We will analyze Ukrainian samples and show how they differ from Russians although both are slavs.Usually western folks do not read about this stuff much due to lack of knowledge regarding eastern genetics

1.High Baltic Bronze Age detected in Ukrainians of Dnipro region.

2.High Balkanic dna detected in Zakarpattia,Zaporizhzhia and Rusyn Ukrainians.

3.High aryan dna inputs detected in Crimean and Ivano-Frankivsk Ukrainians suggesting mixing with volgics.

4.Almost all Ukrainians have lower amount of Uralic component as compared to Russians.

5.Ukrainians have high paleo balkanic dna as compared to Russians.

6.Ukrainians tend to have less aryan bronze age dna as compared to Russians.

7.Germanic bronze age dna is detected in sumy,Rivne,Pontic,Volyn,Chmeihiv,Ivano-Frankivsk etc Ukrainians in small amounts suggesting some baltic influence since balts carry some germanic dna in small amounts

1.Ukrainians are more slavic than Russians implying he used Poland_OstrowLednicki_IA.SG as slavic proxy.

2.Ukrainians have more farmer dna input than Russians

3.Russians have excess Volgic than Ukrainians such that they score an iron age component of Volgics more than Ukrainians

4.Russians score more Steppe related dna as per his model

5.Ukrainians have excess paleo balkanic

This post is not made to create disunity among Ukrainians and Russians rather exploring how similar and different they are.Hence they can't be judged by normal western vision

🇺🇦
Розбір ДНК українців за зразками бронзової доби.

Ми проаналізуємо українські зразки та покажемо, чим вони відрізняються від росіян, хоча обидва є слов'янами. Зазвичай західні люди мало читають про це через брак знань про східну генетику.
Деталі:

1.Високий рівень Балтійської бронзової доби виявлено в українців Дніпровського регіону.

2.Високий рівень Балканської ДНК виявлено у закарпатських, запорізьких та русинських українців.

3.Високий рівень Арійських ДНК-впливів виявлено у кримських та івано-франківських українців, що свідчить про змішування з волзькими народами.

4.Майже всі українці мають нижчий вміст уральського компонента порівняно з росіянами.

5.Українці мають високий рівень давньобалканської ДНК порівняно з росіянами.

6.Українці, як правило, мають менше Арійської ДНК бронзової доби порівняно з росіянами.

7.ДНК германської бронзової доби виявлено у невеликих кількостях у сумських, рівненських, понтійських, волинських, чернігівських, івано-франківських та інших українців, що свідчить про певний балтійський вплив, оскільки балти мають невелику кількість германської ДНК.

Хоча українці та росіяни є слов'янами, якщо провести їхній qpAdm аналіз, як показано тут: https://justpaste.it/fphlm
Виконано паном @Holmgardingr

Ми можемо зробити висновок:

1.Українці більш слов'янські, ніж росіяни, що означає, що він використав Польщу_OstrowLednicki_IA.SG як слов'янський проксі.

2.Українці мають більший внесок фермерської ДНК, ніж росіяни.

3.Росіяни мають надлишок волзького компонента, ніж українці, настільки, що вони мають залізний компонент волзьких народів більше, ніж українці.

4.Росіяни, згідно з його моделлю, мають більше ДНК, пов'язаної зі степами.

5.Українці мають надлишок давньобалканського компонента.

Цей пост створено не для створення розбрату між українцями та росіянами, а для дослідження того, наскільки вони схожі та різні. Тому їх не можна судити звичайним західним поглядом.
Якщо ви хочете детально ознайомитися з аналізом зразків: https://justpaste.it/kvvtq

Калькулятор: https://justpaste.it/lizwt

Дякую Rude Rascal за пропозиції.
Дякую @Holmgardingr за qpAdm моделі.

1.Kangly Bashkir shows highest percentage of Balto-Slavic dna

2.Balto Slavic traces are also detected in Usergan,Elan1,Tashaul,Ming,Tomali,Iltay,Masetle,Turkmen-Kypsak,Arkhangelsk,Davlekanovo and Karadelsky Bashkirs

3.Highest Volgic dna is detected in Izelbay Bashkirs

4.Kuselyar Bashkirs have highest turkic component among Bashkirs.

5.Kuselyar,Murzalar-Masetle,Timaqti,Bisheulyar,Ishimbay,Tubelyas,Izelbay,KaragayKypsak,Kypsak-Kugarse,Monash-Buryan,Usergan,Tungaur,NorthEast,Tamyan-Kypcak,IkskoBelsky,Ishmbai and Kugarchinsky Bashkirs lack slavic dna

Clear Image:-https://justpaste.it/lwj0z

Original model:-https://justpaste.it/k40y6

Calculator:-https://justpaste.it/kxetv

Russian

Региональный анализ ДНК башкир при большом числе образцов

Примечания автора:
1. Канглы (Kangly) — у этих башкир обнаруживается наибольшая доля балто‑славянской ДНК.
2. Следы балто‑славянской компоненты также обнаружены у Usergan, Elan1, Tashaul, Ming, Tomali, Iltay, Masetle, Turkmen‑Kypsak, Arkhangelsk, Davlekanovo и Karadelsky башкир.
3. Наибольшая пермик‑волжская (Permic‑Volgic) ДНК выявлена у башкир Izelbay.
4. Башкиры Kuselyar имеют наибольшую тюркскую (Turkic) компоненту среди башкир.
5. У следующих групп башкир отсутствуют (или не обнаружены) славянские (Balto‑Slavic) следы: Kuselyar, Murzalar‑Masetle, Timaqti, Bisheulyar, Ishimbay, Tubelyas, Izelbay, KaragayKypsak, Kypsak‑Kugarse, Monash‑Buryan, Usergan, Tungaur, NorthEast, Tamyan‑Kypcak, IkskoBelsky, Ishmbai и Kugarchinsky.

Чистое изображение: https://justpaste.it/lwj0z
Оригинальная модель: https://justpaste.it/k40y6
Калькулятор: https://justpaste.it/kxetv

Башҡортса (Bashkir)

Башҡорт ДНК-ының төбәктәр буйынса анализы — үрнәктәр һаны ҙур

Авторҙан иҫкәртмәләр:
1. Kangly — был башҡорттарҙа балто‑славян ДНКһының өлөшө иң юғары күрһәтелә.
2. Балто‑славян элементтары шулай уҡ Usergan, Elan1, Tashaul, Ming, Tomali, Iltay, Masetle, Turkmen‑Kypsak, Arkhangelsk, Davlekanovo һәм Karadelsky башҡорттарында ла ачыкланды.
3. Иzelbay башҡорттарында пермик‑волгик (Permic‑Volgic) ДНК иң юғары кимәлдә табылды.
4. Kuselyar башҡорттарында башҡа башҡорттар менән сағыштырғанда тюрк (Turkic) компонента иң ҙур.
5. Түбәндәге башҡорт төркөмдәрендә славян (Balto‑Slavic) ДНК-һы юҡ йәки табылмаған: Kuselyar, Murzalar‑Masetle, Timaqti, Bisheulyar, Ishimbay, Tubelyas, Izelbay, KaragayKypsak, Kypsak‑Kugarse, Monash‑Buryan, Usergan, Tungaur, NorthEast, Tamyan‑Kypcak, IkskoBelsky, Ishmbai һәм Kugarchinsky.

Тәҫеле (таза һүрәт): https://justpaste.it/lwj0z
Оригиналь модель: https://justpaste.it/k40y6
Калькулятор: https://justpaste.it/kxetv

The woman is from the Jrapi necropolis in Shirak, Armenia, dated to the Urartian period. The population that inhabited the region during that period belonged to the Arm_MLBA cluster, which is associated with Proto-Armenic people.

Jrapi was a densely populated, economically developed, and militarized settlement. Both men and women were buried with weapons, indicating widespread martial involvement. Thirteen female graves were studied at Jrapi, all containing weapons such as swords, spearheads, and arrowheads. Burials were typically in curled-up positions, with women on the left, and sometimes included men alongside them.

The grave goods of women closely resemble those of men, showing comparable martial equipment with visible signs of use. Skeletal analysis reveals pronounced muscular development, particularly in the shoulders, arms, scapulae, femurs, and pelvic bones, consistent with activities such as archery, horseback riding, and weapon handling. Enthesopathies and markers of robusticity further indicate sustained physical activity related to combat. Many women displayed traumatic injuries, especially to the skull and face, including embedded arrowheads, parry fractures, and healed wounds, suggesting survival of violent encounters. These weapons and injuries reflect active use in life rather than symbolic or ritualistic inclusion.

The evidence suggests that women at Jrapi were fully integrated into the settlement’s martial culture, participating in both defensive and offensive warfare. They were combat-active, horse-riding, and archery-trained warriors, not anomalies within their society. Similar cases have been documented across Bronze and Iron Age societies, including the Sredny Stog, Sintashta, Sargat, Scythian, and Sarmatian cultures.

🇦🇲🇦🇲
Реконструкция лица 2700‑летней женщины из Армении

Женщина происходит из некрополя Джрапи в Шираке (Армения), датированного урартским периодом. Население, обитавшее в регионе в то время, относилось к кластеру Arm_MLBA, связанному с протоармянским населением.

Джрапи был густонаселённым, экономически развитым и милитаризованным поселением. И мужчин, и женщин хоронили с оружием, что свидетельствует о широком вовлечении в военную деятельность. В Джрапи изучены тринадцать женских захоронений; во всех присутствуют мечи, наконечники копий и стрел. Покойников обычно укладывали в согнутом положении, женщин — на левом боку; иногда их хоронили вместе с мужчинами.

Инвентарь в женских могилах близок к мужскому и демонстрирует сопоставимое вооружение с явными следами использования. Анализ скелетов показывает выраженное развитие мускулатуры, особенно плеч, рук, лопаток, бедренных и тазовых костей, что соответствует занятиям стрельбой из лука, верховой ездой и обращением с оружием. Энтезопатии и признаки робустности дополнительно указывают на длительную физическую активность, связанную с боем. У многих женщин зафиксированы травматические повреждения, особенно черепа и лица, включая застрявшие наконечники стрел, переломы Парри (защитные), а также зажившие раны, что свидетельствует об успешно пережитых насильственных столкновениях. Оружие и травмы отражают реальное применение в жизни, а не символическое или ритуальное вложение.

Данные указывают, что женщины Джрапи были полностью интегрированы в военную культуру поселения и участвовали как в оборонительных, так и в наступательных действиях. Это были боеспособные, владеющие верховой ездой и обученные стрельбе из лука воительницы, а не исключения в обществе. Подобные случаи документированы во многих культурах бронзового и железного веков, включая Средний Стог, Синташту, Саргатскую, скифскую и сарматскую.
Так что мы нашли бабушку Фрунзика Мкртчяна.

Basque people generally can be modeled as mixture of Iberians and Celtics.They lack excess north african unlike Portuguese and Spanish ethnicities on average.

1.Basques of France_Soule and Spain_Gipuzkoa have high percentages of Iberian dna

2.Low Iberian dna in Basques is seen among Alava(Spain) and Navarre(Spain) ones

3.High Celtic dna is detected in Navarre and Alava Basques of Spain.

4.Low Celtic dna is observed in Soule_France and Spain_Gipuzkoa Basques

Анализ ДНК басков

Баски в целом могут быть смоделированы как смесь иберийцев и кельтов. У них нет избыточной североафриканской примеси, в отличие от португальцев и испанцев в среднем.

Примечания:-
1.Баски из France_Soule и Spain_Gipuzkoa имеют высокие доли иберийской ДНК
2.Низкое содержание иберийской ДНК у басков наблюдается среди Alava(Spain) и Navarre(Spain)
3.Высокая доля кельтской ДНК обнаруживается у басков из Navarre и Alava Испании.
4.Низкая доля кельтской ДНК наблюдается у басков из Soule_France и Spain_Gipuzkoa

Euskal DNA analisia

Euskaldunak, oro har, iberiarren eta zelten nahasketa gisa modela daitezke. Batez beste, ez dute ipar-afrikar gehiegizkorik, portugaldar eta espainiar etniekin alderatuta.

Oharrak:-
1.France_Soule eta Spain_Gipuzkoa-ko euskaldunek Iberiar DNA portzentaje handiak dituzte
2.Iberiar DNA baxua ikusten da Alava(Spain) eta Navarre(Spain) euskaldunen artean
3.DNA zelta altua antzematen da Spain-eko Navarre eta Alava euskaldunetan.
4.DNA zelta baxua behatzen da Soule_France eta Spain_Gipuzkoa euskaldunetan

.Average Portuguese being Iberian is combination of Celtic,Iberian,Imperial Roman and North African.

.Average Portuguese sample with 53 samples score perfect north african percentage which doesn't contradict with research approximately

.One Portuguese sample with name "Portugal3" lacks Imperial Rome dna.

.Highest Celtic percentage was recorded 64.2% among these samples.

.Sample with name "Portugal7" scores highest Iberian among Portuguese samples.

."Portugal2" sample score high Imperial_Rome dna among Portuguese samples.

.Highest North African dna among Portuguese samples was detected in "Portugal3"

."However, North African ancestry only became widespread in Iberia in the past ~2000 years, associated with the Roman Empire or earlier Punic presence and the later period of Muslim rule"
Source:-https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6436108/

.Olalde et al. (2019) found evidence for 'sporadic contacts' between Iberia and North Africa in the Copper Age and Bronze Age. A male sample from central Iberia, dating from 2473–2030 cal BCE, was found to cluster with modern and ancient North Africans, characterised by ancestry from both Late Pleistocene North Africans and Early Neolithic Europeans. Another Bronze Age sample had 25% such North African ancestry

Hernandez et al. (2020) identified 11.17 ± 1.87% North African ancestry in southern Portuguese samples (from a population similar to modern northern Moroccans and Algerians), 9.28 ± 1.79% of such ancestry in western Andalusians, and an average of 1.41 ± 0.72% sub-Saharan ancestry in southern Iberians (using Yoruba as a proxy source). Substantially lower levels of North African admixture were further detected in Northern Italians (0.77%) and Tuscans (1%).
https://academic.oup.com/mbe/article/37/4/1041/5670533

Bycroft et al. (2019) identified regionally varying fractions of Northwest African ancestry in modern Iberians, ranging from 0–12%. This ancestry was found to be from a source population similar to modern Northwest Africans. The admixture was dated to 860–1120 CE, associated with the Muslim conquest and subsequent Reconquista. The highest levels of Northwest African admixture were identified in western Iberia whilst the lowest levels were found in the Basque region and an area in the North East roughly corresponding to the 14th-century Crown of Aragon. They also found some evidence for a second admixture event in Portuguese and Southern Spanish groups involving a second North African population within which a small sub-Saharan African component was detected. This admixture event was dated to approximately 1300 CE
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6358624/

Botigué et al. (2013) analysed genome-wide SNP data from over 2,000 modern individuals from Iberia. They estimated an average of 4% to 12% Northwest African admixture in modern Iberians (with low or zero levels in Basques), whereas populations in southeastern Europe had less than 2% of such admixture. Sub-Saharan African ancestry was detected at less than 1% in Europe, with the exception of the Canary Islands.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3718088/

Lazarids et al. (2014) detected 12.6 ± 2% North African ancestry and an average of 1.5 ± 0.2% sub-Saharan ancestry in the Spanish population
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/instance/4170574/bin/NIHMS613260-supplement-supplement_1.pdf

The Sintashta culture is a Middle Bronze Age archaeological culture associated with the spread of Proto-Indo-Iranian languages.

The physical anthropology of the Sintashta population is marked by pronounced heterogeneity, visible both between sites and within individual burial grounds. Even within a single kurgan, we see a mosaic of cranial types, including Steppe European and Uraloid variants, as well as those showing Southern European characteristics of the Middle Volga region (Balanovo culture) and Central Asia (Dzharkutan, Apalli tepe, Gonur) (Khokhlov, Kitov 2014: 140–141).

Within this heterogeneous picture, however, a small but distinctive male cranial complex stands out. These individuals possess a characteristic set of traits that clearly separates them from the rest of the Sintashta sample. They are broad-faced Caucasoids with expanded and somewhat flattened zygomatic bones, a strongly projecting nose, and a generally large, robust facial skeleton. Although their scarcity and poor preservation limit statistical analysis, their morphology remains typologically and visually distinct within each assemblage.

The reconstructed individual from Stepnoye Cemetery, Kurgan 4, Burial 8 exemplifies this complex. While the skull is poorly preserved, several features are clear: pronounced maturation, dolichocrania (a massive cranial length of 206 mm and a very small cranial width estimated at roughly 126 mm), a high cranial vault, a large face (estimated at roughly 133 mm in width), a moderately horizontal facial profile, and a strongly protruding nose. These traits set him apart from the rest of the Stepnoye series, which otherwise displays extreme variation.

🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Лицевой реконструкции арийца возрастом 4,000 лет из Челябинска, Россия

Синташтинская культура — это археологическая культура среднего бронзового века, связанная с распространением прото-индо-иранских языков.

Физическая антропология синташтинского населения характеризуется выраженной гетерогенностью, видимой как между местами захоронения, так и внутри отдельных курганов. Даже в пределах одного кургана мы видим мозаику черепных типов, включая степные европейские и уралоидные варианты, а также те, которые отображают южноевропейские характеристики средневолжского региона (балановская культура) и Центральной Азии (Джаркутан, Апаллы тепе, Гонур) (Хохлов, Китова 2014: 140–141).

Тем не менее, в этой гетерогенной картине выделяется небольшой, но отличительный мужской черепной комплекс. Эти индивиды обладают характерным набором черт, которые четко отделяют их от остальной выборки синташтинцев. Они широколицые кавказоиды с расширенными и несколько плоскими скуловыми костями, сильно выступающим носом и в целом крупным,robust лицевым скелетом. Хотя их редкость и плохая сохранность ограничивают статистический анализ, их морфология остается типологически и визуально отличительной в каждом комплексе.

Реконструированный индивид из Степного кладбища, курган 4, захоронение 8, олицетворяет этот комплекс. Хотя череп плохо сохранился, несколько черт ясны: выраженная зрелость, долговидность (массовая длина черепа 206 мм и очень маленькая ширина черепа, оцениваемая примерно в 126 мм), высокая черепная арка, большое лицо (ширина оценивается примерно в 133 мм), умеренно горизонтальный лицевой профиль и сильно выступающий нос. Эти черты отличают его от остальной серии Степного, которая, в остальном, демонстрируетExtreme variation.