Система вновь в лидерах роста http://telegra.ph/obzor-06-05
Telegraph
Система вновь в лидерах роста, на ожиданиях повышенных дивидендов прибавляют префы Мечела
Российский рынок значительных изменений в понедельник не показал. Индекс ММВБ потерял около 0,3%, продолжая торговаться вблизи минимумов с середины прошлого года. Отсутствие ярко выраженной динамики сегодня показывает большинство мировых индексов. Лидером…
… Рассмотрим пример коров. Многие западные организации предоставляют бедным семьям в Азии и Африке домашний скот, а также обучают их тому, как выращивать животных и получать от них прибыль. Обычно сами коровы стоят не более нескольких сотен долларов, но их транспортировка, выбор получателей и управление пожертвованиями делает их существенно дороже. Например, в Западной Бенгалии (штат на востоке Индии) некоммерческий фонд Bandhan тратит 331 доллар, чтобы доставить домашний скот и другие активы стоимостью 166 долларов. Но даже эта программа выглядит хорошей сделкой по сравнению с другими. В Руанде исследование, проведенное экономистом Розмари Роулинс, показало, что стоимость передачи беременной коровы, проведения учебных курсов и оказания вспомогательных услуг благотворительной организацией Heifer International может достигать 3000 долларов.
Такие программы, безусловно, уменьшают бедность: наличие коровы, несомненно, лучше, чем ее отсутствие. Но нужно учитывать и их альтернативные издержки, поскольку деньги, потраченные на закупку и доставку коров или других активов, могли бы вместо этого передаваться непосредственно бедным людям. Фонд Bandhan, например, мог бы предоставить вдвое больше семейных денежных пособий, равных местной цене домашнего скота. А Heifer вместо каждой коровы могли бы предоставить 300 долларов - примерно половину годового дохода на душу населения в Руанде - десяти бедным семьям.
Исследования показали, что самые бедные люди в мире не «проматывают» такие денежные переводы. Последний пример - недавний эксперимент, проведенный Кристофером Блаттманом, Джулианом Джеймисоном и Маргарет Шеридан. В 2010-13 годах ученые предоставили безусловные гранты в размере 200 долларов для некоторых из наименее дисциплинированных мужчин, которых можно найти: наркоманов и мелких преступников в трущобах Либерии. В противоположность ожиданиям, эти получатели не растрачивали деньги зря, вместо этого тратя большую часть средств на предметы первой необходимости или начиная собственный бизнес. Если даже такие люди не разбрасывались «бесплатными» деньгами, то что говорить обо всех остальных?
В некотором смысле новые исследования безусловных денежных грантов фактически подтверждают мудрость традиционных подходов к помощи в целях развития. Бедные люди в развивающихся странах часто используют наличные деньги, предоставленные им для покупки тех же вещей, которые традиционно предоставляли им благотворительные организации - скот, инструменты, обучение и т.д. Никто, живущий менее чем на 2 доллара в день, не скажет нет «бесплатной» корове, даже если он не собирается быть фермером. Преимущество наличности - гибкость. Когда у людей есть наличные деньги, они склонны покупать более широкий ассортимент товаров и услуг. В конце концов, не все хотят коров.
Кристофер Блаттман и Пол Нихаус, «Покажите им деньги: почему предоставление наличных средств помогает уменьшить бедность», Foreign Affairs, Май-Июнь 2014. Адаптированный перевод.
Такие программы, безусловно, уменьшают бедность: наличие коровы, несомненно, лучше, чем ее отсутствие. Но нужно учитывать и их альтернативные издержки, поскольку деньги, потраченные на закупку и доставку коров или других активов, могли бы вместо этого передаваться непосредственно бедным людям. Фонд Bandhan, например, мог бы предоставить вдвое больше семейных денежных пособий, равных местной цене домашнего скота. А Heifer вместо каждой коровы могли бы предоставить 300 долларов - примерно половину годового дохода на душу населения в Руанде - десяти бедным семьям.
Исследования показали, что самые бедные люди в мире не «проматывают» такие денежные переводы. Последний пример - недавний эксперимент, проведенный Кристофером Блаттманом, Джулианом Джеймисоном и Маргарет Шеридан. В 2010-13 годах ученые предоставили безусловные гранты в размере 200 долларов для некоторых из наименее дисциплинированных мужчин, которых можно найти: наркоманов и мелких преступников в трущобах Либерии. В противоположность ожиданиям, эти получатели не растрачивали деньги зря, вместо этого тратя большую часть средств на предметы первой необходимости или начиная собственный бизнес. Если даже такие люди не разбрасывались «бесплатными» деньгами, то что говорить обо всех остальных?
В некотором смысле новые исследования безусловных денежных грантов фактически подтверждают мудрость традиционных подходов к помощи в целях развития. Бедные люди в развивающихся странах часто используют наличные деньги, предоставленные им для покупки тех же вещей, которые традиционно предоставляли им благотворительные организации - скот, инструменты, обучение и т.д. Никто, живущий менее чем на 2 доллара в день, не скажет нет «бесплатной» корове, даже если он не собирается быть фермером. Преимущество наличности - гибкость. Когда у людей есть наличные деньги, они склонны покупать более широкий ассортимент товаров и услуг. В конце концов, не все хотят коров.
Кристофер Блаттман и Пол Нихаус, «Покажите им деньги: почему предоставление наличных средств помогает уменьшить бедность», Foreign Affairs, Май-Июнь 2014. Адаптированный перевод.
Экономист, философ, биолог и архитектор спорили о том, кем по профессии является Бог. Философ утверждал: "Ну, в первую очередь, Бог - философ, потому что он создал принципы, которыми должен жить человек". "Смешно!" - сказал биолог, "До этого Бог создал мужчину и женщину и все живое, поэтому очевидно, что Он был биологом. - "Неправильно", - сказал архитектор. "До этого Он сотворил небо и землю. До земли был только полный беспорядок и хаос! " "Ну," - сказал экономист, - "откуда, по-вашему, возник хаос?"
Средние ставки по ипотеке продолжают снижение. Во многом из-за Сбербанка https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2017/06/07/693341-stavki-ipoteki#/galleries/140737493320557/normal/1
За 50 лет было 3 периода, когда безработица в США была такой низкой, как сейчас. Но затем следовали экономические проблемы https://goo.gl/1ZJj7y
У Меба Фабера отличный блог по инвестициям. Вместе с читателями он составил список из 50 самых полезных книг. Практически весь топ можно найти в рос переводе http://mebfaber.com/2017/05/22/1-investing-book/
Meb Faber Research - Stock Market and Investing Blog
The #1 Investing Book - Meb Faber Research - Stock Market and Investing Blog
I get asked all the time by friends and investors variants of the same question: “If you could give someone just one comprehensive book to learn about investing, what would it be”? So we chatted about it on the podcast the other day and I still don’t have…
Индекс ММВБ растерял рост после падения цен на нефть http://telegra.ph/obzor-06-07
Telegraph
Индекс ММВБ растерял рост после падения цен на нефть, Система продолжает выглядеть хуже рынка
Российский рынок акций после попытки роста в первой половине дня завершает среду практически без изменений. Негативно повлиял выход статистики по росту запасов нефти в США, после которого ускорилось снижение топливных котировок. По итогам дня баррель Brent…