NEW BOT Телеграм, страница

سوء استفاده ❗️

⏺ جمله ای آمیخته به عتاب از حضرت امام خمینی (ره) وجود دارد که خطاب به رئیس جمهور وقت (بنی صدر) گفته اند: نمی شود از شما پذیرفت که ما قانون را قبول نداریم. غلط می کنی قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد.

◀️ این سخن حضرت امام (ره) که تاکیدی آشکار بر اهمیت قانون و اجرای آن است، گاه به عنوان دستاویزی ناحق ، برای مواجهه با برخی کسانی مورد سوء استفاده قرار گرفته است که به روندهای غیرقانونی در تصویب قانون و نقض برخی اصول قانون اساسی در این مسیر معترض بوده اند.

◀️ استناد به این سخن از آن جهت است که قانون باید به درستی اجرا شود و کسانی نتوانند با سوء استفاده از قانون ، منویات ناحق خود را در پوشش اجرای قانون عملی سازند!

◀️ در واقع سوء استفاده از قانون و تفسیر به رای آن در پناه سکوت بخش های نظارتی نیز به اندازه قبول نداشتن قانون مذموم و محکوم است و فرد یا افرادی که از قانون برای پیشبرد منویات سیاسی و اهداف شخصی یا انتقام جویی سوء استفاده می کنند ، هدف سخنان عتاب آمیز حضرت امام قرار دارند. آیا می توان خطاب به آنها گفت که غلط می کنید قانون را ملعبه دست خویش قرار داده اید و از آن برای اهداف سیاسی و کینه های شخصی تان سوء استفاده می کنید؟

◀️ آقای اسفندیار رحیم مشایی در 24 اسفند ماه سال گذشته در خیابان مجاور سفارت انگلیس در تهران اقدام به آتش زدن چند برگ کاغذ که در آن حکم ظالمانه دادگاه آقای بقایی انشاء شده بود، کرد و دو روز بعد با حکم بازپرس شعبه چهارم دادسرای فرهنگ و رسانه بازداشت شد.

◀️ در بسیاری از کشورهای جهان ، مردم در اعتراض به رفتار ، عملکرد و گفتار مقامات عالیرتبه کشور خود، تصاویر یا آدمک های آنان را در مقابل کاخ هایشان به آتش می کشند و سپس به دنبال کار خود می روند، معلوم نیست دستگاه قضایی ، چه عنوان اتهامی را می توانسته است متوجه این اقدام آقای رحیم مشایی کند؟!

◀️ آقای رحیم مشایی یک شخصیت شناخته شده و همواره در دسترس دستگاه قضایی بوده است ، کما اینکه پیش از آن نیز چند بار به دادسرا احضار و در جلسه بازپرسی حضور یافته بود، بنابراین بیم فرار یا پنهان شدن یا حتی تبانی در باره موضوعی که ایشان با شفافیت نسبت به آن اتخاذ موضع کرده است، در باره آقای مشایی وجود نداشته و دستور بازداشت موقت که سخت گیرانه ترین روش در صدور قرار تامین محسوب می شود ، فاقد وجاهت قانونی بوده و بیش از هر چیز انعکاس دهنده نوعی انتقام گیری است.

◀️ پرواضح است که اتهام نسبت داده شده به آقای رحیم مشایی چیزی جز یک اتهام سیاسی نیست و طبق قانون ، بازداشت موقت وی نیز نباید از دو ماه فراتر برود. بازپرس پرونده مکلف بوده است قرار تامین را فک و ایشان را آزاد کند که ظاهرا این کار با گذشت قریب سه ماه از بازداشت آقای مشایی انجام شده است، اما دادستان تهران با تصمیم بازپرس مخالفت کرده و دادگاه انقلاب نیز به نفع دادستان اعلام نظر کرده و دوره بازداشت ایشان برای سومین بار تمدید شده است.

◀️ مگر آقای مشایی مرتکب چه جرمی شده است که به سبب آن باید ایشان را برخلاف قانون و در مدتی طولانی دربازداشت موقت نگه دارند؟

◀️ مخالفت دادستان تهران با تصمیم بازپرس پرونده جهت آزادی آقای مشایی باید مستند به ادله قابل قبول باشد. از دادستان تهران و قاضی دادگاه انقلاب ، این سئوال را مطرح می کنیم که شما به چه دلیل با تصمیم بازپرس برای آزادی آقای مشايي مخالفت کرده اید و حکم به تداوم بازداشت ایشان داده اید؟ آیا دیگران حق ندارند ، کینه های انباشته و انتقام گیری شخصی را دلیلی بر این تصمیم تلقی کنند؟

◀️ به راستی چرا عده ای خود را مجاز به سوء استفاده از قانون می دانند و به هیچ کس هم پاسخگو نیستند؟ آیا دلیل آن را نباید در تمرکز بی منطق قدرت در قوه قضاییه دانست؟ آیا حضور دو برادر در راس دو قوه قضائیه و مقننه توازن قوا را در کشور برهم نزده است ؟ آیا قوه مقننه به عنوان نهاد نظارتی ، عملکرد دستگاه قضایی را تحت نظارت خود دارد یا آنکه قدرت فزاینده و غیر پاسخگو را برای آن تسهیل می سازد؟!
https://news.1rj.ru/str/a_javanfekrل

9 views14:27