🔴 بیعت اعضای داعش با ابوالحسن الهاشمی القریشی، خلیفه جدید داعش!
🔸 مگر داعش تمام نشده بود؟!
@dolatebahar
🔸 مگر داعش تمام نشده بود؟!
@dolatebahar
🔴 فقهای شورای نگهبان گفتهاند مصوبات ستاد کرونا خلاف شرع نیست.
آیا حقوقدانان هم معتقدند این مصوبات خلاف قانون اساسی نیست؟
@dolatebahar
آیا حقوقدانان هم معتقدند این مصوبات خلاف قانون اساسی نیست؟
@dolatebahar
🔴 روزنامه تحت نظر رهبری: پوتین نگران رسوخ دموکراسی است نه نفوذ ناتو!
روزنامه اطلاعات که تحت نظر حجت الاسلام دعایی، نماینده ولی فقیه و سرپرست موسسه اطلاعات اداره میشود، در یادداشت سردبیر به قلم علیرضا خانی نوشت:
آنچه روسیه به عنوان علت حمله به اوکراین اعلام کرده، نگرانی امنیتی از پیوستن اوکراین به پیمان ناتو است. اما برخی متفکران حوزه جامعه شناسی سیاسی، نگرانی عمیق پوتین از تعمیم یافتن الگوی دموکراسی اوکراین به روسیه را علت زیربنایی حمله روسیه میدانند. چیزی که برای امپراتور ولادیمیر که بیش از ۲۲ سال است در رأس قدرت روسیه قرار دارد و با تغییر در قانون اساسی زمینه را برای ابقای خود فراهم کرده است می تواند خطرناک باشد. او بشدت نگران نفوذ و رسوخ ساختارهای سیاسی دموکراتیک از فضای کشوری است که از نظر قومی و نژادی شبیه ترین کشور به روسیه است و تا قبل از فروپاشی، بخشی از اتحاد شوروی بوده است.
@dolatebahar
روزنامه اطلاعات که تحت نظر حجت الاسلام دعایی، نماینده ولی فقیه و سرپرست موسسه اطلاعات اداره میشود، در یادداشت سردبیر به قلم علیرضا خانی نوشت:
آنچه روسیه به عنوان علت حمله به اوکراین اعلام کرده، نگرانی امنیتی از پیوستن اوکراین به پیمان ناتو است. اما برخی متفکران حوزه جامعه شناسی سیاسی، نگرانی عمیق پوتین از تعمیم یافتن الگوی دموکراسی اوکراین به روسیه را علت زیربنایی حمله روسیه میدانند. چیزی که برای امپراتور ولادیمیر که بیش از ۲۲ سال است در رأس قدرت روسیه قرار دارد و با تغییر در قانون اساسی زمینه را برای ابقای خود فراهم کرده است می تواند خطرناک باشد. او بشدت نگران نفوذ و رسوخ ساختارهای سیاسی دموکراتیک از فضای کشوری است که از نظر قومی و نژادی شبیه ترین کشور به روسیه است و تا قبل از فروپاشی، بخشی از اتحاد شوروی بوده است.
@dolatebahar
🔴 نامه درویشیان درباره تخلف بانکها در بلوکه کردن بخشی از وام
نامه نماینده ویژه رئیسجمهور در امر مبارزه با فساد به رئیس کل بانکمرکزی:
گزارشهای دریافتی نشان میدهد برخی از بانکها با الزام نمودن متقاضی تسهیلات به ارائه سپرده نزد همان بانک به عنوان وثیقه و انسداد آن تا پایان دوره بازپرداخت تسهیلات، از اجرای مصوبه شورای پول و اعتبار تخطی و تسهیلات را با نرخهای موثر به مراتب بالاتر از ۱۸ درصد به متقاضی واگذار مینمایند.
ضمن اصلاح فوری بخشنامه بانکمرکزی به بانکها ابلاغ کنید در جهت رفع این تخلف، در صورت تقاضای مشتری، امکان بازیافت و تبدیل وثایق نقدی مسدودی قبلی در قالب سپرده با سایر وثایق و تضمینات معتبر مورد قبول، فراهم و گزارش اقدامات انجام شده اعلام گردد.
@dolatebahar
نامه نماینده ویژه رئیسجمهور در امر مبارزه با فساد به رئیس کل بانکمرکزی:
گزارشهای دریافتی نشان میدهد برخی از بانکها با الزام نمودن متقاضی تسهیلات به ارائه سپرده نزد همان بانک به عنوان وثیقه و انسداد آن تا پایان دوره بازپرداخت تسهیلات، از اجرای مصوبه شورای پول و اعتبار تخطی و تسهیلات را با نرخهای موثر به مراتب بالاتر از ۱۸ درصد به متقاضی واگذار مینمایند.
ضمن اصلاح فوری بخشنامه بانکمرکزی به بانکها ابلاغ کنید در جهت رفع این تخلف، در صورت تقاضای مشتری، امکان بازیافت و تبدیل وثایق نقدی مسدودی قبلی در قالب سپرده با سایر وثایق و تضمینات معتبر مورد قبول، فراهم و گزارش اقدامات انجام شده اعلام گردد.
@dolatebahar
🔴 ممنوعیت بلوکه کردن بخشی از تسهیلات بانکی
مدیرکل روابط عمومی بانک مرکزی:
➖ رئیسکل بانک مرکزی از چند ماه پیش و حتی در مصاحبه با خبرنگاران تاکید کرد بانکها حق ندارند مبلغی از تسهیلات را بلوکه کنند.
➖ هر بانکی که به قوانین ابلاغ شده بیتوجهی کند و آن را رعایت نکند به هیات انتظامی بانک مرکزی معرفی میشود و با متخلفان برخورد خواهد شد.
➖ از همان موقع نیز در جلسات مختلف، اصلاح دستورالعملهای مربوط به گذشته آغاز شد و عصر امروز نیز نتیجه نهایی پس از تصویب در جلسه هیاتعامل بانک مرکزی برای اجرا به بانکها ابلاغ میشود.
@dolatebahar
مدیرکل روابط عمومی بانک مرکزی:
➖ رئیسکل بانک مرکزی از چند ماه پیش و حتی در مصاحبه با خبرنگاران تاکید کرد بانکها حق ندارند مبلغی از تسهیلات را بلوکه کنند.
➖ هر بانکی که به قوانین ابلاغ شده بیتوجهی کند و آن را رعایت نکند به هیات انتظامی بانک مرکزی معرفی میشود و با متخلفان برخورد خواهد شد.
➖ از همان موقع نیز در جلسات مختلف، اصلاح دستورالعملهای مربوط به گذشته آغاز شد و عصر امروز نیز نتیجه نهایی پس از تصویب در جلسه هیاتعامل بانک مرکزی برای اجرا به بانکها ابلاغ میشود.
@dolatebahar
🔴 اوکراین و مواضع جمهوری اسلامی ایران
✍️ مهندس سید مجتبی ثمره هاشمی
از اصول ثابت انقلاب اسلامی، عدالتخواهی، مقابله با ستمگران و متجاوزان و دفاع از مظلومان در هر نقطه از جهان است. سوال این است که آیا مواضع جمهوری اسلامی ایران در قبال تجاوز روسیه به اوکراین، با اصول مورد اشاره همسو و هماهنگ است؟
دولت روسیه به بهانه دفاع از روس تبارهای مقیم دو استان غربی اوکراین و به دلایل دیگری که در پایان این نوشته آمده است از مدتها قبل دچار وسوسه اشغال این سرزمین یا بخشی از آن شده بود. این کشور با اشغال بندر کریمه، مقدمات لازم برای یک لشگرکشی عظیم و تجاوز گسترده به اوکراین با بیش از40 میلیون نفر جمعیت و 600 هزار کیلومتر مربع وسعت را فراهم آورد، سرزمینی که در آن بخش مهمی از غلات مصرفی دنیا تولید می شود.
روسیه در این حمله بخش مهمی از شرق اکراین را اشغال کرده ، پایگاه های نظامی، مراکز صنعتی و بعضی از شهرها را هدف بمباران های گسترده قرار داده و در سراسر اوکراین جو وحشت را حاکم ساخته است.
بر اثر این تجاوز، طی مدت کوتاهی، هزاران انسان در اوکراین کشته و مجروح و بیش از دو میلیون نفر نیز از وطن خود آواره شده اند، بعید نیست که روسیه تصرف تمام بخش شرقی اوکراین را در دستور کار خود قرار داده باشد.
در این میان موضع شاخص ایران، رای ممتنع به قطعنامه مجمع عمومی در محکومیت تجاوز به اوکراین بوده است. در پیوست این رای آمده است که باید به دغدغه های امنیتی روسیه توجه شود.
اگر استدلال نماینده ایران در سازمان ملل که علی القاعده مواضع دولت را اعلام می کند، ملاک و معیار باشد، هر متجاوز و اشغالگری می تواند با همین ملاک، کار خود را مشروع جلوه دهد. امروز سعودی ها هم می توانند، با همین استدلال تجاوز به یمن را مشروع بدانند و چینی ها هم، سرزمین تایوان را به بهانه تهدید امنیتی برای خود، به تصرف در آورند و ... . به همین ترتیب، تجاوزات آمریکا به عراق و افغانستان هم قابل توجیه خواهد شد.
نکته جالب و البته تاسف آور آن است که پس از رای ممتنع نماینده ایران در مجمع عمومی سازمان ملل، روسیه در شورای امنیت حوثی ها را که از نیروهای اصلی مبارزه با اشغالگری سعودی ها در یمن هستند، تروریست خواند و علیه آنها رای داد!
مواضع روسیه و اقدامات امروز او به عنوان وارث شوروی سابق، قابل توجه است.
🔻موارد زیر از جمله این اقدامات است:
➖ تا قبل از تصویب برجام، تقریبا به همه قطعنامه های سازمان ملل علیه ایران، رای مثبت داده است.
➖ در دوران جنگ سوریه، رسماً خود را دوست رژیم صهیونیستی اعلام و در قبال حملات این رژیم به پایگاه های نظامی سوریه و ایران هیچ واکنشی نشان نداده و بلکه تلویحاً یا تصریحاً مانع از مقابله به مثل سوریها و ایرانی ها شده است.
➖ قرارداد خرید موشک های اس 300 را یکجانبه لغو کرده است البته بعد از تحولات و حوادث سیاسی و نظامی در منطقه و با توجه به موشک های پیشرفته اس 400 و ملاحظه پیشرفت های موشکی ایران، قرارداد را تجدید کردند.
➖ سفیر روسیه در ایران اخیراً عکسی را منتشر کرد که وی را در حال ادای احترام به مجسمه گریبایدوف، تنظیم کننده قرارداد ننگین ترکمنچای و امضا کننده آن از طرف روسیه، نشان می دهد. این اقدام سفیر روسیه به نشانه افتخار وی به اشغالگری های روس و تحقیر ملت ایران تفسیر شد.
➖ در جریان سفر اخیرا رئیس جمهور ایران به روسیه، رفتار پوتین به عنوان میزبان، کاملا غیردوستانه و تحقیر آمیز بود.
سوال اساسی این است که آیا مواضع رسمی اعلام شده از طرف ایران و عدم محکومیت صریح تجاوز روسیه به اوکراین، به منزله عدول ایران از مبانی و اصول انقلاب تلقی نمی شود؟ آیا این موضعگیری، با شعار عدالت گستری و ظلم ستیزی مطابقت دارد؟ آیا سکوت در برابر تجاوز و حمایت تلویحی از اقدام تجاوزکارانه روسیه، موجب تحقیر و شرمندگی ملت ایران در میان سایر ملت ها به خصوص مردم اوکراین، آسیای میانه، قفقاز ، منطقه بالکان و مردمی که در جهان طرفدار صلح و عدالت و آزادی هستند، نشده است؟ البته ما کاری به ژست های تبعیض آلود و به ظاهر انسان دوستانه آمریکا و متحدان او نداریم.
آیا این مواضع ضعیف و دون شان ملت ایران، در تاریخ ثبت نمی شود؟ حتی اگر بگوییم ایران در این ماجرا بی طرف فعال می باشد آیا این بی طرفی اقتضا نمی کند که ایران فعالانه در منطقه و در صحنه بین الملل، به دنبال توقف جنگ و برقراری مذاکره جدی بین طرفین بر پایه عدالت، احترام به حق حاکمیت یکدیگر و پرهیز از درگیریهای قومی و نژادی باشد؟
✍️ مهندس سید مجتبی ثمره هاشمی
از اصول ثابت انقلاب اسلامی، عدالتخواهی، مقابله با ستمگران و متجاوزان و دفاع از مظلومان در هر نقطه از جهان است. سوال این است که آیا مواضع جمهوری اسلامی ایران در قبال تجاوز روسیه به اوکراین، با اصول مورد اشاره همسو و هماهنگ است؟
دولت روسیه به بهانه دفاع از روس تبارهای مقیم دو استان غربی اوکراین و به دلایل دیگری که در پایان این نوشته آمده است از مدتها قبل دچار وسوسه اشغال این سرزمین یا بخشی از آن شده بود. این کشور با اشغال بندر کریمه، مقدمات لازم برای یک لشگرکشی عظیم و تجاوز گسترده به اوکراین با بیش از40 میلیون نفر جمعیت و 600 هزار کیلومتر مربع وسعت را فراهم آورد، سرزمینی که در آن بخش مهمی از غلات مصرفی دنیا تولید می شود.
روسیه در این حمله بخش مهمی از شرق اکراین را اشغال کرده ، پایگاه های نظامی، مراکز صنعتی و بعضی از شهرها را هدف بمباران های گسترده قرار داده و در سراسر اوکراین جو وحشت را حاکم ساخته است.
بر اثر این تجاوز، طی مدت کوتاهی، هزاران انسان در اوکراین کشته و مجروح و بیش از دو میلیون نفر نیز از وطن خود آواره شده اند، بعید نیست که روسیه تصرف تمام بخش شرقی اوکراین را در دستور کار خود قرار داده باشد.
در این میان موضع شاخص ایران، رای ممتنع به قطعنامه مجمع عمومی در محکومیت تجاوز به اوکراین بوده است. در پیوست این رای آمده است که باید به دغدغه های امنیتی روسیه توجه شود.
اگر استدلال نماینده ایران در سازمان ملل که علی القاعده مواضع دولت را اعلام می کند، ملاک و معیار باشد، هر متجاوز و اشغالگری می تواند با همین ملاک، کار خود را مشروع جلوه دهد. امروز سعودی ها هم می توانند، با همین استدلال تجاوز به یمن را مشروع بدانند و چینی ها هم، سرزمین تایوان را به بهانه تهدید امنیتی برای خود، به تصرف در آورند و ... . به همین ترتیب، تجاوزات آمریکا به عراق و افغانستان هم قابل توجیه خواهد شد.
نکته جالب و البته تاسف آور آن است که پس از رای ممتنع نماینده ایران در مجمع عمومی سازمان ملل، روسیه در شورای امنیت حوثی ها را که از نیروهای اصلی مبارزه با اشغالگری سعودی ها در یمن هستند، تروریست خواند و علیه آنها رای داد!
مواضع روسیه و اقدامات امروز او به عنوان وارث شوروی سابق، قابل توجه است.
🔻موارد زیر از جمله این اقدامات است:
➖ تا قبل از تصویب برجام، تقریبا به همه قطعنامه های سازمان ملل علیه ایران، رای مثبت داده است.
➖ در دوران جنگ سوریه، رسماً خود را دوست رژیم صهیونیستی اعلام و در قبال حملات این رژیم به پایگاه های نظامی سوریه و ایران هیچ واکنشی نشان نداده و بلکه تلویحاً یا تصریحاً مانع از مقابله به مثل سوریها و ایرانی ها شده است.
➖ قرارداد خرید موشک های اس 300 را یکجانبه لغو کرده است البته بعد از تحولات و حوادث سیاسی و نظامی در منطقه و با توجه به موشک های پیشرفته اس 400 و ملاحظه پیشرفت های موشکی ایران، قرارداد را تجدید کردند.
➖ سفیر روسیه در ایران اخیراً عکسی را منتشر کرد که وی را در حال ادای احترام به مجسمه گریبایدوف، تنظیم کننده قرارداد ننگین ترکمنچای و امضا کننده آن از طرف روسیه، نشان می دهد. این اقدام سفیر روسیه به نشانه افتخار وی به اشغالگری های روس و تحقیر ملت ایران تفسیر شد.
➖ در جریان سفر اخیرا رئیس جمهور ایران به روسیه، رفتار پوتین به عنوان میزبان، کاملا غیردوستانه و تحقیر آمیز بود.
سوال اساسی این است که آیا مواضع رسمی اعلام شده از طرف ایران و عدم محکومیت صریح تجاوز روسیه به اوکراین، به منزله عدول ایران از مبانی و اصول انقلاب تلقی نمی شود؟ آیا این موضعگیری، با شعار عدالت گستری و ظلم ستیزی مطابقت دارد؟ آیا سکوت در برابر تجاوز و حمایت تلویحی از اقدام تجاوزکارانه روسیه، موجب تحقیر و شرمندگی ملت ایران در میان سایر ملت ها به خصوص مردم اوکراین، آسیای میانه، قفقاز ، منطقه بالکان و مردمی که در جهان طرفدار صلح و عدالت و آزادی هستند، نشده است؟ البته ما کاری به ژست های تبعیض آلود و به ظاهر انسان دوستانه آمریکا و متحدان او نداریم.
آیا این مواضع ضعیف و دون شان ملت ایران، در تاریخ ثبت نمی شود؟ حتی اگر بگوییم ایران در این ماجرا بی طرف فعال می باشد آیا این بی طرفی اقتضا نمی کند که ایران فعالانه در منطقه و در صحنه بین الملل، به دنبال توقف جنگ و برقراری مذاکره جدی بین طرفین بر پایه عدالت، احترام به حق حاکمیت یکدیگر و پرهیز از درگیریهای قومی و نژادی باشد؟