Закончилось ещё много косметики, не вся влезла в один пост.

1) Увлажняющий санскрин Loreal bright reveal, позиционируется как увлажняющий крем, но в нём spf 50. Он очень приятно-жирненький, очень приятно увлажняет, понравился!

2) Солнцезашитный стик гельтек — писала про него несколько раз, очень нравится что он матовый и не жирный. Чаще всего я им пользуюсь на шею и декольте перед выходом из дома в солнечную погоду, для этой задачи он подходит великолепно, потому что не липнет и не пачкает одежду.

3) Молочковый тонер dr.oracle с HPR — прогрессивной формой ретиноидов. Не знаю про эффект от ретиноидов, но тонером пользовалась с большим удовольствием, в жару спокойно заменял увлажняющий крем. Подходит для незамороченного антиэйджа

4) Сияющий праймер с SPF30 Canmake — много надежд на него возлагала, потому что в моём мире это идеальный продукт под макияж. Но нет, тональный крем на нём выглядит ужасно, а сам по себе он слишком блестящий, чтобы пользоваться просто так. Пользовалась как кремовым хайлайтером в итоге, нормально.

5) Пудра chanel les beiges не закончилась, но я её выкинула спустя три года тщетных попыток с ней подружиться. Дурацкая пудра, слишком недолго матирует, слишком плотная, слишком сложно набирается на кисть. Пока думаю какую купить на замену, возможно cosas или cle de peau

6) Сухой шампунь Klorane — в тройке любимых сухих шампуней. Мне больше нравится версия без аэрозоля, но в россии её не продают, поэтому покупаю какая есть

7) Увлажняющий и успокаивающий крем Rovectin — понравился, достаточно базовый не бесячий хороший крем, объём 75мл, без нареканий

8) Кислотная пенка Caudalie — закончила уже не первый флакон, нравится, мягко отшелушивает, хорошее средство для ленивых людей, которым чего-то хочется от ухода за кожей

9) Насыщенный крем etat pur — не настолько насыщенный, чтобы его хватало для меня зимой, но в остальной нормальный базовый крем, всем подойдёт

10) Кремовый антиперспирант dove не закончился, но настолько не понравился, что я его выкинула. Он кремовый, его надо выдавливать из тюбика и как-то наносить на подмышки руками или самим флаконом, мне это не нравится, очень неудобно. По эффекту нормальный, как все антиперспиранты

Волюфилин!

Не так давно я узнала о существовании волюфилина, который восполняет объёмы на лице. Его даже называют топическим филлером. Я проделала своё небольшое расследование, и у меня ожидаемые результаты.

С возрастом жировые объёмы на лице теряются и смещаются, с этим связаны те самые изменения, которые непонятно как описать, когда в лице ничего не поменялось, но оно стало другим. Эти теряющиеся объёмы можно восполнить либо филлерами, либо с помощью пластики и перемещения жировых пакетов, но ни то, ни другое идеально этого не делает. И вот существует ингредиент волюфилин, который (якобы) заставляет жировые клетки (адипоциты) расти, и ингредиент можно наносить в виде крема на нужные части лица, и там будет расти жир.

Всё это звучит очень подозрительно, но в последние месяцы я всё чаще про это слышу, даже у The Ordinary вышла такая сыворотка. Я решила поискать какую-то информацию про рост адипоцитов и волюфилин и не нашла совершенно никаких доказательств, что косметика с ним может что-то такое делать. Существует несколько японских патентов, которые описывают эффект увеличения подкожной жировой массы при топическом применении, но патенты ничего не значат. Исследований и тестов я честно не нашла.

Много где пишут про некое исследование от производителя ингредиента, которое описывает увеличение жировой массы на 2% при применении на груди (не на лице!). Но это увеличение вполне можно списать на гормональные изменения во время менструального цикла, или даже просто нормальные изменения общей жировой массы в организме. И к тому же, я не нашла это исследование опубликованным, хотя пыталась.

Что ещё интересно: когда вбиваешь запросы про волюфилин в гугл, ии-сводка сразу же выдаёт, что он работает, что есть доказательства, что есть какие-то тесты, а это вообще не так. Поэтому когда мы проделываем даже очень любительский научный ресёрч, верить ии-сводке от гугла не стоит.

Сорри, волюфилин не работает, по крайней мере на сегодня этому нет никаких доказательств.

Продолжаю удаление татуировки (удаляю в клинике xella), и пока что результаты не покажу, но напишу про некоторые важные вещи, про которые не все знают.

1. На почту мне кто-то написал о том, что давно удаляет татуировку, был типа на 10 сеансах за полгода, а результата нет, татуировка только расплылась. Так не должно быть!
Татуировки не удаляются с такой частотой, повторять сеансы нужно с перерывом минимум в 2 месяца, а лучше 3-4, и об этом в нормальной клинике должны предупредить. За меньшее время организм не успевает вывести весь возможный пигмент, а у меня за 2 месяца даже не успевает пройти воспаление. Вообще, чем дольше время между сеансами, тем лучше.

2. Когда вы удаляете разноцветную татуировку, в лазере должны менять фильтр под разные цвета. Разные цвета нельзя удалить одним и тем же фильтром. Я с этим тоже сталкивалась, в клиниках очень не любят это делать, потому что замена занимает минут 10, это сильно удлиняет время процедуры. Поэтому иногда приходится на этом настаивать, но зависит от врача и от клиники

3. Будьте готовы к тому, что не все цвета можно удалить. Синий и желтый практически не удаляются, только блекнут. Хорошо удаляются черные и красные, но и там много зависит от самой татуировки: чем она плотнее, тем дольше ее удалять.

4. В аппаратной косметологии очень важна свежесть оборудования, поэтому лучше выбирать более новые клиники, потому что в них обычно более новое оборудование. Или можно просто уточнить насколько новое оборудование используется, потому что хорошие клиники следят за этим.

Но в любом случае удаление татуировки — это дорого и долго, надо быть к этому готовыми

Тут немного наговорила про ингредиенты животного происхождения, веганскую косметику и мою позицию по этому поводу, как основательницы бренда