По танкам.
Абрамсы похоже будут готовы только к августу 2023. Это долго. Модификация М1А2 с неозвученными обвесами и упрощённой бронёй. Имеющиеся на хранении Абрамсы будут загоняться на завод, из них будет извлекаться урановая броня и заменяться на стальную. Прямо скажем своеобразная процедура. Американцы объясняют секретностью. По факту для тех же русских куда важнее посмотреть на электронику. Уран в броне не использует никто в мире кроме американцев. Но процедура передачи затягивается.

При этом, с приличной вероятностью сейчас будут для начала загонять танки, предназначенные для на Европейского театра боевых действий. Леопарды. Если их не хватит — будут уже помогать Абрамсами из США. Леопарды всё равно нигде больше не применяются и не будут применяться. Вполне рационально отправить их на боевые действия с теми против кого танк и создавался. Танк отличный, покажет себя хорошо.

Подозреваем и ещё один момент. Натовские танки с хорошей СУО и прицелами будут играть роль снайперских винтовок. Те же Т-72М будут идти в прорыв вскрывая цели, а Леопарды будут расстреливать врага с расстояния в 2-3 км.

В целом же изменений может быть ещё не мало. Но Абрамсы явно будут попозже. Для боёв под МКАДом.

В последние дни все обсуждают поставку основных боевых танков НАТО Украине. Абрамсы, Леопарды. Пока десятки единиц в первых партиях, но события масштабные.

За танковыми страстями совсем позабыли про другую бронетехнику, поставки которой были анонсированы Украине. А там много интересных вещей, которые имеют значение не многим меньшее, чем Абрамсы.

Русская бронетехника на сегодняшний день представлена советским наследием. Советская концепция подразумевала наступление в Европе. Быстрый зерг-раш по местности с большим количеством рек. Исходя из этой стратегии русская броня создавалась лёгкой и водоплавающей. Главные представители этой славной традиции БМП-1, БМП-2, БТР-70, БТР-80. В меньших количествах представлены более современные БМП-3 и БТР-82А. До 2022 года на вооружение поступило небольшое количество бронированных Уралов и Камазов, созданных с применением концепции MRAP, но судя по последним сводкам эти типы броневиков уже закончились. Бронированные Тигры существенного распространения тоже не получили, оставшись машинами для спецназа или отцов-командиров.

В 2015 году русскому народу были презентованы не имеющие аналогов Т-15 Армата, БМП Курганец, БТР Бумеранг. Бронетехника, резко выделяющаяся на фоне советского наследия. Т-15 с танковой бронёй, Курганец — более лёгкая БМП с возможностью пересекать водные преграды вплавь, Бумеранг, созданный по концепции западных "страйкеров". Бронетехника, на которую мир посмотрел и сказал: "Оу, какие эти русские интересные!" Спустя 7 лет все эти славные самодвижущиеся коробочки с башнями и стволами так и не смогли покинуть брусчатку. Русская бронетехника, созданная для маневренной войны, продавливания обороны противника бронёй и эффективным дальнобойным оружием, оказалась недоведённой до боевого состояния. Русские вот уже год воюют советской бронёй, которая не имеет модернизационного потенциала и потихоньку заканчивается.

Тем временем Украина переходит на НАТОвскую технику. И если до 2023 года поставки представляли из себя в основном лёгкую броню и зачастую старые образцы, то в 2023 году Украина начинает получать более серьёзные игрушки для взрослых мальчиков. Поставки НАТОвской техники увеличиваются в первую очередь по банальной причине — запасы русско-советской техники в мире заканчиваются. НАТО догребает по союзникам остатки советских боевых систем, но её уже не хватает и становится всё больше западной техники.

Флагманом поставок начала 2023 года стали БМП Брэдли. Тяжёлые, 30-тонные M2A2ODS с хорошей бронёй и продвинутой электроникой. Это не последняя модификация вроде М2А4, но тоже достойное оружие. Главные достоинства Брэдли — отличная для БМП броня и продвинутая электроника и системы наведения. Броня Брэдли держит всё кроме тяжёлых снарядов и тяжёлых ПТУР. Лобовая броня выдерживает огонь российских 30-мм пушек, бортовая выдерживает любые пулемёты и многие кумулятивные противотанковые боеприпасы. Система ведения огня, скажем, не хуже, чем у Абрамса. Брэдли во время иракских похождений с завидной регулярностью отбирали у Абрамсов фраги, открывая огонь ПТУР с расстояния около 4 км. БИУСы, отличная навигационка, комфортные условия для экипажей, мощное оружие и хорошее бронирование — Брэдли представляет из себя отличный лёгкий танк с 6 пехотинцами в десанте.

В сравнении с Брэдли российская бронетехника катастрофически отстаёт во всём, кроме калибра пушек и подвижности.

Продолжение по ссылкам.
Boosty:
https://boosty.to/alexcoolcat/posts/f928fcc6-aa51-4e35-ab75-1cbdf736f353
Patreon:
https://www.patreon.com/posts/77817403?pr=true

Русский осинт беспощаден в любых руках, конечно. Очень доставил этот "разбор".

Есть мнение, что он работал по РСЗО "Град" или "Ураган", то есть по неуправляемым реактивным снарядам - у HIMARS, как видно на втором видео, ракеты в залпе расходятся характерным "веером", перехват же ракет "Панцирем" происходил в одной точке, что естественно для работы РСЗО.
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/18801

Характерный веер у HIMARS, а у Панциря ракеты в одной точке — значит работал Град или Ураган. Уже хорошо. Но дальше ещё угарнее.

После пуска ракеты HIMARS расходятся углом 1⁰32', или 27 тысячных (1⁰≈17,7(7) тысячных). На расстоянии 82 км мы получим разброс 82 км × 27 тысячных = 2,2 км, при паспортном расбросе "Смерча" (0,3% от дальности) 82 км × 0,3% = 246 м.
Таким образом, траектория полета HIMARS к цели радикально отличается от таковой к РСЗО, из чего следует, что на видео "Панцирь-С1" перехватывает самые обыкновенные реактивные снаряды РСЗО, запускаемые с интервалом, имитирующим таковой у HIMARS.
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/18840

Т.е. мы имеем русских, которые пытаются доказать, что ракеты HIMARS после пуска имеют КВО 2.2 км на максимальную дальность. Эти русские старательно высчитывают градусы угла расхода снарядов после пуска по видео снятому на мобилу с рук, которые гуляют. Отличные ребята.

И казалось бы эти русские должны были видеть пуски HIMARS, где пусковая гуляет во все стороны, пуляя снаряды с отклонениями после старта в несколько градусов. Но почему-то эти русские не помнят этого факт. Ребят, у вас случилось что-то?

По факту же на имеющихся видяйках видно, что отстреливается три пакета GMLRS. Пусковая установка — HIMARS или MLRS. Значения не имеет. Потому что все снаряды управляемые. Пусковая установка задаёт только угол возвышения, определяя дальность на которую полетят снаряды. Ах да. Ещё направление. Отклонения на несколько градусов? Да вообще пофиг. М142 при стрельбе раскачивает как качели. Снаряды управляемые — всё равно прилетят куда положено.
А то, что русские Панцири чего-то сбивают в одной точке, так как раз GMLRS может быть с куда большей вероятностью, если пакеты выстреливались по одному объекту и летят в одну точку. На то снаряды и управляемые, чтобы попасть в одно место.

Ну и конспирологическая вишенка на кучке от московских тоже осинтовцев.
А вот кто занимался имитацией пусков HIMARS - ВСУ, с целью разведки позиций ПВО РФ, или сами ВС РФ, снимая постановку - это уже совершенно другая история.

Тот случай, когда лучше собирать на аптечки убийцам, чем пытаться в болтики.

"200vs200" — детство какое-то.
"Murders lives matter" — гораздо же трендовее и честнее.
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/18816

Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил о главной ошибке Запада в отношении президента России Владимира Путина. По его мнению, жесткие меры нужно было вводить в 2014 году, а не начинать нормандский процесс, который Джонсон назвал «дипломатической имитацией».
«Санкции против [Владимира] Путина нужно было ввести в 2014 году, а мы их ввели только в 2022 году. Это было бы серьезно, но мы ничего не сделали. Какие санкции мы тогда ввели? Запустили эту дипломатическую имитацию под названием «нормандский процесс» и ничего не добились. И Путин сделал выводы, что Запад не станет его останавливать. В этом и была ошибка», — сказал Джонсон.
https://news.1rj.ru/str/rbc_news/67366

Ещё одну ошибку Запад совершает прямо сейчас, обсуждая поставки вооружения Украине и не торопясь наращивать количество и качество. Поставка нового натовского вооружения, созданного против русских и находящегося в Европе против русских, позволило бы резко сократить потери среди украинского гражданского населения и украинских солдат.

Даже не обязательно было бы двигать линию фронта. Дать Украине сотню F-16 со всем необходимым вооружением и они бы активно занимались уничтожением русской авиации и ПВО. С каждым месяцем потенциал русских ВВС и ПВО сокращался бы более чем ощутимым образом. Попытки русских отодвигать ПВО в тыл и экономить свою авиацию позволили бы украинцам рейдить тылы русских сухопутных войск, снося JDАMами штабы и склады до которых не дотягивается сегодня HIMARS. При этом F-16 и в ударной конфигурации может нести 4 ракеты воздух-воздух, а рядом могут находиться звенья с HARM, готовые открыть огонь по засветившимся русским РЛС.

Причём сотня F-16 — это не баснословно дорого. При оставшемся ресурсе это примерно 3 млрд долларов за сами самолёты, 5 млн долларов в день на 100 самолётовылетов, несколько десятков миллионов в день на боеприпасы (при этом на русский самолёт за 50 млн долларов будет уходить 2-3 ракеты по 2 млн долларов, а РЛС стоимостью десятки миллионов долларов уничтожаться несколькими ракетами по 2 млн за штуку). Дорого? За возможность лишить русских неба?

Западные политики до сих пор слабо понимают историческую возможность, которую открыли им русские. В настоящий момент украинская армия стачивает русские вооружённые силы. И она могла бы делать это более эффективно и комплексно, лишая русских клыков. Но западные презики это до сих пор не осознают, предпочитая играться в миролюбие и гуманизм на солдатских костях.