В центр российско-американских отношений стремительно выдвигаются поставки крылатых ракет "Томагавк" на Украину. Администрация Трампа "подвесила" этот вопрос и заявила, что передача данного вида вооружений ВСУ возможна, но окончательного решения не принято. Первой реакцией Москвы было стандартное заявление о том, что появление "Томагавков" у Киева принципиально не изменит ситуации на фронте.

Впрочем, после выступления Владимира Путина на Валдае подоспела и другая реакция: поставки ракет приведут к разрушению позитивных тенденций в отношениях России и США. Тут требуется уточнение: под "позитивными тенденциями" понимается сам факт начала диалога между Москвой и Вашингтоном в феврале этого года в Эр-Рияде и его верхняя точка - саммит в верхах в Анкоридже. Считать это позитивной тенденцией или какой-либо иной - личное дело каждого.

Но суть не в этом, а в том, что Соединённые Штаты являются в нынешнем конфликте на Украине воюющей стороной, которая в прокси-формате противостоит России. Без американского оружия (европейского - в меньшей степени) и американских же разведданных нынешний украинский режим был бы полностью разгромлен примерно к лету 2022 года.

То есть происходящее на Украине - это война между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами, которая ведётся в опосредованной форме только потому, что у обеих сторон конфликта есть крупные ядерные арсеналы. Украина здесь - всего лишь поле боя с амбициями и не более того. В этих условиях вообще начинать диалог с Вашингтоном без прекращения им поставок оружия и предоставления разведданных Киеву является огромной дипломатической уступкой Москвы.

Если же стерпеть ещё и "Томагавки", то получится акт политического унижения и поэтому реакция российской стороны вполне адекватна: в случае появления этих ракет на фронте переговоры с США будут свёрнуты. Впрочем, пока шансы на такой шаг со стороны администрации Трампа кажутся ниже среднего. Скорее всего, вброшенная в публичное поле карта "Томагавков" - это элемент давления на Москву. Однако периодически проявляющаяся политическая неадекватность нынешнего американского президента заставляет рассматривать любой сценарий.

Отказ России дать политический и военный ответ на поставки американских ракет "Томагавк" на Украину способен спровоцировать масштабную эскалацию со стороны НАТО. Конечно, можно сделать вид, что эти поставки никак не отразятся на ситуации на фронте (и в общем-то это правда). Но на войне моральный фактор имеет куда большее значение, чем военный. Удары "Томагавков" по Москве, Петербургу, Мурманску и Казани убедительно покажут вероятному противнику, что Россия является тем самым "бумажным тигром", о котором говорил Дональд Трамп.

Отвечать на такой вызов необходимо не меланхоличными заявлениями для прессы в стиле Дмитрия Пескова, а конкретными политическими ультиматумами, не предусматривающими двусмысленное толкование. Например, первый же выстрел "Томагавка" будет означать массированный ракетный удар по украинскому военному имуществу на территории Жешува. Возможны и другие варианты, но если снова проглотить такой перенос пресловутых "красных линий", то можно доиграться до большой беды.

Главная же проблема российской военной кампании заключается в том, что военной машине России не отдан приказ работать на полную мощность. До сих пор Москва проводит именно специальную военную операцию, которая сильно отличается от настоящей войны на уничтожение противника. Отчасти это делается потому, что политическое руководство страны полагает: нынешняя кампания истощает Украину и её западных союзников быстрее, чем Россию. Вопрос заключается в том, что это может оказаться не так. В то же время у Москвы есть мощный козырь в виде тотальной инфраструктурной войны, которую она толком ещё даже не начинала.

Однако вернёмся к "Томагавкам". Не реагируя на подобное уже неоднократно, Москва посылает мощный сигнал странам Североатлантического альянса: можно атаковать Россию и воевать с ней обычным оружием. Постепенно раскручивая маховик эскалации, российская сторона тем самым позволяет своим западным оппонентам незаметно перейти грань за которой будет находиться ядерная война. В итоге гибкость и мягкотелость приводит к катастрофическому сценарию вернее, чем опережающие решительные действия. В достаточной ли мере это осознаётся политическим руководством России? Посмотрим.