🚬🗑🌳

Редакция интернет издания "Твой Бор" провела эксперимент: "хватит ли жителям города Бор сил поднять стаканчик и сделать любимый город чище". Сотни людей прошли мимо, пока наконец стаканчик не поднял уборщик. Из всего этого предполагается сделать глубокомысленный вывод, что люди недостаточно любят свой город и не готовы сами делать его чище.

А мы решили у себя, в Нижнем Новгороде, тоже провести эксперимент, и зафиксировать, сколько мусора может встретить человек по дороге, например, на работу. И стоит ли от человека ждать, что он весь этот мусор поднимет и разложит по урнам?

Мы шли и снимали, и снимали весь мусор, который попадался на глаза.

Результат: 34 окурка, 9 бумажек, 6 различных пластиковых штук, и три небольших кучки в неровностях рельефа (в основном тех же окурков и бумажек). Маршрут проходил по улицам, где уборка происходит регулярно и урны стоят часто, поэтому и мусора относительно мало.

Как видите, основной встреченный мусор - это окурки (еще одно доказательство вреда курения). Все-таки не зря на Бору для эксперимента выбрали стаканчик, вещь крупную и заметную, вряд ли можно надеяться, что чужие окурки кто-то будет подбирать.

Но главный вопрос - а кто должен убирать весь этот мусор на улицах и "делать город чище"?

Собственно, жители каждого города планеты уже как-то худо-бедно, но организовали у себя систему уборки улиц. Везде есть работники, следящие за чистотой, получающие зарплату (возможно, не соответствующую важности их труда). Платят им из налогов, если это муниципальная структура, или из денег клиентов, если это тот же магазин, как в исходном ролике - то есть опять же из денег жителей города.

Поэтому странно требовать от прохожего, чтобы он сыграл еще и роль дворника, если он уже скинулся на уборку.

Ок, не требовать - взывать к совести, давить на мораль, как же так, люди, почему вы прошли мимо… Вы что не любите город?

Вина, без сомнения, всегда на том, кто мусор бросил. А давить проще всего на тех, у кого эта самая совесть есть. Конечно же, очень трогательно, когда маленький ребенок, например, подбирает на улице мусор и несет в урну, мама умиляется. Но вообще-то это означает, что вокруг живут непорядочные взрослые.

А как эта ситуация выглядит с точки зрения эколога?

Не очень важно, тот же самый стаканчик сразу в урну кинули или через день, если все равно в итоге он не переработан, а будет сотни лет лежать на свалке. Мусор на улице - это вопрос санитарный и эстетический, а для биосферы, в общем, без разницы.

Совсем другое дело, когда мусор кидают где-нибудь на природе, на берегу озера, например. Вреда от такого мусора гораздо больше. Что греха таить, в каждом городе есть "дикие" места, где уборку в принципе никогда не проводят. А уж про водоемы и леса за городом хочется не говорить, а плакать. И вот там да, спасают ситуацию только субботники, только энтузиазм, только неравнодушные граждане. И очень обидно бывает, глядя на очередные последствия чужого пикника, осознавать, как же много вокруг людей, которые считают, что кто-то обязан за ними убираться.

Так что в первую очередь мы решительно осуждаем привычку кидать мусор себе под ноги, а не тех, кто проходит мимо.

🪵🌳🚜

Благоустройство по программе "Комфортная среда" или "как заставить себя удивляться"?

Видео из города Бор от Николая Мязина, парк "Бора-Бора":

"Сегодня снова с вами в городском парке на нелегальном, общественном контроле благоустройства.

Очередной пример как уничтожают сильные, здоровые деревья. Обрубая им корни.

Снижая их сопротивляемость в том числе ветровой нагрузке.

Общественный контроль нелегальный, так как официальные контролёры из общественного совета по благоустройству, предпочитают не замечать, варварское отношение к природе городского парка. При реализации федерального проекта."

В августе 2022, в преддверии благоустройства парка, мы предупреждали об опасности и необходимости общественного контроля со стороны жителей.

Напоминаем еще раз:

🌱 В телеграм-боте "Почему 42?" @why42Bot в разделе SOS/Инструкции/Благоустройство есть список типичных нарушений, инструкции и контакты служб. Контакты служб в городах Нижегородской области можно найти по аналогии.

🌱 На YouTube канале "42 - я имею право!" есть запись интенсива "Благоустройство и комфортная среда", где эколог Асхат Каюмов делится опытом как контролировать соблюдение экологических норм при благоустройстве.

🌱 Если у вас есть вопросы или нужна помощь, напишите нам на электронную почту 42pravo@gmail.com или оставьте сообщение в телеграм-бот "Почему 42?" @why42Bot , раздел "Задать вопрос".

Чем раньше вы подготовитесь, тем лучше. Но даже если благоустройство уже началось, никогда не поздно начать общественный контроль. Точно хуже, если его не будет вовсе.

🏗🌳🪓

Дорогие жители Нижнего Новгорода, с 26 июля по 4 августа проходят общественные обсуждения проекта строительства "Экопарка" на набережной Гребного канала (документация по планировке и межеванию территории).

Мы призываем всех нижегородцев принять участие и оставить свой отзыв о проекте. Материалы к обсуждению доступны по ссылке, пункт № 109.

Что интересно, летом прошлого года обсуждения Экопарка уже проходили. Но с тех пор в проект внесли изменения, и поэтому он должен заново пройти все процедуры.

Внимание! Если вы хотите, чтобы ваш голос не пропал:

1. Мы рекомендуем вам принять участие очно - придите в администрацию Нижегородского района, улица Пискунова д.1, и оставьте свой голос в журнале учета посетителей.

2. Если вы принимаете участие очно или онлайн, в любом случае свой голос зафиксируйте на фото или видео.

О проекте…

📌 Почему нам не нравится идея строительства Экопарка, ведь это же должно быть что-то экологичное, судя по названию?

Прежде всего нужно сказать, что объект не является никаким "экологическим парком". Это вообще не парк, а туристический комплекс, в который входят гостиница, оздоровительный комплекс, спортзал и кафе. Ни к экологии, ни к парку они не имеют никакого отношения. Видимо, вводит в заблуждение название инвестора - ООО "ЭКОПАРК-Нижний Новгород". Но, предположим мы, сокращение "эко" тут от слова "экономика". "Экономический парк", объект по зарабатыванию денег.

И понятно, что разместить такие объекты можно в совершенно любом месте, использовать для этого рекреационно-привлекательную береговую зону Волги не сильно разумно.

📌 "Печерский парк"

Интересно, что на схеме территории планируемый под освоение участок помечен как "Печерский парк". Очевидно, когда-то предполагалось сделать эту территорию парковой. Однако с реализацией проекта Экопарка, возможность использования территории в общегородских интересах для рекреации всех жителей будет утрачена. И хотя термин "парк" все-таки упоминается в материалах, в них же сказано и следующее: "земельные участки, которые будут отнесены к территориям общего пользования... не образуются".

📌 Таблица № 3

Большое недоумение вызывает весьма вольное обращение разработчиков с числами.

Вот, например, таблица 3 - Характеристики ПЛАНИРУЕМОГО развития территории. В ней в строке за номером 8 указано, что в зоне ТР-2 квартала 1 и в зоне ТО-1 квартала 2 этажность планируется от 1 до 19 этажей, но при этом дана сноска, что капитальных объектов в этих зонах не планируется. А в перечне планируемых объектов самое высокое здание планируется в 6 этажей. Откуда ж 19-то? Скорее всего, в зоне ТО-1 это уже существующие около канатки башни-близнецы, но зачем 19-ти этажные дома в зоне ТР-2, ведь предполагается, что это природно-рекреационная зона???

Еще смешнее с площадями. Вот квартал 1. Про него указано, что площадь квартала - 37,19 га. А ниже - площади различных территориальных зон в квартале, которые в сумме дают 59,86 га. Как они там, в 37 кварталах ухитряются уместиться? Аналогично с использованием этих 37,19 га. В них входят 35,06 га зеленых зон, 9,7 га зданий, да еще дорожная сеть (дороги, тротуары, велодорожки) и автостоянки. И как они все в 37 га влезают - неведомо.

И мы предполагаем, что когда начнется освоение, застройка будут в приоритете над зелеными зонами. Как в том анекдоте про Гену и Чебурашку: "нам прислали 10 апельсинов, каждому по 8, и свои 8 я уже съел".

Аналогично странное происходит с водными ресурсами. Планируется водоснабжение 350 куб.м в час, итого - 314,9 куб.м в час. Вот это как?

Разработчики явно не предполагали, что таблицу 3 кто-то будет критично изучать и делали ее очень небрежно.

📌 Выводы

Мы видим, что один из последних участков волжской поймы в черте города, вместо того, чтобы использовать под рекреацию, отдают под всякую не очень нужную тут фигню. Еще один участок пойдет под жилой квартал, о чем мы уже недавно рассказывали.

В итоге чего-то живого в городе остается все меньше.

🪦🌳🪓

"Пожалуйста, не ходите по земле" и "скоро пустоту заполнят цветы"

Такие таблички сотрудники Института развития городской среды установили во второй благоустроенной части сквера Свердлова, и, как ни странно, это именно те слова, которые мы хотим адресовать Дарье Шориной и её команде ИРГСНО.

Пожалуйста, не ходите по нижегородской земле. От вас исходит СМЕРТЬ - смерть всему естественному, природному, зеленому. К нашему сожалению, то, к чему вы прикасаетесь, умирает.

Если далеко не ходить и, как пример, взять вторую очередь сквера Свердлова - в скором времени мы ждем ослабления и гибели нескольких деревьев, которые вы, дамы и господа архитекторы, обернули в пленку и замуровали под настил, тем самым ограничив питание и рост деревьев.

А для новых саженцев если опять не будет обеспечен своевременный уход и полив, как это происходит в первой благоустроенной части сквера, то никакие пуфики и таблички не помогут - вновь останется пустое место.

И это только один сквер, и это только про деревья.

Пожалуйста, не ходите и ничего не трогайте на нижегородской земле, и тогда природную пустоту, оставленную после вас, скоро заполнят цветы и высокие-высокие деревья.