💰🐿🌳

3-го марта нижегородский зоопарк «Лимпопо» проведет акцию "Шуба из норки к лицу только норке".

В этот день посетители, пришедшие в зоопарк в натуральных меховых изделиях, включая шубы и шапки, смогут посетить зоопарк только за двойную цену.

Акция приурочена к Всемирному дню дикой природы, и по словам организаторов все вырученные средства, зоопарк направит на дополнительное благоустройство вольеров и обогащение среды для пушных видов животных, проживающих в зоопарке «Лимпопо».

Вопрос:

Что эффективнее для защиты дикой природы — запреты или экономические стимулы?

Даже в команде экологического проекта "42 - я имею право!" на этот счет нет единого мнения.

Кто-то приведет пример с исчезающими видами и необходимостью принятия СРОЧНЫХ мер для их спасения — амурский тигр, например, или снежный барс.

Другие вспомнят классическую историю с нашествием змей и вознаграждением за их уничтожение, когда расчетливые местные жители начали этих змей разводить, чтобы заработать как можно больше (см. "Эффект кобры").

Что мешает разводить редкие виды для получения меха, мяса или просто как трофея?

В некоторых случаях ничего, кроме государственного запрета.

Но есть и обратный пример — русская выхухоль, в Нижегородской области никак не удается поднять ее численность, несмотря на все запреты, а в неволе она, увы, не размножается.

👉 Есть определенные виды животных со своими уникальными свойствами, есть определенное их количество, есть запас времени или его нет совсем, есть реальность, в которой те или иные животные существуют — для сохранения и увеличения популяции редких видов необходимо учитывать все факторы, и биологические, и экономические, и политические.

Что можно сказать однозначно: если вы видите, что тот или иной способ не помогает — почему бы не попробовать что-нибудь новое?

На фото: альпака по кличке Зефирка и ее детеныш, родившийся в зоопарке «Лимпопо» в октябре прошлого года.

🌞💧🌳

Климат в Нижнем Новгороде становится более теплым и влажным

Передает «Коммерсантъ-Приволжье»:

"Всемирная метеорологическая организация провела исследование, по результатам которого выяснилось, что 2023 год стал самым теплым за всю историю метеонаблюдений.

По сравнению с 1960-ми годами в Нижнем Новгороде количество дней с температурой ниже -10°C сократилось с 15,3% до 8,4%. А число дней с температурой выше 25°C выросло с 21% до 24%, следует из данных «Яндекс. Погода».

Количество аномально жарких дней в Нижнем Новгороде выросло в 2020-е годы до 105, тогда в 1960-ые их было около 58. Число аномально холодных дней в 2020-е годы снизилось до 28, а в 1960-е их было в среднем 52,7.

Если раньше в Нижнем Новгороде зимой выпадало около 190 мм осадков, то сейчас 234 мм. Летом в среднем в городе выпадало около 390 мм осадков, сейчас — 444 мм."

К чему надо быть готовым жителям Нижегородской области?

И что нас ждет в ближайшей перспективе?

На эти и другие вопросы отвечает эколог Асхат Каюмов в видео "Не могу молчать об изменении климата".

💸🌳✍️

Про парки и деньги, две новости в ряд

— В 2023 году парки Нижнего Новгорода заработали около трети своих бюджетов

— Парк «Швейцария» заработал 17% от своего бюджета

Передает «Коммерсантъ-Приволжье»:

"На заседании комиссии гордумы по экономике депутаты обсудили финансово-экономическую деятельность девяти парков под управлением МАУ «Дирекция парков и скверов города Нижнего Новгорода». Депутаты озадачены тем, что большая часть парковых мест, выставленных в 2023 году под нестационарную торговлю и услуги, оказалась не востребована арендаторами. Две трети доходов дирекции составляют субсидии из бюджета. В дирекции объясняют, что все лучшие места заняты, а отдаленные непроходные точки не привлекают предпринимателей.

Совокупные доходы дирекции в прошлом году составили 393,7 млн руб. из которых почти 289 млн руб. было получено из бюджета в виде субсидий. Еще 104,9 млн руб. девять парков заработали за счет платных услуг — аттракционов, ледовых катков, проката лыж, электромобилей, от сдачи в аренду площадей под торговлю и получили в виде спонсорских пожертвований."

Напомним, что парк «Швейцария» находится под управлением специально выделенного юридического лица и поэтому бюджет у него отдельный.

И не маленький:

"Общие годовые доходы парка составили 385,3 млн руб. Из них 320,3 млн составила субсидия из бюджета, еще 57,7 млн руб. парк заработал сам. Еще 7,7 млн в доходах составил президентский грант, полученный на культурные инициативы.

Расходы парка составили 375 млн руб. в том числе более 30 млн в год в «Швейцарии» потратили на коммунальные платежи. Довольно высокая доля трат на ЖКХ объясняется тем, что после масштабного благоустройства в 2021 году ценой 3,74 млрд руб. все новые постройки в парке отапливаются электроэнергией."

Кто-то скажет — ну и что тут такого? Ведь парки и не должны зарабатывать?

Да, парки — это рекреационная территория, основная цель которой не извлечение прибыли, а досуг, отдых и восполнение сил жителей города.

Но тут есть три важных момента.

Во-первых, бюджет Нижнего Новгорода и, соответственно, бюджеты парков формируются из средств налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Во-вторых, содержание парков стоит денег, а практика благоустройства, которой любят придерживаться в мэрии Нижнего Новгорода, то есть благоустройство с укладкой рулонных газонов и посадкой иноземных растений, требует на уход и полив еще больше денег.

В-третьих, само благоустройство зачастую проводится под предлогом будущих дополнительных доходов, которые помогут содержать инфраструктуру парка в должном состоянии.

Как вы могли заметить, подобное благоустройство сопровождается вырубкой деревьев и строительством капитальных объектов. В отдельных случаях капитальные объекты отапливаются электроэнергией, что требует еще больше денег.

Спрашивается, если ни один парк, благоустроенный за последние 5 лет, не смог покрыть и половины своих расходов, зачем рубить больше?

💩🔬🌳

Специалисты МГУ начали научно-исследовательские работы на территории шламонакопителя «Черная дыра»

Передает пресс-служба правительства Нижегородской области:

"В связи с невозможностью применения стандартных методов инженерных изысканий для оценки объемов и свойств отходов на объекте, а также их трансформации при обезвреживании было принято решение обеспечить квалифицированное научное сопровождение работ."

Еще раз "квалифицированное научное сопровождение работ".

А раньше было "неквалифицированное".

Чтобы понять это, ушел не один десяток лет и N миллионов рублей налогоплательщиков.

Пока специалисты из МГУ в дзержинских лесах занимаются ликвидацией одного из самых больших и сложных объектов накопленного экологического вреда, мы напоминаем, что делать, чтобы объектов экологического вреда становилось меньше.

Если вы обнаружили нелегальную свалку отходов:

1 - Зафиксируйте на фото

2 - Отправьте жалобу

Шаблон текста и инструкцию по отправке вы можете найти на сайте автоматизации жалоб: zhaloba42.ru/garbage_dump/

🏗🌳🪓

Вырубка деревьев в Почаинском овраге, начавшаяся в декабре 2023 года, продолжается.

Вот так у нас в городе строят новый парк. Мы видим много удивленных и возмущенных постов нижегородцев в соцсетях, но, возможно, не все знают предысторию.

В мае 2017 года граждане, пришедшие на общественные слушания, узнали, что овраг планируется засыпать и застроить в самое ближайшее время. Альтернативная идея создать в Почаинском овраге ландшафтный парк была озвучена сразу же. Появилась инициативная группа, которая позднее стала называться "Общественный совет в защиту Почаинского оврага". Далее были пикеты, фестивали, субботники, и тысячи подписей под петицией в защиту оврага от застройки и за создание ландшафтного парка. Первые годы противостояние казалось безнадежным, однако, при поддержке мэрии, застройщик получил от ворот поворот, а в 2020 году было принято решение все-таки создать в Почаинском овраге террасный парк.

Мы решили спросить у членов Общественного совета в защиту Почаинского оврага, как они относятся к происходящему в овраге сейчас. Нравится ли им то, что происходит?

Наталья Шартанова, член Общественного совета в защиту Почаинского оврага

"Я с первых дней выступала за сохранение Почаинского оврага от застройки его многоквартирными домами. Была в совете защитников оврага, считаю, что наша бурная деятельность дала результат, от застройки оврага элитным жильём чиновники отказались. Взамен строительства мы предлагали сохранить овраг Зелёным! В настоящее время видно, что овраг превратился в очередную строительную площадку. Вырубили всю зелень...видя что натворили в овраге, говорить трудно, ком в горле от слез. Не этого беспредела защитники оврага ожидали. Пение соловьев в овраге горожане не услышат больше."

Илья Мясковский, активист:

"Два-три года назад активисты Общественного совета в защиту Почаинского оврага одобрили план устройства террасного парка, участвуя в неких совещаниях в областной администрации. Наши люди были приглашены, нас выслушали, и за это спасибо.

Принятая концепция – наиболее минималистская и щадящая по сравнению с тем, что тогда предлагалось. Замечу в скобках, что упереться рогами в землю и не пускать в овраг никакое благоустройство вообще было совершенно невозможно. И оставлять это место в центре города в запущенном состоянии – тоже.

Сейчас я вижу, что вся растительность по склонам оврага уничтожается под ноль, и это больно. Я понимаю, что, не разбив яиц, не сделать яичницы. Но раньше я недооценил негативный сопутствующий эффект. Может быть, получится действительно что-то стоящее. Если, конечно, деньги в один прекрасный момент на это не кончатся. Но по весне прилетевшие птицы обнаружат голые склоны и стройку вместо деревьев. Ещё одну стройку. Это печально. Однако запущенный процесс не остановить, а делать окончательные выводы пока рано."

Ольга Лагеда, художник:

"Когда я узнала, что парк в Почаинском овраге будут проектировать ННГАСУ совместно с архитектором Горшуновым, я была очень рада, ведь эти люди отлично понимают значение этого места, знают его проблемы и серьезно подойдут к созданию проекта. Пару раз я присутствовала на экспертных советах по проекту, проводимых МинГрадом. Я видела, как все участники проекта пытаются найти компромисс, чтобы сохранить овраг живым и зелёным. И в целом, проектом я осталась довольна. Какое-то время я была спокойна и счастлива. На мой взгляд, оставлять овраг в таком виде, как он сейчас не правильно и опасно. Так как рано или поздно, найдётся ещё кто-то, желающий застроить этот кусок в центре города.

Однако сейчас, когда проект начали воплощать в жизнь, к сожалению, снова появились тревоги и сомнения. По моим данным, проект немного изменён и усовершенствованы инженерные решения по укреплению склонов. Говорили, на внешней вид проекта это не повлияет. Однако, по проекту например, достаточно много деревьев сохранялись, но сейчас их уже нет. И это очень печально. В данный момент ННГАСУ пока не ведёт надзора за проектом, но хочется верить, что будет. На экспертных советах обещали, что представители общественного совета Почаинского оврага смогут вести надзор. Веду переписку, но пока не ясно, будет или нет у нас такая возможность. Конечно, хочется верить в лучшее, но в наше время никому нельзя верить и нужно быть всегда начеку."

Асхат Каюмов, руководитель экоцентра "Дронт":

"Плюсы: во-первых, это не застройка, сохраняется много незапечатанной почвы, которая (когда деньги на уход закончатся) постепенно зарастет естественной растительностью (примерно через 20-30 лет). Во-вторых, впервые для нашего города дома сносятся не под торговый центр, а под парковую зону. Вот этот бы подход как-то закрепить в умах управленцев. Минусы: сложившиеся естественные комплексы практически все будут убиты, будет искусственная зелень, нуждающаяся в постоянном уходе. Соловьев (с которых начиналась презентация про предпочтения граждан) граждане слушать не смогут, их не будет. По крайней мере, пока не свершится пункт 1 из плюсов. Второе: несмотря на все красивые слова о взаимодействии, экспертный совет все-таки носил имитационный характер, две сумбурно организованные встречи за год – это не взаимодействие. Баланс для горожан: на мой взгляд плюсов больше, чем минусов."