В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на защиту людей от нападения бездомных животных.

Ранее Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин поручил Комитету по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства подготовить к 3 марта законодательное решение по защите детей от бродячих собак. «Высшая ценность — это человек, ребенок, который себя не может защитить. И не надо здесь уравнивать с животными», — заявил Председатель ГД.

Как отмечается в пояснительной записке, проект закона разработан в целях усиления защиты жизни и здоровья граждан от угроз, исходящих от бездомных животных.

Инициативой предлагается дополнить нормы положением о полномочии законодательных органов субъекта РФ самостоятельно устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах и иных решений, соотносимых с гарантиями безопасности для граждан.

Практика показывает, что действующая в настоящее время система мер по обращению с бездомными животными, предполагающая возвращение животных в среду их обитания, не позволяет обеспечить необходимый уровень безопасности населения, считают авторы документа.

«Проектируемое правовое регулирование предлагает субъектам Российской Федерации максимально учитывать все особенности регионального и местного уровня, дает необходимую автономию в вопросе определения сроков содержания бездомных животных в приютах, что позволит им гибко и соразмерно реагировать на проблему и принимать адекватные степени угрозы меры, учитывая все факторы и риски», — говорится в пояснительной записке к документу.

О переговорах США и Украины и выводах, которые можно сделать

Сегодня все обсуждают вчерашнюю встречу Трампа и Зеленского и заключение сделки между США и Украиной по редкоземельным металлам.
А вернее, отказ от неё.

Ресурсы, которыми обладают страны, — тема важная.
Поэтому, когда начинают говорить о них, подчёркивают преимущества, которые характеризуются наличием природных богатств, запасов редких металлов, нефти, газа.

Но если посмотреть историю разных государств, в том числе нашего, вывод можно сделать однозначный — не это главное.

Царская Россия обладала всеми этими ресурсами, но в 1917 году её не стало.

Советский Союз насчитывал также огромные запасы, но страна распалась в 1991 году.

В 90-е годы Россия имела ресурсы, но нам всем тяжело вспоминать об этом времени. И положительных эмоций оно точно ни у кого не вызывает.

Вновь повторю то, что говорил ранее, более 10 лет назад:
преимущество России сегодня по сравнению с другими странами — это не нефть, не газ, не редкие металлы.

Преимущество нашей страны — Президент Путин.

Поэтому как никогда именно сегодня, в период вызовов и внешней агрессии, крайне важна консолидация всех граждан, политических сил вокруг главы нашего государства.
Опираясь на которую, он сможет отстоять интересы страны, сделать всё для её безопасности.

Как смог в самое тяжелое время для России — в начале 2000-х — остановить войну на Кавказе, объединить распадающуюся на части Российскую Федерацию, создав устойчивую к вызовам политическую систему и эффективную экономическую модель.
Которая демонстрирует развитие в ситуации, когда нам объявлено более 22 тысяч санкций.

Наша страна за последнее время преодолевает многие испытания.

Роль Президента в этом — огромная.

Анализируя заявления глав государств Франции, Испании, Польши, руководства Германии и Евросоюза по итогам прошедшей встречи Трампа и Зеленского, можно сделать вывод: они не осознают ответственности перед гражданами своих стран и не смотрят в будущее.
Их поведение неадекватно.
Это — временщики, создающие большие проблемы в первую очередь своим народам и странам. Считающие жителей Украины не более чем расходным материалом.

Отличие нашего Президента Владимира Владимировича Путина от них — он думает в первую очередь о людях и нашей стране — России.

P.S.
Сегодня 1 марта.
Дорогие друзья, мои подписчики, началась весна!
Время надежд, веры в лучшее!

Хорошего вам настроения и выходных!

Европа в ступоре

Победа Трампа на выборах президента США была большой неожиданностью для подавляющего большинства глав европейских государств.

Более того, все они не только уверовали в грядущий триумф Байдена, а затем Харрис, но и делали всё для его достижения.
В том числе публично поддерживая их и при этом негативно высказываясь по отношению к нынешнему президенту Трампу.

Вашингтон постоянно подчёркивал: влияние на выборы президента США извне неприемлемо.
Это исключительно их дело.

Собственно, так же считаем и мы: вмешательство во внутренние дела суверенных государств — недопустимо.

Но главы европейских стран посчитали, что они могут открыто поддерживать своего кандидата.
С такими заявлениями выступили многие евролидеры.

В группу сторонников входил и Зеленский, который ездил в США и активно выступал против Трампа. Так же как и лидеры прибалтийских государств.

Это было неслучайно.
Их объединяло многое.

При этом, что касается самой Европы, была выбрана модель развития наднациональных образований — Евросоюз, Европарламент, ПАСЕ.
В последние годы этот курс резко усилился.

В рамках данной концепции роль государств, входящих в ЕС, должна быть минимальной.
Евроструктуры, включая ПАСЕ, формировались с обязательным включением лиц нетрадиционной ориентации, что позволяло легче управлять ими.

В принципе сами евролидеры подвергались определённой селекции.
Много случайных людей стало во власти.
Среди них и неудавшийся комик Зеленский.

Восприятие таких руководителей Трампом более чем критичное. У него за плечами серьёзные успехи в крупном бизнесе и политике.
Он явно не собирается ставить себя на одну планку с ними.

Возвращаясь к Евросоюзу, важно отметить, что его институты подменяют национальные правительства европейских стран.

Поддержка войны на Украине была выбрана не только как объединяющий фактор для европейских государств, но как и маркер «свой/чужой».
Если кто-то не помогал киевскому режиму, он подвергался жесточайшей обструкции и гонениям.

Так же как и отношение к санкциям против России.
Если их не поддерживаешь — враг с вытекающими последствиями.

Пропагандистская машина была выстроена по принципу «кто не с нами, тот против нас».
Любые СМИ, которые несли альтернативную повестку, закрывались, их обвиняли в пособничестве Российской Федерации.

И вот на этом фоне побеждает другой кандидат — Дональд Трамп.
Причём не благодаря, а вопреки.

У него своё видение миграционных процессов, диаметрально противоположное отношение к трансгендерам и однополым бракам, и, конечно, вопросам экономики и миропорядка.

Когда сейчас рассуждают: за кого он?
Трамп — за Америку.

Путин — за Россию.

Это совершенно очевидно.

Но есть вопрос, который существовал ранее и есть сейчас: за кого главы европейских государств?

А как вы считаете?

Продолжение следует…