От редакции: на всякий случай напомню, что у нас тут разные мнения и Вы можете написать какой-нибудь текст, кинуть в предложку (лучше Вконтакте. Или в ЛС написать, в описании канала контакт для связи) и мы его опубликуем с вашим тегом (проставляется внизу публикации).

Вновь заговорили о мостах.
Размышления:
- Не трогать мосты, это явный договорняк;
- Заход противника в Курскую область (со всеми вытекающими) явное нарушение одного из договорняков;
- Значит мы тоже в праве нарушить один из таких договорняков;
- противник разрушил три моста в Курской области, чтобы отрезать снабжение;
- … ;
- мы имеем право нарушить логистику противника;
- возможно (но скорее всего все таки нет) разрушить один из мостов через Днепр;

Что делать? В целом через Днепр три группы мостов: на севере в районе Киева, в центре и на юге быв. Украины.

Приведу свои личные размышления:

На скрине 1 город Кременчуг. Через него проходит 1 мост. Он как бы самый центральный из всех. ФБ говорит что условный Искандер продырявит такой мост, но не сложит (хотя наверное он забыл как химари перфорировали антоновский мост, чем привели его в негодность) и что ТЯО использовать не будут.

Из всего сказанного напрашивается вопрос: почему не использовать фабы для создания огромных кратеров на подходе к мосту или у его корневой части? Сам мост будет целый, договорняк с нашей стороны будет выполнен. Но подход к нему будет в виде кратера. Такой кратер сложно ремонтировать, просто землей его не засыпешь, а если и засыпешь, можно сделать на его месте новый. На скрине 2 показаны корневые части моста, где нет застройки и угрозы мирняку минимальны.

Будем посмотреть.

#Громин Аристарх Громин

В расширенной заметке tf1 просто и без затей рассказывается, что Дурову пришёл пушной зверёк

Ибо:

- очевидно что раз у Дурова в сетке есть анонимность и крипта, то там бурлит преступность и происходит отмывание бабла

- очевидно, что Телега с ней никак не боролась

- очевидно, что под залог его не выпустят, у него слишком много денег, он смоется

- очевидно, что Телега это цитадель мирового терроризма

Даже от части таких обвинений отбиться сложно, от всех сразу же — будет очень тяжело.

На этом фоне все кто используют Telegram для менеджмента и бизнеса прямо серьёзно должны прикинуть, куда им теперь переезжать с рабочей коммуникацией если что.

А коммуникацию по вопросам связанным с безопасностью — в телеге просто надо прекращать

Казус Дурова, думаю в том, что он офигенный продукт-менеджер.

Даже если у вас есть +- понятный продукт, команда разработчиков, инвестиции и неплохое положение на рынке - не факт, что вы добьетесь успеха.

Хороший пример тут - ВК видео. До прошлого года его возглавлял Александр Тобол. И знаете чем они там занимались в последнее время? Пилили революционнцю NFT технологию! Создавали будущее! (как у него в профиле написано). Видимо на столько успешно создавали, что его назначили вице-президентом, правда вскоре они с СЕО ушли из компании.

Алгоритм там, видимо, был следующий. Появилась хайповая технология. О! Нам тоже такое надо! Она год пилится. К моменту выхода успевает протухнуть и уже никому не нужна. Тем ни менее руководству и совету директоров (или кому там) - продается как супер успех.

При этом ВК-видео не имело базового функционала: там тупо не было глубины просмотра видео, не было простейшего редактора. В приложении на телевизоре не было поиска. Т.е. это просто дно.

Руководство сервиса исходило не из удобство пользователя и создателей контента. Не искало формы, которые позволили бы сделать продукт действительно привлекательным, а гналось за хайпом.

Вот у Дурова, кажется, наоборот. Он придумывает всякие фишки и сам задает тренды. Поэтому мы тут все и сидим в телеге а не в православном ВК.

Что сейчас будет я конечно не знаю. Но хотелось бы чтобы отечественные платформы активно развивались.

Или может есть кто из ВК и поделится своим мнением на этот счет?

#маткивский

"К чему может привести увлечение скандинавской мифологией? Что лучше не записывать в блокнот? О чём молчат родственники? Почему надо посмотреть «Каникулы мечты», чтобы знать ответы на эти вопросы?" (с)

В ближайший четверг 5.09 устраиваем просмотр фильма в Китеж-клубе. Посмотрим кино Каникулы мечты (2014) – драма и комедия о взаимоотношениях разных поколений внутри семьи (https://www.kinopoisk.ru/film/744986/).

Ждем вас к 19.00, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке, количество мест ограничено. Информацию по месту проведения вышлем в ЛС зарегистрировавшимся.

https://forms.yandex.ru/u/66d4500c84227c4ec0e5d467/

В ближайший понедельник 23 сентября идем на уникальную выставку «Русский стиль: Сталь», где произведениями искусства стали пластины от бронежилетов.

Современные художники из разных городов России на плитах от армейских бронежилетов отразили в символах и образах происходящие исторические события.

Для нас с вами будет проведена экскурсия.

Время: 23.09 в 18.00
Место: ул. Рождественская, 17 (третий этаж), центр компетенций «КУПНО. СТАРТ».

Чтобы мы знали, ждать ли Вас, зарегистрируйтесь, пожалуйста, по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/66e9642a5d2a0622fdbf5115/

У нас нет нет, да и вспыхнут дискуссии: Запад мы или нет (например в блоге Никиты прям сейчас). Вот мое небольшое исследование на эту тему. Резюмируя:

1. Существует базовый миф о демократах Запада сражающихся против автократических орд Востока начиная с Древней Греции. Он оч. ярко был выражен Гегелем в начале 19го века, цитата: ‘Здесь лежали на весах интересы всемирной истории. Здесь боролись друг с другом восточный деспотизм, т. е. мир, объединенный под властью одного властителя, и, с другой стороны, разделенные государства, объем и средства которых были невелики, но которые были одушевляемы свободной индивидуальностью’ Это про битву при Саламине 480 г. до н.э., где греки разбили персидский флот (и 300 спартанцев с Фермопилами - та же война).

Данный миф - именно что миф в плохом смысле этого слова. Разделение на Запад-Восток в сегодняшнем смысле появляется при Диоклетиане в процессе административной реформы (284г.) и закрепляется разделением империй при Феодосии I Великом (395 год).

2. Запад - это вполне конкретное историко-георафическое понятие. Оно состоит из этапов: Осколки западной Римской империи (450 г. н.э.) - пересборка через римо-католицизм (Хлодвиг-Карл Великий) - реформация (1517 г.) - Вестфальский мир (1648 г.). Границы Запада начинают размываться только в 17м веке при тотальной экспансии/появлении Модерна.

3. Утверждение что Россия - типичная западная страна - не подтверждается фактами. Значимая вестернизация России начинается в 18м веке с элиты. Хотя, разумеется и до этого были и контакты и влияние. Если так приятнее - можно назвать Россию альтернативным Западом (на мой взгляд - это чисто эстетическое), но точно не типичной западной страной.

4. Утверждение что Россия - Запад - на условно бизнесовый язык можно перевести как “Россия - часть единой корпорации с Западом”, У нас единая “корпоративная культура”, процессы и, в конечном итоге, судьба.

Правда в том, что нам не удалось занять в этой “корпорации” высокое место. А после 2022 года вряд ли нам грозит что-то большее чем поглощение по частям, бесконечное покаяние и репарации.

Поэтому у России сейчас просто сложно рассмотреть какой-то другой путь, как создание своего субъекта, в том числе и в культурном плане.

Историческая справка, подробности и аргументация в ролике. Таймкоды ниже.

PS. Спасибо Даниилу за помощь в работе над сценарием.

00:02:11 - Разделение на Запад и Восток
00:04:26 - Начала западного проекта и папа Лев I Великий
00:07:00 - Роль католичества
Индикаторная отвертка чтобы понять, что такое Запад
00:09:38 - Власть и Религия
00:12:12 - Границы Запада
00:14:34 - Ремарка про власть
00:15:47 - Реформация и вестфальский мир
00:16:41 - А что происходит в России?
00:19:47 - Россия с двух ног врывается в Европейскую политику
00:20:46 - Конструктивизм и примордиализм
00:24:17 - Политический смысл цивилизационного выбора
00:31:00 - Резюме

Ув. Андрей в комментариях пишет: «Мне недавно пришелся по душе тезис, что Россия - это не Запад, но Другая Европа, восточная, византийская. Евровосток. Как ты думаешь, это адекватная конструкция?»

Тут опять же, вопрос скорее а) в степени предполагаемой независимости и б) вкусовых пристрастиях.

Ну вот вырос условный Петя на чем-нить от «Робокопа» до «Властелина Колец» с «Гарри Поттером» например. Все чисто Западные культурные артефакт. А в школе/вузе/на улице пару раз от южан отхватил.

И разговоры о «России-Евразии» у Пети вызываю аллергию.

С другой стороны если Саша рос на «Освобождении» и «Александр Невский» видел. А во дворе условный Камил был хорошим корешом (ну или хотя бы не отхватывал на межнациональной почве). То для Саши тезис «Россия - Запад», пусть и альтернативный, будет вызывать аллергию.

Поэтому я и говорю, что тут важна суть. Нравится формулировка «альтернативный Запад» - как говорится - хоть горшком назови. Важно то, мы сами чет выстраиваем и исходим из своих внутренних потребностей. Или сейчаc к Трампу под крыло побежим? Типа вот наш парень, все разрулит по справедливости, с ним договоримся.

Поэтому «Россия - отдельная цивилизация» (пусть даже и потенциальная) мне больше заходит. Потому что больше ясности.

#маткивский

Тут, кстати, с детьми дочитали «Дети Хурина» за авторством Толкиена. Относительно небольшой рассказ. И он не похож на Властелина Колец, тем более на Хоббита.

Если два самых известных произведения - можно сказать приключения, то «Дети Хурина» - мрачная семейная сага. Эпик там в начале есть, но он именно как «описание места действия» дальнейших событий.

Благородные, сильные и смелы дети Хурина (впрочем как и Морген - его жена) - раз за разом оказываются причиной гибели тех, кто их приютил и оказался рядом, кто им дорог.

Если вы хотите показать детям - что такое гордость - то эта небольшая книжка подходит как нельзя лучше. Причем там нет морализаторства, а именно действие - следствие. И весьма правдоподобно, кстати.

Книга не затянута - читать ее реально интересно. Экшн, яркие характеры - все в наличии.

В общем если думаете что почитать с детьми - отличный вариант. Да и взрослым тоже не заскучают.

#маткивский

Для тех кто в Нижнем Новгороде. Мы завтра "Гран Торино" собрались посмотреть и обсудить, так что залетай) Подробности в группе в ВК.

Если кратко пересказать посыл ув. Виктора, то он в следующем: вся современная повесточка с ее борьбой с патриархатом, ЛГБТ, дайверсити и прочей экологией - некоторый государственно-религиозный культ. По типу того, который устроил Юлиан в свое время (попытавшись снова "оязычить" империю)

Рискну в корне не согласиться. Причем именно Трамп скорее похож на Юлиана отступника а не наоборот.

1. У повесточки были и есть вполне себе исторические/философские обоснования. Это то, что Ницше назвал смертью Бога, Макинтайр - эмотивизмом, Льюис - отменой человека (см. "Человек отменяется"), Адорно и Хоркхаймер - диалектикой Просвещения. И еще много тут похожих концепций можно привести.

Их суть: объективные цели для жизни, ценности/идеалы, представления о прекрасном становятся чисто субъективными. Мораль, общественные идеалы - манипуляция. А человек - просто сложный алгоритм, которым нужно научиться манипулировать. И от Бернейса с Липманом до Сапольски с Харари все с этим согласны.

А если ничего объективного нет - то нужно расслабиться и получать удовольствие. По максимуму выбивая себе всякие привилегии (равенство результата для всех вместо равенства начальных условий). На канальчике мы об этом неоднократно писали.

Это и есть основной двигатель всей этой соевой повестки. И он никуда не исчез.

2. Юлиан оказался у власти во время расцвета христианства. Христианство сделало заметным и важным каждого человека, привнесло огромный элемент социальной заботы о слабых. Что было в диковинку для античного мира. Юлиан попытался повернуть всю эту тему вспять, но у него ничего не вышло. Поэтому он, видимо уже немного поехав кукухой, решил пойти в Персию, закосплеить Александра Македонского. Там и погиб (возможно ему помогли).

Всякие исторические аналогии порочны или, по крайней мере, не точны. Но Трамп также как будто идет против истории.

Возможно сама история повернется - но это не точно. Посмотрим.

Но уж точно современная повесточка не держалась на одном Байдене или какой-то его команде. Мы шли к этому еще с Просвещения. И чет не думаю, что вот так легко свернем.

#маткивский #ценности

Тут Даниил Викторович все о традиционалистах пишет, а давайте я вам принесу К.С. Льюиса - традиционалиста)

Если кто-нибудь возьмет на себя труд сравнить учения о морали, господствовавшие, скажем, в Древнем Египте, Вавилоне, Индии, Китае, Греции и Риме, то его поразит факт, насколько эти учения были похожи друг на друга и на наше сегодняшнее понятие о нравственности. Некоторые свидетельства этого я обобщил в одной из моих книг под названием «Человек отменяется», но в данный момент я хотел бы лишь попросить читателя подумать о том, к чему бы привело совершенно различное понимание морали.

В том же "Человек отменяется" он проводит линию с "Дао" - некоторый общий закон, который варьируется от цивилизации к цивилизации.

И спорит с авторами "Зеленой Книги" - которые утверждают, что все "величие" водопада, красота и все такое - всего лишь иллюзия. И Льюис приходит к логичному выводу - либо "естественный закон" - реальность, как и человек. Либо сам человек - иллюзия.

И вот это основная проблема модерна. Человек - это иллюзия или нет? Он просто биоробот или все таки личность?

Обобщенный ответ на этот вопрос и приводит к "традиционализму" того или иного извода.

#маткивский

Нижегородцы, не пропустите!
Важный разговор в Китеж-клубе уже сегодня.

Разговор о важном в Китеж-клубе!

Приглашаем на живую встречу, где вместе обсудим важнейший вопрос: стоит ли различать национализм и патриотизм?

Всякий ли националист — это патриот? Казалось бы, да. Но всякий ли патриот — националист? Ответ уже далеко не однозначен.

Одни уверены, что патриотизм — это глубокая любовь к родной земле, её истории и народу, а национализм — политическая идеология, ставящая интересы нации превыше всего, ведь нация — высшая форма общественного единства. Патриотизм, по их мнению, гармонично дополняет национализм.

Другие же считают их антагонистами. Как сказал в 2018 году президент Эммануэль Макрон: «Патриотизм — полная противоположность национализму», ведь патриотизм рождается из любви к своему, а национализм — из ненависти к чужому.

Есть и те, кто, следуя Льву Николаевичу Толстому, воспринимают и патриотизм, и национализм как источники вражды и насилия.

А какая позиция у вас?
Присоединяйтесь к разговору, дополняйте список вопросов в комментариях и регистрируйтесь — запись встречи не будет вестись!

Ведущий: Даниил Викторович Семикопов, кандидат философских наук.

❗️Вход по добровольному пожертвованию на развитие Китеж-клуба. Ваша поддержка — залог нашей деятельности.
Количество мест ограничено — всего 20. Обязательная регистрация по ссылке: https://clck.ru/3PXY79

Нижегородцы!

В эту среду 8 октября в Китеж-клубе продолжим цикл бесед о национальном вопросе. Ведёт Даниил Викторович Семикопов.

Приходите - будет интересно! 🔥

❗️Вход по добровольному пожертвованию на развитие Китеж-клуба. Ваша поддержка — залог нашей деятельности.
Количество мест ограничено — всего 20. Обязательная регистрация по ссылке: https://clck.ru/3PXY79