Дело в том, что злобная и злая реакция на окружающее, грубость и непонимание других – это признак душевной и духовной слабости, человеческой неспособности жить…

Толкается в переполненном автобусе – слабый и нервный человек, измотанный, неправильно на все реагирующий. Ссорится с соседями – тоже человек, не умеющий жить, глухой душевно. Эстетически невосприимчивый – тоже человек несчастный. Не умеющий понять другого человека, приписывающий ему только злые намерения, вечно обижающийся на других – это тоже человек, обедняющий свою жизнь и мешающий жить другим.

Душевная слабость ведет к физической слабости. Я не врач, но я в этом убежден. Приветливость и доброта делают человека не только физически здоровым, но и красивым. Лицо человека, искажающееся злобой, становится безобразным, а движения злого человека лишены изящества – не нарочитого изящества, а природного, которое гораздо дороже. Социальный долг человека – быть интеллигентным. Это долг и перед самим собой. Это залог его личного счастья и "ауры доброжелательности" вокруг него и к нему.

Дмитрий Лихачёв

Инсайт чат

Китайские исследователи представили фотонный квантовый чип, обеспечивающий тысячекратный прирост скорости в центрах обработки данных и использующий искусственный интеллект.

Это первое в мире 6-дюймовое тонкоплёночное чудо только что получило награду «Лидерство в технологиях» на Всемирной интернет-конференции в Учжэне, обойдя более 400 участников со всего мира.

Zuchongzhi 3.0 (105 кубитов) в 1 квадриллион раз быстрее суперкомпьютера Frontier для решения определённых задач. Фотонный компьютер Jiuzhang 2.0 решил за 200 секунд то, на что классическим компьютерам потребовалось бы 2,5 млрд лет.

@sindbad_snegohod

🇺🇸🇦🇪 США работает над созданием генно‑модифицированных детей. Судя по всему, это действительно стало правдой. Согласно расследованию WSJ, в США и мире идёт скрытое движение технологических миллиардеров и стартапов, стремящихся создать первых законных (или полулегальных) детей с модифицированным геномом. Лидер среди них — компания Preventive, поддержанная главой OpenAI Сэмом Альтманом и основателем Coinbase $COIN Брайаном Армстронгом. Preventive хотят редактировать эмбрионы, чтобы якобы избавлять от наследственных заболеваний, но по факту — «настраивать» детей: редактировать IQ, рост, цвет глаз и волос, риск психических заболеваний и т.д. В США это запрещено, поэтому компания ищет страны, где можно работать (например, ОАЭ). Одни видят в этом преимущества — можно буквально получить ребёнка, которого ты хочешь. Другие называют это современной формой евгеники.

👉 FTT - подписаться

🇺🇸 Экс-кандидат в президенты США Эндрю Янг о том, что техногиганты исследуют возможность создания генно-модифицированных детей:

Эти технологии будут пользоваться огромным коммерческим спросом, их всё равно где-то разработают. У китайцев, например, нет никаких сомнений в необходимости двигаться вперёд. И потому вопрос, который я себе задаю, — кто, где и когда? Я не задаюсь вопросом о том, "произойдет ли это".
Эти технологии всё равно будут развиты, потому что уже есть огромный спрос со стороны семей. Люди хотят предотвратить болезни у своих ещё не рождённых детей. Да, это звучит мрачно и даже антиутопично, но я действительно верю, что это уже маячит на горизонте.

Между медицинским заболеванием и тем, что можно считать дефектом, очень тонкая грань. Если будет возможно создать ребёнка без дефектов, очень умным, высоким и атлетически сложенным, многие родители, имея такую возможность, согласятся на это.
Я сам родитель, и родители знают, что своего ребёнка любишь независимо от его качеств. Но, конечно же, у нас не было такого выбора.

👉 FTT - подписаться

Так-то да, коррупции в сполпе демократии нет и бюджеты не осваивают

Командующий армии США Дэн Дрисколл спровоцировал одну из самых ожесточённых дискуссий по поводу расходов Пентагона за последние годы, обвинив крупных оборонных подрядчиков в том, что они фактически «обманывают» армию и американских налогоплательщиков, и связав эти обвинения с самой масштабной перестройкой системы закупок армии за последние десятилетия.

‼️В центре бури: крошечная ручка управления вертолетом Black Hawk, которую можно изготовить примерно за 15 долларов, но на данный момент в закупке для Пентагона обходится в 47 000 долларов так как одну ручку купить нельзя, а толь ко в комплекте.

Согласно публичным заявлениям, опубликованным в торговых и оборонных СМИ, производитель оригинального оборудования отказывается продавать или ремонтировать ручку самостоятельно. В случае её выхода из строя армия должна заказать полностью новый экран — стоимостью около 47 000 долларов за единицу .

Дрисколл рассказал аудитории, что армия может изготовить такую же ручку самостоятельно примерно за 15 долларов , и что эта деталь ломается достаточно часто, чтобы самолёты не могли стоять на месте до тех пор, пока не прибудет полная сборка. Выступая в октябре на конференции AUSA 2025, он рассказал, как часто экипажи сталкиваются с этой проблемой:

«Мы ломаем около четырех из них каждый месяц, а наценка на сборку составляет 313 000 процентов»
— сказал он.

https://federalnewsnetwork.com/congress/2025/11/senator-accuses-defense-industry-of-blocking-congress-right-to-repair-reforms/?utm_source=ts2.tech

Вчерашний первый тур президентских выборов в Чили закончился печально и предсказуемо.

Коммунистка Жаннет Хара набрала больше голосов, чем остальные кандидаты в отдельности, но её 26,85% далеки от требуемых для победы 50 + 1%, и на втором туре 14 декабря победа Хосе Антонио Каста практически гарантирована.

Каст не просто правый, он откровенный пиночетист. На первом туре за пиночетистов (Каст и Кайсер) проголосовало почти 40% избирателей и за остальных правых (Париси, Маттеи и пр.) больше 33%.

Как и предполагалось с самого начала, псевдолевое правительство президента Габриэля Борича, обеспечило возвращение к власти пиночетизма через 37 лет после окончания диктатуры.

Ещё лет двадцать назад, по различным опросам, «положительно» к Пиночету относились около 13% чилийцев. Сегодня за его последователей голосует чуть ли не полстраны. Всего шесть лет назад в Чили произошло гражданское восстание против действующей в стране конституции Пиночета и с требованием избавиться от наследия диктатуры. В восстании под лозунгом «Чили проснулась» участвовали миллионы людей. «Пробуждение» оказалось сном разума. Молодой, харизматичный и амбициозный Борич был одним из лидеров этого восстания, и опытные чилийские правые, сделав на него ставку и допустив его во власть, не ошиблись. Он, как и в свое время Зеленский, которым Борич восхищается, оказался точным выбором политтехнологов. «Прогрессист» и «феминист» Борич выполнил все требования правящих Чили корпораций, разочаровал народные массы в политике и гостеприимно открыл двери во власть фашизму.

Коммунистическая партия самоубийственно вошла в правительство Борича. Кандидат от неё Жаннет Хара в течение всей кампании убеждала избирателей и предпринимателей в своей умеренности, беззубости и договороспособности. В её программе не было ни малейшей попытки критического анализа действительности и никакого настоящего политического проекта, её кампания шла почти исключительно под лозунгом «остановить ультраправых».

В отличие от левых и псевдолевых, давно пребывающих в мире эйфорий и депрессий, чилийские правые, опираясь на почти всю прессу Чили, которую они контролируют, показали четкий политический план и слаженную работу.

Левые не смогли организоваться и предложить стране собственную политическую альтернативу. Поэтому следующим президентом Чили станет пиночетист Каст.

На фото - «сувенир» избирательной кампании одного из ультраправых кандидатов в президенты.

Всех приглашаю на мой канал https://news.1rj.ru/str/olegyasynsky

Интервью бывшего главы МИ6 Ричарда Мура как концентрат британской стратегической культуры.
Мур заявляет: происходящее—«испытание воли», в котором решается не судьба Украины, а способность Запада удерживать контроль над мировой системой. Борьба с Россией приобретает экзистенциальный тон: поражение неприемлемо, так как подрывает саму конструкцию британской власти, построенной на управляемых кризисах.

Для Лондона украинский конфликт—форма существования.

Мур утверждает, что Россия «не готова к сделке» и стремится «превратить Украину в подобие Беларуси». Это не развед оценка—это структурное моделирование конфликта. Противник конструируется как носитель абсолютного зла, а любые переговоры—как признак слабости.

Компромисс приравнивается к поражению, а конфликт становится инструментом контроля.

Восприятие конфликта конструируется так, чтобы ответственность за эскалацию изначально лежала на Москве—это узнаваемая манипуляция, обеспечивающая Лондону моральную и политическую монополию. Главная цель—не допустить завершения конфликта: кризис рассматривается как актив, который можно монетизировать.

Британия живёт не за счёт территорий, а за счёт контроля над сетями—финансовыми, разведывательными, информационными, технологическими. Война для неё—способ расширить и углубить эти сети, сделать их более плотными, сложными и взаимозависимыми. Именно через сеть Британия сохраняет власть: управляет потоками данных, денег, решений.

Формируются новые контуры этой системы—от производственных цепочек и разведывательных платформ до военных коалиций и энергетической логистики. Лондону важно довести этот процесс до зрелой стадии, не допустив преждевременного завершения конфликта.

Пока сеть растёт—Британия существует.

Так, Мур говорит о необходимости «терпения» и «дожимания» ситуации, призывая усиливать давление «на поле боя и дома у Путина». Это не столько военная рекомендация, сколько стратегия контролируемой затяжной войны, в которой время становится ключевым ресурсом.

По сути, Лондон стремится не просто удерживать фронт, а переносить конфликт вглубь России — растягивая напряжение и делая его инструментом долгосрочного истощения.

Он описывает Украину как «недокапитализированную оборонную промышленность», нуждающуюся в инвестициях. Но этот тезис имеет двойное дно:фактически обосновывается обновленная экономическая модель Британии, где ОПК сращивается с фин.сектором.

Мур показательно акцентирует на Трампе, называя его «искренне стремящимся к миру», но тут же отмечает:Москва «пытается нами манипулировать». Это классический прием— перехват интерпретации угрозы. Лондон не просто делится разведданными с Вашингтоном, он встраивает их в смысловой каркас, через который США формируют свою политику. В этой системе они—не наблюдатель, а оператор.

Глава МИ6 прямо говорит: «Мы говорим с американцами постоянно»—фактически признавая постоянное участие Британии в выработке решений в США. Эту роль подтверждают и его предшественники—Алекс Янгер и Ричард Дирлав, описывая обмен разведданными как инструмент стратегического влияния. Так выстраивается контур управляемого конфликта, в котором Лондон удерживает союзников в орбите войны и контролирует уровень напряжения.

Мур подчёркивает особую роль Британии как «моста через Атлантику»—связующего звена между Вашингтоном и ЕС. Через этот канал она направляет обмен разведданными и корректирует параметры политики, удерживая союзников в своем поле.

Из интервью можно сделать вывод: МИ6 остаётся не просто разведслужбой, а системой стратегической координации, формирующей рамку восприятия для союзников и институтов. Вместе с GCHQ и смежными структурами она образует институциональную инфраструктуру влияния—механизм, через который Британия удерживает контроль над информационными потоками и интерпретацией событий.

При ограниченных материальных ресурсах именно эта способность к управлению восприятием делает Лондон частью ядра западного процесса принятия решений.

В этом и заключается смысл британского испытания воли—не победа, а продолжение самой игры как форма стратегии и элемент национального стиля.