Роман Гольдман будет лишен депутатского мандата из-за судимости.

Можно по разному к нему относиться; но нельзя не признать, что он харизматичный практик, и местами жесткий реальный игрок.
Я считаю, что случай на заимке никаким образом не компрометирует Гольдмана как депутата. Он допустил нарушение, понес наказание - на депутатской деятельности это никак не отразилось.

Все наши нонконформисты почему-то очень продажны.
Или, как любит говорить сам Роман Геннадьевич, что ты за мужчина, если не можешь купить своему дюндику то, чего он просит, будь то сережка в ухо, банка свиной тушенки или бутылочка беленькой.

Чиновник отстранен судом от должности

Отстранен от должности директора Муниципального унитарного предприятия города Минусинск «Городской водоканал» Вячеслав Петровский.
11.10.2023 органами следствия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, по факту использования директором МУП г. Минусинска «Городской водоканал» Вячеславом Петровским своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП г. Минусинск «Городской водоканал».
Органы следствия обратились в суд с ходатайством о применении в отношении подозреваемого меры процессуального принуждения, в виде временного отстранения от должности директора МУП г. Минусинска «Городской водоканал».
Постановлением суда от 20.10.2023 ходатайство следователя СО МО МВД РФ "Минусинский» удовлетворено, в отношении Вячеслава Петровского применены меры процессуального принуждения, в виде временного отстранения от должности директора МУП г. Минусинска «Городской водоканал».
Постановление не вступило в законную силу.

Придворный политолог Чернявский, проснулся утром в понедельник, привычно потянулся, почесал затылок и решил взяв большую лопату набросить на свой старый, но надежный вентилятор, порцию свежей аналитики.
Покритиковал Котюкова за нерасторопность в кадровых решениях, раздал кишечных колик недоброжелателям своего любимого сенатора Усса и ниспослал лучи неодобрения коварному «Нориникелю» который по мнению Чернявского решил «столкнуть лбами» Усса и Котюкова. Такие вот будни политолога.
Однако чем громче придворные глашатаи трубят об отсутствии конфликта между прошлым и нынешним губернатором, тем больше вопросиков.

Коллеги, помогите с оценкой динамики ситуации: за 5 лет красноярская политика стала в целом более тыквофильна или тыквофобна? Какой в целом градус тыквопиздеца по сравнению с 2018-м?

Детектив о завышенных тарифах в отдельно взятом регионе

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Попытка навести порядок в регулируемой отрасли энергоснабжения в Красноярском крае привела к скандалу, разросшемуся до федерального уровня. Вообще, вся история тянет на детектив пера Агаты Кристи или Артура Конан Дойла.

Один из крупнейших поставщиков электрической энергии на территории Красноярского края ООО «РСК Сети» прямо сейчас пытается оспорить решение ФАС РФ об возврате 603 млн рублей незаконной прибыли, полученной из-за махинаций с отчетностью.

Деятельность энергоснабжающих компаний регламентирована. Тарифы, прибыли – всё расписано в законе. В регионах действуют регуляторы – министерства и агентства по тарифам, которые должны отслеживать исполнение законодательства вместе с Федеральной антимонопольной службой РФ.

Если крупные сетевые компании (типа Россетей) как на ладони, то средние могут попытаться завысить расходы и спрятать прибыль. Возможна схема с двумя аффилированными юрлицами: на одном расходы, на другом доходы и прибыль. По закону такое запрещено, но ведь кто-то может на это умышленно закрыть глаза или халатно не обратить внимания.

У ООО «РСК Сети» чистая прибыль 27% (для сравнения у Россетей всего 1% прибыли). При анализе отчетности, подаваемой в налоговую службу и регулятору (они оказались разными), выяснилось, что в схему расчетов включили собственную сбытовую компанию ООО «РСК-сбыт», чтобы спрятать прибыль и нецелевые расходы прикрыть. Учредителями ООО «РСК Сбыт» и ООО «РСК Сети» являются одни и те же люди. При этом УФАС по Красноярскому краю не видело признаков аффилированности у этих двух организаций. А за сверхприбыль «РСК Сети» переплачивали потребители Красноярского края, где темпы роста тарифов на электричество одни из самых высоких в стране.

Разбирательство в ФАС РФ уже привело к тому, что заместителя главы федерального ведомства Виталия Королева отстранили от кураторства электроэнергетики, а в УФАС по Красноярскому краю сделали крайней заместителя руководителя Елену Куштысеву, которая подписала документ о том, что не видит признаков аффилированности у двух организаций с идентичными учредителями.

Очевидно, что Куштысеву подставили, но кто? Откуда такая смелость публично ругаться с ФАС РФ у по общероссийским меркам не такой крупной компании? Кто же главный злодей нашего детектива?

Коллеги намекают, что «РСК сети» покровительствует Александр Ананьев, региональный министр тарифной политики края, недавно возвращенный в должность в новом красноярском правительстве. Или стоит брать выше?

Детектив не окончен. В нем явно есть еще дополнительные сюжетные линии и перипетии, стоит только подождать развития событий и покопать чуть глубже. Вероятно, coming soon…