🚫 طرح صیانت با لباس مبدل به امضای پزشکیان

✍️ کامبیز نوروزی

آقای پزشکیان دیروز طی نامه ای "لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی" را به مجلس تقدیم کرد.
این لایحه به قید دوفوریت در هیأت وزیران تصویب شده است.
چند نکته به اشاره:

۱-لایحه دارای ۲۲ ماده است.

۲-محتوای اصلی لایحه همان چیزی است که دو سه سال پیش تحت عنوان طرح صیانت از فضای مجازی توسط نمایندگان تهیه و در مجلس مطرح شد. طرحی که به شدت حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات را از مردم سلب می کرد.

۳-این لایحه در عبارت پردازی ها متفاوت از طرح صیانت است. ولی محتوایش مثل همان لایحه حق آزادی بیان و حق دسترسی به اطلاعات را نشانه رفته است.

۴-کسانی که این لایحه را نوشته و تصویب کرده اند بخوبی می دانند که در قانون مجازات اسلامی جرم نشر اکاذیب و گزارش خلاف واقع به صراحت ذکر شده است (مادۀ ۶۹۸). از نظر حقوقی هیچ نیازی به این لایحه نبوده است. اما نویسندگان لایحه نعل وارونه زده اند تا نشان سم اسب را گم کنند. آنها چنین عنوانی برای این لایحه گذاشته اند تا معلوم نشود که این این لایحه همان طرح صیانت است در یک لباس مبدل و اندکی خوشگل تر.

۵-دولت آقای پزشکیان که تا حال اقدام قابل اعتنایی برای بهبود وضع رسانه ها توسعۀ حقوق و آزادی رسانه ها نکرده است و نمایندگان دولت در شورای نظارت بر صدا و سیما عملاً بی اثر بوده اند، ، همت گماشته برای تنگتر کردن و سخت تر کردن محیط آزادی بیان و دسترسی به  اطلاعات چنان شتاب می کند که لایحه را به قید دو فوریت در هیأت وزیران تصویب می کند.

۶-آقایان وزیران محتترم کجا تنفس می کنند که در میان این همه بحرانهای سه فوریتی و چهار فوریتی و ده فوریتی ملت، این موضوع را "دوفوریتی" رسیدگی و تصویب می کنند؟ مشکل آزادی بیان برای آقایان وزیران و سایر دستگاهها دوفوریتی است نه برای ملت.

۷-پیشنهاد برادرانه بنده این است که لااقل آن وزرایی که به این لایحه رأی منفی داده اند نام خود را اعلام کنند برای حراست از اعتبار معنوی خود.
 
۸-هیچ کس در نهاد ریاست جمهوری یا در میان آقایان وزیران یا در معاونت حقوقی یا معاونت پارلمانی ریاست جمهوری نبود که به  هیأت وزیران گزارش دهد که این لایحه به منزلۀ نقض حقوق ملت است و در موارد متعدد مغایر با آزادی‌های فردی و اجتماعی و اصول حقوق کیفری و اصول قانون اساسی است؟

۹-تأسف بارتر از همه چیز این است که آقای پزشکیان وعده کرده و عهد بسته بود با ملت که فیلترینگ را بردارد. این اتفاق نیفتاد و وعده فراموش شد و به ملت نگفتند چرا به وعده عمل نشد جملگی هیچ، دیوار تازه ای به دور حق آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات کشیدند.

۱۰- برای آقای پزشکیان احترام فراوان قائلم. به صداقت ایشان همچنان باور دارم. اما اصول قانون اساسی و حقوق ملت از هرچیز و هرکس مهمتر است.
برادر من! عهد نابستن از ان به که ببندی و نپایی

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🚫 هشدار انجمن صنفی روزنامه‌نگاران درباره لایحه «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع»: پرخطرتر از طرح صیانت

انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران با انتشار بیانیه‌ای، لایحه «مقابله با محتوای خبری خلاف واقع» را تهدیدی جدی برای آزادی رسانه‌ها و گامی برای محدودیت آزادی بیان خواند. این انجمن معتقد است لایحه جدید، حتی از طرح صیانت نیز خطرناک‌تر است.

در بیانیه این انجمن آمده است:
این لایحه، با بهره‌گیری از ظرفیت‌های ساختار موجود و بدون ایجاد سازوکارهای جدید، عملاً کارآمدتر از طرح‌های پیشین در اعمال محدودیت و نظارت بر فضای مجازی است.

منتقدان می‌گویند این طرح با جرم‌انگاری مجدد مفاهیم موجود در قوانین، به جای مبارزه با اخبار جعلی، روزنه‌های افشاگری عمومی را هدف گرفته است و بدون مشورت با اصحاب رسانه و توجیه فوریت، به مجلس ارسال شده است./ چند ثانیه

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🚫 مجلس با دوفوریت لایحه مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی موافقت کرد

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🚫 خلافِ واقع!

#صابر_گل_عنبری

مجلس شورای اسلامی امروز (دیروز) دوفوریت لایحه دولت برای مقابله با «انتشار محتوای خلاف واقع» در فضای مجازی را تصویب کرد و این قانون هم به جمع قوانینی اضافه شد که متعاقب جنگ 12 روزه اخیر تصویب شده است.

در ترکیب «محتوای خلاف واقع» این که «واقع» چگونه و با چه عینکی دیده شود تا «خلاف» آن روشن شود، خود یک مساله است. فارغ از این که تعریف و تفسیر «محتوای خلاف واقع» در اجرا تا چه اندازه متناسب معنای حرفه‌ای آن باشد یا نباشد؛ اما واقعیت این است که در عصر ارتباطات، سوشیال مدیا و هوش مصنوعی مگر می‌شود جلو انتشار اخبار، صرف نظر از صحت و سقم آن را گرفت؟

چه بخواهیم چه نخواهیم خبر کذب و شایعه جزء لا ینفک دنیای مجازی کنونی است، اما مهم این است که چنین اخباری تا چه اندازه در جامعه ضریب بگیرد و باورمند باشد. در حقیقت، آنچه باعث ضریب دادن به این دست اخبار می‌شود، نبود رسانه معتبر و حرفه‌ای و مرجعیت خبری است و در چنین وضعی، وضع قوانین و تعقیب و مجازات نتیجه معکوس می‌دهد.

از این رو، راه تحدید دامنه باور جمعی به چنین اخباری و خنثی کردن اثر آن‌ها، نه قوانین سخت‌گیرانه‌ای است که بعضا می‌تواند مسیر بیان درستِ حقایقِ وقایع و نقدهای راهگشا را ببندد، بلکه وجود «رسانه معتبر» به معنای واقعی کلمه چه دیداری، چه شنیداری و چه نوشتاری به عنوان مرجع ملی است.

در طول جنگ 12 روزه اسرائیل علیه ایران، مدام از فعالینی خارجی از کشورهای مختلفی، این درخواست را دریافت می‌کردم که یک رسانه ایرانی معتبر به زبان عربی یا انگلیسی را به آن‌ها معرفی کنم تا اخبار دقیق جنگ را سریع‌تر از طریق آن پیگیری کنند. اما رسانه‌های برون‌مرزی هم وضعیتی بهتر از دیگر رسانه‌ها ندارند و انتشار برخی «اخبارِ خلاف واقع» در ایام جنگ همچون سرنگونی چند جنگنده‌ اف 35 موجب شد، دستکم عده‌ای از ناظران در خارج، روایت رسانه‌ای ایران پیرامون جنگ را با تردید و تشکیک پیگیری کنند.

احتمالا در هنگامه جنگ، این رسانه‌ها صرفا به تاثیر روانی موقت چنین اخباری در داخل می‌اندیشیدند؛ بدون توجه به آسیب آن به وجهه کشور و لااقل روایت جنگ در خارج؛ به ویژه که به عنوان اطلاعیه نهادهایی چون ارتش منتشر می‌کردند. آیا پس از تصویب این قانون با چنین اخباری هم نظر به تبعات منفی آن‌ها به عنوان مصادیق «محتوای خلاف واقع» برخورد خواهد شد؟ یا ......

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

📰 پشت‌پرده تلاش ایران برای کنار گذاشتن جی‌پی‌اس /تهران در پی الگوبرداری از دیوار آتش بزرگ چین /ایران شریک راهبردی بلوک فناورانه قدرتمند جدید


سایت الجزیره نوشت:
▫️چی‌پی‌اس تنها آسیب‌پذیری ایران در جریان حملات آمریکا و اسرائیل نبود. ارتش اسرائیل موفق شد شماری از دانشمندان هسته‌ای و فرماندهان ارشد امنیتی و نظامی ایران را ترور کند. اینکه اسرائیل توانست مکان دقیق آنان را شناسایی کند، این نگرانی را ایجاد کرد که به شبکه‌های مخابراتی نفوذ کرده و افراد را از طریق تلفن‌های همراهشان ردیابی کرده است.

▫️تهران پیش‌تر در حال توسعه سامانه اینترنت ملی خود با نام «شبکه ملی اطلاعات» بوده است؛ سامانه‌ای که کنترل بیشتری بر استفاده از اینترنت را به نهادهای حاکمیتی می‌دهد. به نظر می‌رسد ایران در آینده این روند را گسترش داده و احتمالاً در پی الگوبرداری از دیوار آتش بزرگ چین نیز باشد.

▫️با تلاش برای گسست از زیرساخت‌های تحت سلطه غرب، تهران آشکارا خود را در مدار حوزه نفوذی قرار می‌دهد که چالشی اساسی برای سلطه غرب ایجاد کرده است. این شراکت صرفاً تبادلی نیست، بلکه چین ابزارهایی را در اختیار ایران می‌گذارد که برای استقلال واقعی دیجیتال و راهبردی حیاتی‌اند.

▫️زمینه گسترده‌تر این تحولات، ابتکار عظیم «کمربند و راه» چین است. هرچند اغلب این ابتکار به‌عنوان پروژه‌ای زیرساختی و تجاری معرفی شده، اما همواره فراتر از جاده‌ها و بنادر بوده است. این طرح، نقشه‌ای بلندپروازانه برای ساختن نظمی جایگزین در سطح جهانی است. ایران – با موقعیت راهبردی و نقش کلیدی‌اش در تأمین انرژی – به‌تدریج به یکی از شرکای مهم این چشم‌انداز گسترده بدل می‌شود.

▫️آنچه امروز شاهدش هستیم، ظهور یک بلوک فناورانه قدرتمند جدید است که زیرساخت دیجیتال را با نوعی مقاومت سیاسی مشترک گره می‌زند. کشورهایی که از استانداردهای دوگانه غرب، تحریم‌های یکجانبه و سلطه دیجیتال خسته شده‌اند، روزبه‌روز بیش از پیش به نفوذ روبه‌رشد چین اعتماد خواهند کرد و در آن احساس قدرت خواهند یافت.

📌 متن کامل را در لینک زیر بخوانید:
khabaronline.ir/xnPFh

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

🔽 کاهش استفاده از تلویزیون به عنوان منبع اخبار در کشورهای مختلف جهان (۲۰۲۵-۲۰۱۳)/ چند ثانیه

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet

☄️ توقیف پلتفرم کارزار به دلیل انتشار کمپین استیضاح پزشکیان

🔹فعالیت سایت کارزار به خاطر انتشار یک کارزار با موضوع درخواست استیضاح رئیس‌جمهور تعلیق شده است.

🔹یک منبع آگاه در گفت‌و‌گو با خبرنگار رویداد۲۴ در این‌باره گفت: «تعلیق این پلتفرم به دستور دادستانی انجام شده است. اگرچه دلیل رسمی اعلام نشده، اما به نظر می‌رسد دلیل اصلی، انتشار کمپینی درخواستی برای استیضاح آقای پزشکیان است که از سوی جریان‌های موسوم به سوپرانقلابی مطرح شده و طبق روال، روی سایت منتشر شده بود.»

🔹او افزود: «مسئولیت محتوای منتشرشده در کارزار بر عهده کاربران است. این پلتفرم صرفاً فضای انتشار فراهم می‌کند و الزاماً به معنای تأیید محتوای پویش‌ها نیست. هر ماه بیش از ۱۵۰۰ کمپین در کارزار منتشر می‌شود و طبیعتاً مدیریت پلتفرم در جریان تمام جزئیات آنها نیست.»

🔹این منبع آگاه تأکید کرد: «در بسیاری از کشور‌ها مسئولیت حقوقی مطالب با کاربران است، اما در ایران چنین قانونی وجود ندارد. همین خلأ قانونی باعث می‌شود مدیر یک پلتفرم به دلیل محتوای تولیدشده توسط کاربران، تحت تعقیب قرار گیرد. اگر قانون مشخصی وجود داشت، شاهد چنین برخورد‌هایی نبودیم.»

🔹پلتفرم کارزار در سال‌های اخیر، علی‌رغم رشد پایدار و استقبال گسترده، با چالش‌های متعددی روبه‌رو بوده است. سال گذشته نیز به دلیل راه‌اندازی پویشی در حمایت از اقتصاددان سرشناس، محسن رنانی، برای مدتی از دسترس خارج شد. آن زمان بنیان‌گذار کارزار اعلام کرد که فشار‌های قضایی برای حذف پویش‌های مختلف افزایش یافته است.

🔹تعلیق کارزار، در امتداد برخورد‌های اخیر با چهره‌ها و پلتفرم‌های فعال در فضای رسانه‌ای و مجازی، نمونه‌ای دیگر از خلأ‌های قانونی موجود و حساسیت فزاینده دستگاه قضا نسبت به هر نوع مطالبه‌گری عمومی است. پلتفرم‌هایی، چون کارزار، که تنها بازتاب‌دهنده صدای مردم‌اند، اکنون خود در معرض برخورد‌هایی قرار گرفته‌اند که می‌تواند کل زیست‌بوم مشارکت دیجیتال در ایران را با تهدید جدی مواجه کند./ رویداد۲۴

حرفه؛ #روابط_عمومی | @ePRNet