📡🧯 Как это работает

Книга, в которой собрано множество красочных и понятных инфографик обо всем на свете: огнетушитель, микроволновка, двигатель внутреннего сгорания, унитаз, эскалатор, радиоуправляемые игрушки… Все статьи очень удобно поделены по разделам: дом, город, хобби и так далее

🌏 История будущего. Книга с очень красивыми иллюстрациями, которая, основываясь на исследованиях палеонтологов и астрофизиков предлагает пофантазировать о будущем Земли, Солнца и Вселенной. Она, конечно, больше для средней школы, но очень увлекательно

🫀🦷 Фуууу, какое тело

Очень смешная хулиганская книга про тело человека. Когда с детьми в первый раз разглядывали карикатуры из нее, они икали от смеха. Автор Адам Кей – бывший врач и действующий комик, так что получилось и познавательно и смешно. Но если вы вдруг категорически против туалетного юмора, лучше выбрать что-то другое. Потому что тут и про козявки, и про какашки, и про газы. Нам все это норм, так что мы в восторге.

🌌 Джордж и тайны Вселенной

Тут художка соединяется с наукой, и получается тоже отлично. Книга создана в соавторстве Стивеном Хокингом и его дочерью Люси. Суперкомпьютер, путешествия в космос, коварные хулиганы, приключения, а еще куча полезной и понятной информации о звездах, кометах и черных дырах. У книги, кстати, есть несколько продолжений.

📗 Записки ученого, попавшего в Minecraft

Новинка, которая оказалась неожиданно хороша. Если ваш ребенок играет в Майнкрафт, вы в курсе, что тамошний мир нарушает все законы физики. Но автор книги решил это исправить и в увлекательной манере объясняет, чем майнкрафтовая лава отличается от настоящей, как на самом деле добывают руды и многое другое. Васька прямо затянуло.

Вчера в ночи дочитала «Большую грудь, широкий зад», и это был сильнейший читательский опыт за последние пару лет. И как бывает с такими книгами, однозначно всем рекомендовать ее не буду. Вам точно зайдет, если:

1. Вы не отъехали кукушечкой, читая «Тихий Дон». Роман Мо Яня совсем в другом стиле. Но судьбы одной семьи и ее окружения через исторические потрясения – то, что роднит книгу с романом Шолохова. Ну и беспощадность писателя к своим героям. Точнее, беспощадность большой истории к маленьким людям.

2. Вы любите магреализм, как в «Сто лет одиночества». Но у Мо Яня он полон отсылок на китайскую мифологию и со своей интонацией: лисы-оборотни, птицы-оборотни, призраки, суеверия и традиции.

3. Вам нравятся яркие женские образы. Тут их очень много: начнем с того, что у главной героини Шаньгуан Лу восемь дочерей и всего один сын. И каждая со своим характером и трагичной судьбой – но каждая очень упрямая в том, что касается следования своему сердцу.

4. Хотите узнать больше о культуре Китая и его истории второй половины XX века.
Книга начинается с японо-китайской войны, продолжается гражданской войной и «культурной революцией» и так до 1990-х годов.

5. Так же, как и я, побаиваетесь Нобелевской премии по литературе.
Для меня нобелевские лауреаты – это что-то очень замороченное и на любителя (на самом деле нет, но я с этим своим предубеждением ничего не могу поделать). В «Большой груди…» несколько слоев со всякими отсылками и образами. Но даже если не понимать их (как я, например) и читать роман как обычную семейную сагу, все равно можно испытать сильнейшие эмоции. Ну а если у вас богатый читательский бэкраунд, удовольствие увеличится в разы.

В принципе достаточно даже трех пунктов из пяти, чтобы попробовать познакомиться с этой книгой Мо Яня.

#книга_топчик

Ну и после такого, конечно, в ближайшие пару недель буду читать ромкомы и детективы. Начну с «Пятой зимы», которую хотела прочитать еще перед Новым годом, но как-то не задалось

Вместо ромкома открыла «Опосредованно» Алексея Сальникова. Дальше все как в тумане. Роман об альтернативной реальности, где поэзия расширяет сознание и приравнивается к запрещенным веществам.

Для меня таким эффектом, когда на физиологическом уровне становится хорошо от прочитанного, обладает как раз проза Сальникова:

«Последовал закономерный рассказ о появлении Лены на свет; о том, как маме пришлось бросить курить на некоторое время; как Лену впервые поднесли к груди, а мама ужасалась ее волосатости. Елена думала, что если у нее появится молодой человек, то было бы неплохо, чтобы каждый раз, когда он будет приходить в гости, мама и бабушка встречали его с кляпом во рту».

Боже мой, я сейчас умру. Такое чувство, что кто-то покопался в моем детстве и взял воспоминания в книгу:

Лежала в нижнем ящике стола большая яркая коробка из-под конфет, тая́ внутри аккуратно разглаженные утюгом фантики, – выкинуть все это добро не поднималась рука; там же находилась довольно большая коллекция открыток, в основном праздничных, но было и несколько наборов серьезных народных артистов.

И вот еще

Она шла домой, увидела жестяную крышку от пивной бутылки на тротуаре со слежавшимся уже снегом, вдавила эту крышку каблуком и отметила про себя, что крышка похожа на рождественскую звезду из какого-то мультфильма, вроде бы из «Супер-книги»

В общем, как и с предыдущими книгами Сальникова, цитировать хочется абзацами. Так что потерпите пару-тройку дней.

Ну что, писать до полпервого ночи текст, потому что хочется, чтобы он получился не просто нормальный, а хороший — Done! Ведь классные умные люди в комментариях поделились интересными мыслями, и теперь хочется не подвести и донести все важное до аудитории.

Хвалю ли я себя? А вот и нет. Предъявляю: "Ну что же вы, милочка, в сорок лет не научились тормозиться и ставить в приоритет себя. Плохо-плохо, садитесь, два!"

А просто похвалить себя? Не, не вариант

Вася спрашивает, как звали бога с трезубцем.
Я: «Посейдон, а римляне называли его Нептуном. А еще был бог-громовержец Зевс, которого римляне называли Юпитером»
Вова себе под нос: «А могли бы ебтуном»

А я опять тихонько посмеиваюсь и пищу от восторга с «Опосредованно» и интонаций Сальникова:

Думая, что новый опыт как-то на нее повлиял, она попробовала литературно обработать свои ощущения. Стихи, как и секс, получились не очень. Особенно Лена стеснялась, что в семи с половиной текстах четыре раза повторялось словосочетание «светлая грусть», даже раздеваться и начинать с Сережей было не так неловко, как натыкаться на эти слова.

У нас дома есть было два рыцарских меча.

Но Миша, как в том анекдоте, один сломал, другой проебал.

По-прежнему любимая и мудрая💔

Прочла вчера в "Коммерсанте" глубоко озадачивший меня текст, над которым продолжаю думать и сегодня. Если вам не захочется читать целиком (хотя он короткий и остроумно написан), то краткое содержание вот.

Партия "Справедливая Россия" и ее бессменный лидер кувалда-мэн Сергей Миронов провели тендер, в котором выиграл Российский Государственный социальный университет (РГСУ). За миллион рублей эксперты университета предложили улучшить культуру в патриотическую сторону. Начать процесс почему-то им кажется правильным с писателей - их необходимо передать в ведение Минкульта и там ввести контроль, учет, цензуру, плюшки и прочие хорошие вещи, которые позволят вновь вознести литературу на сияющие вершины, а не вот это вот все. Ну, и законодательную базу под это подвести, чтобы каждая собака знала, что у нас традиционные ценности, а что звенящая пошлость. В общем, обеспечение культурного суверенитета (это не я сказала, это прямо так и написано, честно).

Вот, например, такая инициатива прозвучала (к чести экспертов из РГСУ, это не они придумали и даже не Владимир Сорокин, а лично Сергей Миронов): «Ну что это за профессия — писатель? — рассуждал эсер.— А представьте себе, если во всех районах появится штатная единица "литературный работник", который будет заниматься просвещением, донесением до детей и взрослых тех самых посылов в соответствии с указом президента о традиционных ценностях. Почему бы нашим замечательным писателям не занять такую должность, работать и вообще-то получать какие-то деньги и абсолютно спокойно творить?».

В общем, там еще много такого же. И у меня тут, на самом деле, ровно один вопрос: эти люди (особенно профессура РГСУ интересует, конечно) вообще в книжные магазины ходят? Они как себе представляют нынешнее участие государства в писательском, книгоиздательском и книготорговом процессе? Они много видели книг с надписью "издано при поддержке государства"? Они что, реально думают, что какой-нибудь Владимир Григорьев (нынешний чиновник, отвечающий за книгоиздание в России) приходит к писателям и водит их рукой? И что успех Лии Арден, например, это его проект? Или что если убрать Григорьева, заменив его на Любимову (или, допустим, на Ямпольскую, которая ведает культурой в Госдуме), то бесконечные плачущие автофикшн-девушки рассосутся, а на их месте сами собой образуются патриотичные добры молодцы в камуфляже?..

Короче, куда в книгоиздательском процессе (не уничтожив его полностью) можно засунуть государство и его государевых литераторов? И почему взрослые люди за миллион рублей об этом вообще разговаривают?

У меня на сей счет такая гипотеза. Думаю, что Сергей Миронов просто перепутал литературу с кино. Посмотрев, как ловко на примере "Мастера и Маргариты" более удачливые (и, чего греха таить, более влиятельные) люди борются с кино, Миронов решил урвать и себе крохи культурной борьбы. И выбрал для этого себе объект по плечу, то есть довольно скромный - литературу (тут ведь что главное - не зарываться).

Но литература - не кино. Там мало денег, у нее маленькие охваты и, если честно, она худо-бедно выживает без участия государства. Конечно, снизить НДС на книги было бы невредно, но в остальном книжники сами выплывают. Блокбастер без денег не выдашь ( деньги же у нас теперь остались только государственные в той или иной мере), а бестселлер - запросто. А еще книг ОЧЕНЬ МНОГО - на порядки больше наименований, чем в кино. И контролировать их "идейное содержание" крайне сложно.

В общем, как обычно - голос громкий, но приказ неразборчивый. Эта сила определенно хочет зла, но пока, слава богу, не придумала, как его совершить.

Я, кстати, ту статью в «Коммерсе» тоже вчера прочла, но сразу улетела на жопной тяге в стратосферу от глупости и опасности самой идеи. И даже не придумала, что можно по этому поводу написать