А у меня на долбоёбов аллергия

Вот в этом вся суть того что называют "академичеким программированием". Так похоронили скалу, похоронили Elm, прикапывают хаскель. Сравните с Торвальдсом который матом поясняет что нельзя ломать юзерспейс и кложуру которая тянет весь API с первого релиза.

Я тоже так думаю. Как можно разговаривать с человеком, если он не отличает бестиповый язык программирования от языка со многими типами, но проверяемыми в рантайме.:)

😂 жирно написано от админа Scala канала, работающего в Тинькоф банке скалистом архитектором, который с собой привел еще минимум 2 человек из все того же канала, троллить

Тут скорее стоимость ошибки, ибо стоимость исправления ошибки она не так уж и дорога по сравнению со стоимостью типизации всего и вся

Да не сам Нижник нормальный вообщем чувак. Но вот остальные кто сидит в “Пока Одерски не видит” и работает в Тинькове - не очень адекватные ребята.

Кто поддерживает идею того, чтобы выгнать 𝛈 µ, Oleg Nizhnik и связанных с ними из чата?
Поддерживаю / Не поддерживаю

Да где нормальный, там вся компашка у копателей цитат такая себе. Недалёкое развлечение, погыгыкали и отпросились в туалет.

Что за глупый опрос?
Есть же базовое правило гигиены: увидел на пороге скалиста - обоссы его и выставь за дверь.

не ты один, вы - стая.

статическая типизация это очень полезно, но поскольку ни одного приличного промышленного языка с ней нет - приходится обходиться динамикой

меня другое напрягает что все мысли ребята скалистов можно свести к тому что они знают как правильно.
Но это правильно на столько не уловимо и завтра поменяется все с ног наголову.
Мб они не повзрослели до того чтобы понять, что вселенная строится на противоречиях…

мне все равно на причины, я пользуюсь фактом.
Как думаете почему скала не на шарпе написана?
выше писали про свойства вместо геттеров/сеттеров