Интересно и познавательно отвечает на утверждение со школы "мне математика не нужна, считать я уже умею"

Смысл искажен умышленно, но звучало это так (как СМИ выбирают врачей)

"Пофиг, что в у вас в научных статьях, да хоть статья в Lancet или нобелевка. Главное, чтоб в блоге было красиво и рилсов побольше"

Боитесь подмочить репутацию?

Чтобы не бояться репутационных рисков - нужно не иметь репутацию (или самостоятельно специально ее разрушать) 😁

Что здесь необычного/интересного?

В комментариях заметили, что меняются PPV и NPV из-за влияния распространенности (prevalence), при этом чувствительность и специфичность остаются прежними
Тут я даже писал несколько постов на эти темы
Но в общем, помимо чувствительности и специфичности тестов (о которых говорят многое) нужно ещё понимать/знать масштабы распространенности (и на какой популяции/субпопуляции смотрим, ведь она от этого меняется)

У школы тромбоза есть много интересных роликов, особенно для флебологов (логично 🤔)
Но так же у них проводились встречи клуба молодых исследователей, где разбирались вопросы по методологии и анализу клинических исследований

Рекомендую ознакомиться!

Новый уровень кринжа, с которым столкнулся:
Человек (будущий кмн) не знает разницу между конкретным значением у пациента и средним значения фактора/переменной

Пиздец

Еще одна интересная закономерность в статистике (взято из этой статьи)
Можно увидеть красивую суперцифру относительного увеличения исхода в 2 (!) раза, но в абсолютных значения риска это будет увеличение на 1%

Статья в комментариях 👇

Решил я тут оживить/обновить свой taplink (его вообще кто-то еще смотрит?)

Вроде добавил основные моменты о себе (вдруг вы что-то не знали 😱)

А вообще, он просто один из первых вылезает в поиске по моим ФИ, поэтому и вспомнил о нем

Подкину мозговрывательную жесть 😁