А ещё напомню (на волне дискуссии под последним постом), что идёт конкурс в журнальный клуб
Ссылка для заявки
Честный ли он? А я хз 😁 в любом случае отбор всегда будет подвержен субъективности
А... И осталось всего 9 дней до пира чумы!🤧
Ссылка для заявки
Честный ли он? А я хз 😁 в любом случае отбор всегда будет подвержен субъективности
А... И осталось всего 9 дней до пира чумы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google Docs
Заявка в Журнальный клуб EBM_base!
Привет! Меня зовут Бурлов Никита, и я организатор данного журнального клуба (далее ЖК). Наш ЖК - это возможность учиться адекватному принятию решений в условиях доказательной медицины, разбирать статьи, высказывать свое мнение, ошибаться, задавать вопросы…
🔥12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео-приглашение в журнальный клуб!
Подавайте заявку, если хотите также!
Осталось всего 5 дней!
Мы обещаем вам...Личного психотерапевта, осознание тщатности бытия, радость ваших детей
Распространяйте видео, пусть все знают, насколько мы круты!
@ebm_base
Подавайте заявку, если хотите также!
Осталось всего 5 дней!
Мы обещаем вам...
Распространяйте видео, пусть все знают, насколько мы круты!
@ebm_base
🔥19❤🔥9👏3🤣3
Forwarded from Все не напрасно
На что вы обращаете внимание, когда гуглите информацию о своем заболевании?
Как показал наш опрос*, проведенный вместе с командой независимых исследований, только 26% пользователей учитывают официальность ресурса и 23% — наличие в материале ссылок на научные данные.
Мы пригласили хирурга и автора блога Ebm_base
Никиту Бурлова, чтобы разобраться, зачем пациенту изучать клинические исследования и как это может помочь ему в выборе врача, организации своего лечения и понимании ситуации в целом.
Во время эфира обсудим:
▪️Что такое «доказанная эффективность»?
▪️Как понять, что врачу можно доверять и он действительно придерживается доказательной медицины? Как человеку без медицинского образования оценить рекомендации специалиста?
▪️Как проверить, насколько могут быть эффективны препараты, которые тебе выписали?
▪️Какими базами данных и фармацевтическими справочниками стоит воспользоваться пациентам? И как быть, если не знаешь английского языка?
▪️Может ли российский «Белый список» стать альтернативой международной базе данных Scopus?
Присоединяйтесь к эфиру, чтобы задать все интересующие вопросы.
💥Для этого достаточно перейти по ссылке: https://ok.ru/group/63645707403304
* https://drive.google.com/drive/folders/1omckXr1ifDsNRvbH0VoK8-Is5zim-EXn
Как показал наш опрос*, проведенный вместе с командой независимых исследований, только 26% пользователей учитывают официальность ресурса и 23% — наличие в материале ссылок на научные данные.
Мы пригласили хирурга и автора блога Ebm_base
Никиту Бурлова, чтобы разобраться, зачем пациенту изучать клинические исследования и как это может помочь ему в выборе врача, организации своего лечения и понимании ситуации в целом.
Во время эфира обсудим:
▪️Что такое «доказанная эффективность»?
▪️Как понять, что врачу можно доверять и он действительно придерживается доказательной медицины? Как человеку без медицинского образования оценить рекомендации специалиста?
▪️Как проверить, насколько могут быть эффективны препараты, которые тебе выписали?
▪️Какими базами данных и фармацевтическими справочниками стоит воспользоваться пациентам? И как быть, если не знаешь английского языка?
▪️Может ли российский «Белый список» стать альтернативой международной базе данных Scopus?
Присоединяйтесь к эфиру, чтобы задать все интересующие вопросы.
💥Для этого достаточно перейти по ссылке: https://ok.ru/group/63645707403304
* https://drive.google.com/drive/folders/1omckXr1ifDsNRvbH0VoK8-Is5zim-EXn
🔥15🤔5💩2
Остался один день
Если вы ещё в раздумьях, то посмотрите наше видео-приглашение
Если вы хотите такой же шикарный опыт, то заполняйте заявку
Но готовьтесь, что отбор будет непростой! 😁
Upd. Не думайте, что мы берём только ультра-супер-мозги со списком 100500 публикаций в зарубежных журналах Q1, которые уже везде участвовали и умеет все на свете. У всех шансы равны. Даже я не знаю критерии отбора 😁
Если вы ещё в раздумьях, то посмотрите наше видео-приглашение
Если вы хотите такой же шикарный опыт, то заполняйте заявку
Но готовьтесь, что отбор будет непростой! 😁
Upd. Не думайте, что мы берём только ультра-супер-мозги со списком 100500 публикаций в зарубежных журналах Q1, которые уже везде участвовали и умеет все на свете. У всех шансы равны. Даже я не знаю критерии отбора 😁
🤯4👍3😁2
Forwarded from Gentle_Psy_Doc
Делюсь записью моего выступления на Неконференции (прошла в июле 2024).
Получил море удовольствия от участия, в следующем году обязательно опять поеду.
Секция "Какие ваши доказательства?" - про докмед.
Таймкоды:
2:10 - Ника Пушкина (пульмонолог) - " С пирамидой знакомы - что дальше?" (базовые принципы докмед)
14:35 - Плацебо и ноцебо (моя лекция)
29:30 - Никита Бурлов (хирург, автор блога @ebm_base) "Я/Мы предвзяты" (про bias)
42:00 - Александр Циберкин (эндокринолог, блог @funwithmedicine) - "Не все так однозначно" (проблемы докмед)
1:00:15 - Ответы на вопросы (все докладчики)
https://vk.com/video-225074477_456239019
Получил море удовольствия от участия, в следующем году обязательно опять поеду.
Секция "Какие ваши доказательства?" - про докмед.
Таймкоды:
2:10 - Ника Пушкина (пульмонолог) - " С пирамидой знакомы - что дальше?" (базовые принципы докмед)
14:35 - Плацебо и ноцебо (моя лекция)
29:30 - Никита Бурлов (хирург, автор блога @ebm_base) "Я/Мы предвзяты" (про bias)
42:00 - Александр Циберкин (эндокринолог, блог @funwithmedicine) - "Не все так однозначно" (проблемы докмед)
1:00:15 - Ответы на вопросы (все докладчики)
https://vk.com/video-225074477_456239019
VK Видео
Какие ваши доказательства? СМИ и врачи. Пушкина, Циберкин, Потанин, Соловьёва, Шило
Watch Какие ваши доказательства? СМИ и врачи. Пушкина,.. 2 hr. 19 min 17 s from 20 August 2024 online in HD for free in the VK catalog without signing up! Views: 2407. Likes: 52.
🔥14❤2👍1
Forwarded from Data Medicine (Artemiy Okhotin)
Обожаю эти формулировки.
— Прекращение приема бета-блокаторов не оказалось не хуже, чем продолжение их приема.
— То есть оказалось хуже?
— Нет, не оказалось не хуже.
— То есть оказалось не лучше?
— Нет, не оказалось не хуже. И не задавайте глупых вопросов.
— Прекращение приема бета-блокаторов не оказалось не хуже, чем продолжение их приема.
— То есть оказалось хуже?
— Нет, не оказалось не хуже.
— То есть оказалось не лучше?
— Нет, не оказалось не хуже. И не задавайте глупых вопросов.
🔥21❤5👍1
Полезны ли курсы по статистике?
Я думаю, что часть аудитории знает о моем отношении к курсам, которые обещают из врача за 5 шагов сделать "статистика" или объяснить "просто о сложном". Но означает ли это, что они не нужны? Сложный вопрос, как и сама статистика.
Я думаю, что можно выделить некоторые положительные моменты из курсов:
1) Общее представление о статистике.
Возможно оно слишком оптимистичное и предвзятое (мол это точная наука), но и своим врачебным специальностям мы учились не сразу. Сначала получали общее видение, а затем уже углубление (ординатур, практика). После курсов уже что-то становится на слуху, что-то видел, что-то даже пытался интерпретировать, а значит можно пытаться углубляться и более подробно вчитываться.
2) Принципы создания базы данных.
Я даже посмею назвать это основой для Data management. Часто на первых занятиях рассказывают какие данные бывают, как их кодировать, какие знаки разделения использовать. Затем на примерах показывают, что кодировать данные удобно и нужно, чтобы уменьшить количество ошибок при анализе. Это очень хороший навык, который действительно облегчает дальнейший путь.
3) Знакомство с ПО.
Для анализа данных есть много разных программ. Хотите SPSS, хотите jamovi, хотите StatTech, хотите языки программирования, да даже в Excel можно сделать простые расчеты (если сильно захотеть!). Так что для дальнейшего изучения уже становится не настолько страшно, как в первый раз при их запуске.
4) Мотивация.
Этот пункт на мой взгляд кажется спорным, т.к. не все продолжают изучение. Но на курсах становится ясно, что статистику познать/познавать возможно! Даже врачу. А если сравнить со школьными учебниками по математике, то окажется, что основы мы все уже когда-то учили и проходили (вплоть до символов).
Но есть и несколько ограничений:
1) Целевая аудитория.
Часто такие курсы рекламируются для всех(у кого есть деньги), хотя изначально ясно, что это больше нужно тем, кто самостоятельно планирует и готов заниматься статистическим анализом (исследователи) и его интерпретацией (сотрудники фарм. компаний).
2) План изучения.
Стандартно начинают с изучения типов данных, мер описательной статистики, а дальше резко переходят к "простым" тестам. Но проблема в том, что "простые" тесты не такие простые. У них есть узкая зона применения. Не даются основы причинно-следственного вывода, смысл понятия estimate, мат основы и т.д. И проблема в том, что какой план сделать, чтобы все это дать эффективно, я не знаю (да и думаю мало кто знает). Я в своем курсе тоже так делал (сейчас уже нет), но мб когда-то сделаю иначе (пока идет проверка на ЖК).
3) Низкая мотивация.
Да, дается понимание, что это возможно. Но затем большинство не продолжает углубляться, т.к. им кажется либо уже достаточными полученные знания (хотя это не так, на мой взгляд), либо слишком сложным углубление (а это так). Прохождение курса не означает, что вы знаете статистику, а дальнейшее изучение гарантирует, что вы будете знать больше, но не все (все знать нельзя). Так же дальнейшее изучение позволит смелее и проще разбираться в сложных новых вещах.
Есть ли идеальный курс? Нет. Есть ли неплохие курсы? Да. Есть ли они в бесплатном доступе? Да. Стоит ли останавливаться на одном курсе? Точно нет, изучайте много, смотрите на разные точки зрения, объяснения и интерпретации.
Все, что написано выше - лишь мое мнение. Если у вас есть свое (комментарии, замечания), то буду рад его услышать в комментах.
@ebm_base
Я думаю, что часть аудитории знает о моем отношении к курсам, которые обещают из врача за 5 шагов сделать "статистика" или объяснить "просто о сложном". Но означает ли это, что они не нужны? Сложный вопрос, как и сама статистика.
Я думаю, что можно выделить некоторые положительные моменты из курсов:
1) Общее представление о статистике.
Возможно оно слишком оптимистичное и предвзятое (мол это точная наука), но и своим врачебным специальностям мы учились не сразу. Сначала получали общее видение, а затем уже углубление (ординатур, практика). После курсов уже что-то становится на слуху, что-то видел, что-то даже пытался интерпретировать, а значит можно пытаться углубляться и более подробно вчитываться.
2) Принципы создания базы данных.
Я даже посмею назвать это основой для Data management. Часто на первых занятиях рассказывают какие данные бывают, как их кодировать, какие знаки разделения использовать. Затем на примерах показывают, что кодировать данные удобно и нужно, чтобы уменьшить количество ошибок при анализе. Это очень хороший навык, который действительно облегчает дальнейший путь.
3) Знакомство с ПО.
Для анализа данных есть много разных программ. Хотите SPSS, хотите jamovi, хотите StatTech, хотите языки программирования, да даже в Excel можно сделать простые расчеты (если сильно захотеть!). Так что для дальнейшего изучения уже становится не настолько страшно, как в первый раз при их запуске.
4) Мотивация.
Этот пункт на мой взгляд кажется спорным, т.к. не все продолжают изучение. Но на курсах становится ясно, что статистику познать/познавать возможно! Даже врачу. А если сравнить со школьными учебниками по математике, то окажется, что основы мы все уже когда-то учили и проходили (вплоть до символов).
Но есть и несколько ограничений:
1) Целевая аудитория.
Часто такие курсы рекламируются для всех
2) План изучения.
Стандартно начинают с изучения типов данных, мер описательной статистики, а дальше резко переходят к "простым" тестам. Но проблема в том, что "простые" тесты не такие простые. У них есть узкая зона применения. Не даются основы причинно-следственного вывода, смысл понятия estimate, мат основы и т.д. И проблема в том, что какой план сделать, чтобы все это дать эффективно, я не знаю (да и думаю мало кто знает). Я в своем курсе тоже так делал (сейчас уже нет), но мб когда-то сделаю иначе (пока идет проверка на ЖК).
3) Низкая мотивация.
Да, дается понимание, что это возможно. Но затем большинство не продолжает углубляться, т.к. им кажется либо уже достаточными полученные знания (хотя это не так, на мой взгляд), либо слишком сложным углубление (а это так). Прохождение курса не означает, что вы знаете статистику, а дальнейшее изучение гарантирует, что вы будете знать больше, но не все (все знать нельзя). Так же дальнейшее изучение позволит смелее и проще разбираться в сложных новых вещах.
Есть ли идеальный курс? Нет. Есть ли неплохие курсы? Да. Есть ли они в бесплатном доступе? Да. Стоит ли останавливаться на одном курсе? Точно нет, изучайте много, смотрите на разные точки зрения, объяснения и интерпретации.
Все, что написано выше - лишь мое мнение. Если у вас есть свое (комментарии, замечания), то буду рад его услышать в комментах.
@ebm_base
❤17👍9
Отправил письма с результатами 1 этапа!
Вам в любом случае должно прийти письмо (положительное или отрицательное)
Если нет во входящих, то ищите в папке «Спам». Если и там нет (или какие-то другие проблемы), то пишите лично мне @Nik_Burlov
Вам в любом случае должно прийти письмо (положительное или отрицательное)
Если нет во входящих, то ищите в папке «Спам». Если и там нет (или какие-то другие проблемы), то пишите лично мне @Nik_Burlov
3🔥21
Хочу разобраться с ЦА канала, кто вы?
Anonymous Poll
2%
Студент 1-3 курс
19%
Студент 4-6 курс
19%
Ординатор
9%
Аспирант
47%
Врач
1%
Не врач, но медицинский работник (средний/младший)
2%
Сотрудник фарм. компании
2%
Статистик, биоинформатик и т.д.
8%
Связан с медициной (мед журналист, биолог, научный сотрудник и т.д.)
3%
Другое или подробнее (в комментарии)
Ebm_base
Сегодня я ахренел и от ситуации, и от самого себя Фото до/после Почти 6 часов
Кстати, апдейт
Сером не было 😁
2 недели как пациент выписан и радуется жизни) наблюдаем, что будет дальше)
Сером не было 😁
2 недели как пациент выписан и радуется жизни) наблюдаем, что будет дальше)
👍16🔥2