📖 GEB: Языки и пространство программ
"Пространство всех возможных программ настолько обширно, что никто не может представить себе всех возможностей."
Каждый язык высшего уровня — это способ исследовать определённый район этого пространства. Язык не заставляет писать определённые программы, но облегчает определённые задачи.
"Близость к понятию и небольшой толчок — вот всё, что обычно требуется для крупного открытия."
Аналогия: программирование на разных языках ≈ сочинение музыки в разных тональностях. Даже энгармонические (до-диез / ре-бемоль) отличаются по настроению!
Система нотации влияет на конечный продукт.
#GEB
"Пространство всех возможных программ настолько обширно, что никто не может представить себе всех возможностей."
Каждый язык высшего уровня — это способ исследовать определённый район этого пространства. Язык не заставляет писать определённые программы, но облегчает определённые задачи.
"Близость к понятию и небольшой толчок — вот всё, что обычно требуется для крупного открытия."
Аналогия: программирование на разных языках ≈ сочинение музыки в разных тональностях. Даже энгармонические (до-диез / ре-бемоль) отличаются по настроению!
Система нотации влияет на конечный продукт.
#GEB
📖 GEB: Параноик и операционная система
История: новички общаются с программой PARRY (симулятор параноика). Программа "зависла" — нагрузка на систему. Они нажимают контроль-символ → данные от операционной системы печатаются поверх диалога.
Один печатает: "Почему вы пишете поверх экрана?"
Для них PARRY и ОС — один "компьютер". Идея что программа может НЕ знать об ОС, на которой работает — им непонятна.
Хофштадтер: это как спросить человека "Почему вы сегодня производите так мало эритроцитов?" Мы не знаем об "уровне операционной системы" нашего тела.
#GEB
История: новички общаются с программой PARRY (симулятор параноика). Программа "зависла" — нагрузка на систему. Они нажимают контроль-символ → данные от операционной системы печатаются поверх диалога.
Один печатает: "Почему вы пишете поверх экрана?"
Для них PARRY и ОС — один "компьютер". Идея что программа может НЕ знать об ОС, на которой работает — им непонятна.
Хофштадтер: это как спросить человека "Почему вы сегодня производите так мало эритроцитов?" Мы не знаем об "уровне операционной системы" нашего тела.
#GEB
📖 GEB: Аппаратура vs программное обеспечение
Хофштадтер: "Программное обеспечение — то, что можно передать по телефону. Аппаратура — всё остальное."
Пианино — аппаратура. Ноты — софт.
Телефон — аппаратура. Номер — софт.
В нас тоже есть оба аспекта. Мы не можем:
— Ускорить нейроны
— "Поменять проводку" в мозгу
— Вылечить себя усилием воли
Но можем "перепрограммировать" мозг на новые понятия.
Гибкость интеллекта кажется несовместимой с жёсткой аппаратурой мозга. Примирить их — "основная цель этой книги".
#GEB
Хофштадтер: "Программное обеспечение — то, что можно передать по телефону. Аппаратура — всё остальное."
Пианино — аппаратура. Ноты — софт.
Телефон — аппаратура. Номер — софт.
В нас тоже есть оба аспекта. Мы не можем:
— Ускорить нейроны
— "Поменять проводку" в мозгу
— Вылечить себя усилием воли
Но можем "перепрограммировать" мозг на новые понятия.
Гибкость интеллекта кажется несовместимой с жёсткой аппаратурой мозга. Примирить их — "основная цель этой книги".
#GEB
📖 GEB: Кварки и невидимые части
Хофштадтер ввёл термин Саймона: "почти разложимая система" — части сохраняют индивидуальность при взаимодействии (футбольная команда, атом).
Но есть и противоположность: "почти неразложимые системы".
Кварки: протон и нейтрон якобы состоят из троек кварков. Но взаимодействие между ними настолько сильное, что:
— Кварки невидимы внутри
— Их НЕВОЗМОЖНО извлечь
Парадокс: теория кварков отлично объясняет эксперименты. Но само существование кварков, возможно, никогда не будет установлено.
Модель работает для частей, которые нельзя увидеть даже в принципе.
#GEB
Хофштадтер ввёл термин Саймона: "почти разложимая система" — части сохраняют индивидуальность при взаимодействии (футбольная команда, атом).
Но есть и противоположность: "почти неразложимые системы".
Кварки: протон и нейтрон якобы состоят из троек кварков. Но взаимодействие между ними настолько сильное, что:
— Кварки невидимы внутри
— Их НЕВОЗМОЖНО извлечь
Парадокс: теория кварков отлично объясняет эксперименты. Но само существование кварков, возможно, никогда не будет установлено.
Модель работает для частей, которые нельзя увидеть даже в принципе.
#GEB
📖 GEB: Эпифеномены
История: операционная система работает нормально с <35 пользователями. При 35 — коллапс.
Шутка: "Найдите место где записано '35' и поменяйте на '60'!"
Смех. Такого места НЕТ. Число 35 — эпифеномен: видимое следствие общей организации системы.
Аналогия: "Где в бегуне записано число 10, позволяющее ему бежать 100м за 10 секунд?"
Нигде. Время распределено по всем клеткам тела и проявляется только во время бега. Воспроизводимо, но не локализовано.
Это ключ к пониманию "emergent properties" — свойств, которые возникают из системы, но не записаны ни в одной её части.
#GEB
История: операционная система работает нормально с <35 пользователями. При 35 — коллапс.
Шутка: "Найдите место где записано '35' и поменяйте на '60'!"
Смех. Такого места НЕТ. Число 35 — эпифеномен: видимое следствие общей организации системы.
Аналогия: "Где в бегуне записано число 10, позволяющее ему бежать 100м за 10 секунд?"
Нигде. Время распределено по всем клеткам тела и проявляется только во время бега. Воспроизводимо, но не локализовано.
Это ключ к пониманию "emergent properties" — свойств, которые возникают из системы, но не записаны ни в одной её части.
#GEB
📖 GEB: Диалог "...и Муравьиная фуга"
Четыре персонажа смотрят на одну картинку.
Ахилл: "Написано MU!"
Краб: "Написано ХОЛИЗМ!"
Муравьед: "Написано РЕДУКЦИОНИЗМ!"
Каждый уверен в своём. Никто не видит слова другого.
Черепаха (вступает последней): видит все три слова одновременно?
Это метафора уровней описания:
— MU: минимальный ответ, выход из бинарной логики
— ХОЛИЗМ: целое больше суммы частей
— РЕДУКЦИОНИЗМ: всё объяснимо через части
Все три верны. Все три неполны. Зависит от уровня, на котором смотришь.
#GEB
Четыре персонажа смотрят на одну картинку.
Ахилл: "Написано MU!"
Краб: "Написано ХОЛИЗМ!"
Муравьед: "Написано РЕДУКЦИОНИЗМ!"
Каждый уверен в своём. Никто не видит слова другого.
Черепаха (вступает последней): видит все три слова одновременно?
Это метафора уровней описания:
— MU: минимальный ответ, выход из бинарной логики
— ХОЛИЗМ: целое больше суммы частей
— РЕДУКЦИОНИЗМ: всё объяснимо через части
Все три верны. Все три неполны. Зависит от уровня, на котором смотришь.
#GEB
📖 GEB: Мура Вейник — говорящая колония
Муравьед — колониальный хирург. Его пациенты — муравьиные колонии с расстройствами речи.
Ахилл: "Но колонии не умеют говорить!"
Муравьед: "Они общаются письменно. Тропы муравьёв содержат закодированную информацию."
Мура Вейник — образованная колония, с которой Муравьед часами беседует. Он чертит тропы прутиком → муравьи формируют ответные тропы.
Ахилл: "Значит там необыкновенно умные муравьи?"
Муравьед: "Вы путаете уровни. Каждый муравей глуп как пробка. Но КОЛОНИЯ — разумна."
Как мозг: никто не скажет что нейроны — разумные существа. Разум — эмерджентное свойство.
#GEB
Муравьед — колониальный хирург. Его пациенты — муравьиные колонии с расстройствами речи.
Ахилл: "Но колонии не умеют говорить!"
Муравьед: "Они общаются письменно. Тропы муравьёв содержат закодированную информацию."
Мура Вейник — образованная колония, с которой Муравьед часами беседует. Он чертит тропы прутиком → муравьи формируют ответные тропы.
Ахилл: "Значит там необыкновенно умные муравьи?"
Муравьед: "Вы путаете уровни. Каждый муравей глуп как пробка. Но КОЛОНИЯ — разумна."
Как мозг: никто не скажет что нейроны — разумные существа. Разум — эмерджентное свойство.
#GEB
📖 GEB: Сигналы и иллюзия цели
Муравьед объясняет "сигналы" — команды муравьёв, которые формируются, мигрируют по колонии и распадаются в нужном месте.
Ахилл: "Откуда сигнал знает куда идти? Как знает когда остановиться?"
Муравьед: "Он НЕ знает. Муравьи просто бродят, пока не почувствуют что надо остановиться."
Распределение каст в колонии — как ландшафт. Сигнал "течёт" по нему, распадаясь там, где нужна рабочая сила.
С точки зрения муравья — никакой цели. Просто бродит.
С точки зрения колонии — целенаправленный ответ на сообщение.
Целенаправленность — эпифеномен уровня описания. "Либо цель есть, либо нет" — ложная дихотомия.
#GEB
Муравьед объясняет "сигналы" — команды муравьёв, которые формируются, мигрируют по колонии и распадаются в нужном месте.
Ахилл: "Откуда сигнал знает куда идти? Как знает когда остановиться?"
Муравьед: "Он НЕ знает. Муравьи просто бродят, пока не почувствуют что надо остановиться."
Распределение каст в колонии — как ландшафт. Сигнал "течёт" по нему, распадаясь там, где нужна рабочая сила.
С точки зрения муравья — никакой цели. Просто бродит.
С точки зрения колонии — целенаправленный ответ на сообщение.
Целенаправленность — эпифеномен уровня описания. "Либо цель есть, либо нет" — ложная дихотомия.
#GEB
📖 GEB: Активные vs пассивные символы
Муравьед различает:
ПАССИВНЫЕ символы — буквы, ноты, знаки. Инертны, ждут обработки внешней системой.
АКТИВНЫЕ символы — команды высокого уровня в колонии/мозгу. Они САМИ активизируют другие символы.
Значение пассивных символов восходит к значению соответствующих активных символов в мозгу.
Аналогия: можно ли понять "Пиквикский клуб", сопоставив каждой БУКВЕ отдельную идею?
Нет — бессмысленный кошмар. Отображение на реальный мир происходит на уровне СЛОВ, не букв.
Так же и муравьи — способ передачи сообщения, а не само сообщение. Смысл появляется на уровне символов.
#GEB
Муравьед различает:
ПАССИВНЫЕ символы — буквы, ноты, знаки. Инертны, ждут обработки внешней системой.
АКТИВНЫЕ символы — команды высокого уровня в колонии/мозгу. Они САМИ активизируют другие символы.
Значение пассивных символов восходит к значению соответствующих активных символов в мозгу.
Аналогия: можно ли понять "Пиквикский клуб", сопоставив каждой БУКВЕ отдельную идею?
Нет — бессмысленный кошмар. Отображение на реальный мир происходит на уровне СЛОВ, не букв.
Так же и муравьи — способ передачи сообщения, а не само сообщение. Смысл появляется на уровне символов.
#GEB
📖 GEB: "Муравьи — не самое важное в колонии"
Парадоксальный вывод Муравьеда:
"Муравьи — не самое важное в колонии. Без них она не существовала бы, но нечто эквивалентное ей — мозг — может существовать без единого муравья."
Ахилл: "Ни один муравей не поддержал бы эту теорию."
Муравьед: "Мне ещё не приходилось встречать муравья, который смотрел бы на муравейник с точки зрения высших уровней."
Это ключ к пониманию сознания: нейроны не понимают мыслей, которые они создают. Буквы не понимают романа, который они составляют.
Субстрат заменим. Паттерн — нет.
#GEB
Парадоксальный вывод Муравьеда:
"Муравьи — не самое важное в колонии. Без них она не существовала бы, но нечто эквивалентное ей — мозг — может существовать без единого муравья."
Ахилл: "Ни один муравей не поддержал бы эту теорию."
Муравьед: "Мне ещё не приходилось встречать муравья, который смотрел бы на муравейник с точки зрения высших уровней."
Это ключ к пониманию сознания: нейроны не понимают мыслей, которые они создают. Буквы не понимают романа, который они составляют.
Субстрат заменим. Паттерн — нет.
#GEB
📖 GEB: Сознание как чтение собственных символов
Муравьед спрашивает Ахилла: "Разве вы не замечаете своих собственных мыслей? Разве не в этом эссенция сознания? Что же ещё вы делаете, как не читаете ваш мозг прямо на уровне символов?"
Ахилл: "Значит я игнорирую все промежуточные уровни и вижу только самый высший?"
Муравьед: "Именно так функционируют сознательные системы. Они воспринимают себя ТОЛЬКО на уровне символов и понятия не имеют о низших уровнях."
В мозгу есть символы, представляющие состояние мозга — и они САМИ часть того состояния, которое символизируют.
Странная петля: мысли о мыслях о мыслях...
#GEB
Муравьед спрашивает Ахилла: "Разве вы не замечаете своих собственных мыслей? Разве не в этом эссенция сознания? Что же ещё вы делаете, как не читаете ваш мозг прямо на уровне символов?"
Ахилл: "Значит я игнорирую все промежуточные уровни и вижу только самый высший?"
Муравьед: "Именно так функционируют сознательные системы. Они воспринимают себя ТОЛЬКО на уровне символов и понятия не имеют о низших уровнях."
В мозгу есть символы, представляющие состояние мозга — и они САМИ часть того состояния, которое символизируют.
Странная петля: мысли о мыслях о мыслях...
#GEB
📖 GEB: Органный пункт и муравьи
Хофштадтер прячет игру в тексте:
Муравьед рассказывает, как ел муравьёв из символа "Не стесняйтесь, выбирайте потолще!" Муравьи не знали что участвуют в сообщении.
Тем временем в тексте — скрытый органный пункт: слог "ЛЯ" повторяется:
• "кЛЯнусь"
• "удивЛЯете"
• "о-ЛЯ-ЛЯ"
• "доЛЯ"
Ахилл не замечает и спрашивает "Что? Органный пункт уже был?"
Черепаха: "Какая ирония — вы пропустили это мимо ушей."
Читатель = Ахилл. Мы тоже часть паттерна, которого не видим.
#GEB
Хофштадтер прячет игру в тексте:
Муравьед рассказывает, как ел муравьёв из символа "Не стесняйтесь, выбирайте потолще!" Муравьи не знали что участвуют в сообщении.
Тем временем в тексте — скрытый органный пункт: слог "ЛЯ" повторяется:
• "кЛЯнусь"
• "удивЛЯете"
• "о-ЛЯ-ЛЯ"
• "доЛЯ"
Ахилл не замечает и спрашивает "Что? Органный пункт уже был?"
Черепаха: "Какая ирония — вы пропустили это мимо ушей."
Читатель = Ахилл. Мы тоже часть паттерна, которого не видим.
#GEB
📖 GEB: Смерть И.С. Фермовея
Печальная история бывшего владельца поместья Муры Вейник:
Иогей Себастей Фермовей — мураматик по профессии, мурзыкант по призванию (читай: Бах + Ферма в одном).
Однажды гроза — "раз в сто лет" — разрушила структуру колонии за минуты. Муравьи выжили, но организация погибла.
"Они были беспомощны как кусочки Шалтая-Болтая, пытающиеся собрать себя самих."
Муравьед пытался помочь — сахар, сыр, надежда... Бесполезно. Фермовей ушёл.
Но через месяцы те же муравьи перегруппировались в новую колонию — Муру Вейник. Ничего общего с Фермовеем.
Субстрат тот же. Паттерн — другой. Личность — исчезла.
#GEB
Печальная история бывшего владельца поместья Муры Вейник:
Иогей Себастей Фермовей — мураматик по профессии, мурзыкант по призванию (читай: Бах + Ферма в одном).
Однажды гроза — "раз в сто лет" — разрушила структуру колонии за минуты. Муравьи выжили, но организация погибла.
"Они были беспомощны как кусочки Шалтая-Болтая, пытающиеся собрать себя самих."
Муравьед пытался помочь — сахар, сыр, надежда... Бесполезно. Фермовей ушёл.
Но через месяцы те же муравьи перегруппировались в новую колонию — Муру Вейник. Ничего общего с Фермовеем.
Субстрат тот же. Паттерн — другой. Личность — исчезла.
#GEB
📖 GEB: Последняя Фуга Фермовея
Фермовей доказал "Хорошо Проверенную Гипотезу Фурми" (= теорема Ферма в муравьином мире).
Но его главный шедевр — ненаписанная фуга.
На полях "Прелюдий и фуг" Букстехуде он оставил:
"Я сочинил замечательную фугу. В ней я соединил силу 24 тональностей с силой 24 тем; получилась фуга с мощью в 24 голоса. К несчастью, она не помещается на полях."
Пародия на Ферма очевидна. Но глубже: великие идеи, которые "не помещаются" — возможно, их и не существовало?
Или существовали только в структуре, которая погибла под дождём?
#GEB
Фермовей доказал "Хорошо Проверенную Гипотезу Фурми" (= теорема Ферма в муравьином мире).
Но его главный шедевр — ненаписанная фуга.
На полях "Прелюдий и фуг" Букстехуде он оставил:
"Я сочинил замечательную фугу. В ней я соединил силу 24 тональностей с силой 24 тем; получилась фуга с мощью в 24 голоса. К несчастью, она не помещается на полях."
Пародия на Ферма очевидна. Но глубже: великие идеи, которые "не помещаются" — возможно, их и не существовало?
Или существовали только в структуре, которая погибла под дождём?
#GEB
📖 GEB, глава XI: Мозг и мысль
"С появлением компьютеров люди начали работать над 'думающими машинами' — и стали свидетелями престранных вариаций на тему мысли."
Программы, чьё мышление похоже на человеческое "как движение заводной куклы — на движение человека."
Все странности мышления — слабые и сильные стороны, причуды — вышли на поверхность, когда мы получили возможность экспериментировать с самодельными формами мышления.
Ключевое отличие мозга от формальных систем:
• В ТТЧ: пассивные символы + правила в голове наблюдателя
• В мозгу: активные символы + правила смешаны с символами
Правила — не снаружи, а внутри.
#GEB
"С появлением компьютеров люди начали работать над 'думающими машинами' — и стали свидетелями престранных вариаций на тему мысли."
Программы, чьё мышление похоже на человеческое "как движение заводной куклы — на движение человека."
Все странности мышления — слабые и сильные стороны, причуды — вышли на поверхность, когда мы получили возможность экспериментировать с самодельными формами мышления.
Ключевое отличие мозга от формальных систем:
• В ТТЧ: пассивные символы + правила в голове наблюдателя
• В мозгу: активные символы + правила смешаны с символами
Правила — не снаружи, а внутри.
#GEB
📖 GEB: Интенсиональность мышления
"В голове могут соседствовать разные образы одного человека:
1. Человек, чью книгу я послал другу
2. Незнакомец из кафе
То что это один человек — не ясно априори, пока не наткнёшься на тему: 'Да вы же тот самый!'"
Описания свободно "плавают на поверхности", а не привязаны к известным объектам. Это и есть интенсиональность.
Пример: подруга описывает аварию с вашей машиной. Образы становятся реальными. Потом смеётся — первоапрельская шутка.
Образы НЕ исчезают когда узнаёшь что это неправда. Впечатление остаётся.
"Выдумка и факт тесно переплетаются в сознании."
#GEB
"В голове могут соседствовать разные образы одного человека:
1. Человек, чью книгу я послал другу
2. Незнакомец из кафе
То что это один человек — не ясно априори, пока не наткнёшься на тему: 'Да вы же тот самый!'"
Описания свободно "плавают на поверхности", а не привязаны к известным объектам. Это и есть интенсиональность.
Пример: подруга описывает аварию с вашей машиной. Образы становятся реальными. Потом смеётся — первоапрельская шутка.
Образы НЕ исчезают когда узнаёшь что это неправда. Впечатление остаётся.
"Выдумка и факт тесно переплетаются в сознании."
#GEB
📖 GEB: Парадокс памяти — Лашли vs Пенфильд
Два противоположных результата:
ЛАШЛИ (1920-1950): тренировал крыс проходить лабиринт, потом удалял части коры. Результат? Крысы всё равно находили выход — хромая, шатаясь, кувыркаясь, но находили.
Память распределена равномерно. Лашли мрачно заключил: "память вообще невозможна".
ПЕНФИЛЬД (1940-е): стимулировал отдельные нейроны электродами. Пациенты вспоминали конкретные события — детский праздник, цвета, страхи. Одна точка = одно воспоминание.
Память локализована.
Как совместить? Возможно, одно воспоминание закодировано в НЕСКОЛЬКИХ местах. Избыточность как защита.
#GEB
Два противоположных результата:
ЛАШЛИ (1920-1950): тренировал крыс проходить лабиринт, потом удалял части коры. Результат? Крысы всё равно находили выход — хромая, шатаясь, кувыркаясь, но находили.
Память распределена равномерно. Лашли мрачно заключил: "память вообще невозможна".
ПЕНФИЛЬД (1940-е): стимулировал отдельные нейроны электродами. Пациенты вспоминали конкретные события — детский праздник, цвета, страхи. Одна точка = одно воспоминание.
Память локализована.
Как совместить? Возможно, одно воспоминание закодировано в НЕСКОЛЬКИХ местах. Избыточность как защита.
#GEB
📖 GEB: Зрительная кора — простые, сложные, сверхсложные
Хюбель и Визель проследили путь зрительных сигналов у кошки:
СЕТЧАТКА → нейроны видят контраст (светлый центр / тёмная периферия или наоборот)
БОКОВОЕ КОЛЕНЧАТОЕ ТЕЛО → ретрансляционная станция, усиливает контраст
ЗРИТЕЛЬНАЯ КОРА:
• Простые клетки: точки и пятна
• Сложные клетки: полосы под определённым углом
• Сверхсложные клетки: углы, "языки", движение
Каждый уровень видит более абстрактные паттерны. Но где происходит узнавание лиц, комнат, бабушек?
Никто не знает.
#GEB
Хюбель и Визель проследили путь зрительных сигналов у кошки:
СЕТЧАТКА → нейроны видят контраст (светлый центр / тёмная периферия или наоборот)
БОКОВОЕ КОЛЕНЧАТОЕ ТЕЛО → ретрансляционная станция, усиливает контраст
ЗРИТЕЛЬНАЯ КОРА:
• Простые клетки: точки и пятна
• Сложные клетки: полосы под определённым углом
• Сверхсложные клетки: углы, "языки", движение
Каждый уровень видит более абстрактные паттерны. Но где происходит узнавание лиц, комнат, бабушек?
Никто не знает.
#GEB
📖 GEB: "Клетка-бабушка"
Если простые клетки видят точки, сложные — линии, сверхсложные — углы... то где-то должна быть "ультрасверхсложная клетка", которая возбуждается только при виде бабушки?
Идея смешная, но логически следует из иерархии.
Альтернативы:
1. Не одна клетка, а сеть из нескольких дюжин нейронов
2. "Воронка" — множество реакций сужается до меньшего числа
3. Мозг узнаёт по "подписи" на зрительной коре — коллективному ответу многих клеток
Хофштадтер: "Когда нам кажется, что мы приближаемся к порогу, за которым из 'сигналов' рождается 'символ', мы теряем след."
#GEB
Если простые клетки видят точки, сложные — линии, сверхсложные — углы... то где-то должна быть "ультрасверхсложная клетка", которая возбуждается только при виде бабушки?
Идея смешная, но логически следует из иерархии.
Альтернативы:
1. Не одна клетка, а сеть из нескольких дюжин нейронов
2. "Воронка" — множество реакций сужается до меньшего числа
3. Мозг узнаёт по "подписи" на зрительной коре — коллективному ответу многих клеток
Хофштадтер: "Когда нам кажется, что мы приближаемся к порогу, за которым из 'сигналов' рождается 'символ', мы теряем след."
#GEB
📖 GEB: Описание на уровне символов
Хофштадтер: "Почему лучше сказать 'символы А и B активировали символ C', чем 'нейроны 183-612 возбудили нейрон 75'?"
Ответ: символы СИМВОЛИЗИРУЮТ вещи, нейроны — нет.
Символы = отражение понятий в аппаратуре мозга. Активация символов соотносится с событиями в реальном мире. Возбуждение нейронов — нет.
Значение возникает через изоморфизм — как в системе pr, только несравненно сложнее, тоньше, интенсиональнее.
Мысль отделена от нейронов "непроницаемой переборкой" — как биология клетки от законов кварков.
Это ключ: описание на высшем уровне игнорирует низший, но не противоречит ему.
#GEB
Хофштадтер: "Почему лучше сказать 'символы А и B активировали символ C', чем 'нейроны 183-612 возбудили нейрон 75'?"
Ответ: символы СИМВОЛИЗИРУЮТ вещи, нейроны — нет.
Символы = отражение понятий в аппаратуре мозга. Активация символов соотносится с событиями в реальном мире. Возбуждение нейронов — нет.
Значение возникает через изоморфизм — как в системе pr, только несравненно сложнее, тоньше, интенсиональнее.
Мысль отделена от нейронов "непроницаемой переборкой" — как биология клетки от законов кварков.
Это ключ: описание на высшем уровне игнорирует низший, но не противоречит ему.
#GEB
📖 GEB: Дремлющие и активные символы
Символ может быть:
• ДРЕМЛЮЩИМ — существует в структуре мозга, но не активен
• АКТИВНЫМ — нейроны возбуждены, символ "проснулся"
Важно: став активным, символ может действовать ПО-РАЗНОМУ в зависимости от того, КАК он был разбужен.
Символ — не застывшая единица, а динамическая, меняющаяся.
Активный символ посылает сигналы, чтобы разбудить ДРУГИЕ символы. Цепная реакция пробуждений = мышление.
Вопрос: есть ли у каждого символа "неизменная сердцевина"? Нейроны, которые возбуждаются ВСЕГДА при мысли о водопаде?
Неизвестно.
#GEB
Символ может быть:
• ДРЕМЛЮЩИМ — существует в структуре мозга, но не активен
• АКТИВНЫМ — нейроны возбуждены, символ "проснулся"
Важно: став активным, символ может действовать ПО-РАЗНОМУ в зависимости от того, КАК он был разбужен.
Символ — не застывшая единица, а динамическая, меняющаяся.
Активный символ посылает сигналы, чтобы разбудить ДРУГИЕ символы. Цепная реакция пробуждений = мышление.
Вопрос: есть ли у каждого символа "неизменная сердцевина"? Нейроны, которые возбуждаются ВСЕГДА при мысли о водопаде?
Неизвестно.
#GEB