Что касается Турции, то она хотя и действует в тесной свя“Чем виновата Армения? Именно тем, что преграждает путь распространению влияния Турции на тюркские республики — начиная с Азербайджана и заканчивая всеми среднеазиатскими республиками. А дальше — выход в российские тюркоязычные регионы. И в реализации этой своей сверхзадачи Турция выходит далеко за рамки интересов США. И подобные геополитические супер-претензии Анкары американцев не устраивают”, — отмечает Киреев.зке с американцами и британцами, в то же время ее интересы достаточно самостоятельны, утверждает политолог. Поэтому США пытаются, если можно так сказать, “не выпускать поводка”, поскольку понимают — есть у Анкары еще и свои личные цели, и они весьма конкретны.

“Эти цели Турции не особо противоречат американским интересам, однако выходят за их рамки, — утверждает Киреев. — А в долгосрочной перспективе могут начать им противоречить. Потому что Турция изо всех сил и возможностей пытается создать свою обширную зону влияния. Эта зона распространяется на Африку, на Юго-Восточную Азию. Турки, например, оказывают покровительство тому же "Талибану", хотя он об этом не просит”.

Все перечисленные районы, а также Балканы, Молдова, Венгрия и Болгария — это все Турция воспринимает как свою зону влияния и контроля, говорит политолог. А еще он перечисляет все тюркские среднеазиатские республики, и даже тюркские регионы Российской Федерации, которые воспринимаются Турцией в качестве “своей законной добычи, законной зоны влияния". Не говоря уже о государствах, расположенных на Южном Кавказе.

“Чем виновата Армения? Именно тем, что преграждает путь распространению влияния Турции на тюркские республики — начиная с Азербайджана и заканчивая всеми среднеазиатскими республиками. А дальше — выход в российские тюркоязычные регионы. И в реализации этой своей сверхзадачи Турция выходит далеко за рамки интересов США. И подобные геополитические супер-претензии Анкары американцев не устраивают”, — отмечает Киреев.

https://am.sputniknews.ru/20251128/ssha-ne-sobirayutsya-vypuskat-yuzhnogo-kavkaza-iz-svoikh-tsepkikh-ruk---ekspert-kireev-96344338.html

Ультиматум Трампа истёк, Мадуро не покинул Венесуэлу. Что дальше?

Президент США явно решил сделать прошлую неделю – неделей ультиматумов. От Зеленского он фактически потребовал пойти на территориальные уступки до Дня благодарения. От президента Венесуэлы Николаса Мадуро – собрать чемоданы и уехать из своей же страны до пятницы. Киев в шоке. А вот венесуэльский лидер ответил Трампу танцем и всеобщей мобилизацией. Игра идёт на двух столах, но ставка у США одна – демонстрация силы любой ценой.

Причин для американского вторжения хватает. Во-первых, это потенциальное изменение политического курса страны, в том числе возможный отказ от тесной интеграции с Китаем. Во-вторых, для Вашингтона это возможность продемонстрировать и подтвердить свою способность проецировать силу на значительном удалении. В-третьих, это вопрос стратегического контроля. Регион Латинской Америки, который в XX веке был, образно говоря, надёжной сферой влияния США, в XXI веке практически вышел из-под контроля. Сейчас, после прихода к власти новой администрации, Вашингтон надеется постепенно вернуть себе доминирующие позиции в регионе, насколько это возможно

. Такое мнение «ДК» высказал политолог Владимир Киреев.

– Насколько общество Венесуэлы готово к переменам?

– Венесуэльское общество расколото примерно пополам. Противники и сторонники президента Мадуро составляют примерно равные половины. При этом обе группы достаточно консолидированы в своих позициях.

– Какого рода операции можно ожидать? Речь идёт о полномасштабном вторжении?

– Полномасштабная наземная операция американскими силами, на мой взгляд, маловероятна и практически невозможна. По крайней мере, в виде продуктивного сухопутного наступления. Речь, скорее всего, идёт о силовом давлении на инфраструктуру: поражении ключевых военных объектов, возможно, мостов. Это были бы точечные действия сил специального назначения при поддержке и прикрытии военно-воздушных сил. Если такая операция состоится, она будет носить очень ограниченный характер. Но даже это не является обязательным сценарием. Скорее всего, давление продолжится в первую очередь психологически.

– Насколько вероятно прямое участие России и Китая в случае эскалации?

– Со стороны Китая было бы логично защищать свои многомиллиардные инвестиции, ведь Венесуэла для него – важная точка входа в Южную Америку. Однако мы знаем по опыту, что Китай крайне неохотно втягивается в подобные военные операции за рубежом. Россия, напротив, демонстрирует готовность участвовать, однако её реальные возможности и интересы здесь ограничены. Москва может оказать помощь, но скорее символическую – на уровне военных советников и ограниченных поставок техники.

– Чем, по-вашему, может закончиться эта история?

– Вряд ли США втянутся в затяжной конфликт. Максимум, что мы можем увидеть, – это именно точечное воздействие спецназа при поддержке ВВС и ВМФ США. Однако политические последствия даже такой ограниченной операции могут быть очень значительными. Вашингтон в этом случае продемонстрирует миру, и в первую очередь своим союзникам и противникам, восстановившуюся способность к проецированию силы в отдалённых регионах. Это и есть, возможно, главная цель.

https://donetskmedia.ru/20251202-ultimatum-trampa-istjok-maduro-ne-pokinul-venesujelu-chto-dalshe.media

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239130

Встреча Путина и Уиткоффа

Мнение: «Трампу не удается разрушит связку России и Китая» – Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев прокомментировал переговоры президента РФ Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом и зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером.

«Встреча прошла в достаточно напряженной обстановке, напряжение здесь главным образом и эмоциональное, и содержательное. Несмотря на то, что встретились и расстались на «хорошей ноте», со словами благодарности в поддержке дальнейших отношений. По существу, Россия продемонстрировала критическое отношение к предложенному мирному плану. Параллельно стоит отметить выступление Владимира Владимировича для прессы, где он дал достаточно жесткую характеристику Европейскому союзу и заявил о готовности России к адекватному ответу в случае агрессии со стороны ЕС»,

— сказал Владимир Киреев.

Эксперт считает, что Россия настроена решительно и компромиссы неприемлемы. Кроме того, отправляется сигнал США и европейскому обществу, потому что РФ управляет всеми процессами и все отталкиваются от позиции Российской Федерации.

«Это говорит о том, что Россия делает ставку на дальнейшее переустройство мира, и Украина как площадка не является самодостаточной целью для того, чтобы размениваться на какие-то нюансы по Украине, ожидается ответная реакция от европейцев. Россия не ожидает окончания конфликта и заранее готовится к дальнейшим действиям, включая военные методы, рассчитывая на какую-то активность Китая в отношении Тайваня и США в Венесуэле. Если все произойдет синхронно, то это совершенно неподходящий момент, чтобы идти на какие-то уступки. <…> Компромиссные решения по Украине не имеют смысла в текущей ситуации», –

подчеркнул Киреев.

По словам политолога, американский лидер Дональд Трамп, вероятно, будет раздражен из-за неудачных попыток урегулировать украинский конфликт.

«Трамп очень хотел вывести Россию из «формулы», сделать РФ нейтральной или «переманить» на свою сторону. Сделать это не получилось, потому что «план Трампа» — это перевести Россию из состояния врагов в партнеры и вместе, в том числе с РФ, повышать конкуренцию с Европой, повышать давление на Китай. У него это не получается, это слом его глобальной модели, и это, естественно, вызовет раздражение. Санкции против России, скорее всего, он будет вводить, но важнее, что эти санкции уже смысла не имеют в контексте глобального конфликта», –

заявил гость программы.

В заключение руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения добавил, что Россия во всей этой формуле глобального переустройства мира, на которую делают ставку все, видит возможность повысить свой геополитический статус через конфликт.

В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и ведущий программы – Алексей Давыдов

https://rutube.ru/video/682fc9bba8d334e93da4d121a0bcb66e/

Россия отвергает компромиссы по Украине, делая ставку на глобальные изменения – эксперт

В программе «Мнение» на News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев прокомментировал переговоры президента РФ Владимира Путина со спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом и зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером.

«По существу, Россия продемонстрировала критическое отношение к предложенному мирному плану. Параллельно стоит отметить выступление Владимира Владимировича для прессы, где он дал достаточно жесткую характеристику Европейскому союзу и заявил о готовности России к адекватному ответу в случае агрессии со стороны ЕС», —

сказал Владимир Киреев.

Эксперт считает, что Россия настроена решительно и компромиссы неприемлемы. Кроме того, отправляется сигнал США и европейскому обществу, потому что РФ управляет всеми процессами и все отталкиваются от позиции Российской Федерации.

«Это говорит о том, что Россия делает ставку на дальнейшее переустройство мира, и Украина как площадка не является самодостаточной целью для того, чтобы размениваться на какие-то нюансы по Украине, ожидается ответная реакция от европейцев. Россия не ожидает окончания конфликта и заранее готовится к дальнейшим действиям, включая военные методы, рассчитывая на какую-то активность Китая в отношении Тайваня и США в Венесуэле. Если все произойдет синхронно, то это совершенно неподходящий момент, чтобы идти на какие-то уступки. <…> Компромиссные решения по Украине не имеют смысла в текущей ситуации», –

отметил Киреев.

Напомним, ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что информация СМИ о якобы «отвергнутом» Владимиром Путиным мирном плане США по урегулированию украинского конфликта является недействительной.

https://news-front.su/2025/12/03/rossiya-otvergaet-kompromissy-po-ukraine-delaya-stavku-na-globalnye-izmeneniya-ekspert/

00:58
Встреча Путина и Уиткова

02:11
Различия в ожиданиях сторон

04:14
Позиция Европы

06:00
Глобальный контекст конфликта

07:25
Позиция России

09:23
Исторический контекст конфликта

10:59
Ситуация вокруг Украины

12:47
Стратегические цели России

14:45
Перспективы конфликта

16:46
Признание территорий

19:35
Роль Европы в конфликте

22:04
Влияние Великобритании

22:28
Позиция России и США в конфликте

23:24
Судьба Украины и роль Европы

25:24
Эволюция отношений между Европой и Россией

27:38
Экономические интересы Европы

29:34
Восприятие конфликта на Украине

31:26
Технологические изменения и глобальные конфликты

33:20
Стратегия России в условиях конфликта

34:17
Перспективы глобального конфликта

35:44
Глобальный конфликт и роль России

36:35
Управление рисками

37:26
Стратегии партнёрства

38:26
Возможные сценарии для России

40:34
Визит в Индию

42:41
Многовекторная политика Индии

43:29
Экономическое и политическое партнёрство

45:21
Баланс интересов

https://rutube.ru/video/a54b69aac5cd681bd151ad223214006b/

26 лет назад было создано Союзное государство! Чего достигли за четверть века в объединении?

Международная экономическая интеграция усиливается. Если 10 лет назад страны сотрудничали преимущественно в двустороннем формате, то сегодня ключевую роль играют уже региональные объединения, рассказали в программе Новости «24 часа» на СТВ.

Но в новейшей политической практике есть пример особого формата взаимодействия. Две страны смогли гармонизировать законодательство в самых разных сферах – от финансовой до оборонной – без ущерба своим национальным приоритетам.

Речь о сотрудничестве Беларуси и России. За четверть века в рамках Союзного государства реализовано более 90 программ. Это позволило снять значительную часть барьеров: при трудоустройстве граждан, защите общих рубежей, торговле.

По итогам 2024 года взаимный товарооборот достиг рекордных значений – свыше 50 миллиардов долларов. За десять месяцев 2025-го – около 44 миллиардов.

Наше движение к союзу между Беларусью и Россией должно основываться прежде всего на экономике – Лукашенко.

Решение о создании Союзного государства было принято ровно 26 лет назад на фоне неразберихи после распада СССР. Разумеется, двусторонние отношения Беларуси и России не всегда были безоблачными: споры вызывали цены на энергоносители, вопросы создания единых рынков и доступ наших товаров на российский рынок.

Но время показало, что компромисс возможен. Усиление западных санкций помогло сторонам осознать: разногласия не так серьезны, а взаимовыгодное сотрудничество куда важнее. В результате в декабре 2024-го был подписан межгосударственный договор о формировании объединенного рынка электрической энергии Союзного государства.

Владимир Киреев, политолог (Россия):

В последующие годы возникло множество новых вызовов и возможностей, которые стояли перед обоими государствами, которые оказалось, что решать совместно удобнее, легче. И это связано и с борьбой за место в экономическом пространстве при создании наукоемкой технологии и для транспортно-логистических связей.

Помимо этого, и Российская Федерация, и Республика Беларусь совместно решают вопросы участия, сотрудничества со странами на всех континентах, во многих частях мира, совместно участвуют на международных площадках, совместно занимаются производством и технологий, и услуг, и защиты интересов друг друга, в том числе военной защиты.

Если оценивать достижения Беларуси, становится ясно: строительство БелАЭС, развитие космической отрасли и многие другие масштабные проекты были реализованы с участием именно российских партнеров. Мало какие страны готовы делиться столь серьезными компетенциями. А в случае Беларуси и России подобных проблем не возникает – есть понимание долгосрочной перспективы и взаимных интересов.

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239132

"Страна имеет большой потенциал" - политолог Киреев о сотрудничестве Беларуси и Алжира

Экономическое сотрудничество между Беларусью и Африкой охватывает различные сферы, включая сельское хозяйство, промышленность, транспорт и энергетику, а взаимодействие с Алжиром потенциально усилит выход на новые африканские рынки.

Владимир Киреев, политолог (Россия):

"В Африке у Беларуси не один-единственный партнер. Беларусь сотрудничает и с Кенией, и с ЮАР, и с Египтом. Это отчасти и старые советские партнеры, отчасти это новые страны, с которыми сложились отношения за период независимости. Алжир может сыграть очень успешную роль в этом ансамбле, потому что обладает рядом ноу-хау: это высокотехнологичное производство, профессиональное грамотное руководство, наличие инфраструктуры, чего не хватает у некоторых других африканских стран. И Алжир - это современная цивилизованная страна, которая имеет большой потенциал для того, чтобы и самой развиваться, и помогать развиваться соседям".

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239131

https://news.by/news/obshchestvo/strana-imeet-bolshoy-potentsial-politolog-kireev-o-sotrudnichestve-belarusi-i-alzhira

«Можно ожидать эскалации обстрелов»: политолог — об атаке на Воронеж 10 декабря

По мнению Владимира Киреева, к достижению мира Киев не стремится

Белгород, Курск, Москва, Воронеж… География ударов ВСУ по российским регионам продолжает расширяться, а их интенсивность — нарастать, несмотря на переговоры по достижению мира. Что стоит за этой эскалацией и чего ждать дальше? Политолог, кандидат философских наук Владимир Киреев в разговоре с Voronezh1.ru высказал провокационный тезис: по его мнению, конечной целью европейских стран, поддерживающих Киев, является не помощь Украине, а подготовка к прямому столкновению с Россией.

Тупик мирных переговоров
Эксперт отмечает глубокое противоречие в позициях западных партнеров Украины. С одной стороны, Вашингтон оказывает давление на киевский режим.

«Украинское руководство испытывает серьезное давление со стороны Соединенных Штатов в том, чтобы пойти на подписание мирных соглашений с Россией. Однако само украинское руководство в этом не заинтересовано. Оно ресурсно и политически связано с войной», — считает Киреев.

С другой стороны, по его словам, европейские страны занимают иную позицию, выступая главным сторонником продолжения конфликта.

«В стремлении продолжать войну Зеленского поддерживают европейские страны и их лидеры, предоставляя значительную финансовую, военную, разведывательную и политическую поддержку», — добавил он.

Стратегическая цель Европы
Владимир Киреев выдвигает тезис о том, что поддержка Европой Украины имеет долгосрочные стратегические цели, далекие от «помощи в самообороне».

«Зачем им это нужно? Они стремятся начать собственную войну с Россией для захвата ее территорий. И для этого им нужно, чтобы конфликт продолжался, война не заканчивалась, чтобы европейцы, когда они будут готовы, смогли в нее подключиться», — предполагает политолог.

По его мнению, текущие шаги Запада, такие как обсуждение конфискации российских активов, являются частью этой подготовки. А Киев в этой схеме играет роль инструмента эскалации.

«Я считаю, для этого Украину подстегивают, чтобы она совершала диверсии, теракты против России, в том числе против ее инфраструктуры, заводов и мирных городов», — добавил Киреев.

«Воронеж привлекателен»
Анализируя географию недавних атак, эксперт выделяет Воронеж как вероятный новый фокус внимания противника.

«На мой взгляд, особенно привлекательно выглядит Воронеж. Крупный мегаполис в зоне досягаемости, который почти не пострадал за годы конфликта. В Белгороде и Курске уровень интенсивности атак рос по такой же схеме», — замечает Владимир Киреев.

Он считает, что отказ Киева и его европейских покровителей от мирного урегулирования предопределяет дальнейшую дестабилизацию обстановки: «По моему мнению, стоит рассчитывать на то, что такая политика будет продолжаться. Полагаю, что подписание никаких мирных соглашений ни Украине, ни Европе категорически не приемлемо».

Придем ли к миру до Нового года?
Политолог скептически оценивает возможность каких-либо кардинальных дипломатических прорывов до Нового года и не исключает возможности усиления силового давления: «Маловероятно, что за оставшийся период времени возможно согласовать и реализовать что-либо: ни начать войну [Европе], ни арестовать активы, ни заставить Украину пойти на мир или выборы. Не исключаю, что можно ожидать эскалации обстрелов, терактов и диверсий».

https://voronezh1.ru/text/politics/2025/12/11/76167076/

Ядерный фактор уже не сдерживает

Ядерное оружие считается эффективным средством сдерживания потенциальной агрессии, исходя из предположения, что ни одна разумная сторона не решится его применить. Созданное в 40-е годы XX века для уничтожения крупных объектов противника, таких как города, порты и скопления войск, оно мало пригодно для изменения положения на поле боя: линия фронта слишком протяжённая и неоднородная, чтобы ядерные удары по ней могли сыграть значимую роль, отметил политолог Владимир Киреев:

На протяжении многих лет эта доктрина работала, и, хотя риск всегда существовал, стороны проявляли достаточную ответственность, чтобы не провоцировать прямой конфликт с ядерным противником. Однако ситуация изменилась с наступлением нового века, когда к власти стало приходить поколение, не знакомое ни с тяготами войны, ни с грузом серьёзной ответственности. В мире участились громкие угрозы в адрес противников, а действия государств стали менее взвешенными.

Страны ЕС и Великобритания сегодня открыто заявляют о подготовке к возможной войне с Россией в ближайшие годы. Мнения о грядущем конфликте резко расходятся у политиков и серьёзных экспертов.

Первые, публично не оценивая риски большой войны и применения ядерного оружия, на практике действуют так, будто считают эти риски несущественными.

Вторые же, напротив, предрекают в таком случае почти неизбежное массированное применение ядерного оружия, что приведёт к миллиардным человеческим жертвам – не только от прямых ударов, но и от последующей радиации, разрушения логистики, социальной дезорганизации, бандитизма, а также коллапса сельского хозяйства и глобального голода, добавил эксперт:

Учитывая решимость британских политиков двигаться к войне, вопрос об ограничении власти лиц и групп, проводящих столь опасную для человечества политику, необходимо поднимать на планетарном уровне. Надеяться, что граждане самостоятельно переизберут правящий класс и заменят фанатиков на реалистов, – безнадёжно. Сегодня мир, помимо прочих разделений, раскололся на тех, кто жаждет эскалации и большой войны, и тех, кто призывает остановить сползание к неминуемой катастрофе и сосредоточиться на решении насущных проблем развития. Без их решения человечеству и без того грозят множественные угрозы, ставящие под вопрос само его существование.

https://spb.tsargrad.tv/articles/blokada-kaliningrada-britanskij-admiral-progovorilsja-russkim-gotovjat-baltijskij-kapkan-hod-za-belousovym_1475425

Гость: Эксперт Института нового общества, автор ТГ-канала «Эхо грядущей войны» Владимир Киреев

Тема: Политические итоги дня

https://rutube.ru/video/d840331550856627a04cf50d6afb688c/

Старым союзам конец, Вашингтон меняет правила игры. Гренландию и Украину принесут в жертву новому миропорядку?

Захват танкеров и «покупка» Гренландии: США одним махом обрушились на Венесуэлу и бросили вызов НАТО. Эксперты уверены, что за внешней агрессией стоит холодный расчёт и новая стратегия Вашингтона, где вчерашние союзники становятся обузой, а Москва и Пекин приглашены за стол переговоров о будущем миропорядка.

РОССИЯ КАК БУДУЩИЙ ПАРТНЁР?

США демонстрируют жёсткий и стремительный пересмотр внешнеполитической архитектуры. В её основе – приоритет собственных интересов над обязательствами перед традиционными союзниками. ЕС всё чаще рассматривается Штатами не как партнёр, а как конкурент. В то время как отношение к России меняется: уровень фактической поддержки Москвы сегодня может быть выше, чем у ключевых европейских союзников Вашингтона. США переводят Россию в статус потенциального партнёра будущего, такое мнение «ДК» высказал политолог Владимир Киреев.

– В чём выражается этот новый прагматичный курс?

– Основных направлений три. Первое – укрепление регионального влияния. Давление на Венесуэлу служит не только возвращению контроля над «задним двором» в Латинской Америке и выдавливанию оттуда Китая, но и мощным сигналом всем правительствам региона о смене правил игры. Второе – прямой захват стратегических активов. Заявление о намерении присоединить Гренландию – территорию союзника по НАТО и ЕС – это не случайность. Это реализация интереса по контролю над Арктикой, её ресурсами и размещением военных баз. Третье – создание новых структур глобального управления. Инициатива Трампа сформировать «пятёрку» крупнейших держав (США, Россия, Китай, Индия, Япония) вместо опоры на НАТО – это признание новой реальности. В клуб глобальных игроков сегодня входят не старые партнёры, а Россия и Китай, которых Вашингтон больше не хочет сдерживать силой, а намерен вовлечь в управление миром через переговоры, не исключая при этом жёсткой конкуренции.

– Где проявляется агрессия?

– Агрессия смещается. Она проявляется по отношению к Европе и странам, воспринимаемым как зона влияния, – очень похоже на постсоветское пространство. Вашингтон готов «сдать» Украину, позволив ей принять российские условия, чтобы развязать себе руки для более глобальных задач. Однако России не следует ожидать быстрого конца этой истории: конфликт приобрёл наднациональный характер, ставконфронтацией со всей Европой.

– Какой же должна быть стратегия России в этих условиях?

– Ключевая цель – добиться ослабления Европы, а не возвращения к партнёрству. Необходимо проводить политику её изоляции, не допуская сближения Европы с Китаем или Индией и блокируя любые попытки создания альтернативных альянсов. Это станет гарантией урегулирования на Украине и безопасности в долгосрочной перспективе. Инициативы Трампа, как бы цинично это ни звучало, предельно выгодны для России, так как предлагают ей место за столом, где будет строиться новый миропорядок. Наша задача – использовать эту возможность, не питая иллюзий. И добиваться стратегического ослабления нашего главного соперника на континенте – ЕС.

https://donetskmedia.ru/20251223-starym-sojuzam-konec-vashington-menjaet-pravila-igry-grenlandiju-i-ukrainu-prinesut-v-zhertvu-novomu-miroporjadku.media

Мнение: «Ближний Восток перестает быть приоритетным регионом для США», – Владимир Киреев

В программе «Мнение» руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев заявил, что США постепенно отстраняются от кризиса на Ближнем Востоке, так как не видят приоритетности в данном регионе.

«Дональду Трампу приходится играть на большом количестве полей, в том числе на ближневосточном поле. США должны сохранять свое присутствие в данном регионе, во многом вопреки предыдущим заявлениям самого Трампа, потому что он еще и в первую свою каденцию, и перед второй заявлял о том, что США уйдут с Ближнего Востока. Однако полноценного ухода не случилось», – сказал Владимир Киреев.

По словам эксперта, в данном регионе наблюдается снижение внимания и активности Соединенных Штатов, однако Вашингтон вынужден делать заявления и совершать действия в поддержку своих союзников – Израиля, Иордании и Саудовской Аравии, обеспокоенных ядерной программой Ирана.

«Команда Трампа, стоит отметить, что это не один человек, который с ним не согласен, а целая команда, они все консенсусно считают, что США не должны играть под чужую дудку и не должны играть роль какого-то мальчика, таскающего каштаны из огня для Израиля и Саудовской Аравии, Соединенные Штаты должны сосредоточиться на Тихоокеанском регионе, поэтому в отношении Ирана и идут такие заявления о том, что мы не оставим без внимания вашу ядерную программу, мы следим за вами. Но по всем действиям следует понимать, что реального включения в ближневосточную политику все-таки не произойдет», – подчеркнул Киреев.

Политолог отметил, что несколько месяцев назад США были в непосредственной близости от того, чтобы принять прямое участие в конфликте на Ближнем Востоке, но до Израиля было донесено, что он останется без американской поддержки, так как США не видит Израиль для себя приоритетным регионом

.
«Но действиями только с американской стороны ситуация не исчерпывается, существуют и другие предпосылки, другие источники воли, мотивации и стратегий в регионе, которые ведут свою игру», – добавил собеседник ведущего

.
В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и ведущий программы – Алексей Давыдов

https://rutube.ru/video/065abcd2c870f148586958f578282566/

Интервенция в Венесуэлу. Спецоперация США в Венесуэле. Реакция мировой политической системы

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239137

Интервенция США в Венесуэлу. Зачем, как и какие последствия будут у этого события. Краткий анализ в эфире новостного выпуска

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239139

В обществе разгорелся дух Holy War относительно ареста танкера "Marinera". Весь вчерашний день звучали призывы нанести удары по Вашингтону, Майами и другим городам, выражалось сожаление о том, что российские военные не потопили американские суда, и утверждалось, что президент проявил слабость, не отдав приказа атаковать противника. Более умеренные граждане отмечали, что это прецедент, международное законодательство перечеркнуто, и теперь российские суда могут подвергнуться нападениям не только со стороны Украины и Финляндии, но и каких-нибудь стран вроде Брунея, Либерии или Сейшельских островов.

Очень думаю, что мы создали ситуацию, когда сами стали заложниками своей собственной пропаганды. Во-первых, США шаг совершили в первую очередь не против России, танкер шёл по венесуэльским флагом, а принадлежал de facto Ирану, «российским» он стал за пару часов до ареста. Во-вторых, односторонние санкции существовали всегда, столько сколько существует международное (как и национальное) право, и сильнейшие игроки всегда их нарушали и обходили. В-третьих, то, что позволено Зевсу, не позволено быку… Сейчас США являются полезными для России по целому ряду причин, и конфликтовать с ними из-за ирано-венесуэльского танкера откровенно невыгодно.

Могла ли Россия отказать Ирану в предоставлении своего флага? Вероятно, нет, ведь Иран — наш союзник. Однако жертвовать своими интересами ради чужих — полный бред. Одно дело — предоставить флаг, совсем другое — защищать чужое судно и начинать войну в крайне неудачный момент. Таким образом, весь этот Баттхёрт и кипение мозгов не имеют под собой никаких реальных оснований.

Другое дело, что мир движется семимильными шагами к хаосу, тотальной войне, массовому голоду, криминализации и экологической катастрофе. Но именно это остаётся незамеченным, поскольку об этом не пишут газеты и не рассказывают по телевидению. А то, чего нет в СМИ, отсутствует и в сознании большинства людей.​