Суд назначил апелляцию на приговор Саше Скочиленко на сегодня — об этом не предупредили адвокатов и даже СИЗО

Группа поддержки Саши рассказала, что девушку на заседание не привезли и даже не подключили по видеосвязи. Адвокаты также не смогли прийти. Заседание отложили.

Что еще стало известно. Девушка Саши Соня записала видео, на котором объяснила, что судья Демяшева и ее секретарь торопили Сашу с ознакомлением с делом и с аудиозаписями заседаний. В итоге Скочиленко вынудили расписаться за половину томов и половину аудиозаписей, не ознакомившись.

Защитницу Маргариту Кислякову с половиной материалов дела также никто не ознакомил. На ее возражение, что без ее замечаний нельзя начинать апелляцию, Демяшева ответила лишь, что «дело передается в горсуд».

Что нужно знать. В середине июня Владимир Путин подписал указ о назначении Оксаны Демяшевой на должность заместителя председателя Калининского районного суда. Соня уверена, что судья торопилась передать дело в горсуд именно к этой дате.

Фото: «Бумага»

💚 Подписывайтесь на телеграм | инстаграм | ютьюб «Бумаги»

Десятки участников войны выдвинулись на муниципальные выборы в Петербурге. Кто эти люди и почему некоторых из них не принимают в системную политику

На выборах 2024 года в Петербурге впервые баллотируются участники войны в Украине. Они, как заявлял Владимир Путин в послании Федеральному собранию, должны стать «элитой общества» и занять «ведущие позиции» в системе госуправления.

Несмотря на поддержку «Единой России», в Петербурге только несколько десятков участников войны смогли выдвинуться на выборы хотя бы низшего уровня — в муниципальные советы.

Мы поговорили с двумя кандидатами-участниками войны, с «вагнеровцем», которому отказали в выдвижении, и представителями избирательных комиссий.

Рассказываем, что собой представляют кандидаты-военные, в чём их мотивация и почему некоторые из них не вписываются в идеологический тренд: https://tinyurl.com/papermedia/desyatki-uchastnikov-vojny-vydvinulis/

💚 Подписывайтесь на телеграм | инстаграм | ютуб | рассылки «Бумаги»

Магистрантов Светланы Друговейко-Должанской отчислили в СПбГУ на закрытой защите ВКР

В целом «неуд» за диплом – ситуация не исключительная, однако именно к этой защите много вопросов и у студентов, и у их бывшего преподавателя.

О программе и Светлане Друговейко-Должанской

🔸Светлана Друговейко-Должанская – член орфографической комиссии РАН и филологического совета Тотального диктанта, а также бывший преподаватель филфака СПбГУ.

Из университета ее уволили осенью прошлого года, когда она выступила независимым экспертом в суде по делу Саши Скочиленко о распространении фейков об армии, заявив, что заявила, что нашла ошибки в экспертизе следствия, которую проводила другая сотрудница СПбГУ – кандидат филологических наук Анастасия Гришанина.

🔸Светлана Друговейко-Должанская также была руководителем и создателем программы «Филологические основы редактирования и критики».

На защиту никого не пускать, комиссия – новая

🔸Сюрпризы с процедурой защиты начались еще до ее начала. Сначала выпускники узнали о том, что она пройдет в закрытом режиме.

🔸Более того, на защиту не попала не только Светлана Друговейко-Должанская, но и научные руководители выпускников за исключением одного человека.

Не пустили также друзей и близких магистрантов, рассказал «Фонтанке» один из отчисленных студентов Алексей Зубарев.

🔸Второй момент – сама комиссия. В университете еще до защит выходит приказ, в котором поименно перечислены члены государственной аттестационной комиссии. Однако за несколько дней до защиты выходит новый приказ с совершенно иным составом.

Так, работы магистров оценивали литературный критик и прозаик Анастасия Петрова, писатель и профессор Андрей Аствацатуров и исследователь Геннадий Слышкин.

«Это далеко не последние люди, но вопрос в другом. А успели ли они ознакомиться с нашими работами, если были назначены как члены комиссии за несколько дней до защиты», – отмечает Алексей.

🔸Как итог – на защите два студента получили «неудовлетворительно». С оценками они не согласны.

Многие годы на этой магистерской программе ставили исключительно положительные оценки за ВКР – во многом из-за уровня преподавания.

Это подтвердила и Светлана Друговейко-Должанская: за двадцать с лишним лет существования программы и четверки на защите считались «неприятной сенсацией».

Дело может дойти до суда

🔸Алексей решил подать апелляцию, правда, специфика этого процесса в СПбГУ заключается в том, что не согласиться с оценкой нельзя – можно лишь указать на недочеты административной работы во время проведения защиты.

Когда Алексей обратился в университет, в апелляции ему отказали (ответ университета есть в распоряжении редакции). Позже выяснилось, что состав комиссии полностью сменили, причем новых членов комиссии магистрам не раскрывают.

Теперь Алексей планирует направить официальный запрос первому проректору по учебной работе заказным письмом с уведомлением о вручении и запросить от университета решение апелляционной комиссии и ее состав.

🔸Еще момент – пересдача. По закону студенты могут рассчитывать на две пересдачи в течение пяти лет. Однако магистерская программа «Филологические основы редактирования и критики» в следующем году закрывается, так что число попыток уже сокращается до одной.

📷Сгенерировано ИИ

@fontankaspb