Люда Сарычева написала, как от выбора действующего лица меняется акцент.

Я сделал для себя такой вывод: быть осторожнее с активными глаголами. Если в предложении действуют люди, может показаться, что именно они ответственны за все плохое и хорошее в тексте.

Что вы делаете, когда сомневаетесь в знаке препинания?
anonymous poll

Делаю глубокий вдох и доверяюсь инстинкту – 32
👍👍👍👍👍👍👍 33%

Открываю справочник и нахожу нужное правило – 30
👍👍👍👍👍👍👍 31%

Вбиваю в поисковик сложное место – 21
👍👍👍👍👍 22%

Спрашиваю у грамотного коллеги или друга – 8
👍👍 8%

Ввожу предложение в онлайн-сервис проверки – 5
👍 5%

Ввожу предложение в Word и смотрю, не подчеркнет ли красным – 1
▫️ 1%

👥 97 people voted so far.

​​Простой способ проверить написание
#совет

Конечно, если у вас есть справочник русского языка, и вы знаете, как в нем искать, это самый надежный вариант.

Но если нужно проверить ошибку быстро, нет ничего лучше правильного запроса в Google или Яндекс. Я думал, так делают все. Оказалось, что нет.

Нужно вставить сложное слово или словосочетание и прописать знак словом, потому что знаки препинания поиск игнорирует:

ПРИ ЭТОМ ЗАПЯТАЯ
ВСЁ ДВОЕТОЧИЕ
СДЕЛАТЬ ЭТО ТИРЕ

Чтобы проверить пробел:

ВВИДУ СЛИТНО
СУДЯ ПО ВСЕМУ СЛИТНО

В результатах почти всегда будут вопросы таких же сомневающихся. Доверять можно таким доменам:

gramota.ru
stackexchange.com
gramatik.ru

Если слово не очень популярное, просто замените общеупотребительным синонимом:

ЕЖЕЛИ ЗАПЯТАЯ → ЕСЛИ ЗАПЯТАЯ
НЕДАЛЕЧЕ СЛИТНО → НЕДАЛЕКО СЛИТНО
ПОКАМЕСТ ЗАПЯТАЯ → ПОКА ЗАПЯТАЯ

На правило это не повлияет, а шансов найти правильный ответ будет больше.

​​Ко мне обратился подписчик: ему 16 и он думает стать редактором. Он спросил, будет ли актуальной эта профессия через 10 лет, учитывая бурное развитие нейросетей. И какое образование лучше получать будущему редактору.

Возможно, мой ответ пригодится не только ему.

http://telegra.ph/Redaktor-protiv-nejrosetej-otvet-podpischiku-01-27

Свой текст

Чем больше сил вложено в работу, тем более ценной она кажется.

Это главное когнитивное искажение для автора и редактора. Даже если вы редактируете чужой текст, через какое-то время он будет казаться лучше. Но ваши правки могут быть ни при чем.

Как бороться?

— Просить кого-нибудь прочитать текст, перед тем как публиковать.
— Подождать день-два, пока эмоциональное отношение не остынет.
— Все время спрашивать себя: а нет ли тут моего искажения.

​​Даже если данных мало, таблица все равно решает.

Было:

Если вы предоставляете услуги, то комиссия QIWI Банка составляет 5%, товары – 4%. Если ваш оборот выше 5 000 000 руб., то комиссия 4 и 3% соответственно.

Стало:

Вы наверняка это видели, но оно время от времени обновляется и дополняется. Люблю такие штуки «на стыке» — http://tilda.education/courses/web-design/psychophysiology/

Очеловечивание

Если в вашем тексте сложная мысль с абстрактными понятиями, подберите аналогии из человеческой среды. Люди привычнее, чем идеи.

Нашел подтверждение этому в интересном эксперименте эволюционных психологов Космидс и Туби — https://goo.gl/ZeYG9v

​​Давайте без намеков
#совет

Слова должны читаться правильно с первого раза. Двойные смыслы под разными ударениями мешают чтению.

Нажмите на кнопку и получите подарок

Это «полу́чите» или «получи́те»? По смыслу как будто одно и то же, но не совсем. Убедитесь, что все поймут правильно.

Пользователь не должен гадать, как прочитать. Ударение должно быть понятно из контекста. Если нет и нельзя перефразировать — поставьте ударение знаком. Раскладка Бирмана в помощь.

Мы все сказали

Как это прочитать: «Мы все высказались» или «Разговор окончен»? Тот случай, когда буква «ё» решила бы разногласие.

Я рада, что вы со мной, любите меня

Она констатирует факт или высказывает пожелание? Опасное недопонимание, особенно в праздник.

Все должно быть однозначно. И по любви.

Экспериментирую с нарративом от Яндекс.Дзена. Подписывайтесь, кто пользуется — goo.gl/yaYXLK

Вот человек делает обзор на модный Agile-ежедневник. И вдруг все летит в корзину.

Что не так и как исправить — https://goo.gl/aUMMa1

Нашел похожую рекомендацию о смысловом акценте в предложении в «Элементах стиля».

​​Закон Мерфи в интерфейсе
#совет

Главный закон, которым я пользуюсь в работе над текстом интерфейсов, — закон Мерфи.

Если в интерфейсе что-то можно понять неправильно, это обязательно будет понято неправильно.

Не нужно отмазываться, что «умные поймут» или «большинство поймут». Непонятное нужно сделать понятным. По-другому никак.

Каждый раз, когда я встречаю текст, который не понимаю с первого раза, я сразу представляю плачущего и негодующего пользователя, у которого из-за этого текста разрушилась жизнь.

​​Плохие слова
#совет

Слова надо выбирать аккуратно, даже если они служат для примера и на суть не влияют. Каждое слово имеет окраску и набор ассоциаций. Неподходящие испортят тексту всю малину.

Допустим, Алена делает пост о производстве йогурта в домашних условиях. Получается интересно. Вы уже представляете, как на выходных купите йогуртницу. Но тут Алена добавляет деталь: «На следующий день йогурт должен стать густым, как слизь».

Вроде бы ничего не нарушено. Автор просто хотел, чтобы вы правильно смогли оценить, как должен выглядеть готовый продукт. Но аппетит к домашним йогуртам пропадает, да и магазинный кажется уже не таким плохим.

Негативные ассоциации могут быть и неочевидными. Например, в умиротворяющем деловом письме не стоит использовать слова «боремся», «враждебный» и даже «призывать». Их окраска будет незаметно противоречить цели.

Представьте картинку, которую хотите получить, и удалите всё, что не вписывается.

Главное — это постоянство.

​​Причастие без запятых
#совет

От лишних запятых надо избавляться. Одно из безболезненных мест — причастия и причастные обороты.

Напомню, что для этого достаточно поставить причастный оборот перед существительным. На суть не повлияет, но предложение сразу станет легче.

Идеи, ставшие популярными → Ставшие популярными идеи

Не годится, если в обороте слишком много слов — пока дочитаешь до существительного, можешь навсегда уйти в свои мысли. Тогда лучше перефразировать, чтобы причастия вообще не было.

Лицензию отозвали у банка, имевшего самый высокий рейтинг в России. → Лицензию отозвали у банка с самым высоким рейтингом в России.

Меньше запятых — легче песня льется.

​​Одновременные правочки
#совет

Не давайте никому редактировать одновременно.

Сначала я думал, что это самый быстрый способ. В моей мечте было так: редактор, автор и эксперт садятся вместе за текст, творят коллаборативную магию, обсуждают правки и в шесть вечера одновременно кончают. Разве гугл не для того изобрел свои доки?

Нет! В реальности все будут друг другу мешать, злиться, а работа затянется на неделю дольше самого пессимистичного прогноза. Кропотливые правки автора в одном абзаце будут сделаны впустую, потому что редактор в это же время будет этот абзац удалять. А новые идеи эксперта с корнем перевернут структуру, которую редактор идеально выстроил час назад.

Надо по цепочке. Первый редактирует и сдает. Только после этого начинает следующий.

Удивительно, но такой порядок выходит быстрее. И, приятным бонусом, не убивает здоровье и отношения.

Критикуют текст, а не тебя, балбес

Текст, который я продолжу публиковать раз в несколько месяцев — потому что ну сколько можно-то!

Всем пишущим важно помнить одну простую вещь: когда кто-то читает твой текст и говорит, что ему что-то не нравится, то критикует он работу, а не тебя.

Если кому-то не понравилась твоя статья, рекламный пост в Телеграме или твит — это значит, что им не понравилась твоя работа, а не ты. Публично ли это сделали, в чате ли, лично ли — суть одна. Понятно, что если ты постоянно косячишь, то критика перенесётся и на тебя, но это будет критика через работу, а не через личные качества.

Нельзя принимать текст близко к себе — это всего лишь твоя работа. Нельзя угодить всем — обязательно найдётся кто-то, кому не понравится. Это нормально. Если постоянно принимать критику текста на себя, то так и умереть можно.

Даже если редактор перечеркнул весь текст, ничего страшного не произошло. Просто работу нужно переделать.

Оговорка: я говорю о нормальных ребятах, а не тех крокодилах, которые «Что за говно он написал, у него наверное лишние хромосомы». Вот они могут катиться в ад.

Запасной плот

Верю до последнего, но готовлюсь к худшему. Плавучая редакция продолжит плавание несмотря ни на что :)

План А:

Плавучая редакция в ВК — vk.com/editboat
Плавучая редакция в FB — facebook.com/editboat
Плавучая редакция в Яндекс.Дзене — zen.yandex.ru/id/59f83771ad0f22ee07980a94

План Б:

В любом случае я продолжаю вести канал, но через прокси. Настройте и вы. Мне приглянулся вот такой способ, буквально 2 клика — http://telegram.veesecurity.com

​​И вместо Чтобы: слабая связь
#совет

Союзы «чтобы», «поэтому» и «если» — самый простой способ показать зависимость одного факта от другого. Но слишком топорный.

Напишите email, чтобы получить подарок.

Тут всё строго. Не написал email — не получил подарок. Не получил подарок — значит, не написал email. Мозг воспринимает такое предложение за следствие (не очень корректно).

Иногда причинную связь не хочется подчеркивать. Тогда поможет союз «и».

Организуйте кошке теплое место для сна, и она будет вам благодарна.

Последовательность есть, но она неявная. Коша не обязательно будет благодарна. Кошка вообще никому ничем не обязана.

С заходом солнца принесите жертву, и солнце снова взойдет.

А что если солнце восходит само по себе? Но мы и не говорили, что эти события связаны. Где там «если» или «чтобы»? Ручки-то вот они.

Ок, ближе к реальности. Сравните:

Купите диван-кровать и наслаждайтесь уютом-комфортом.

и

Купите диван-кровать, чтобы наслаждаться уютом-комфортом.

Почему вы выберете первый вариант?