Die beste EU, in der wir je gelebt haben

EUs Chef-Diplomat Borrell hat letztens das Verbot 🇷🇺 Medien in Europa als "Schutz der Meinungsfreiheit" bezeichnet.

RT DE muss nun seine Betriebe in der BRD ganz einstellen.

Hat der Spanier ein 2. Standbein bei Springer & war auch verantwortlich für den BILD-Titel "Deutsche Panzer retten Leben"?

Auch Borrell: "Wir helfen aktiv 🇷🇺 'ausländischen Agenten'-MM. Ich kann keine Einzelheiten verraten, aber wir unterstützen sie auf praktische Weise." Nur zu.

Salomo hatte recht:
"Was einst gewesen ist, das wird wieder sein, & was einst geschehen ist, das wird wieder geschehen. & es gibt nichts Neues unter der Sonne."

Jesaja legte nach:
"Wehe denen, die Böses gut & Gutes böse nennen, die Finsternis zu Licht & Licht zu Finsternis erklären, die Bitteres süß & Süßes bitter nennen!"

Aber wer liest heute noch alte Märchenbücher, wenn wir die Amadeu Antonio Stiftung, die Anti-Diffamierungs-Liga der B'nai B'rith & intersektionale Pädagogik haben?

ELEM abonnieren 💡

Das Imperium ist gestorben – Lang lebe das Imperium? 🗽🌋

Die unipolare Weltordnung unter der Pax Americana ist fast zu Ende. Werden sich die USA indes auf eine pietätvolle und anständige Art in die Multipolarität entlassen lassen? Wohl kaum. Eher endet die Ära im Zank, der das Fehlen selbstreflexiver Innenschau bloßlegt.


Wer also Lust hat auf ein bisschen "vorsichtige USA-Kritik, die niemanden kränkt und ausnahmslos allen genehm ist"😉 – inklusive Filmempfehlung –, der liest sich meinen neuesten Artikel durch 🤝

ELEM abonnieren 💡

Morgens halb zehn in Russland

Heute morgen war ich wieder beim RT Frühstücksfernsehen, auf Russisch.

Die laden mich ja immer ein, damit ich ihnen ein bisschen erzähle, was so die 🇩🇪 Medien für Prioritäten setzten.

Neben der innerdeutschen Migrations- & Flüchtlingskrise & den Waffenlieferungen an die 🇺🇦 sowie die Selensky-Reise (erst nach London, dann zu den Zwillingen nach Paris: Scholz/ Macron), haben die 🇩🇪 Medien gestern ein klitzekleines Detail vergessen an die große Aufklärungsglocke zu hängen:

Der Pulitzerpreisträger und weltbekannte US-Investigativ-Journalist Seymour Hersh hat gestern eine publizistische Enthüllungsbombe abgeworfen:

Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline aus dem Verkehr zog

Hier gerne lesen.

Als ich selber darüber wenige Tage nach dem Angriff schrieb, habe ich die USA mit Polen verdächtigt. Anscheinend traute ich meinen Landsleuten zu viel zu.
Es waren die USA mit Norwegen.
Asche auf mein Haupt.

Elem abonnieren 💡

👆👆👆
Türkei 2023 – was bisher geschah

27. Januar: Die US-Botschaft in der Türkei gibt eine Sicherheitswarnung heraus

28. Januar: Die westlichen Botschaften warnen ihre Bürger vor einem möglichen Terroranschlag

1. & 2. Februar: In Istanbul schließen die Botschaften der USA, Großbritanniens, Deutschlands, Frankreichs, Italiens, Dänemarks, der Niederlande, der Schweiz, Schwedens und Belgiens

Pünktlich am 4. Februar: Das US-Kriegsschiff USS Nitze läuft in Istanbul ein

Am selben Tag erklärte der türkische Innenminister Süleyman Soylu dem US-Botschafter auf einer Pressekonferenz:
"Nehmen Sie Ihre dreckigen Pfoten von der Türkei. Wir wissen, was Sie vorhatten."

In der Nacht vom 5. zum 6. Februar: ein Erdbeben ereignet sich, dessen Epizentrum in Kahramanmaraş liegt

Kahramanmaraş liegt auf der gleichen tektonischen Verwerfung wie Istanbul.

Sicherlich "Rainer Zufall", dass vor dem Erdbeben von Istanbul 1999, bei dem über 17.000 Menschen ums Leben kommen mussten, ebenfalls ein Kriegsschiff desselben Typs in den türkischen Hafen eingelaufen war.

Vermutungen häufen sich, dass diese US-Kriegsschiffe Teil des geheimen US-HAARP-Forschungsprogramms zur Ableitung hochfrequenter Radiowellen in der Ionosphäre sind.

Hier ein Bericht von 2018 über offizielle Sorgen der Indischen Regierung, dass das militärische US-"Forschungsprojekt" HAARP als neuartige Waffe eine nationale Bedrohung darstellt.
Hier wichtig für Klimaretter: HAARP soll als hochfrequente Strahlenwaffe sogar ERDERWÄRMUNG verursachen. Da bin ich mal mit athropogenem Klimawandel d'accord.

Hier der offizielle Wiki-Artikel zu HAARP, wo natürlich erklärt wird, dass dies abstruse und ignorante Verschwörungstheorien sind, die das friedliche HAARP mit einem Waffensystem zu assoziieren versuchen.

"Dr. Unerwartet oder: Wie ich plötzlich lernte, die Spritze zu lieben"💉

Um das Archiv der letzten zwei Jahre hier etwas zu kuratieren, wissend, dass wir oft vergesslich sind:

Geschäftsführer von MODERNA,
Stéphane Bancel
(am 9. Oktober 2022 bei Sky News Australia)

"Wir haben jetzt in einer Klinik ein super aufregendes Programm, bei dem wir mRNA in das Herz von Menschen einspritzen – nach einem Herzinfarkt. So wachsen neue Blutgefäße nach und das Herz wird wieder durchblutet. Es ist tatsächlich wie Science-Fiction-Medizin. Das ist also sehr aufregend für mich."
Für uns auch, Stéphane. Für uns auch. Hoffentlich kann da Pfizer nachholen.

Um länger zu horchen, wie Bancel davon schwärmt, jemandem, der "plötzlich & unerwartet" einen Herzinfarkt hatte, mRNA auch noch direkt ins Herz zu spritzen (aber auch eine ganze Reihe anderer mRNA-Anwendungen preist), schaut hier das volle Video.

[Vorfreude ist die schönste Freude, Vol. 02]

💡 ELEM abonnieren 💡

Frage:
Wie viele Leute wechselten die Emoji-Flaggen in ihrer Beschreibung von 🇺🇦 zu 🇹🇷 oder 🇸🇾 nach dem massiven Erdbeben?

Antwort:
Niemand

Warum? Weil man es ihnen nicht gesagt hat zu tun.

💡 ELEM abonnieren 💡

Heute Nacht vergehen 78 Jahre seit Beginn der Bombardierung Dresdens &
dem Massenmord an der dortigen deutschen Zivilbevölkerung durch 🇺🇸USA + 🇬🇧UK

Schon damals war Dresden eine der bekanntesten deutschen Großstädte.

135.000–250.000 Zivilisten wurden während der andauernden Bombardierungen – begangen durch die britische RAF & die US-amerikanische USAAF – ermordet.
13–15. Februar 1945.
Es waren vor allem die Phosphorbomben, welche damals auf die Bevölkerung abgeworfen wurden, die die Stadt sprichwörtlich entflammt haben.

Als Pole musste ich oft von meinen Landsleuten hören, wie sie voller Schadenfreude meinten, dass "die Deutschen ja selber schuld gewesen waren, Hitler ins Amt gewählt zu haben".
So funktioniert die ewige Stigmatisierung & Entmenschlichung der Deutschen auf ontologischer und historischer Basis bis heute.

Die NATO-Geschichtsfälschung redet heute schon von nur noch "22.700–25.000" Opfern, Tendenz stetig sinkend. Alles höhere sei "Inflationierung der Zahlen durch rechtsextremistische Holocaustleugner".

Meine Heimatstadt allein, der kleine polnische Ostsee-Kurort Sopot (17km²), hat schon 35.200 Einwohner.

Es ist also ein absoluter Witz & grausiger Zynismus, zu behaupten, dass in Dresden 1945 diese niedrige Zahl an Menschen umkam. Zumal es ein Überraschungsangriff war, der bei Nacht begann & die Stadt zu der Zeit neben den Dresdenern selbst, obendrauf noch Zufluchtsort für ostdeutsche Geflüchtete war.

Wenn die ideologisch-institutionelle US-Dominanz über der BRD bleibt, keine "Entamerikanisierung" stattfindet, könnt ihr euch sicher sein:

•2035: "eigtl. waren es insgesamt nur 5.000 Opfer"
•2043: "eigtl. nicht mehr verunglückt als am 11. Sept. 2001"
•2050: "die Nazis haben ihr eigenes Volk bombardiert, aber niemanden erwischt"

Der US-amerikanische Autor Jonathan Safran Foer gab eine beeindruckend erdrückende Beschreibung der Bombardierung in seinem Werk, Extremely Loud and Incredibly Close von 2005, aber natürlich ohne Zahlen nennen zu können.
Vor ihm, Kurt Vonnegut, der nach seinem Buch Slaughterhouse-Five von 1969 seit jeher für die von ihm genannte Zahl von 135.000 Opfern in Dresden kritisiert wurde. Eine Zahl, die sich auch mit einem entscheidenden Zeitzeugen wie US-General Ira C. Eaker (1896–1987) deckt, nicht nur mit denen des kontroversen Historikers David Irving.

Jüngst hatte US-Colonel Douglas MacGregor auch gemeint: "die Bombardierungen waren vollkommen unnötig."

💡ELEM abonnieren💡

⚡️Ein kleiner Hinweis
von Robert Kiyosaki – dem Autor des Finanzratgebers "Rich Dad Poor Dad" (1997) und Unterstützer von Donald J. Trump.

"Riesiger Crash steht bevor. Depression möglich. FED gezwungen, Milliarden an Falschgeld zu drucken. Bis 2025 Gold bei 5.000 $, Silber bei 500 $ und Bitcoin bei 500.000 $. Warum? Weil der Glaube an den US-Dollar – das Falschgeld – zerstört werden wird. Gold & Silber, Gottes Geld. Bitcoin, das Geld des Volkes. Passt auf euch auf."

#Bitcoin

💡 ELEM abonnieren 💡

#Bitcoin-Memo an mich selbst

Dass der Bitcoin eine regulierende Instanz sein wird im neuen Zeitalter der technokratischen "Vierten Industriellen Revolution" des "Internationalisten" Klaus Schwabs, ist für mich offensichtlich. Diese Digitalanlage wird das Beet für die ganze, neue Blockchain-basierte, monetäre Infrastruktur sein – im Guten wie im Schlechten. Chinas hochproblematisches Gesellschaftsmodell wird ja auch von Schwab, Gates, aber auch von den deutschen Grünen offen gelobt und herauf beschworen, sodass man durchaus erhaschen kann, wohin die langfristige Reise geht.

Ich verbinde zwar auch seit einigen Jahren gewisse Hoffnungen mit dem Bitcoin. Aber diese ergeben nur Sinn, sofern man sich früh in den Besitz der Bitcoins (und anderen, spezifischen Kryptowährungen/ Altcoins) manövriert hat. Und genau das wird ja für die allermeisten später nicht der Fall sein. Wie ich schon oft angedeutet habe: zivilgesellschaftlicher Diskurs ist "reaktiv", das heißt, es wird auf bereits von weit oben beschlossene Tatsachen nur reagiert, in den allermeisten Fällen ohne jegliche (wirkliche) Option zu selbstbestimmtem Handeln und effektivem Ungehorsam. Die meisten werden einzelne Fetzen und Späne eines ganzen Bitcoins (wenn überhaupt) bei der Sparkasse oder Postbank unter schrecklichen Zinsen für ihre Enkel einkaufen (im Falle derer mit Nachwuchs).

Diese Zahlungen werden dann aber bereits schon mit zentralisierten Digitalwährungen der Großregionen, also CBDCs (Central Bank Digital Currencies) getätigt – also vollkommene Transparenz des "Gläsernden Bürgers" gewährleistet.
Mit solchen überregionalen/ kontinentalen CBDCs, könnten die Staatsgebilde der Neuen Weltordnung das aufgreifen, wofür ältere Krisen- und Reset-Projekte, wie die nordamerikanische Währungsunion namens "Amero" konzipiert wurden. Aber halt oberflächlich auf Blockchain basierend und auf ihr progressiv huschend.

Und "Blockchain" heißt nicht automatisch sofort "dezentralisiert": Echte Dezentralisierung – der Traumzustand einer freien, finanzsouveränen Gesellschaft – ist ein hochambitioniertes Ziel, das mühsam erarbeitet werden muss, durch extrem viel proaktive Teilnahme aller User des Ökosystems. Umso mehr Teilnehmer (mit ihren Pools), die am System und an der rechnerischen Verifizierung der Transaktionen teilnehmen, umso dezentralisierter das Zahlungssystem und umso höher die finanzielle Selbstbestimmung & Freiheit eines jeden einzelnen Teilnehmers dort. Heute kann jeder von uns aus (politischen) Gründen gesperrt oder sanktioniert werden von Finanzinstituten, weil sie eben zentralisiert sind und die Entscheidung bei Interessen geleiteten Gremien liegt. Zum Beispiel Paypal, Deutsche Bank und Konsorten.

Umso mehr sich also auch die Bitcoins in den Händen einzelner Personen und Institute bündeln, umso mehr geht das Attribut der Dezentralisierung des Bitcoins verloren. Ja, es gibt Mechanismen im Code der Bitcoin-Blockchain, die das antizipieren und entschärfen, aber darüber mehr in einem anderen Post.

Wenn man recherchiert, findet man heraus, dass die ältesten, internationalen Finanzinstitute (denen man noch andere Attribute zuweisen könnte), sich über den Grayscale Bitcoin Trust oder den Grayscale Digital Large Cap Fund mit hunderten, teils tausenden von Bitcoins langfristig eingedeckt haben – darunter die Rothschild Investment Corporation.

Klar, jetzt ist die Zeit für Leute wie Warren Buffet den lästernden "konservativen, rückständigen Idioten" zu spielen, weshalb auch Goldman Sachs sich fast eine Dekade lang abtrünnig zum Bitcoin-Konzept äußerte. Am Ende haben sie das Ding einfach doch eingekauft. Manche haben es bis heute einfach nicht öffentlich gemacht.

Oft ertappe ich mich mit der Hoffnung (obwohl ich es eigentlich besser wissen sollte), dass die "multipolare Weltordnung" etwas ganz anderes sein wird, als die viel zitierte "Neue Weltordnung". Ja, ich hege da Hoffnung auf eine "moderate Rolle Russlands", die vielleicht einen zumindest zeitweise bremsenden Effekt haben könnte in Hinsicht auf die düsteren Zukunftsaspekte der "multipolaren Ordnung".
Dabei repräsentieren die genannten "Weltordnungsoptionen" programmatisch schon ein ziemlich ähnliches politisches Konzept.
Wie auch einer meiner Abonnenten hier richtig beobachtet hat, ist die dilettantische Selbstverabschiedung der USA und (zurzeit noch viel klarer – die EU) so offensichtlich für Menschen, die sich um eine ganzheitliche Inspektion der Weltgeschehnisse der letzten 150 Jahre bemüht haben.

Für die meisten aber ist alles, was auf der Welt passiert, ein hoffnungslos "chaotisches Spektakel", in dem man nichts deuten und nichts Vorsätzliches, oder "von einer Elite" Forciertes vermuten darf. Selbst wenn es Indizien zuhauf für das Gegenteil gibt. Diskussion macht da keinen Sinn. Es werden dann halt schnell Links aus dem Öffentlich-rechtlichen geteilt, um die eigene kognitive Dissonanz zu boosten und den Status Quo der kognitiven Passivität zu zementieren.

Ich besitze Gold, Silber und Kryptowährungen, nicht weil ich fanatisch glaube, dass sie das Paradies auf Erden erzwingen werden. Der seit jeher pulsierende menschliche Makel wird damit sicherlich nicht getilgt oder entschärft werden. Eigentlich noch ganz anders. Ich decke mich mit diesen Anlagen träge und langsam ein (jeder nach seinen Fähigkeiten 😉), weil es erneut der menschliche Makel sein könnte (und "die Liebe zum Geld, die die Quelle allen Bösen ist"), der die Welt in eine neue transhumanistische, technokratische, supranationale Despotie kleiden wird.

Noch apropos Geldpolitik und US-Dollar-"Dominanz" 💸

🇺🇸🏦📉 Den USA droht der Zahlungsausfall

US-Finanzministerin Janet L. Yellen:
🗣 „Nach meiner Einschätzung […] würde ein Zahlungsausfall unserer Schulden zu einer wirtschaftlichen und finanziellen Katastrophe führen. Haushaltszahlungen für Hypotheken, Autokredite und Kreditkarten würden steigen, und amerikanische Unternehmen würden eine Verschlechterung der Kreditmärkte erleben.“ Sie forderte den Kongress zum Handeln auf und fügte hinzu: „Diese wirtschaftliche Katastrophe ist vermeidbar.“

📆 Zudem erklärte das US-Finanzministerium, dass der Zahlungsausfall zwischen Juli – September passieren könnte, es sei denn der Kongress hebt die Obergrenze für Kreditaufnahmen an oder setzt diese gar aus. Anderenfalls müsste die Regierung Zahlungen für ihre Aktivitäten verzögern, ihre Schuldenverpflichtungen nicht erfüllen oder beides.

Wenn jedoch weniger Steuereinnahmen in den kommenden Monaten hereinfließen als die Schätzungen vorhersagen, ist das Finanzministerium vor Juli bereits pleite.

🌐 Die USA leihen sich riesige Geldsummen, indem sie Staatsanleihen an Investoren auf der ganzen Welt verkaufen. Diese Finanzierung hilft bei der Zahlung von Militärgehältern, Rentenleistungen und Zinszahlungen an Anleihegläubiger, die US-Schulden besitzen.

💲 Die Nation hat im vergangenen Monat ihre gesetzlich vorgeschriebene Kreditobergrenze von 31,4 Billionen US-Dollar erreicht, was das Finanzministerium zu einer Reihe von Buchhaltungsmanövern zwang (z.B.: Aussetzung neuer Investitionen in den Pensions- und Invaliditätsfonds für den öffentlichen Dienst und den Krankenversicherungsfonds für Rentner im Postdienst), um sicherzustellen, dass die Regierung ihre Rechnungen weiterhin bezahlen kann, ohne die Schuldengrenze zu überschreiten.

🔴 Republikaner fordern von Biden Ausgabenkürzungen (vor allem für die Ukraine), um ihre Stimme für die Anhebung der Obergrenze zu gewinnen.
🔵 Biden hat darauf bestanden, dass er im Rahmen einer Gesetzgebung zur Schuldenbegrenzung keine Ausgabenkürzungen aushandeln wird, und argumentiert, dass die Obergrenze angehoben werden muss, um Verpflichtungen zu finanzieren, die der Kongress – einschließlich der Republikaner – bereits genehmigt hat.

🅰️GGREGAT 🅰️BONNIEREN

Erdoğans Prüfungen 2023 – Teil 1: Katastrophenhilfe für die Türkei vs. Militärhilfe für die Ukraine

Es gibt langfristige Investitionen und humanitäre Schenkungen. In der Ukraine kämpft der Westen buchstäblich um sein ideologisches Überleben – in der Türkei noch nicht. Deshalb bekommt Kiew 460-mal mehr Geld als Ankara. Obendrauf hat Erdoğan mit einer Wiederwahl zu kämpfen.


Hier könnt ihr den vollen Artikel lesen.

Wenn alles gut geht, müsste Teil 2 schon morgen folgen 🤝

💡 ELEM abonnieren 💡

🔥Wie gestern angekündigt, folgt HIER der 2. Teil meiner Erdoğan-Saga:


Erdoğans Prüfungen 2023 – Teil 2: Erfolg oder Scheitern inmitten von Tragödie und Korruption

Darauf schauend, wie unterschiedlich der Westen auf verschiedene Krisenherde mit kostbaren Hilfsgeldern reagiert: Kann man Muster politischen Willens erkennen? Versucht der NATO-Westen, sich Erdoğans in aller Öffentlichkeit zu entledigen? Allem Anschein nach ja.


💡 ELEM abonnieren 💡

SPIEGEL, 16.02.2016:

"...Seymour Hersh...jener legendäre amerikanische Enthüllungsjournalist..."

SPIEGEL, 09.02.2023:

"Der umstrittene US-Journalist Seymour Hersh..."

#NordStream

Das TAZ- und Mausspiel

#NordStream

Als ich hier erstmals auf den dann noch super frischen Nord Stream-Artikel von Seymour Hersh hinwies und erwähnte, dass ich in meinem eigenen Artikel (vier Monate davor) die USA auf rein didaktischer Ebene zum Hauptverdächtigen krönte, wurde mir hier ein TAZ-Artikel zugespielt, der Hersh als Enthüllungsjournalisten diskreditiert und seine journalistische Herangehensweise auffällig stark bezweifelt.

Abgesehen von einem zweitrangigen Fauxpas, dass die TAZ dort richtig herausgearbeitet hatte, nämlich, dass heutiger NATO-Chef Jens Stoltenberg viel zu jung wäre für Hershs fehlerhafte Annahme, dass Stoltenberg sich bereits zu Vietnamkriegszeiten bei den Amis ideologisch bewährt hätte, sind die anderen Anprangerungen voller Voreingenommenheit und Verblendung.
Auch bezweifelt man natürlich die kognitiven Fähigkeiten des heute 85-jährigen. Das würden die aber auch machen, wenn Hersh gerade erst volljährig geworden wäre — kein Unterschied bei dieser Methode der Denunzierung.

Am Ende wird diese offensichtliche Voreingenommenheit nochmal schmückend maskiert mit einem vollkommen unglaubwürdigen Appell an die "Prinzipien der Aufklärung":
"Aber wer hat denn nun die Nord-Stream-Pipelines gesprengt? Das ist weiterhin völlig offen. So ist auch die bereits unmittelbar nach dem Anschlag in zahlreichen westlichen Medien verbreitete Behauptung, es wäre Russland gewesen, genauso wenig faktenbasiert. Hier gilt ebenfalls: Journalismus sollte nicht interessengeleitet, sondern aufklärerisch sein. Vorschnelle Schlussfolgerungen auf der Basis von dem zu ziehen, was der eigenen ideologischen Vorstellungswelt entspricht, ist nie hilfreich – das gilt gerade auch für ein geopolitisches Ereignis dieser Tragweite."

Es sei "weiterhin völlig offen", wer oder was den Pipelines die "natürlich entstandenen Lecks" verabreicht hat. Außerdem lehnt sich die TAZ ja richtig weit aus dem Fenster mit der Behauptung, nur "die anderen West-Kollegen" hätten stattdessen Russland als viel plausibleren Täter der aufklärungsbegierigen Öffentlichkeit vorgeschoben.
Dabei war es ein genehm "unverbindliches" TAZ-Kommentar, so ähnlich wie das erste, das GENAU dasselbe auch behauptet hat: Hier der Link zu dem TAZ-Meisterwerk "aufklärerischer Journalie": "Eben nicht im Interesse der USA – Entgegen vieler Gerüchte haben die USA kein plausibles Motiv für einen Anschlag auf die Nord-Stream-Leitungen. Russland hingegen schon eher."

Dass ich nicht lache. Die TAZ ist ein linkes NATO-Blatt. Zum Kontext: Die Junge Welt ist auch ein linkes Blatt, das sich zum Beispiel regelmäßig dem NATO-Diktat versucht zu verweigern. Und so fängt Medienkritik überhaupt erst an. Ja, beide Blätter sind für schier uneingeschränkte Abtreibung, die irgendwann mal aus öffentlichen Geldern finanziert werden soll. Aber das heißt nicht, dass beide linken Blätter woanders nicht enorme Unterschiede in ihren Redaktionslinien aufweisen.

Und ja, RT DE ist bemüht um eine russische Sichtweise — erreicht immer weniger Leute —, aber zumindest wurde daraus nie ein Geheimnis gemacht. Besonders heute.
Weiter heißt es bei der TAZ, dass "vorschnelle Schlussfolgerungen auf der Basis von dem zu ziehen, was der eigenen ideologischen Vorstellungswelt entspricht, nie hilfreich ist". Sagt die TAZ, die auch eine eigene ideologische Vorstellungswelt vertritt und tapfer verteidigt. Zum Beispiel eine, in der die USA kaum für irgendetwas belangt werden sollte. Oder, wo es nicht von eigenem Vorteil wäre, die USA zu verdächtigen. Besonders da, wo die Indizien allzu überwältigend sind. Laut der TAZ sei Hershs Nutzung von nur einer Quelle ein Sakrileg "unter uns echten Journalisten" (wie der SPIEGEL, der das in fast jeder "Enthüllungsstory" bringt).

Die folgenden Quellen sind aus dem öffentlichen Raum (vor Hersh, aber auch nach ihm im 🇩🇪 Medienraum ungenutzt): Direkte Aussagen von US-Präsident Joe Biden Anfang Februar 2022 bei einer Pressekonferenz, in welcher er sagt, die USA werde sicherstellen, dass Nord Stream "ein Ende bereitet wird". Das spricht Bände. Daraufhin fragt die Journalistin Biden sogar, wie so etwas überhaupt für die USA gehen würde, handelt es sich doch um (russisch-)deutsche Energie-Infrastruktur. Woraufhin ihr Biden sagte: "Ich verspreche Ihnen, wir werden imstande sein, es zu tun." Während all dessen steht der vollkommen impotente deutsche Bundeskanzler Scholz nickend neben Biden und wartet aufs wohlverdiente Mittagsleckerli.

Kombiniert mit den Aussagen,Tage zuvor, von Victoria Nuland, dass "wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, Nord Stream – auf die eine oder andere Art und Weise – nicht vorwärtsgehen wird", sollte ein Flimmerlicht am Ende des kognitiven Tunnels anfangen zu erscheinen.

Deshalb grenzt es ja an geistige Behinderung, diese Aussagen in der BRD journalistisch nicht aufzugreifen. Mehr noch, es ist eine dreiste Beleidigung an alle Menschen mit Behinderungen, diese mit der Sturheit und Indoktrination der westlichen Medienvertreter zu vergleichen, die so akut und offensichtlich an Wirklichkeitsverzerrung leiden.
Diese US-amerikanischen Aussagen kamen nicht aus der alternativen Verschwörer-Ecke in den USA. Es handelte sich um öffentliche Aussagen des US-Präsidenten und der Staatssekretärin im Außenministerium für politische Angelegenheiten.

Obendrauf auch noch die Aussagen NACH dem Nord Stream-"Unglück" aus dem Munde von Nulands Vorgesetzten, dem US-Außenminister Antony Blinken (ab TC 22:58): "Letztlich ist dies auch eine großartige Gelegenheit. Es ist eine großartige Gelegenheit, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden." Hier fehlte nur noch wieder Olaf Scholz als grinsender Statist.

Das sind alles die höchsten US-Staatsbediensteten, die man da von sich aus nicht ohne Weiteres hätte an die Strippe kriegen können. Höher geht nicht mehr.
Kombiniert mit dem 4,5-mal teureren, "umweltfreundlichen" und liberaldemokratischen US-Flüssiggas, das nun en masse in die EU verschifft wird, geht bei der TAZ im Keller und unter ihren Lesern immer noch kein Licht an. Mittlerweile gibt es kein "Quellenproblem", wie die TAZ-Haarspalterei es suggeriert. Hersh ist nur der Anfang. Der Dominoeffekt hat bereits begonnen.

Die Behauptung, dass das NATO-Mediennetzwerk objektiv, aufklärerisch und unvoreingenommen-neutral sei, besonders in der Nord Stream-Causa, ist der absolute Wahnsinn und brandgefährlich. Ich kann es nur wiederholen. Um zu wissen, warum eine gewissen Melodie rauf und runter gespielt wird, muss man lediglich nachschauen, wer die Kapelle bezahlt.

Wenn es nach der Weltanschauung und Vorgehensweise der TAZ gehen würde, könnte man (und sollte/ dürfte man) nie erfahren, was für eine außerirdische, in der 5. Dimension beheimatete Kraft die Nord Stream Pipelines in die Luft gesprengt haben könnte. Laut der TAZ seien heute die Indizien, dass es "Russland gewesen sein könnte" GENAUSO gering wie, die besagen, "die USA sei es gewesen". Schachmatt. So hättet ihr das gerne.

So, wie man auch "nie erfahren wird", was wirklich am 11. September 2001 in den USA geschah. (Die TAZ und Konsorten sind ja nicht einmal fähig eine Frage dieser Art zu formulieren. Es würde keinen Sinn ergeben. "Warum würden die USA so etwas machen?", und so weiter 😁) Denn die meisten Menschen in der BRD glauben bis heute, dass es islamistische Terroristen waren, die Passagier-Flugzeuge gekapert haben und durch die Kollisionen, die dadurch mit den Gebäuden entstanden seien, diese wunderschön im freien Fall kollabiert sind.
Dabei ist schon mindestens seit 10 bis 15 Jahren vielen klar (je nachdem, wer wann angefangen hat zu zweifeln und zu ermitteln), dass es sich um kontrollierte Sprengungen gehandelt hatte, die in einer Kollaboration aus US-amerikanischem und israelischem Geheimdienst geplant und ausgeführt worden sind. Das Gebäude WTC7 (auch Salomon Brothers-Gebäude genannt), das von keinem Flugzeug getroffen wurde (und dessen "Verschwinden vom Erdboden") ist so ziemlich die Kirsche auf dem Sahnehäubchen, von dem man sich ziemlich gut in die Materie einarbeiten kann. Von der offiziellen Narrative verabschiedet man sich dann rasch, notgedrungen.

Der wichtigste Unterschied zu Nord Stream ist, dass die offizielle Narrative beim "Elften September" ein Märchen von einem Angriff von außen durch einen konkret benannten, genehmen Bösewicht erzählt. Auch gründlich und sehr lange im Voraus geplant, im Gegensatz zum Ostsee-Abenteuer 2022.

Mit dem Zerbomben Nord Streams weigert man sich indessen vermehrt auf die Suche zu gehen nach einem universell anerkannten Bösewicht, weil der, den man gerne gehabt hätte (Russland) mittlerweile zu absurd wäre — selbst für den Standard solcher NATO-Medien, wie der TAZ.
Den eigentlichen Übeltäter zu benennen geht aber auch nicht, weil man glaubt, sich noch im festen, "US-amerikanischen Frieden" zu befinden. Ein Märchen an sich. Das Erwachen daraus wird viel zu spät und zu teuer kommen — dank der "aufklärerischen Arbeit" deutscher Leitmedien, wie unserer aufmerksamen und einzig & allein der Aufklärung verpflichteten TAZ, die ungemein stark recherchiert, um herauszufinden, wer denn jetzt Nord Stream aus Versehen hätte in die Luft sprengen können.

💡ELEM abonnieren💡