AV1 вышел настолько чудовищно-монстроузным (особенно для кодирования), что гугл сделал СБИС для ютуба (оптимизация и ускорение обработки загружаемого видео). Вот уж действительно кому своя ноша не тянет.

@embedoka

Организаторы конференции FPGA-Systems 2021.1, на которой в прошедшую субботу я выступил с докладом "про крипту", выложили запись выступления и слайды доклада.

Тем кто присутствовал или смотрел онлайн - надеюсь доклад был полезен, c удовольствием приму обратную связь в ключе что можно было бы сделать лучше (надеюсь это не моё последнее выступление по FPGASIC).

Если кто-то не смог присутствовать или посмотреть онлайн трансляцию - это можно сделать сейчас, задать вопросы по технической стороне можно в комментариях к этой записи (только, пожалуйста, не провокационные 🙏🏻).

@embedoka

Разгрёб дела и постепенно выхожу на режим периодического написания постов, мыслей, идей, а то уже поднакопилось .

Вот замечательный пример симбиоза двух технологий, которые еще лет 10 назад выглядели бы как из фантастического рассказа:
▫️adaptive embeddable FPGA
▫️open ISA for expandable CPU core

Ребята замутили такую крутую штуку как расширение набора инструкций SoC на базе RISC-V за счёт встраивания реконфигурируемой области с eFPGA (просто взрыв мозга от крутости идеи)!!

Замысел грандиозен, но и реализация должна быть под стать (быть не менее грандиозной), ведь она тянет за собой не только статичную поддержку со стороны тулчейна, но и динамическую - ведь налету можно залить новую схему в ПЛИС и это будет "уже совсем другой RISC-V".

@embedoka

PS: к слову сказать нечто похожее у меня тоже возникало в форме идеи-предложения при участии в проектировании SoC на базе RISC-V: на интерфейс CPU к ускорителю подключать не фиксированную логику, а eFPGA от FlexLogix (тулчейн не задевается) + небольшой кусок eFPGA на внешние пины для обеспечения создания периферийных интерфейсов не существующих на сегодняшний момент либо если требования к ним не могут быть сформированы на этапе разработки SoC.

Есть отдельный вид RTL-кода:
это код написанный настолько нечеловекопонятно, что выглядит будто он сгенерён машиной:

1) без комментариев
2) минимум поведенческого описания
3) больше похож на нетлист
4) максимально неинформативные имена сигналов и сущностей

На гитхаб такое часто встречается, увы.

У меня появилась идея для линтера, который запускается, например, в пре-коммит хуке:
проверка уровня документированности исходников в зависимости от типа файла:
1) топ-левел RTL (номинальное комментирование)
2) RTL-мясо (метрика с соотношением % кода и комментариев + метрика уровня "распределенности комментариев" по коду)
3) тестбенчи (???)

Под эту задачу наверное хорошо бы зашёл какой-нить ML NLP движок, который был бы обучен на плохих и хороших комментариях, ибо стандартные движки линтеров имеют формальные правила и проверки правил

@embedoka

тогда раскрою мысль более подробно для чего разработчику ПЛИС чрезвычайно желательно иметь несколько версий тулов:

когда работаешь с проектами с утилизацией категории "almost full" и пытаешься сначала догнать, а потом и перегнать конкурентов, то однажды с удивлением обнаруживаешь, что блок А оптимальнее (по ресурсам) синтезируется в туле версии Х, а блок Б в версии У, и начинаешь писать в tcl монстра:

делаем синтез поблочно в апостериори-"оптимальных" версиях, выписываем нетлист, и топ уже собираем из нетлистов в (желательно) последней версии тула.

ЗЫЖ так подозреваю, что в неозвученных специфических кейсах сценарий (для вивдо) также вполне рабочий

@embedoka

Уж не знаю к какой категории стоит отнести данную заметку:

1️⃣ ученый изнасиловал журналиста
2️⃣ больше хайпа богам хайпа!
3️⃣ слабаки! забыли такие ингредиенты как блокчейн и ML!
4️⃣ чего прицепился - люди делают что-то полезное!
5️⃣ мы просто глупцы и неспособны постичь того, что реально необходимо для развития беспилотников на текущем этапе 🤷‍♂️

источник
@embedoka

DIY chip for $10k

Теперь на Efabless появилась возможность делать чипы по SkyWater 130нм без требования опенсорсить дизайн. Честно говоря не знаю насколько ценник дешевле/дороже TSMC 130нм через MPW Европрактики.

Что предлагают за 10 000 долларов?
10mm^2 и 100 QFN или 300 WCSP чипов
(WCSP можно увеличить до 1000шт, доплатив $20 за чип).

Кстати, в заметке интересный термин: TaaS - Technology as a Service.

@embedoka

Про проекты на efabless

Из любознательности полез посмотреть что же за опенсорц-проекты делались на Efabless по SkyWater 130нм, и чёт приуныл:

Если и не большинство, то достаточное количество проектов - это шит-асики для шиткоинов (и сразу такие мысли в голове - а что так можно было?!?!). 😳

Вторая категория проектов - различные вариации гитхабовских SoC на RISC-V. 😬

Конечно есть и интересные проекты, вроде openFPGA, OpenTDC, обкатки Analog & RF IPs, etc.

PS: а еще я нигде в явном виде не встречал информацию, но у меня есть догадка о том, что инициатива гугла на Sky130 появилась не случайно, а благодаря гугловскому же проекту openTITAN, а точнее проблемами с которыми в 2019г он столкнулся: невозможность предоставления полностью прозрачного design flow (Anyone can inspect, evaluate, and contribute to OpenTitan's design and documentation to help build a more transparent, trustworthy silicon RoT for all) из-за того как раз что на всяких TSMC & GloFo закрыты NDA и не подлежат публикации DDK & PDK.

@embedoka

Вот вам для разминка мозгов тривиальная задачка с собеса на схемотехника.
Какое напряжение на выходе?

@embedoka

Для тех, кто не успел на разминку может поучаствовать, а правильный ответ в комменте к этой записи (чтобы не спойлерить).