#стихи
#груши околачиваю, вместо того, чтобы работать
Навеяло языковыми играми:

Листья восьмого месяца цветом – брют.
Неужто ты также – осень? Ты тоже, Брут,
Так упадешь, сорвавшись, как я, мой брат,
С неба, неловко откинувшись весь, назад?

Ты потерпи потери, ты продержись.
Лучше гниенья и тленья – любая жизнь.
Хохот гиений да псовий геенный вой –
Всё, что пойдёт туда, во тьму, за тобой.

Пыль, да черненье, да шорох старых счетов –
Всё, что навек останется, на потом.
А потому – ты живи; все жрецы нам врут, –
Так прошепчу я зиме в твоих пальцах, Брут.

*автор не всегда согласен с мнением нарратора

#груши
#фото
+16, и в дом с южной стороны налетело божьих коровок, совсем как летом, в июне где-то. Теперь, кажется, штук десять швыряет по квартире.

#груши
Я: достаю друзей байками про смерть и какую-то странную фигню.
Друзья: тебе это понравится.
Это: ...

Ну, в принципе...)

(а ещё мне иногда кажется, что так меня видят некоторые люди))

#фото
Старое, летнее, но очень отражающее.

#мемуаразмы
#груши

Просто хочу сказать, что однажды на актерских курсах при университете Карпенко, когда нам не было где репетировать постановку, мы по моей инициативе пошли в Центральный дворец детей и юношества и оккупировали там весь второй этаж

(стоит ли говорить, что официального разрешения у нас не было))

#сны
Из сегодняшних снов, после которых я чувствую прилив сил и ничего не болит (может, я вообще до сих пор сплю, ахаха), мною вынесено следующее:

1. Прекрасная пословица. Смотрю я во сне на пыль и говорю: «Снова убрать надо, а то пыль у нас лізе, як зуби у вовка на вінику». Возможно, в мой сон проникла нейросеть.

2. Слово платьок. Снилось тоже в контексте украинского языка, означало одновременно унікальний, неперевершений и темний, тьмяний. Опять же, это было о пыли. Мы сами, сказал тот, с кем мы говорили во сне, сами продуцируем пыль. Происходит это, в том числе, от того, что внутри у нас – скелеты, а у скелетов кости о кости трутся, и когда мы спим, эта скелетная вредная пыль выходит через рот, усиленная через платьок, и усиливающая его. Убрать скелет совсем, как в рассказе Бредбери, не получится – да и, как мы помним, в рассказе тоже нужного эффекта не вышло. Так происходит, потому что за день мы набираем пыли извне, пыль поддерживает и увеличивает количество платьок, платьок усиливает и без того большей уровень стресса, что приводит к напряжению и большему трению внутри скелета, что приводит к тому, что во сне мы создании новую пыль. Но не бойся, в этом сне ты пыли создавать будешь по минимуму, я постараюсь.

3. Нож. Мне снился очень полезный «магнитный» нож. Если им разрезать что-то надвое (желательно – напополам), а потом немного раздвинуть получившиеся части и между ними снова положить этот же нож лезвием вниз – нож создаст искусственное и достаточно волшебное отталкивание. Получившиеся предметы осознают себя как отдельные и независимые, но главное – противоположные, и будут теперь всегда отталкиваться, и при большинстве способствующих условий опять не смогут стать одним.
Этот нож можно поменять на человеческих созависимых отношениях и, возможно, на некоторых человеческих болезнях. На пыли, думаю, это может сделать только мастер, но...


Об этом и о пыли надо спросить не-коллег их Несуществующего Университета.
#НУ

#стихи
Город гудит, как самолёт на взлете,
Город дробится на секторы мельче крупы.
Идеи и чувства сочатся сквозь соты в соты;
В лавках распродаются ребра и пыль:

Чтоб быть попрочнее, пару бы новых ребер!
Чтоб вынести крылья на рисовой хрупкой спине!
...на каждом из нас – городских испарений роба,
У каждого под глазами – мешки-пенсне.

Здесь сладко, и больно, и чтоб ощутить всё это,
Нужно всё время мира, а времени – чуть.
Время проходит насквозь, пролетает кометой,
Утрату его не сбороть никакому врачу.

И потому я его так безжалостно трачу,
Ленюсь и стараюсь на ощупь прочувствовать день.
Спеши, не спеши – мы однажды исчезнем, значит
Равно важны и гора, и блики в воде;

Равно бессмысленны жизнь и её отражение.
Время летит. Оглянулся – и времени нет.
Я смеюсь и бегу, подгоняемый ветром блаженных,
По дороге в Несуществующий Университет.
#НУ

Один чудесный человек предположил, что один из моих псевдонимов, Данила Аглицький – это от ugly.
Нет, не [углы], а [агли]. Если вы увидели углы, идите спать, пожалуйста, вы устали.
А Данила Uglyцкий теперь – один из канонических вариантов происхождения прозвища.
#груши

#НУ
Предлагаю студентам один очень разумный текст про литературу. Спасибо Маричке Журбе @tigramanya за него.

Кароч.
По-перше, скажу, що я насправді не така вже й фанатка "безподієвих" текстів, хоча багато залежить від того, як написано.

По-друге, дайте я розкажу про "Подорож ученого доктора Леонардо..." Йогансена.
Йогансен сам виступав показово за подієвість у літературі, структуру на три акти й усе таке. Однак ми дивимося на "Подорож..." і не знаходимо там нічого. Персонажі є, однак якихось внутрішніх мотивацій їм бракне. Доктор Леонардо ніби хоче кохатися з Альчестою, однак не робить цього; Альчеста ніби хоче кохатися з Леонардо, але натомість віддається іншим випадковим чоловікам, яких заледве знала; іспанець Хосе Перейра ніби хоче вбивати диктаторів, однак натомість насправді є українцем Харитоном Перервою, якого вбили куркулі. Чи таки не вбили? Чи таки доктор Леонардо насправді Перейра? Чи це злісна брехня? Відповіді на ці питання змінюються з ходом роману й навмисно не мають сенсу. Персонажів можна було б назвати функціями, однак функціями чого? Адже вже було доведено, що сюжет структурно не тримається купи.
Тоді роман закінчується й перед нами постає авторська післямова. Мовляв, мої любі читачі, я вас наїбав: ви думали, що читаєте роман про персонажів, а ви читаєте роман про пейзажі.
Ви можете полегшено зітхнути. От, мовляв, що відбувається - відповідь у пейзажах. Однак якщо ви повернетеся до цих пейзажів, то швидко виявите, що описані вони так само недбало й так само порушують усі правила складання пристойного пейзажу.
А що варте уваги, так це голос автора, постійно присутній у розповіді, постійно звертає увагу на різні умовності чи клішованість певних ситуаціях, постійно звертається до своїх читачів, при чому читачі ці уособлені як "розумний читач" чи "уважний читач". Це ті самі звертання, що й у післямові.
Ви зводите все це докупи й раптом розумієте, що "Подорож..." - це не роман про персонажів чи пейзажі. Це роман про те, як автор найобує своїх читачів. Причому на двох різних рівнях: експліцитний автор бреше своїм експліцитним читачам про те, що в романі є персонажі, а імпліцитний автор бреше вам особисто, що в романі є пейзажі.

До чого це я?
Якщо ми визначимо персонажів та сюжет достатньо широко, то так, ми можемо казати, що в будь-якому тексті є персонажі та сюжет, бо будь-який текст щонайменше містить адресанта й адресата (не завжди реальних, але завжди присутніх у тексті), а також якісь зв'язки між реченнями (які там є, щойно ми ставимо два непов'язаних речення разом, бо так працює людський мозок).
Однак. Не все, що на перший погляд є основним сюжетом, насправді є основним сюжетом. І не все, що на перший є основними персонажами, насправді є основними персонажами.

Я це все пишу не для того, щоб ми всі кинулися з кручі й у письмо медитативної поезії.
Розвиток у тексті надзвичайно важливий. І структура в тексті - теж. Не варто кидатися в експерименти, не розібравшись нормально у базі, бо нічого хорошого з того не буде.
Однак не варто й також закривати себе в цій структурі. Література може бути набагато більшим, ніж про неї нам говорить базова шкільна освіта.

Это демка новой песни на коленке. #звук, ну и #шаманизм, наверное, ибо писалась в процессе, как и остальные песни этой категории.
Удивительно теплая вещь как для этого времени года и как для меня.

#фото
#груши
Якесь чортовиння)

#груши
Багатомовність – это когда you're נאָר וואָס w czacie, ale już 分かりません, welche Sprache du eigentlich говориш.