Юрист Виталий Буркин раскритиковал неуместный совет ФПА по подаче административных исков в случае недопуска адвокатов к подзащитным
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Виталий Буркин, управляющий бюро «Буркин и партнеры», прокомментировал «Слову защите» совет представителя ФПА адвокатам судиться за право на встречу с подзащитным. Он отметил, что отказ сотрудников СИЗО от встречи с адвокатом в подобных случаях — это не просто нарушение, но и повод для более серьезных последствий для должностных лиц, участвующих в нарушении. Он считает совет Председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области Вадима Логинова подавать в таких случаях административные иски как минимум неуместным и глупым.
«Отказ сотрудников изолятора в допуске адвоката к подзащитному незаконен. При большом желании можно добиться возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица изолятора. Это дисциплинарный проступок, тянущий на увольнение со службы. Это и нужно использовать в качестве рычага давления: заявление о возбуждении уголовного дела, заявление о проведении служебной проверки. То же самое касается и следователя. Проблема решается в считанные дни или даже часы. Срок рассмотрения административного иска в среднем 3 месяца.
Адвокат, вместо того чтобы заниматься защитой, погрязнет в судебном споре, абсолютно бессмысленном.
Поэтому я удивлён выбору такого способа самим адвокатом. И советам ФПА прибегать к судебной процедуре в вопросе, который решается элементарно. Мне также интересна реакция клиента, который услышит от адвоката, что для встречи с арестованным родственником нужно выиграть судебный процесс».
Telegram
Слово защите
Следователь запретил допускать адвокатов к обвиняемой, а сотрудники СИЗО исполнили его указание. Только спустя 2 месяца адвокат через суд добился признания их действий незаконными
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО…
Люблинский районный суд Москвы признал незаконными действия сотрудников СИЗО…
👍14👏6❤2👎2💯1
Юрист Михаил Беньяш сообщил, что устроился рабочим в Литве и советует брать с себя пример
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
Такой совет Беньяш дал вчера на фоне прекращения американской помощи российским СМИ, НКО и другим структурам такого рода: «…переквалифицируемся с журналиста-расследователя на электрика, сварщика, плотника, сантехника, водителя и так далее. Платят им в Европе куда больше, чем российские СМИ платят журналистам. Я понимаю, придется работать руками. Неудобно. Непривычно. Обидно. Но таков путь и другого пути у нас для нас нет. Зато на местной работе вы быстрее выучите местный язык и быстрее интегрируетесь в общество той страны, в которой живёте».
На реплику в фейсбуке отреагировал, в частности, активный сторонник Free Russia политолог Василий Жарков: «Ну и что, Вы сами-то как, сварщиком уже работаете или только других учите? У кого это "вас" для нас другой работы нет?»
Сегодня Беньяш сообщил, что именно так и делает – но работает не сварщиком, а специалистом по замене труб:
«Работу себе я нашел дня за три. Одна из самых тяжелых, но охуенно оплачиваемых.
И вот теперь, я просыпаюсь в 06.30, сорок минут еду на автобусе, переодеваюсь в робу, напяливаю каску, беру в руки тяжеленный отбойный молоток и вышибаю дырки в перекрытиях вильнюсовских пятиэтажек. Потом огроменным ключом вырываю нахуй старые ржавые трубы и меняю их на новые, пластиковые.
Бабушки крестятся, когда мы заходим в их квартиру с кувалдой наперевес и крестят в спину, когда уходим.
Боже, если бы вы знали, какой кайф я испытываю, когда свариваю полипропиленовые трубы и вижу, что до нас было говно и ржавчина, а после нас красиво и чисто (если не считать нескольких обломков стены).
Ну этой работе есть свои нюансы. Например, в бригаде лишь один человек говорит по-русски, и у меня резко стал расти набор литовских слов. Значительно облегчает коммуникацию то, что на стройке говорят на международном языке строителей.
Вот смотрите:
Вода – вандау.
Хорошо – герей / заебись.
Все хорошо – вискас герей.
Кувалда – кувалдас.
Бей – хуярь
Плохо – пиздец.
Электровеник – электровеникас.
Адвокат Берман – долбоебас.
И самое главное. Теперь мне не нужно просить/искать денег. Трудовой договор, белая зарплата и стабильность. Послезавтра аванс и мне не нужно врать про KPI или воровать чужой, как принято в правозащитах. Не нужен краудфандинг, фандрайзинг и вот это всё.
Когда я описал новости моей жизни своем другу томящемуся далеко на севере, он ответил: я очень рад за тебя, мой друг. Это свобода.
Совершенно верно. Это, блядь, свобода!
И если ради свободы надо хуярить кувалдой и носить чугунные трубы на плече, то я готов.
Она того стоит».
❤67👍31🤣13🔥9👏5💩5🤔4🤡4😁3😢1💊1
КС отклонил жалобу экс-кандидата в мундепы Москвы, которого сняли с выборов за цитату Зорькина в агитации
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
Конституционный суд отклонил жалобу экс-кандидата в муниципальные депутаты Москвы Антона Тимченко. Член «Справедливой России» оспаривал нормы избирательного законодательства, из-за которых его сняли с выборов — за использование в агитации цитаты председателя КС Валерия Зорькина и фрагмента песни группы «Наутилус Помпилиус» без ссылок на авторов и их согласия. Определение КС опубликовано на сайте суда.
Тимченко оспаривал нормы ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», позволяющие отменить регистрацию кандидата в случае нарушения им авторских прав в агитации. По мнению политика, существующие в законе положения сформулированы предельно размыто, а правоприменительная практика очень противоречива — к разным кандидатам она применяется по-разному.
КС не нашел оснований для рассмотрения жалобы. Согласно определению Суда, положения закона, которые оспаривал Тимченко, не предполагают принятия произвольных решений о снятии кандидата, а права заявителя не были нарушены. По мнению Суда, существующие нормы закона однозначно трактуют случаи использования в предвыборной агитации материалов, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности.
Знакомый Тимченко адвокат конторы адвокатов «Берест» Максим Сикач в разговоре с «СЗ» назвал ответ суда неожиданным.
«Указанная в жалобе проблематика существует со второй половины десятых годов. Ожидалось, что суд даст какие-либо ориентиры, подсказки, разъяснения. Ничего из этого сообщество электоральных юристов не получило. КС просто уклонился от ответа на поставленные заявителем вопросы и указанные нарушения Конституции», — сказал Сикач.
По мнению юриста, ответ КС никак не скажется на дальнейшем рассмотрении избирательных споров при нарушении авторского права, потому что каких-либо «полезных» правовых позиций в определении нет.
«Суды не всегда понимают, что распространение бесплатной лицензии или наличие временного бесплатного доступа к объектам авторских прав не требует дополнительного заключения договора», — посетовал он.
Он отметил, что правовая неопределенность, которую суд отказался прояснить, продолжит создавать спорные ситуации.
«В 2022 году массово снимали кандидатов от КПРФ за якобы нарушения авторского права в Нагатинском Затоне и Коньково. А в 2016 году кандидата в депутаты Госдумы Андрея Руденко отказались снимать, хотя он воспользовался неофициальной, но эмблемой Госдумы», — приводит пример Сикач.
«Определение КС — лишнее напоминание, что без электоральных юристов не стоит идти на выборы», — подытожил он.
🤔5👍2🤬2❤1
Леонид Волков распространяет недостоверные сведения о проекте «Слово защите» и юристе Михаиле Беньяше
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
Накануне Михаил Беньяш опубликовал пост в своём телеграм-канале о том, что работает специалистом по замене труб в Литве, и посоветовал релокантам, которые получали американское грантовое финансирование найти себе «нормальную работу» в реальном секторе экономики той страны, куда они релоцировались. Об этом заявлении Михаила мы рассказали в новости.
Сегодня утром мы обратили внимание на новый пост юриста, из которого узнали, что один из руководителей ФБК Леонид Волков в комментарии в Facebook сообщил недостоверную информацию о том, что Михаил Беньяш лжёт и, на самом деле, работает в неком «псевдоНКО «Слово защите».
«Пост прекрасный, жаль, что неправда. (Беньяш работает в псевдоНКО «Слово защите», невзлинской)», — написал Волков в комментарии под сейчас удаленным постом Леонида Рагозина.
Редакция проекта «Слово защите» была удивлена этому не соответствующему действительности заявлению.
Юрист Михаил Беньяш никогда не работал в «Слове защите», которое не является НКО и, более того, не зарегистрировано как СМИ. Это молодой и независимый проект, освещающий проблемы адвокатуры, юридического русскоязычного сообщества, хроники гибели российского права, вопросы прав человека в России и тех, кто их защищает.
Позиция Михаила Беньяша о том, что адвокатура и право в России сейчас переживают не лучшие времена, близка проекту, как и позиция наших других спикеров, таких как Дмитрий Захватов, Андрей Рагулин, Виталий Буркин, Каринна Москаленко и многих других. Наши спикеры никогда не просили, а мы никогда не предлагали им никакого финансового сотрудничества. Единственное, что мы иногда делаем, — оставляем гиперссылки на телеграм-каналы юристов, которые дают нам комментарии или пишут для нас колонки, а они, в свою очередь, репостят наши материалы.
Мы опровергаем эти недостоверные сведения, которые затронули не только нас, но и нашего собеседника Михаила Беньяша. Никаких денег от проекта «Слово защите» он никогда не получал.
Мы выражаем благодарность Михаилу и другим нашим собеседникам, всегда охотно соглашающимся прокомментировать новые законопроекты или нарушения прав адвокатов. Наши спикеры имеют опыт и знания, которыми готовы делиться с аудиторией, что особенно ценно в нынешних условиях недостатка объективной и независимой информации.
Обращаемся к Леониду Волкову: пожалуйста, проверяйте распространяемую вами информацию. Ждем от вас доказательного подтверждения регистрации проекта «Слово защите» в качестве НКО и того, что Михаил Беньяш получает средства от деятельности проекта.
А всех наших спикеров мы благодарим за сотрудничество и в дальнейшем планируем освещать проблемы адвокатуры и права в России открыто и честно.
👍31❤5🤡2
Самый известный художник-акционист современной России Павел Крисевич вышел из заключения две недели назад.
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
В колонию он попал после своего «самоубийства» на Красной площади: холостые выстрелы якобы напугали трех прохожих, за что Крисевич, уже известный к тому времени распятием себя на Лубянке, повешением себя же над Невой и другими протестными акциями, получил 5 лет колонии.
Для «Слова защите» интервью у Павла взял Василий Крестьянинов – журналист, единственным сумевший снять акцию на Красной площади и вовремя уйти оттуда: другая фотограф, Ника Самусик, чуть не стала «соучастницей» Крисевича: ее карты памяти из фотоаппарата сотрудник ФСО в тот же день проткнул иглой.
В интервью художник, рисовавший в колонии кровью на простынях, рассказал о жизни и творчестве в тюрьме, взглядах на искусство и политику, а также о намерении оставаться в России: «Я бы и мог уехать, но, пока меня не начали полноценно выживать из России, надо оставаться здесь, потому что влияние моего творчества на российскую действительность может быть максимальным только в тот момент, пока я здесь».
Ну и конечно, какое интервью без разговора о котиках?
«…как мне сказал оперативный сотрудник по освобождению уже из Металлостроя, людям в кабинетах просто «очень не нравятся твои коты», они не хотят, чтобы они на свободу уходили. И отжал у меня картины, около 50 штук».
https://slovo-zashite.org/text/petr-verzilov-vrag-rossii-a-ia-ambassador-penitentsiarnoi-probatsii-pavel-krisevich-ironichno-o-svobode-tiurme-i-iskusstve
Слово защите
«Пётр Верзилов — враг России, а я амбассадор пенитенциарной пробации»: Павел Крисевич иронично о свободе, тюрьме и искусстве
Самый известный художник-акционист России вышел на свободу и дал больше интервью журналисту, снявшему его последнюю акцию.
👍8❤5👏3🤔2
Тверской суд Москвы: Генпрокуратура не обязана вмешиваться в судьбу незаконно задержанных украинских граждан
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
«Слово защите» следит за делом украинских гражданских лиц, задержанных на территории Украины и ДНР и не участвовавших в войне. В конце декабря Тверской суд Москвы отказал в их освобождении, информация об этом появилась в карточке дела на сайте суда.
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска от 14 граждан Украины, России и Беларуси, чьи родственники были задержаны в 2022 году на территории Украины и ДНР. Задержанные являются гражданскими лицами, которые не участвовали в военных действиях. Они были задержаны военными РФ по обвинению в «противодействии специальной военной операции». Ответчиком по делу выступает Генпрокуратура РФ, также в суде участвуют заинтересованные лица: представительство Международный комитет Красного Креста в России, ФСИН и Минобороны РФ.
Минобороны РФ заявило, что в отношении задержанных проводятся «проверочные мероприятия» и что они содержатся в соответствии с Третьей Женевской конвенцией об обращении с военнопленными. Однако, по информации, представленной защитой, часть задержанных находится в учреждениях уголовно-исполнительной системы России, подведомственных ФСИН. Задержанным не предъявлено никаких официальных обвинений, их уголовно-процессуальный статус остается неопределенным, мера пресечения судом не избиралась.
Сторона защиты утверждает, что украинские гражданские лица содержатся в условиях полной изоляции, без связи с внешним миром, без доступа к адвокату, под угрозой насильственного исчезновения и без возможности защищать свои права. Их родственники неоднократно обращались в Генеральную прокуратуру РФ с требованием проверки законности их задержания и освобождения, но их жалобы так и остались без ответа. В своем иске они просили суд признать бездействие Генеральной прокуратуры незаконным и обязать ведомство принять меры для освобождения их родственников.
Адвокаты задержанных подали ходатайство об уточнении исковых требований. Изначально они просили признать незаконным бездействие прокуратуры, выразившееся в отказе от проверки законности лишения свободы их родственников. В дальнейшем иск был дополнен требованием обязать прокуратуру принять меры к их освобождению.
Истцы ссылались на статьи 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции РФ, которые гарантируют право на свободу и личную неприкосновенность, защиту достоинства личности, неприкосновенность частной жизни и право на судебную защиту. Они также настаивали, что суд должен применять нормы Конституции напрямую, так как других способов защиты их прав у них нет.
24 декабря 2024 года на сайте суда появилась информация о вынесенном решении. Судья Тверского районного суда Москвы Малахова А.В. отказала в удовлетворении иска.
В январе на сайте суда появилась мотивировочная часть решения суда. Как стало известно из документа, основным аргументом суда стало то, что Генпрокуратура не обязана предпринимать шаги для освобождения задержанных, поскольку не обладает соответствующими полномочиями. Суд указал, что в ее функции входит надзор за законностью, но не вмешательство в решения следственных органов и суда. Также суд отметил, что законность задержания должна проверяться следственными органами, а не прокуратурой.
Еще один довод в пользу отказа заключался в том, что Генеральная прокуратура уже выполнила свои обязанности, передав обращения родственников в Минобороны, ФСИН и Следственный комитет.
В итоге суд решил, что бездействие со стороны прокуратуры отсутствует, так как она не игнорировала поступившие обращения, а направила их в соответствующие инстанции. При этом суд фактически признал, что нарушение прав задержанных, даже если оно имеет место, не означает, что прокуратура обязана добиваться их освобождения.
Как стало известно «Слову защите» от адвокатов, они уже направили апелляционную жалобу в Московский городской суд, однако на данный момент, жалоба судом оставлена без движения.
Telegram
Слово защите
Граждане Украины, задержанные РФ и не участвовавшие в войне, содержатся без связи с внешним миром и без возможности защищать свои права. Суд отказал в их освобождении
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска…
16 октября в Тверском районном суде Москвы началось рассмотрение административного иска…
🤬11❤1👍1🤨1
Против полицейских, заподозренных в изнасиловании дагестанца, все еще не возбуждено уголовное дело
Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.
Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.
Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.
27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».
«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.
Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.
Напомним, что недавно Видновский городской суд заключил под стражу 26-летнего Магомеда Магомедова, обвиняемого в хранении и изготовлении оружия. Он был задержан 20-го января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. После того как мужчину доставили в подмосковный Развилковский отдел полиции, его сотрудники, предположительно, начали пытать Магомедова. Как сообщил мужчина, его избивали, били электрошоком и изнасиловали шваброй.
Найдя своего доверителя в плачевном состоянии, адвокаты бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» подали заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении сотрудников отдела.
Однако по прошествии более двух недель следствие провело только визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
Адвокаты бюро, занимающиеся этим делом, ждут истечения 30 суток со дня подачи заявления: за это время следователь обязан вынести процессуальное решение по делу. Как сообщает Сергей Узденский, жалоба на бездействие уже была подана.
27-го января пресс-служба МВД опубликовала пост, в котором отрицаются пытки над Магомедовым. В обращении призвали прессу «не поддаваться на провокационные заявления».
«Что тут скажешь? Ещё раз повторю: никто не сможет удивить нас ни волокитой, ни укрывательством виновных, ни попытками прикрыть процессуальными клише очевидные всей стране факты.
Мы видели всё это тысячи раз. Нам спешить уже некуда. Нас по делу работает без малого десяток человек, а если потребуется, привлечём ещё больше. Это дело принципа. Все необходимые первичные жалобы и ходатайства уже готовы. И они не закончатся, пока не будет принято законное решение. Чувствую, эта история дойдет до Верховного суда.» – сообщает в своём канале адвокат Сергей Узденский.
Telegram
Слово защите
Дагестанца, изнасилованного сотрудниками полиции в Подмосковье, заключили под стражу. Он обвиняется в незаконном хранении и изготовлении оружия
На заседании Видновского городского суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Магомедову, стало известно…
На заседании Видновского городского суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Магомедову, стало известно…
🤬9🤯6👍1😢1
ФСБ задержала пятерых крымских татар по обвинению в причастности к «Хизб ут-Тахрир». Еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов
5 февраля в Крыму прошла новая волна репрессий против крымскотатарской общины — сотрудники ФСБ задержали пятерых мусульман: 29-летнего Эмира Куртнезирова, 37-летнего Рустема Мустафаева, 33-летнего Абибуллу Смедляева, 44-летнего Мырзаали Тажибаева и Бахтияра Аблаева. Как сообщает издание «Ґрати», их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», которая в Украине и большинстве европейских стран действует свободно.
Как стало известно «Ґрати», обыски начались в четыре утра сразу в нескольких районах Крыма. В дом к Эмиру Куртнезирову, который недавно женился, силовики ворвались, разбив стеклопакеты в окнах. Молодого человека положили на пол, забрали телефоны и ноутбук.
Сотрудники ФСБ предложили Эмиру Куртнезирову подписать протокол обыска и намекнули, что в случае сотрудничества наказание может быть менее строгим. Однако он отказался.
«Они подбросили две книги под кровать, а потом спросили: «Почему ты утверждаешь, что у тебя нет запрещенной литературы?». После этого забрали ноутбук, два телефона и барсетку с документами», — рассказала его жена Сафие.
Похожая ситуация произошла и в других домах. У Рустема Мустафаева сотрудники ФСБ вошли в дом, когда его жена Шефиха спала с больным ребенком. По ее словам, старшие дети плакали, младший не понимал происходящего. Перед тем как увезти мужа, силовики дали семье пять минут на прощание.
Правозащитница Лутфие Зудиева сообщила на своей странице в Instagram, что 7-летний сын Рустема нуждается в помощи, так как страдает заболеванием, требующим постоянного лечения и реабилитации. По ее словам, этим занимался его отец, пока был на свободе.
По словам адвоката «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, после этих обысков еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов. По данным проекта «Крымское детство», сейчас таких детей в Крыму уже 245.
Фото: личная страница в Instagram правозащитницы Лутфие Зудиевой.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
5 февраля в Крыму прошла новая волна репрессий против крымскотатарской общины — сотрудники ФСБ задержали пятерых мусульман: 29-летнего Эмира Куртнезирова, 37-летнего Рустема Мустафаева, 33-летнего Абибуллу Смедляева, 44-летнего Мырзаали Тажибаева и Бахтияра Аблаева. Как сообщает издание «Ґрати», их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической партии «Хизб ут-Тахрир», которая в Украине и большинстве европейских стран действует свободно.
Как стало известно «Ґрати», обыски начались в четыре утра сразу в нескольких районах Крыма. В дом к Эмиру Куртнезирову, который недавно женился, силовики ворвались, разбив стеклопакеты в окнах. Молодого человека положили на пол, забрали телефоны и ноутбук.
Сотрудники ФСБ предложили Эмиру Куртнезирову подписать протокол обыска и намекнули, что в случае сотрудничества наказание может быть менее строгим. Однако он отказался.
«Они подбросили две книги под кровать, а потом спросили: «Почему ты утверждаешь, что у тебя нет запрещенной литературы?». После этого забрали ноутбук, два телефона и барсетку с документами», — рассказала его жена Сафие.
Похожая ситуация произошла и в других домах. У Рустема Мустафаева сотрудники ФСБ вошли в дом, когда его жена Шефиха спала с больным ребенком. По ее словам, старшие дети плакали, младший не понимал происходящего. Перед тем как увезти мужа, силовики дали семье пять минут на прощание.
Правозащитница Лутфие Зудиева сообщила на своей странице в Instagram, что 7-летний сын Рустема нуждается в помощи, так как страдает заболеванием, требующим постоянного лечения и реабилитации. По ее словам, этим занимался его отец, пока был на свободе.
По словам адвоката «Крымской солидарности» Лутфие Зудиевой, после этих обысков еще семеро несовершеннолетних детей остались без отцов. По данным проекта «Крымское детство», сейчас таких детей в Крыму уже 245.
Фото: личная страница в Instagram правозащитницы Лутфие Зудиевой.
Подробнее читайте на сайте «Слово защите».
🤯8😢4❤1👍1
«По стопам Беларуси»: эксперты о новой инициативе по ужесточению наказания за дискредитацию армии и призывы к санкциям
Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Василий Пискарёв предложили ужесточить наказание за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России, если они совершены «из корыстных побуждений» или «по найму», сообщает «Коммерсант». Законопроект по поправкам в УК РФ уже одобрила правительственная комиссия.
Теперь уголовные дела по этим статьям смогут возбуждать сразу, без предварительного административного наказания. Помимо этого законодатели предлагают конфисковывать имущество, если оно признано полученным в результате таких преступлений.
За публичные призывы к санкциям против России «из корыстных целей» наказание хотят ужесточить: штраф от 1 до 3 млн рублей или до 5 лет тюрьмы (вместо нынешних 500 тыс. рублей штрафа или 3 лет лишения свободы). За содействие исполнению «антироссийских решений международных организаций» в корыстных целях может грозить до 7 лет лишения свободы.
Юристы опрошенные «Коммерсантом», считают, что законопроект направлен прежде всего против журналистов, правозащитников, адвокатов, политиков и активистов. Под «корыстными мотивами» власти могут понимать не только зарплаты и гонорары, но и гранты, а также получение политического убежища или вида на жительство за границей.
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу. Юрист Дмитрий Захватов считает, что целью законодателей в принятии этого законопроекта является не борьба с преступлениями, а стигматизация репрессируемых.
Партнёр Legal Status Андрей Розум предполагает, что это в целом усилит уже запущенные репрессивные механизмы, а процесс конфискации имущества участников политически мотивированных дел может пойти по стопам Беларуси.
Подробнее мнения экспертов читайте на сайте «Слово защите».
Депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Василий Пискарёв предложили ужесточить наказание за дискредитацию армии и призывы к санкциям против России, если они совершены «из корыстных побуждений» или «по найму», сообщает «Коммерсант». Законопроект по поправкам в УК РФ уже одобрила правительственная комиссия.
Теперь уголовные дела по этим статьям смогут возбуждать сразу, без предварительного административного наказания. Помимо этого законодатели предлагают конфисковывать имущество, если оно признано полученным в результате таких преступлений.
За публичные призывы к санкциям против России «из корыстных целей» наказание хотят ужесточить: штраф от 1 до 3 млн рублей или до 5 лет тюрьмы (вместо нынешних 500 тыс. рублей штрафа или 3 лет лишения свободы). За содействие исполнению «антироссийских решений международных организаций» в корыстных целях может грозить до 7 лет лишения свободы.
Юристы опрошенные «Коммерсантом», считают, что законопроект направлен прежде всего против журналистов, правозащитников, адвокатов, политиков и активистов. Под «корыстными мотивами» власти могут понимать не только зарплаты и гонорары, но и гранты, а также получение политического убежища или вида на жительство за границей.
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу. Юрист Дмитрий Захватов считает, что целью законодателей в принятии этого законопроекта является не борьба с преступлениями, а стигматизация репрессируемых.
Партнёр Legal Status Андрей Розум предполагает, что это в целом усилит уже запущенные репрессивные механизмы, а процесс конфискации имущества участников политически мотивированных дел может пойти по стопам Беларуси.
Подробнее мнения экспертов читайте на сайте «Слово защите».
Слово защите
«По стопам Беларуси»: эксперты о новой инициативе по ужесточению наказания за дискредитацию армии и призывы к санкциям
«Слово защите» обсудило с экспертами эту новую законодательную инициативу
👍5🤬4❤1😴1
Центральный окружной военный суд оставил в СИЗО на 3 месяца обвиняемую в госизмене Полину Евтушенко
Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.
Сама Полина отметила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. У нее сильно упало зрение, из-за чего лица людей она видит расплывчато, а кашель не проходит с сентября. Девушка заявила, что занималась благотворительностью и общественной деятельностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Также в ходе заседания судья Игорь Белкин принял решения отклонить ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями разговоров Евтушенко и провокатора Комарова как недопустимого доказательства в связи с тем, что записи на диске были обрезаны, обрываясь в неожиданных местах, о назначении фоноскопической экспертизы аудиозаписей и о допросе кандидата филологических наук Новожиловой, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями.
Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом было отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
Напомним, 26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал неоднократно судимый провокатор Николай Комаров — он втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес обрезанные нужным образом части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.
Сама Полина отметила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. У нее сильно упало зрение, из-за чего лица людей она видит расплывчато, а кашель не проходит с сентября. Девушка заявила, что занималась благотворительностью и общественной деятельностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Также в ходе заседания судья Игорь Белкин принял решения отклонить ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями разговоров Евтушенко и провокатора Комарова как недопустимого доказательства в связи с тем, что записи на диске были обрезаны, обрываясь в неожиданных местах, о назначении фоноскопической экспертизы аудиозаписей и о допросе кандидата филологических наук Новожиловой, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями.
Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом было отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
Напомним, 26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал неоднократно судимый провокатор Николай Комаров — он втерся к Евтушенко в доверие, записал все разговоры на диктофон и отнес обрезанные нужным образом части записей в ФСБ. На свободе Полину Евтушенко ждут мама и шестилетняя дочь Алиса.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
🤬13😴2❤1
Слово защите
Центральный окружной военный суд оставил в СИЗО на 3 месяца обвиняемую в госизмене Полину Евтушенко Прокурор заявила, что Евтушенко обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.…
Мама политзаключенной Полины Евтушенко, Гульнара, рассказала о жизни своей семьи и 6-летней дочери Полины, Алисы
💬 Алиса сейчас живёт со мной и с дедушкой. Стараемся ее отвлекать постоянно, она на кружки ходит: в бассейн, на гимнастику. У нее детская травма: мамы нет. Она знает, конечно, что с ней. Мы не стесняемся, не стыдимся, я спокойно говорю: Полина – это моя дочь.
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.💬
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
А знает ли Алиса, за что мама сидит? В 6 лет нет такого – «за что», важно только, что мамы нет. Мы ездим на свидания, она знает, что мама вернётся через какое-то время. Когда мы первый раз приехали в СИЗО и поняли, что свидание проходит через стекло, Алиса была в шоке: мама, я что, не смогу тебя потрогать? Она побежала: тут закрыто, там закрыто. Алиса стала говорить, рассказывала, рассказывала, рассказывала, а потом просто смотрела на маму и плакала. Ей нужен контакт с мамой, обнять, услышать, как бьётся сердечко. На трое суток свидание нам дадут, только когда будет приговор. Там уже будем обниматься.
Алиса живёт сейчас у нас, где мамины игрушки, мамины блокноты, мамины тетрадки, мамины фотографии. Она со всем этим играет и говорит: я буду на маминой кровати спать.
Она, конечно, подстраивается: с мамой могла поплакать, ногами постучать. Полинка спокойная, у нее можно было такие устраивать концерты. Я другая, но все равно ее люблю, мы с ней бесимся, играем.
Дай бог, чтобы все происходящее сделало ее сильнее. Маленькие дети, когда случаются какие-то такие вещи, сразу взрослеют. Она тоже сразу повзрослела. Маму мы любим, я всегда говорю: твоя мама, знаешь, какая молодец. У нее ещё и папа есть, Ильдар, он на СВО был, сейчас вернулся, пока не забирают, может, даже из-за Полины. Она воспитывается двумя бабушками, дедушкой и отцом.
Алиса вначале рисовала черным карандашом рисунки, сейчас уже цветным. Рисунки все рассказывают: вот она маму за руку держит, папа обязательно где-нибудь там рядом, кошки, собаки.
Конечно, депресняк у меня периодически. Я медитирую и молюсь. Особенно медитации, они вытаскивают просто. Когда на утреннике дети выбегают, я рыдаю, потому что все мамы сидят, все хлопают, и мне так обидно, что я вначале начинаю рыдать. И на всех утренниках у меня одно и то же. Потому что везде мамы, и все же для мам стараются, для пап стараются. И я плачу в этот момент.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24😭12👍5😴1
Житель Марий Эл оштрафован на 200 000 рублей за донаты ФБК в 700 рублей
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
🍾8😱5🤬4❤1😐1
Военный суд в Ростове закрыл процесс по делу о подрыве Крымского моста
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
😁1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никто из фигурантов дела о подрыве Крымского моста не признаёт вину
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
😁3👍1
Суд в Иванове оштрафовал на 100 тысяч рублей главреда издания «Иваново NEWS» Сергея Кустова по делу о «дискредитации армии»
В ноябре минувшего года издание опубликовало обращение к Путину родственников военных, пропавших без вести на войне. Это была расшифровка видео, которое получила редакция «Иваново NEWS», где родственники просили помочь в поиске военнослужащих. Через месяц полиция составила протокол о «дискредитации армии» на главреда «Иваново NEWS» Сергея Кустова из-за этой публикации. Позже материал был удален из социальных сетей и сайта издания. На заседании стало известно, что несколько военнослужащих погибли, а их тела не могут отправить близким.
Полиция также увидела «дискредитацию» в опечатке в фамилии одного из военных (журналисты написали «Дяков» вместо «Дьяков»).
В своем телеграм-канале Кустов отреагировал на протокол, считая, что «фамилии в погонах» хотят умолчать о пропавших без вести:
В марте минувшего года Кустова уже арестовывали на 10 суток за «неповиновение полиции». Журналист работал на месте крушения Ил-76, тогда пятеро полицейских напали на него.
На сегодняшнем заседании Кустов опросил полицейского Максима Буйлова, составлявшего протокол на журналиста. На вопрос, что конкретно является в публикации «дискредитацией армии», Буйлов не смог ответить.
Журналист считает, что полицейский «придирается к словам родственников»: в материале издания указано, что тела погибших на войне не эвакуируют — об этом рассказали близкие военных. Буйлов же счел это «ложным сведением», утверждая, что рассказ родственников о пропавших является ложью.
«Вы хотите заткнуть всем глотку, чтобы все молчали. Для того, чтобы ваши погоны не слетали. <…> Как это может дискредитировать вооруженные силы?» — обратился Кутусов к полицейскому.
Журналист попросил суд приобщить к материалам дела в виде доказательства фотографии военного Дьякова, в фамилии которого полиция нашла опечатку. Суд удовлетворил просьбу Кустова, однако все равно оштрафовали.
В ноябре минувшего года издание опубликовало обращение к Путину родственников военных, пропавших без вести на войне. Это была расшифровка видео, которое получила редакция «Иваново NEWS», где родственники просили помочь в поиске военнослужащих. Через месяц полиция составила протокол о «дискредитации армии» на главреда «Иваново NEWS» Сергея Кустова из-за этой публикации. Позже материал был удален из социальных сетей и сайта издания. На заседании стало известно, что несколько военнослужащих погибли, а их тела не могут отправить близким.
Полиция также увидела «дискредитацию» в опечатке в фамилии одного из военных (журналисты написали «Дяков» вместо «Дьяков»).
В своем телеграм-канале Кустов отреагировал на протокол, считая, что «фамилии в погонах» хотят умолчать о пропавших без вести:
«Те, кто вместо поиска пропавшие бойцов пытаются заткнуть рот родственникам и прикрывают таким образом свою задницу — мерзкие склизкие тыловые гадины, и гореть им в аду».
В марте минувшего года Кустова уже арестовывали на 10 суток за «неповиновение полиции». Журналист работал на месте крушения Ил-76, тогда пятеро полицейских напали на него.
На сегодняшнем заседании Кустов опросил полицейского Максима Буйлова, составлявшего протокол на журналиста. На вопрос, что конкретно является в публикации «дискредитацией армии», Буйлов не смог ответить.
Журналист считает, что полицейский «придирается к словам родственников»: в материале издания указано, что тела погибших на войне не эвакуируют — об этом рассказали близкие военных. Буйлов же счел это «ложным сведением», утверждая, что рассказ родственников о пропавших является ложью.
«Вы хотите заткнуть всем глотку, чтобы все молчали. Для того, чтобы ваши погоны не слетали. <…> Как это может дискредитировать вооруженные силы?» — обратился Кутусов к полицейскому.
Журналист попросил суд приобщить к материалам дела в виде доказательства фотографии военного Дьякова, в фамилии которого полиция нашла опечатку. Суд удовлетворил просьбу Кустова, однако все равно оштрафовали.
🤯3❤1🔥1🤡1😴1
Бывшего члена «Яблока» Михаила Шарыгина приговорили к 3 годам колонии общего режима
Спустя ровно год после задержания Михаила Шарыгина в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода вынесли решение по его делу. Бывшего члена нижегородского «Яблока» признали виновным в участии экстремистской организации за два репоста публикаций «Команды Навального».
Суд приговорил его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 10 месяцев. Год заключения будет засчитан по принципу один день за полтора. Шарыгин проведет в колонии полтора года.
Ранее в прениях сторона защиты настаивала, что репост публикаций не является участием в экстремистской деятельности.
«Участие – это вовлечение в структуры общественного движения, выполнение заранее обговоренного плана мероприятий и установленных в сообществе правил. Репосты не являются участием и не содержат авторского текста самого Шарыгина. Все, о чем говорит обвинение, - выражение взглядов относительно идей этого общественного движения. Иначе можно сказать, что участниками [войны] являются люди, которые ее поддерживают. Однако это абсолютно неверно», - подчеркнул адвокат.
Адвокат также обратил внимание на вероятность подброса в автомобиль улики – значка Навального. Ранее сам Михаил Шарыгин заявлял об этом. Осмотр машины проводился без понятых и видеофиксации.
Сам Шарыгин не признал себя виновным. В последнем слове он попросил суд учесть малое количество просмотров его публикаций и наличие малолетнего сына с семьей, которым нужно оказывать поддержку.
«Я осознал, что лишение свободы наказывает мою семью, возлагает все тяготы и лишения на хрупкие плечи матери и жены. Им приходится содержать меня вместо того, чтобы получать мою помощь и поддержку. Я хочу просто жить со своей семьей, заниматься воспитанием малолетнего сына. Я не вступал ни в какую экстремистскую организацию, не участвовал в ее деятельности», - заявил нижегородец.
Адвокат Шарыгина заявил, что приговор будут обжаловать. Суд постановил вернуть деньги семье нижегородца, изъятые в ходе обысков.
Фото: СЗ
Спустя ровно год после задержания Михаила Шарыгина в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода вынесли решение по его делу. Бывшего члена нижегородского «Яблока» признали виновным в участии экстремистской организации за два репоста публикаций «Команды Навального».
Суд приговорил его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 10 месяцев. Год заключения будет засчитан по принципу один день за полтора. Шарыгин проведет в колонии полтора года.
Ранее в прениях сторона защиты настаивала, что репост публикаций не является участием в экстремистской деятельности.
«Участие – это вовлечение в структуры общественного движения, выполнение заранее обговоренного плана мероприятий и установленных в сообществе правил. Репосты не являются участием и не содержат авторского текста самого Шарыгина. Все, о чем говорит обвинение, - выражение взглядов относительно идей этого общественного движения. Иначе можно сказать, что участниками [войны] являются люди, которые ее поддерживают. Однако это абсолютно неверно», - подчеркнул адвокат.
Адвокат также обратил внимание на вероятность подброса в автомобиль улики – значка Навального. Ранее сам Михаил Шарыгин заявлял об этом. Осмотр машины проводился без понятых и видеофиксации.
Сам Шарыгин не признал себя виновным. В последнем слове он попросил суд учесть малое количество просмотров его публикаций и наличие малолетнего сына с семьей, которым нужно оказывать поддержку.
«Я осознал, что лишение свободы наказывает мою семью, возлагает все тяготы и лишения на хрупкие плечи матери и жены. Им приходится содержать меня вместо того, чтобы получать мою помощь и поддержку. Я хочу просто жить со своей семьей, заниматься воспитанием малолетнего сына. Я не вступал ни в какую экстремистскую организацию, не участвовал в ее деятельности», - заявил нижегородец.
Адвокат Шарыгина заявил, что приговор будут обжаловать. Суд постановил вернуть деньги семье нижегородца, изъятые в ходе обысков.
Фото: СЗ
😢8🤬7😴1
Адвоката лишили лицензии за защиту клиента с помощью натальной карты и «энергии Екатерины II»
Юрист Риф Мударисов из Нефтеюганска с 2005 года увлекается астрологией. Как сообщил мужчина RTVI, к звездам он обратился из-за «невежественности» и «безнравственности» психиатрии, которая не помогла ему справиться с собственной невменяемостью.
Когда к его услугам обратился мужчина, обвиняемый по статье о наркотиках, он решил сделать натальную карту клиента (ред.: натальная карта — персональная схема расположения планет на небе во время рождения человека в астрологии). Мударисов обнаружил, что натальная карта клиента совпала с осью Екатерины Великой, что говорило юристу о том, что в момент совершения преступления клиент черпал энергию правительницы, а ее интеллект требовал наркотиков.
Пользуясь полученными знаниями, Мударисов попытался защитить своего клиента в суде, однако там этого не оценили и направили письмо в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа, ставя вопрос о нарушении юристом принципов профессиональной этики. Палата согласилась с судом и лишила мужчину адвокатского статуса.
Стоит отметить, что это было не первое дело, где Риф Мударисов использовал астрологию в качестве линии защиты в суде:
Юрист не согласен с решением местной палаты и собирается его обжаловать.
Фото: портрет Екатерины II, Википедия.
Юрист Риф Мударисов из Нефтеюганска с 2005 года увлекается астрологией. Как сообщил мужчина RTVI, к звездам он обратился из-за «невежественности» и «безнравственности» психиатрии, которая не помогла ему справиться с собственной невменяемостью.
Когда к его услугам обратился мужчина, обвиняемый по статье о наркотиках, он решил сделать натальную карту клиента (ред.: натальная карта — персональная схема расположения планет на небе во время рождения человека в астрологии). Мударисов обнаружил, что натальная карта клиента совпала с осью Екатерины Великой, что говорило юристу о том, что в момент совершения преступления клиент черпал энергию правительницы, а ее интеллект требовал наркотиков.
Пользуясь полученными знаниями, Мударисов попытался защитить своего клиента в суде, однако там этого не оценили и направили письмо в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа, ставя вопрос о нарушении юристом принципов профессиональной этики. Палата согласилась с судом и лишила мужчину адвокатского статуса.
Стоит отметить, что это было не первое дело, где Риф Мударисов использовал астрологию в качестве линии защиты в суде:
«Я впервые попробовал этот подход по уголовному делу о двойном убийстве, которое было в Нефтеюганске. Гражданин сейчас в Сургуте отбывает наказание. Потом я этот подход официально употребил еще в паре дел, но я про них умалчиваю — они были в другом городе, пока такого значения на данную секунду не имеют», — рассказал мужчина RTVI.
Юрист не согласен с решением местной палаты и собирается его обжаловать.
Фото: портрет Екатерины II, Википедия.
😁17🤔1
«Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил»
В группе поддержки Полины Евтушенко опубликовали фрагмент её письма о впечатлениях от судебного заседания, которое состоялось 11 февраля:
Суд продлил Полине арест на три месяца и отклонил все ходатайства защиты. Адвокаты пытались исключить из дела аудиозаписи, на которых строится обвинение, но получили отказ. Также суд не стал назначать экспертизу и вызывать специалиста.
Из-за частых перерывов времени на допрос самой Полины не осталось.
Напомним, Полину обвиняют сразу по шести статьям УК — о госизмене, терроризме и экстремизме. Основанием для уголовного дела стали записи, сделанные провокатором Николаем Комаровым. Он втерся к ней в доверие, записал разговоры и передал их в ФСБ, вырезав нужные фрагменты.
На суде Полина также пожаловалась, что в СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь: зрение резко упало, а кашель не проходит с сентября.
Дома её ждут шестилетняя дочь Алиса и родители.
Фото: группа поддержки Полины Евтушенко.
В группе поддержки Полины Евтушенко опубликовали фрагмент её письма о впечатлениях от судебного заседания, которое состоялось 11 февраля:
«Было очень много перерывов, почти через каждые час-полтора, сами перерывы были довольно долгие — по 30-60 минут. Заседание длилось с 11 до 18 часов, половину времени заняли перерывы. На заседание пришли 9 слушателей, одним из которых была моя мама. Мне было радостно увидеть группу поддержки) Спасибо вам! 🤍
Мама очень грустила, было видно, что ей тяжело. И представляю, как тяжело столько времени было всем проводить в суде. Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил. Следующий суд назначили на 28.02 в 11:00».
Суд продлил Полине арест на три месяца и отклонил все ходатайства защиты. Адвокаты пытались исключить из дела аудиозаписи, на которых строится обвинение, но получили отказ. Также суд не стал назначать экспертизу и вызывать специалиста.
Из-за частых перерывов времени на допрос самой Полины не осталось.
Напомним, Полину обвиняют сразу по шести статьям УК — о госизмене, терроризме и экстремизме. Основанием для уголовного дела стали записи, сделанные провокатором Николаем Комаровым. Он втерся к ней в доверие, записал разговоры и передал их в ФСБ, вырезав нужные фрагменты.
На суде Полина также пожаловалась, что в СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь: зрение резко упало, а кашель не проходит с сентября.
Дома её ждут шестилетняя дочь Алиса и родители.
Фото: группа поддержки Полины Евтушенко.
🤯7🕊6❤1🤬1😴1
Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
🤔5👍1😁1🤯1🤬1