Житель Марий Эл оштрафован на 200 000 рублей за донаты ФБК в 700 рублей
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
Суд в Волжске над Егором Кузнецовым завершился сегодня. Он отправил ФБК 7 донатов по 100 рублей с 5 августа 2021 года по 19 февраля 2022 года.
Кузнецов рассказал в суде, что принял решение поддержать организацию, посмотрев ролик Леонида Волкова и Ивана Жданова с просьбой о помощи после признания ФБК «экстремистской организацией». В этом видео Волков и Жданов заявляли, что переводить им деньги «абсолютно безопасно». «Ни ваш банк, ни российские власти не смогут узнать, кому именно вы жертвуете деньги», – обещали политики.
В суде Кузнецов полностью признал вину и сообщил, что считает поддержку ФБК большой ошибкой. По словам подсудимого, он поддерживал Алексея Навального из-за антикоррупционных расследований, но в феврале 2022 года изменил взгляды и отписался от ежемесячных донатов ФБК.
Прокуратура просила назначить Кузнецову 3 года принудительных работ, но суд приговорил его к штрафу, который на 100 000 рублей меньше минимальной суммы по статье о «финансировании экстремизма».
Ранее «Сота» выпустила расследование, в котором утверждала, что все, кто с российских карт донатил ФБК с августа 21-го по март 22-го года, известны силовикам и могут быть определены по платежным данным. ФБК официально информацию не комментировал.
🍾8😱5🤬4❤1😐1
Военный суд в Ростове закрыл процесс по делу о подрыве Крымского моста
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
Журналистов пустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы в деле, объяснила пресс-служба Южного окружного военного суда. Сторона защиты настаивала на гласном процессе, но суд отказал ей в этом.
По делу проходят 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов (посредник при перевозке груза, пришел в ФСБ сам), Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых.
Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. (Предположительно, взрыв должен был состояться в день рождения Путина, но машина задержалась.) ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся «в темную», погиб во время взрыва.
😁1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Никто из фигурантов дела о подрыве Крымского моста не признаёт вину
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
Об этом журналистам рассказал адвокат Олега Антипова Гасан Раджабов. Он также добавил, что в частности, именно по этой причине защита требовала открыть заседания для слушателей.
Как мы писали ранее, журналистов впустили в зал суда только на протокольную съёмку перед заседанием. Основанием для закрытия стали некие секретные документы.
В деле фигурирует 8 человек: Артем и Георгий Азатьяны, Олег Антипов, Александр Былин, Владимир Злоб, Роман Соломко, Артур Терчанян и Дмитрий Тяжелых. Крымский мост, по данным «Коммерсанта», в 2022 году взорвали при помощи твердого ракетного топлива, эквивалентного 10 тоннам тротила. Оно было спрятано в бобины с полиэтиленовой пленкой, находившиеся в грузовой машине, ехавшей по мосту 8 октября. ФСБ считает организатором взрыва главу СБУ Василия Малюка. Сам водитель машины, использовавшийся, по версии следствия, «в темную», погиб во время взрыва.
😁3👍1
Суд в Иванове оштрафовал на 100 тысяч рублей главреда издания «Иваново NEWS» Сергея Кустова по делу о «дискредитации армии»
В ноябре минувшего года издание опубликовало обращение к Путину родственников военных, пропавших без вести на войне. Это была расшифровка видео, которое получила редакция «Иваново NEWS», где родственники просили помочь в поиске военнослужащих. Через месяц полиция составила протокол о «дискредитации армии» на главреда «Иваново NEWS» Сергея Кустова из-за этой публикации. Позже материал был удален из социальных сетей и сайта издания. На заседании стало известно, что несколько военнослужащих погибли, а их тела не могут отправить близким.
Полиция также увидела «дискредитацию» в опечатке в фамилии одного из военных (журналисты написали «Дяков» вместо «Дьяков»).
В своем телеграм-канале Кустов отреагировал на протокол, считая, что «фамилии в погонах» хотят умолчать о пропавших без вести:
В марте минувшего года Кустова уже арестовывали на 10 суток за «неповиновение полиции». Журналист работал на месте крушения Ил-76, тогда пятеро полицейских напали на него.
На сегодняшнем заседании Кустов опросил полицейского Максима Буйлова, составлявшего протокол на журналиста. На вопрос, что конкретно является в публикации «дискредитацией армии», Буйлов не смог ответить.
Журналист считает, что полицейский «придирается к словам родственников»: в материале издания указано, что тела погибших на войне не эвакуируют — об этом рассказали близкие военных. Буйлов же счел это «ложным сведением», утверждая, что рассказ родственников о пропавших является ложью.
«Вы хотите заткнуть всем глотку, чтобы все молчали. Для того, чтобы ваши погоны не слетали. <…> Как это может дискредитировать вооруженные силы?» — обратился Кутусов к полицейскому.
Журналист попросил суд приобщить к материалам дела в виде доказательства фотографии военного Дьякова, в фамилии которого полиция нашла опечатку. Суд удовлетворил просьбу Кустова, однако все равно оштрафовали.
В ноябре минувшего года издание опубликовало обращение к Путину родственников военных, пропавших без вести на войне. Это была расшифровка видео, которое получила редакция «Иваново NEWS», где родственники просили помочь в поиске военнослужащих. Через месяц полиция составила протокол о «дискредитации армии» на главреда «Иваново NEWS» Сергея Кустова из-за этой публикации. Позже материал был удален из социальных сетей и сайта издания. На заседании стало известно, что несколько военнослужащих погибли, а их тела не могут отправить близким.
Полиция также увидела «дискредитацию» в опечатке в фамилии одного из военных (журналисты написали «Дяков» вместо «Дьяков»).
В своем телеграм-канале Кустов отреагировал на протокол, считая, что «фамилии в погонах» хотят умолчать о пропавших без вести:
«Те, кто вместо поиска пропавшие бойцов пытаются заткнуть рот родственникам и прикрывают таким образом свою задницу — мерзкие склизкие тыловые гадины, и гореть им в аду».
В марте минувшего года Кустова уже арестовывали на 10 суток за «неповиновение полиции». Журналист работал на месте крушения Ил-76, тогда пятеро полицейских напали на него.
На сегодняшнем заседании Кустов опросил полицейского Максима Буйлова, составлявшего протокол на журналиста. На вопрос, что конкретно является в публикации «дискредитацией армии», Буйлов не смог ответить.
Журналист считает, что полицейский «придирается к словам родственников»: в материале издания указано, что тела погибших на войне не эвакуируют — об этом рассказали близкие военных. Буйлов же счел это «ложным сведением», утверждая, что рассказ родственников о пропавших является ложью.
«Вы хотите заткнуть всем глотку, чтобы все молчали. Для того, чтобы ваши погоны не слетали. <…> Как это может дискредитировать вооруженные силы?» — обратился Кутусов к полицейскому.
Журналист попросил суд приобщить к материалам дела в виде доказательства фотографии военного Дьякова, в фамилии которого полиция нашла опечатку. Суд удовлетворил просьбу Кустова, однако все равно оштрафовали.
🤯3❤1🔥1🤡1😴1
Бывшего члена «Яблока» Михаила Шарыгина приговорили к 3 годам колонии общего режима
Спустя ровно год после задержания Михаила Шарыгина в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода вынесли решение по его делу. Бывшего члена нижегородского «Яблока» признали виновным в участии экстремистской организации за два репоста публикаций «Команды Навального».
Суд приговорил его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 10 месяцев. Год заключения будет засчитан по принципу один день за полтора. Шарыгин проведет в колонии полтора года.
Ранее в прениях сторона защиты настаивала, что репост публикаций не является участием в экстремистской деятельности.
«Участие – это вовлечение в структуры общественного движения, выполнение заранее обговоренного плана мероприятий и установленных в сообществе правил. Репосты не являются участием и не содержат авторского текста самого Шарыгина. Все, о чем говорит обвинение, - выражение взглядов относительно идей этого общественного движения. Иначе можно сказать, что участниками [войны] являются люди, которые ее поддерживают. Однако это абсолютно неверно», - подчеркнул адвокат.
Адвокат также обратил внимание на вероятность подброса в автомобиль улики – значка Навального. Ранее сам Михаил Шарыгин заявлял об этом. Осмотр машины проводился без понятых и видеофиксации.
Сам Шарыгин не признал себя виновным. В последнем слове он попросил суд учесть малое количество просмотров его публикаций и наличие малолетнего сына с семьей, которым нужно оказывать поддержку.
«Я осознал, что лишение свободы наказывает мою семью, возлагает все тяготы и лишения на хрупкие плечи матери и жены. Им приходится содержать меня вместо того, чтобы получать мою помощь и поддержку. Я хочу просто жить со своей семьей, заниматься воспитанием малолетнего сына. Я не вступал ни в какую экстремистскую организацию, не участвовал в ее деятельности», - заявил нижегородец.
Адвокат Шарыгина заявил, что приговор будут обжаловать. Суд постановил вернуть деньги семье нижегородца, изъятые в ходе обысков.
Фото: СЗ
Спустя ровно год после задержания Михаила Шарыгина в Автозаводском районном суде Нижнего Новгорода вынесли решение по его делу. Бывшего члена нижегородского «Яблока» признали виновным в участии экстремистской организации за два репоста публикаций «Команды Навального».
Суд приговорил его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима с последующим ограничением свободы на 10 месяцев. Год заключения будет засчитан по принципу один день за полтора. Шарыгин проведет в колонии полтора года.
Ранее в прениях сторона защиты настаивала, что репост публикаций не является участием в экстремистской деятельности.
«Участие – это вовлечение в структуры общественного движения, выполнение заранее обговоренного плана мероприятий и установленных в сообществе правил. Репосты не являются участием и не содержат авторского текста самого Шарыгина. Все, о чем говорит обвинение, - выражение взглядов относительно идей этого общественного движения. Иначе можно сказать, что участниками [войны] являются люди, которые ее поддерживают. Однако это абсолютно неверно», - подчеркнул адвокат.
Адвокат также обратил внимание на вероятность подброса в автомобиль улики – значка Навального. Ранее сам Михаил Шарыгин заявлял об этом. Осмотр машины проводился без понятых и видеофиксации.
Сам Шарыгин не признал себя виновным. В последнем слове он попросил суд учесть малое количество просмотров его публикаций и наличие малолетнего сына с семьей, которым нужно оказывать поддержку.
«Я осознал, что лишение свободы наказывает мою семью, возлагает все тяготы и лишения на хрупкие плечи матери и жены. Им приходится содержать меня вместо того, чтобы получать мою помощь и поддержку. Я хочу просто жить со своей семьей, заниматься воспитанием малолетнего сына. Я не вступал ни в какую экстремистскую организацию, не участвовал в ее деятельности», - заявил нижегородец.
Адвокат Шарыгина заявил, что приговор будут обжаловать. Суд постановил вернуть деньги семье нижегородца, изъятые в ходе обысков.
Фото: СЗ
😢8🤬7😴1
Адвоката лишили лицензии за защиту клиента с помощью натальной карты и «энергии Екатерины II»
Юрист Риф Мударисов из Нефтеюганска с 2005 года увлекается астрологией. Как сообщил мужчина RTVI, к звездам он обратился из-за «невежественности» и «безнравственности» психиатрии, которая не помогла ему справиться с собственной невменяемостью.
Когда к его услугам обратился мужчина, обвиняемый по статье о наркотиках, он решил сделать натальную карту клиента (ред.: натальная карта — персональная схема расположения планет на небе во время рождения человека в астрологии). Мударисов обнаружил, что натальная карта клиента совпала с осью Екатерины Великой, что говорило юристу о том, что в момент совершения преступления клиент черпал энергию правительницы, а ее интеллект требовал наркотиков.
Пользуясь полученными знаниями, Мударисов попытался защитить своего клиента в суде, однако там этого не оценили и направили письмо в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа, ставя вопрос о нарушении юристом принципов профессиональной этики. Палата согласилась с судом и лишила мужчину адвокатского статуса.
Стоит отметить, что это было не первое дело, где Риф Мударисов использовал астрологию в качестве линии защиты в суде:
Юрист не согласен с решением местной палаты и собирается его обжаловать.
Фото: портрет Екатерины II, Википедия.
Юрист Риф Мударисов из Нефтеюганска с 2005 года увлекается астрологией. Как сообщил мужчина RTVI, к звездам он обратился из-за «невежественности» и «безнравственности» психиатрии, которая не помогла ему справиться с собственной невменяемостью.
Когда к его услугам обратился мужчина, обвиняемый по статье о наркотиках, он решил сделать натальную карту клиента (ред.: натальная карта — персональная схема расположения планет на небе во время рождения человека в астрологии). Мударисов обнаружил, что натальная карта клиента совпала с осью Екатерины Великой, что говорило юристу о том, что в момент совершения преступления клиент черпал энергию правительницы, а ее интеллект требовал наркотиков.
Пользуясь полученными знаниями, Мударисов попытался защитить своего клиента в суде, однако там этого не оценили и направили письмо в Адвокатскую палату Ханты-Мансийского автономного округа, ставя вопрос о нарушении юристом принципов профессиональной этики. Палата согласилась с судом и лишила мужчину адвокатского статуса.
Стоит отметить, что это было не первое дело, где Риф Мударисов использовал астрологию в качестве линии защиты в суде:
«Я впервые попробовал этот подход по уголовному делу о двойном убийстве, которое было в Нефтеюганске. Гражданин сейчас в Сургуте отбывает наказание. Потом я этот подход официально употребил еще в паре дел, но я про них умалчиваю — они были в другом городе, пока такого значения на данную секунду не имеют», — рассказал мужчина RTVI.
Юрист не согласен с решением местной палаты и собирается его обжаловать.
Фото: портрет Екатерины II, Википедия.
😁17🤔1
«Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил»
В группе поддержки Полины Евтушенко опубликовали фрагмент её письма о впечатлениях от судебного заседания, которое состоялось 11 февраля:
Суд продлил Полине арест на три месяца и отклонил все ходатайства защиты. Адвокаты пытались исключить из дела аудиозаписи, на которых строится обвинение, но получили отказ. Также суд не стал назначать экспертизу и вызывать специалиста.
Из-за частых перерывов времени на допрос самой Полины не осталось.
Напомним, Полину обвиняют сразу по шести статьям УК — о госизмене, терроризме и экстремизме. Основанием для уголовного дела стали записи, сделанные провокатором Николаем Комаровым. Он втерся к ней в доверие, записал разговоры и передал их в ФСБ, вырезав нужные фрагменты.
На суде Полина также пожаловалась, что в СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь: зрение резко упало, а кашель не проходит с сентября.
Дома её ждут шестилетняя дочь Алиса и родители.
Фото: группа поддержки Полины Евтушенко.
В группе поддержки Полины Евтушенко опубликовали фрагмент её письма о впечатлениях от судебного заседания, которое состоялось 11 февраля:
«Было очень много перерывов, почти через каждые час-полтора, сами перерывы были довольно долгие — по 30-60 минут. Заседание длилось с 11 до 18 часов, половину времени заняли перерывы. На заседание пришли 9 слушателей, одним из которых была моя мама. Мне было радостно увидеть группу поддержки) Спасибо вам! 🤍
Мама очень грустила, было видно, что ей тяжело. И представляю, как тяжело столько времени было всем проводить в суде. Увы, обнять маму судебный пристав мне не позволил. Следующий суд назначили на 28.02 в 11:00».
Суд продлил Полине арест на три месяца и отклонил все ходатайства защиты. Адвокаты пытались исключить из дела аудиозаписи, на которых строится обвинение, но получили отказ. Также суд не стал назначать экспертизу и вызывать специалиста.
Из-за частых перерывов времени на допрос самой Полины не осталось.
Напомним, Полину обвиняют сразу по шести статьям УК — о госизмене, терроризме и экстремизме. Основанием для уголовного дела стали записи, сделанные провокатором Николаем Комаровым. Он втерся к ней в доверие, записал разговоры и передал их в ФСБ, вырезав нужные фрагменты.
На суде Полина также пожаловалась, что в СИЗО ей не оказывают медицинскую помощь: зрение резко упало, а кашель не проходит с сентября.
Дома её ждут шестилетняя дочь Алиса и родители.
Фото: группа поддержки Полины Евтушенко.
🤯7🕊6❤1🤬1😴1
Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
🤔5👍1😁1🤯1🤬1
Журналисту Константину Габову, обвиняемому в сотрудничестве с ФБК, не выдают лекарства в СИЗО
Об этом сообщила адвокат обвиняемого Ирина Бирюкова, сейчас бывший продюсер Reuters находится в СИЗО «Матросская тишина».
«Я готовлю и завтра подам жалобу начальнику УФСИН России по г. Москве по факту того, что не передаются важные лекарства, что не передаются личные вещи, включая книги. Константин сказал, что был на приеме у врача и начальника СИЗО, те в курсе ситуации, но ничего не делают. Сотрудники СИЗО, с которыми общается Константин, тоже в курсе ситуации, но смеются и говорят, что он в тюрьме, что он еще хотел. При этом он подчеркивает, что агрессии нет, просто все легко относятся к ситуации и не принимают всерьез его просьбы» – рассказала адвокат.
Ранее его и журналиста Associated Press Сергея Карелина, обвиняемого по той же статье об участии в экстремистском сообществе, перевели из переполненных камер в СИЗО, после их жалоб на условия содержания.
В октябре прошлого года издание SOTA опубликовало подробности уголовного дела против журналистов Антонины Фаворской, Артёма Кригера, Сергея Карелина и Константина Габова, которым в вину ставится сбор материалов для ресурсов ФБК.
«Аналогичным образом выглядят и обвинения против Константина Габова и Сергея Карелина: "…осуществляли опрос людей с применением видеосъемки, задавая провокационные вопросы в общественных местах на территории г. Москвы"», – пишет издание.
Об этом сообщила адвокат обвиняемого Ирина Бирюкова, сейчас бывший продюсер Reuters находится в СИЗО «Матросская тишина».
«Я готовлю и завтра подам жалобу начальнику УФСИН России по г. Москве по факту того, что не передаются важные лекарства, что не передаются личные вещи, включая книги. Константин сказал, что был на приеме у врача и начальника СИЗО, те в курсе ситуации, но ничего не делают. Сотрудники СИЗО, с которыми общается Константин, тоже в курсе ситуации, но смеются и говорят, что он в тюрьме, что он еще хотел. При этом он подчеркивает, что агрессии нет, просто все легко относятся к ситуации и не принимают всерьез его просьбы» – рассказала адвокат.
Ранее его и журналиста Associated Press Сергея Карелина, обвиняемого по той же статье об участии в экстремистском сообществе, перевели из переполненных камер в СИЗО, после их жалоб на условия содержания.
В октябре прошлого года издание SOTA опубликовало подробности уголовного дела против журналистов Антонины Фаворской, Артёма Кригера, Сергея Карелина и Константина Габова, которым в вину ставится сбор материалов для ресурсов ФБК.
«Аналогичным образом выглядят и обвинения против Константина Габова и Сергея Карелина: "…осуществляли опрос людей с применением видеосъемки, задавая провокационные вопросы в общественных местах на территории г. Москвы"», – пишет издание.
🤬7👍2🕊1😡1
В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
🤬6❤2🤔1😱1😴1
Правозащитник Игорь Нагавкин уже несколько месяцев находится в ШИЗО. Накануне его адвокату удалось добиться встречи с подзащитным
Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.
Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.
Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.
В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.
С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.
В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.
Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.
Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.
Московский адвокат Платон Ананьев 13 февраля, несмотря на сопротивление администрации, добился встречи со своим подзащитным Игорем Нагавкиным в колонии-поселении Урюпинска, сообщает «Кавказский узел». Начальник учреждения отказывался предоставить свидание, утверждая, что доступ в штрафной изолятор (ШИЗО) имеет только прокурор. Ананьев опроверг этот аргумент, и встреча состоялась.
Нагавкину хотят ужесточить условия содержания, переведя его в колонию общего режима. Суд по этому вопросу проходит в Урюпинском районном суде.
Напомним, Игорь Нагавкин — правозащитник из Калача-на-Дону (Волгоградская область), более 20 лет занимавшийся защитой заключенных и их родственников. Он привлекал внимание к пыткам и смертям в тюрьмах, боролся с распространением наркотиков, помогал жертвам полицейского произвола. В 2012 году он участвовал в создании «Комитета за гражданские права» и поддерживал проекты по защите социально уязвимых групп. Его правозащитная деятельность началась после смерти брата в тюремной больнице. Помимо правозащиты, он занимался экологическими вопросами: выступал против застройки парка и выгрузки серы в Калаче-на-Дону.
В 2016 году Нагавкина арестовали по обвинению в краже драгоценностей, несмотря на отсутствие отпечатков пальцев и свидетелей. В 2018 году его освободили под подписку о невыезде, но в 2023 году приговорили к шести годам колонии. Вскоре против него возбудили еще одно дело о дезорганизации работы СИЗО после того, как он пожаловался на запрет молиться и оскорбление религиозных чувств. В сентябре 2023 года его условный срок заменили на реальный, отправив в колонию-поселение при ЛИУ-23 в Урюпинске.
С ноября 2024 года Нагавкин практически бессрочно находится в штрафном изоляторе. По данным правозащитников, после отбытия очередного срока в ШИЗО на него сразу накладывают следующее взыскание. По словам врио главы фонда «В защиту прав заключенных» Валентина Богдана, это может быть связано с его жалобами на условия содержания, коррупцию в ЛИУ-23, нарушения правил пожарной безопасности и превышение сроков содержания осужденных в ШИЗО. Он подавал жалобы в Генпрокуратуру, областную прокуратуру и службу безопасности ФСИН. Кроме того, Нагавкин обвинял сотрудников учреждения во взяточничестве.
В ноябре 2024 года Нагавкин объявил голодовку в знак протеста против очередного помещения в ШИЗО. Его наказали за книжку на тумбочке и нецензурную брань собеседника во время телефонного разговора. Позже его признали «злостным нарушителем» и продлили срок изоляции. 13 декабря его сестра Наталья Шишлина пыталась встретиться с ним, но ей отказали, а передачу не приняли. По ее словам, администрация колонии заявила, что он сам поблагодарил за то, что его окно завесили целлофаном.
Сейчас в Урюпинском горсуде проходят заседания, где защита оспаривает вынесенные ему взыскания. 3 марта состоится заседание по так называемому «перережиму» — администрация колонии-поселения требует перевести его в колонию общего режима.
Фото: личная страница в Facebook Игоря Нагавкина.
😢8❤2🤬2👍1🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Борисовское кладбище, к могиле Навального, пришел недавно освободившийся из колонии художник-акционист Павел Крисевич.
Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.
Напомним наше большое интервью с Павлом >>
Он рассказал «Слову защите» о том, как в заключении узнал о смерти политика.
Напомним наше большое интервью с Павлом >>
❤19👍2😴1
Начались задержания у памятников жертвам репрессий
Сегодня в разных городах России и за рубежом люди выходят на стихийные акции памяти, посвященные Алексею Навальному. Они приносят цветы, зажигают свечи и оставляют записки с цитатами политика. Полиция в России проверяет документы возлагающих цветы у памятников, стало известно уже как минимум о двух задержанных.
В Ульяновске был задержан активист Игорь Топорков после того, как он возложил цветы к памятнику жертвам политических репрессий и установил рядом портрет политика.
По его словам, он хотел сфотографироваться на фоне памятника. Какое именно правонарушение ему вменяют, неизвестно. Активист сообщил «Коммерсанту» («Ъ-Волга») что находится в Ленинском отделе полиции.
В Санкт-Петербурге полицейские задержали молодого человека у памятника жертвам репрессий на Воскресенской набережной. Он пытался прикрепить к мемориалу листок с цитатой Эдмунда Бёрка: «Всё, что нужно для торжества зла, — бездействие добрых людей». Эти слова Алексей Навальный часто использовал в своих выступлениях. Об этом сообщает «Бумага».
Фото: «СЗ».
Сегодня в разных городах России и за рубежом люди выходят на стихийные акции памяти, посвященные Алексею Навальному. Они приносят цветы, зажигают свечи и оставляют записки с цитатами политика. Полиция в России проверяет документы возлагающих цветы у памятников, стало известно уже как минимум о двух задержанных.
В Ульяновске был задержан активист Игорь Топорков после того, как он возложил цветы к памятнику жертвам политических репрессий и установил рядом портрет политика.
По его словам, он хотел сфотографироваться на фоне памятника. Какое именно правонарушение ему вменяют, неизвестно. Активист сообщил «Коммерсанту» («Ъ-Волга») что находится в Ленинском отделе полиции.
В Санкт-Петербурге полицейские задержали молодого человека у памятника жертвам репрессий на Воскресенской набережной. Он пытался прикрепить к мемориалу листок с цитатой Эдмунда Бёрка: «Всё, что нужно для торжества зла, — бездействие добрых людей». Эти слова Алексей Навальный часто использовал в своих выступлениях. Об этом сообщает «Бумага».
Фото: «СЗ».
🤬8👍3😴2
В Госдуме доработали законопроект об ограничении арестов: кого теперь нельзя сажать под стражу
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
Законодатели планируют изменить правила заключения под стражу, уточнив основания для ареста и вводя новые ограничения. В статью 108 УПК добавят требование, чтобы судьи указывали конкретные факты, на которых основано их решение, а также разъясняли, что такими фактами не может считаться.
Госдума рассмотрела Законопроект № 381316-8 в первом чтении еще в октябре 2023 года. Теперь в него внесли новые поправки. В статью 99 УПК добавят, что при выборе меры пресечения важно учитывать, применялось ли насилие или им (насилием) угрожали.
Согласно изменениям, арест можно будет применять:
- при подозрении или обвинении в преступлениях средней тяжести, если использовалось насилие или угрожали его применением;
- при подозрении или обвинении в тяжких и особо тяжких преступлениях, если нет возможности избрать более мягкую меру пресечения.
В исключительных случаях под стражу смогут взять обвиняемого в преступлении средней тяжести, даже если насилие не применялось, но только если:
- у него нет места жительства или пребывания в России;
- личность не установлена;
- он нарушил ранее избранную меру пресечения;
- скрылся от следствия или суда.
Также арест может применяться к подозреваемым в некоторых экономических преступлениях, если их совершил индивидуальный предприниматель или руководитель коммерческой организации.
Дополнительно в статье 108 УПК появится пункт о заключении под стражу по определенным статьям УК, касающимся преступлений против общественной безопасности, порядка и государственной власти.
Для отдельных категорий граждан вводятся особые условия. Несовершеннолетних, беременных женщин, единственных родителей малолетних детей и опекунов можно будет арестовывать только за тяжкие и особо тяжкие преступления.
В исключительных случаях их могут взять под стражу и за преступления средней тяжести с применением насилия, но только если они:
- нарушили ранее избранную меру пресечения;
- не имеют места жительства в РФ;
- скрылись от следствия или суда;
- их личность невозможно установить.
Кроме того, добавят правило, что арест запрещен для людей с тяжелыми заболеваниями, если это подтверждено медицинскими документами и болезнь включена в правительственный перечень тяжелых заболеваний.
👍6💩4🤔2
Военный суд в Москве закрыл процесс по делу Юрия Михеева и братьев Мельниковых, которых обвиняют в диверсии, терроризме и госизмене
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
Основанием для закрытия слушаний судья назвал «поступившие угрозы в адрес участников процесса». Когда всех слушателей вывели из зала суда, родственнице одного из подсудимых стало плохо. Пристав помогал ей с помощью нашатырного спирта.
Юрия Михеева, а также братьев Матвея и Тимофея Мельниковых обвиняют в попытке поджога военной части в Подмосковье по заданию украинской разведки. По версии следствия, одного из Мельниковых задержали с поличным, после чего он дал показания о том, что брат был соучастником. Обоим грозит лишение свободы вплоть до пожизненного, обвинения против Михеева менее тяжкие.
😢3👍2
На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает пускать слушателей на оглашение итогового решения, даже если сам процесс был закрытым.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
🤬13❤1😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Апелляционный суд освободил адвоката Тимура Идалова от наказания по уголовному делу за угрозы прокурору
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
Ранее он был приговорен к обязательным работам.
Также Идалова, согласно сегодняшнему решению Мособлсуда, не будут лишать адвокатского статуса. Решение суда было мотивировано истечением срока давности.
Идалов добавил, что теперь создаст собственную адвокатскую коллегию.
В ноябре прошлого года адвоката Тимура Идалова приговорили к 1 году и 11 месяцам принудительной работы за фразу «Вы что, комиссар Каттани? Так его расстреляли», в отношении прокурора Тарасовой. Сама фраза была сказана во время личной беседы Идалова с прокурором и, как говорит адвокат, была сарказмом, а не угрозой. Дело было возбуждено только спустя 7 месяцев после инцидента.
В ходе рассмотрения апелляции Идалов повторно сообщил о ряде правонарушений в его отношении.
Так, например, он напомнил, что находился под арестом дольше положенного, после приговора его не освободили в зале суда, а оставили в СИЗО до 27 декабря.
Он отметил, что судья Федорченко, несмотря на его плохое самочувствие, ускорила последнее слово, чем не дала Идалову реализовать свое право на него.
Вспомнил адвокат и «варварский» обыск при задержании, упомянул экспертизы стороны обвинения, которые доказывали его виновность и которые были раскритикованы независимыми экспертами и приобщены к делу, несмотря на правовые нарушения.
Идалов считает, что дело было полностью сфальсифицировано с целью лишить его адвокатского статуса и дискредитировать в профессиональной среде.
🔥15👍5❤3👎2🤡1
Инициаторы обращения в КС РФ по делу о повышении госпошлин требуют проведения публичных слушаний
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
Конституционный Суд принял к рассмотрению запрос 90 депутатов о проверке конституционности резкого увеличения судебных пошлин. Об этом сообщил в своём телеграм-канале адвокат Максим Сикач. Инициатором обращения стал депутат КПРФ Алексей Куринный, поддержанный фракцией. В подготовке документа участвовали адвокат Павел Ларионов и ряд юристов, включая самого Сикача, который активно выступает против инициативы.
Ранее адвокат в интервью «СЗ» подробно рассказал, почему он и соавторы обращения считают повышение госпошлин антиконституционным. «На наш взгляд, эта инициатива введёт имущественный ценз при обращении в суд, что значительно снизит желание людей отстаивать свои права в судебном порядке», — заявил юрист.
23 июля 2024 года Госдума приняла закон № 259-ФЗ, который значительно увеличил госпошлины. С 8 сентября минимальная пошлина по гражданским искам выросла с 400 до 4 тыс. руб., по арбитражным спорам — с 2 тыс. до 10 тыс. руб., а по неимущественным требованиям — с 300 до 3 тыс. руб. Для юрлиц суммы ещё выше.
Вопреки критике Федеральная палата адвокатов продолжает поддерживать повышение судебных пошлин. В заявлении Светланы Володиной, опубликованном 25 июля 2024 года, говорится, что такая мера направлена на защиту «реально нуждающихся в судебной защите» и будет способствовать развитию досудебного урегулирования споров. Володина также указала, что в системе существуют льготы, обеспечивающие защиту малообеспеченных граждан и публичных интересов.
Накануне заявители получили первый отклик от Конституционного суда: предлагается рассмотреть дело без публичных слушаний. По словам адвоката, заявители были к этому готовы и уже подготовили ходатайство с требованием открытого разбирательства, которое было подано вчера, 17 февраля.
Сегодня Максим Сикач ответил «Слову защите» на несколько вопросов.
— Почему вы хотите, чтобы по этому вопросу были проведены публичные слушания?
— Это возможность публично заявить о своей позиции по данному вопросу. Представители группы депутатов смогут гласно и открыто указать на конституционно-правовые проблемы, которые возникли при принятии закона о повышении государственных пошлин при обращении в суд. Это исполнит запрос общества на дискуссию: повышение произошло в режиме спецоперации, поправки о госпошлинах появились во втором чтении без экономического обоснования, дискуссии не было и при принятии законопроекта во втором чтении. Публичные слушания должны будут это исправить.
— Сейчас запрос группы депутатов был принят к рассмотрению. Что это означает с юридической точки зрения?
— Это значит, что Конституционный суд увидел конституционно значимый пробел или проблему, которую ему придётся разрешить. Суд вынесет постановление, то есть признает нормы соответствующими Конституции или нет.
— Каковы шансы на положительный исход?
— Шанс напополам: либо удовлетворят, либо нет. Однако принятие к производству означает, что у суда есть определённые сомнения, и это может сыграть на благо всех граждан России.
— Когда ожидать решение?
— Решение должны вынести примерно через 2-2,5 месяца: в течение месяца пришлют отзывы органов власти (Госдума, СовФед, Президент и другие), 10 дней даётся на ответ с момента их получения и ещё месяц-полтора на принятие постановления. Это значит, что решение ждём ближе к майским праздникам.
Фото: сканы документов взяты из телеграм-канала Максима Сикача.
👍15👏4❤2
Слово защите
На апелляции по делу Журавеля журналистов планируют не пустить даже на оглашение решения. Это незаконно О таком указании сообщила пресс-служба Третьего апелляционного суда, находящегося в Сочи. Эта позиция противоречит ч. 7 ст. 241 УПК РФ, которая предписывает…
Апелляция по делу Никиты Журавеля отложена на 12.00 8 апреля
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
Пресс-служба Третьего апелляционного суда в Сочи сообщала, что журналистов на оглашение не пустят.
В ноябре 20-летнего Никиту Журавеля приговорили к 13,5 года лишения свободы по делу о госизмене. По версии следствия, он снимал для украинской разведки видео о передвижении российского военного транспорта.
Ранее Журавеля осудили за сожжение Корана по статье об оскорблении чувств верующих. В СИЗО молодого человека избил сын главы Чечни Адам Кадыров.
😢6💩2
В Казани осудили трех человек, пришедших к памятнику жертвам репрессий 16-го февраля
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
Азата Шаехова, Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина признали виновными в организации несогласованного массового мероприятия (ч.2 ст. 20.2 КоАП). Мужчины пришли к памятнику в Ленинском саду почтить память Алексея Навального в день его смерти, однако дежурившие на месте сотрудники полиции и ЦПЭ посчитали пришедших участниками несогласованной акции и увезли их в ОП «Япеева», где задержанные провели двое суток, так как на следующий день после ареста суд по неизвестным причинам не состоялся.
Сегодня, 18 февраля, первым рассмотрели протокол Азата Шаехова, казанского активиста, участвовавшего в выборах как в качестве наблюдателя, так и члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Ему вменили две статьи – об организации несогласованного массового мероприятия (20.2. ч.2 КоАП), и «дискредитацию армии» (20.3.3 ч. КоАП). По первой ему назначили 10 суток ареста – максимально возможный по данной статье срок.
В начале процесса Азат заявил ходатайства об отводе суда, рассмотрении дела по месту жительства и отсутствии герба Татарстана в зале суда, в удовлетворении всех жалоб было отказано. На вынесение же решения судье Айдару Булатову потребовалось две минуты, при этом на рассмотрение и последующий отказ в заявленном Шаеховым отводе было потрачено больше времени. На заседании не были рассмотрены видеозаписи якобы массовой акции ни с телефонов участников, ни с камер видеонаблюдения. Какие-либо еще доказательства вины подсудимого так же не были изучены в ходе заседания. Весь судебный процесс занял лишь около двадцати минут.
За «дискредитацию армии» Азату назначили штраф в 45 тысяч рублей: поводом стал его пост в ВК от октября 2024 года. По словам Азата, этот текст был скопирован из поста в профиле «Профессор Преображенский» в твиттере. В ходатайстве о проведении экспертизы публикации на предмет «дискредитации» Шаехову было отказано. Дело было заведено на активиста вчера, на ознакомление с материалами стороне защиты выделили лишь 5 минут. Оба сегодняшних решения Шаехов планирует оспаривать. Ранее Азат Шаехов уже привлекался как по «митинговой» статье в январе 2021-го года, так и за «дискредитацию армии» в сентябре 2022-го.
Андрея Тимонина и Радика Хамидуллина судили по ст. 20.2 КоАП. Обоим активистам назначили штраф в 20 тысяч рублей каждому. Хамидуллин также является членом УИК с правом решающего голоса, его задержание согласовал прокурор города Казани.
Азат Шаехов. Фото: СЗ
🤬14😢12💔3👏1🎉1🤡1🥱1🍾1🖕1😴1