Правозащитник Марк Куперман оштрафован на 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма и лишён права публикаций на 2 года

В Южно-Сахалинске завершились выездные заседания 1-го Восточного окружного военного суда по делу 86-летнего правозащитника Марка Купермана. Пенсионера, прикованного к инвалидному креслу, признали виновным в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) за рассылку и обсуждение документа под названием «План участия Запада в смене режима в России. Гуманитарная оккупация». Суд назначил Куперману штраф в размере 500 тысяч рублей, сообщает CPI.

Сам правозащитник заявил о намерении обжаловать приговор. Он утверждает, что в его действиях не было признаков преступления, в частности — публичности. По его словам, десятки свидетелей подтвердили, что он не распространял указанный документ.

Адвокат Наталья Касилова подчеркнула, что дело является политическим, и отметила: реального срока удалось избежать только благодаря состоянию здоровья подсудимого, которое юридически исключает возможность его содержания в колонии.

Обвинение запросило 18 лет лишения свободы и 250 тысяч рублей штрафа для экс-полицейского за граффити и контакты с «Легионом»

В 1-й окружном военном суде Санкт-Петербурга прошли прения сторон по делу бывшего оперативника Константина Подошвелева. Обвинение запросило для подсудимого 18 лет лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии строгого режима, а также штраф в размере 250 тысяч рублей.

По версии следствия, Подошвелев нанес граффити «Университет Za убийц» на здание Политехнического университета, а также «РПЦ Za убийц» на стены двух храмов. Этими надписями он выражал протест против поддержки войны в Украине со стороны преподавателей и священнослужителей.

На заседании сообщили, что к обвиняемому Подошвелеву поданы два гражданских иска, связанных с акцией в университете: от Онопы Сергея Васильевича на 25 569 рублей и от Епархии Пресвятой Богородицы — на 24 695 рублей. Здание епархии признано объектом культурного наследия. Подошвелев вину не признает. По версии следствия, он действовал по заданию куратора Руслана Ц. с целью дискредитации армии РФ.

Ранее на заседаниях обвиняемый заявил, что при обыске 14 февраля 2024 года в качестве понятых были привлечены сотрудники Центра «Э» — Гришин и Окулинкин, которые, по его словам, не присутствовали при следственных действиях. При этом в суд были вызваны совсем другие лица. Во время второго обыска, 14 июня того же года, самого Подошвелева на месте не было, и он не мог подтвердить, были ли понятые Рыбаков и Ермантович на самом деле. Суд отказал в ходатайствах о получении биллинга всех понятых и о проведении почерковедческой экспертизы их подписей, которые, по мнению подсудимого, отличаются в протоколах. Подошвелев считает, что понятые причастны к фальсификации доказательств.

Подошвелев на допросе также сообщил, что не наносил граффити, так как 19 января 2024 года только выписался из больницы после операции и почти не вставал с постели. Фото и видео с граффити в облачном хранилище он объяснил тем, что в тот период употреблял алкоголь, чтобы унять боль, и однажды, выйдя на балкон, познакомился с группой парней. По его словам, они угостили его сигаретой, после чего он почувствовал себя плохо и ушёл. Позже он обнаружил пропажу телефона, а спустя несколько дней нашёл его в коридоре с наклеенным стикером и номером своей квартиры — и просто продолжил пользоваться устройством.

По поводу переписки в Телеграм с неким Русланом Ц., обвиняемый утверждал, что речь шла не о «Легионе Свободы России», а о «Легионе милосердия» — волонтерской организации, якобы помогающей антивоенным россиянам уехать из страны. Употребление слова «бойцы» он объяснил тем, что среди волонтеров были бывшие военные.

Подошвелев отрицал, что писал СБУ и ВСУ. По его словам, он связывался с украинским ЗАГСом в Черкассах, чтобы восстановить свидетельство о рождении своего покойного отца, а также обращался в посольство Украины в Грузии по поводу визы и в пограничную службу — чтобы узнать, есть ли у него запрет на въезд. Он также отрицал планы эмигрировать. Однако суд зачитал письма, направленные им в СБУ, в которых он писал, что хочет переехать в Киев вместе с сыном и создать семью с украинкой Анной Солодовниковой, а также выразил желание защищать Украину от оккупантов.

Экс-полицейского задержали 14 февраля 2024 года. Перед допросом, по его словам, ему угрожали расправой и убийством со стороны «вагнеровцев» и выходцев с Кавказа, а также запугивали членов его семьи. Следователи угрожали, что внесут его в перечень террористов, и обещали, что он «будет сидеть до конца жизни», если не даст признательные показания.

«Правовое мертворождение» и «прикладывание лопуха к раковой опухоли»: юристы — о новой инициативе ФПА, представленной в Госдуме. Законопроект о нарушении права на квалифицированную юридическую помощь передан Сардане Авксентьевой

Федеральная палата адвокатов предлагает дополнить Уголовный кодекс новой статьей — 149.1 «Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи». Законопроект, подготовленный вице-президентом ФПА Евгением Рубинштейном, обсуждался на этой неделе в Госдуме в рамках круглого стола и был передан депутату Сардане Авксентьевой.

Ранее мы обсуждали эту инициативу с юристами, полный текст законопроекта ФПА не публиковала. Доктор юридических наук Андрей Рагулин проанализировал инициативу по публикации в «Адвокатской газете» и отметил его основные недостатки: ограниченный круг лиц, которых защищает закон, юридические лица остаются без защиты, ограниченное применение закона.

Другие юристы также считают эту инициативу бесполезной.

Дмитрий Захватов, правозащитник и юрист:

«В УК есть множество “мертвых” статей… Вот эта инициатива ФПА — она про то же самое».

Роман Мельниченко, кандидат юридических наук:

«Это прикладывание лопуха к раковой опухоли, который не будет иметь даже анестезирующего эффекта».

Почему юристы считают новый законопроект бессмысленным, а уголовно-правовую защиту адвокатов — имитацией?

Подробнее — в материале на сайте «Слова защите».

Сын адвоката Марии Бонцлер: «Ей всегда хотелось защищать тех, кто больше всего в этом нуждается и за кого не берутся другие»

29 мая адвокату и правозащитнице Марии Бонцлер предъявили обвинения по статье 275.1 УК РФ — «сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством». Суд отправил её в СИЗО на два месяца. Федеральная палата адвокатов и Адвокатская палата Калининградской области пока хранят молчание.

В эксклюзивном интервью «Слову защите» старший сын Марии рассказал, как она принимала решение вести дела, от которых отказывались другие адвокаты:

«Она всякий раз делала выбор не в пользу собственной безопасности. Я ее уговаривал: мам, у тебя будут проблемы из-за этого. А она: ну, значит будут, а я что могу поделать?»

Интервью читайте на сайте «Слова защите».

Суд присяжных оправдал обвиняемого в убийстве спустя пять лет в СИЗО и 15 отказов по жалобам на пытки

В Краснодарском крае суд присяжных оправдал Евгения Скиданова, который провёл в следственном изоляторе более пяти лет по обвинению в убийстве. Об этом сообщают «Осторожно новости».

Скиданов был задержан в ноябре 2019 года по подозрению в убийстве знакомой женщины. Тело погибшей так и не было обнаружено. По словам обвиняемого, после задержания его доставили в отдел МВД по Выселковскому району, где, как он утверждает, его пытали — подвесили на лом и требовали признания, а также указания предполагаемого места сокрытия тела. Жалобы на применение недопустимых методов следствия были направлены в Следственный комитет, однако, по данным «Команды против пыток», за годы содержания под стражей СКР вынес 15 отказов в возбуждении уголовного дела.

Расследование длилось около года. Затем дело направили в суд, однако в течение нескольких лет не удавалось сформировать коллегию присяжных — сначала в Выселковском районном суде, позже в Кореновском. Только спустя более чем пять лет состоялось судебное разбирательство, по итогам которого присяжные большинством голосов пришли к выводу о недоказанности вины Скиданова. Он был оправдан и освобождён из-под стражи в зале суда. Его встречали родные — родители и дети.

Видео: «Осторожно новости»

Восемь брянских адвокатов палата наказала за неуплату взносов и непрохождение обучения, а членов комиссии наградила благодарственным письмом губернатора и грамотами

6 июня в Брянской области прошло заседание Квалификационной комиссии Адвокатской палаты, на котором рассмотрели 9 дисциплинарных дел против адвокатов. Основные причины — неуплата членских взносов, неисполнение обязанности по повышению профессионального мастерства. По одному делу нарушений не нашли, остальных восемь адвокатов признали виновными. Об этом сообщается на сайте АП Брянской области

В то же время члены Квалификационной комиссии, участвовавшие в рассмотрении этих дисциплинарных производств получили награды: Людмила Никольская — благодарственное письмо губернатора, Геннадий Завицкий — почётную грамоту ФПА, а коллегия адвокатов — диплом за профессиональную деятельность.

На XII Всероссийском съезде адвокатов, состоявшемся в апреле этого года, выступила ревизор ФПА. Она рассказала, на что расходуются средства, поступающие от адвокатов. Фрагмент её выступления опубликовала «Инициатива 2018». Федеральная палата адвокатов отчиталась о тратах: миллионы — на церемонии, награды и бронежилеты, а остаток на счетах стремительно сокращается.

По данным, которые озвучила ревизор ФПА, остаток средств на счетах Палаты с 2003 года сократился с 86,5 до 28,8 млн рублей. Причина — ФПА, по сути, «доедает» старые накопления. Поэтому, как заявила ревизор, «необходимо повышать отчисления».

На фоне призывов к адвокатам увеличить взносы иронично звучит перечень расходов ФПА:

- 350 млн рублей — на «организацию адвокатуры»: премии, семинары, конференции, церемонии и поездки;

- более 2,5 млн рублей — на корпоративную продукцию, включая новые медали;

- более 6 млн рублей — на выездные семинары с компенсацией лекторам за билеты и проживание;

- около 15 млн рублей — на представительство ФПА в международных организациях: участие в ПМЮФ, поездки в Минск, встречи с белорусскими коллегами;

- 5,4 млн рублей — на сайт и музей адвокатуры.

Также были внесены пожертвования: в кино и театр, на покупку бронежилетов для участников СВО, в комитет «Семьи воинов Отечества» и другие организации.

По статье «Разработка, внедрение и поддержка комплексной информационной системы адвокатуры (КИС АР)» на 2020–2024 годы расходы были запланированы в размере 132 млн рублей, согласно решению предыдущего съезда. Фактически израсходовано на 16,5 млн рублей меньше. Это объясняется тем, что часть работ всё ещё продолжается, некоторые до сих пор не приняты. Соответственно, расходы по этой статье будут перенесены на следующие финансовые годы.

Судя по докладу, почти по всем статьям бюджета наблюдалась экономия — но в общей сложности ФПА всё равно потратила сотни миллионов. Остаток на счетах — менее 30 миллионов рублей.

Видео: Выступление ревизора ФПА. Фрагмент трансляции XII Всероссийского съезда адвокатов. «Инициатива 2018».

Высокий суд Англии и Уэльса поймал юристов на использовании фальшивых прецедентов, сгенерированных ИИ

Высокий суд Англии и Уэльса выявил случаи, когда адвокаты ссылались на вымышленные решения судов, созданные ИИ, — сообщает The New York Times. Суд предупредил юристов: за использование в судебных документах данных, сгенерированных искусственным интеллектом, может грозить уголовная ответственность.

Один из рассмотренных случаев касался мужчины, который подал иск против банков и требовал компенсации в миллионы. Позже он признал, что использовал ИИ и интернет для сбора ссылок на судебную практику, приняв их за достоверные. Его адвокат заявил, что полагался на материалы, собранные клиентом, и не стал проверять их.

В другом деле юрист, представлявшая интересы выселенного жителя Лондона, привела в жалобе фальшивые прецеденты, происхождение которых объяснить не смогла. Суд заметил использование ИИ из-за американского написания и шаблонных формулировок. Хотя сама юрист отрицала обвинения в этом деле, она призналась, что делала это ранее — и тогда также добавляла вымышленные данные, полученные через поисковики с ИИ-анализом.

Судья Виктория Шарп предупредила: неправильное использование ИИ в юридической практике может повлечь серьёзные последствия — вплоть до уголовной ответственности или лишения адвокатского статуса. Она подчеркнула, что такие инструменты, как ChatGPT, не подходят для юридических исследований, поскольку часто выдают убедительно звучащие, но вымышленные данные.

Она также сослалась на случаи из США, Австралии, Канады и Новой Зеландии, где искусственный интеллект либо неправильно трактовал законодательство, либо придумывал несуществующие цитаты из судебных решений.

Избитый в ОВД юрист получил компенсацию за незаконное уголовное преследование

Юрист Руслан Артамонов, обвинявший полицейских в пытках, получил компенсацию в 75 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование. 4 июня Наро-Фоминский городской суд частично удовлетворил иск потерпевшего, который просил возместить ему миллион рублей за моральный ущерб. Об этом «Слову защите» рассказала жена юриста Анна Димитриади.

«СЗ» подробно писало об истории Артамонова. Уже около двух лет он добивается наказания для полицейских, которые, как утверждает юрист, избили его после незаконного задержания. В апреле 2023 года к юристу домой пришли с обыском — правоохранители заявили, что Артамонов подозревается в стрельбе из автомата Калашникова с балкона своей квартиры.

Юриста отвезли в отдел полиции. Там, как утверждает его жена, Артамонова избивали, пытали и «довели до потери сознания», требуя подписать некие документы, содержание которых мужчина не мог рассмотреть из-за того, что ему в глаза брызнули перцовым баллончиком.

После освобождения Артамонов зафиксировал травмы в больнице. Ему диагностировали закрытый перелом восьмого ребра справа, ушибы и ссадины головы, лица, живота, кистей и коленей, а также кровоподтеки на кистях и коленях. Но полицейские заявили, что юрист сам избил себя в отделе.

В итоге по факту стрельбы возбудили уголовное дело в отношении неустановленных лиц. По нему Артамонов проходил в качестве подозреваемого.

Пока шло следствие, он писал жалобы на избиение в Главное следственное управление по Московской области. Однако многочисленные проверки, проводимые по его заявлениям, не находили в действиях полицейских состава преступления (ответы ведомства есть в распоряжении редакции).

В марте 2024 года дело о хулиганстве неожиданно прекратили. Подмосковное ГУ МВД пришло к выводу об отсутствии в действиях Артамонова состава преступления. После этого Артамонов с супругой подали иск о возмещении морального вреда на миллион рублей к Наро-Фоминскому УМВД. В марте 2025 года они подали и второй иск — о компенсации уже материального вреда на сумму более миллиона рублей (есть в распоряжении редакции). Артамонов требует возместить расходы на юридическую защиту, судебные издержки, недополученные заработки и другие траты в связи с преследованием. Решение суда по второму иску еще не вынесено.

В разговоре с «СЗ» жена Артамонова Анна Димитриади воздержалась от оценки суммы присужденной компенсации в 75 тысяч рублей, отметив лишь, что такое решение суда было весьма предсказуемым.

«Мы заявляли иск на миллион. Но как правило, суды удовлетворяют суммы от 20 до 100 тысяч рублей. Конечно, хотелось бы получить также письменные или устные извинения от правоохранителей, но, как правило, они от этого воздерживаются, чтобы, не дай Бог, никто в прессе или в интернете не увидел, как они перед кем-либо извиняются», — сказала она.

В сентябре Артамонову все таки удалось добиться возбуждения уголовного дела о превышении полномочий избившими его полицейскими (ч.3. ст. 286 УК). Однако, как утверждает Димитриади, пока оно остается без движения.

14 лет для 60-летнего экс-полицейского за граффити и попытку вступить в «Легион "Свобода России"»

1-й Окружной военный суд приговорил бывшего сотрудника МВД Константина Подошвелева к 14 годам лишения свободы, из которых 3 года он проведёт в тюрьме, остальные в колонии строгого режима, и оштрафовал на 250 тысяч рублей. Его признали виновным по трём статьям Уголовного кодекса — о вандализме, уничтожении объектов культурного наследия и участии в террористической организации. Прокурор запрашивала 18 лет лишения свободы.

Суд также удовлетворил два гражданских иска к Подошвелеву, связанных с акцией в университете: от Сергея Васильевича Онопы — на 25 569 рублей и от епархии — на 24 695 рублей.

По версии следствия, в январе 2024 года Подошвелев попытался вступить в «Легион "Свобода России"» (ЛСР). Выполняя задание куратора Руслана Ц., он нанес надписи «Университет zа убийц» на здание Политехнического университета и «РПЦ zа убийц» — на стены двух храмов в целях дискредитации российской армии. За это его якобы заплатили 1500 евро на карту банка Таджикистана. Также, считают следователи, мужчина писал письма в СБУ и ВСУ, в которых рассказывал о своем опыте службы в МВД, желании служить Украине и защищать ее от оккупантов. В материалах дела имеется почерковедческая экспертиза подписей Подошвелев, которая подтверждает, что подпись в документах, направленных в силовые структуры Украины, принадлежит именно ему. Другие две лингвистические экспертизы подтверждают, что в переписке в телеграме с Русланом Ц., в которой Подошвелев говорит о желании помогать Украине в войне с Россией, есть положительная оценка ВСУ. Тем не менее, экспертиза не смогла установить из переписки, что экс-полицейский хотел вступить в ЛСР.

Подошвелев отрицает не только авторство писем, отправленных СБУ и ВСУ, но и намерение вступить в «Легион "Свобода России"», и нанесение граффити. В ходе судебных заседаний он заявил, что в период предполагаемого преступления (нанесения граффити) восстанавливался после операции и с трудом передвигался по квартире, а также соблюдал рекомендации врача и не выходил из дома. Фото и видео надписей, найденные на его облачном хранилище, объяснил тем, что потерял телефон на общем балконе, а затем получил его обратно — позже кто-то подкинул девайс под его дверь. Подошвелев говорит что сам сделал себе перевод в 1500 евро на карту банка Таджикистана — эти деньги якобы предназначались его знакомой, которая проживает в Германии. Он также настаивает, что считал Руслана Ц. представителем не «Легиона "Свобода России"», а «Легиона милосердия», якобы помогающего антивоенно настроенным гражданам выехать из России.

Подошвелева задержали 14 февраля 2024 года. На суде он заявил, что сотрудники ФСБ избили его при задержании, а до допроса угрожали ему и его семье: обещали посадить его жену в тюрьму, ребенка отправить в детдом, а его самого — внести его в список террористов и посадить на пожизненное.

В прениях Подошвелев просил себя оправдать.

Приговоренному к 5,5 годам колонии по «Маяковскому делу» Егору Штовбе требуется срочная медицинская помощь

Об этом сообщает группа поддержки Егора.

По словам адвоката, с 30 мая Егор находился в медсанчасти — в течение пяти дней ему выдавали антибиотики. Однако причину боли, отека и посинения ноги врачи так и не установили. Сейчас его вновь направили на кухонные работы: с трех утра он каждый день на ногах.

Состояние ноги немного улучшилось, как сообщает адвокат, но сохраняется риск сосудистой патологии. Кроме того, у Егора гниют зубы, и он нуждается в срочной стоматологической помощи, которую в колонии ему не предоставляют.

Группа поддержки Егора просит распространить эту информацию и направлять обращения в УФСИН по ссылке с требованием обеспечить медицинскую помощь. Образец обращения размещен в телеграм-канале его группы поддержки.

Напомним, в декабре 2023 года Тверской районный суд Москвы вынес приговор Артёму Камардину, Егору Штовбе и Николаю Дайнеко за участие в поэтической акции с антивоенными стихами у памятника Маяковскому на Триумфальной площади. Камардин получил 7 лет колонии, Штовба — 5,5 лет, Дайнеко — 4 года (он заключил досудебное соглашение со следствием, его дело было выделено в отдельное производство). Когда Егора задержали ему был всего 21 год.

Все трое были осуждены по двум статьям: за возбуждение ненависти (ст. 282 УК РФ) и за призывы к действиям против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ). Поводом стало стихотворение Камардина «Убей меня, ополченец». По версии следствия, Штовба и Дайнеко стали его «соучастниками», повторяя строки и поднимая руки.

Фото: соцсети.

Против Льва Шлосберга возбудили уголовное дело за «повторную дискредитацию армии» из-за дебатов о прекращении огня с историком Юрием Пивоваровым

Сегодня в квартире заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга и его жены Жанны прошёл обыск, сообщение об этом появилось в телеграм-канале псковского отделения партии. Силовики также обыскали квартиру 96-летнего отца политика, Марка Наумовича, и офис Псковского отделения партии. Была изъята вся техника.

Шлосбергу предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — «повторная дискредитация армии». Сейчас он находится в Следственной части УВД, с ним работает адвокат Владимир Данилов.

Основанием для уголовного дела стало видео январских дебатов с историком Юрием Пивоваровым, опубликованное в соцсети «Одноклассники». В ролике Шлосберг выступает за немедленное прекращение огня. Следствие считает, что этим он публично дискредитировал российскую армию. Сам политик утверждает, что видео на платформу не выкладывал и этой страницей не управляет.

Ранее Льва Шлосберга уже дважды штрафовали по административной статье за аналогичные высказывания.

Фото: пресс-служба партии «Яблоко».

Игоря Крупнова рекомендовал Путин на должность заместителя председателя ВС РФ и Судебной коллегии по административным делам

Путин направил в Совет Федерации представление о назначении Крупнова Игоря Владимировича заместителем Председателя Верховного Суда РФ и одновременно председателем Судебной коллегии по административным делам ВС.

Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству рассмотрит эту кандидатуру 17 июня 2025 года. После этого он предложит включить вопрос о назначении Крупнова в повестку заседания Совета Федерации, которое состоится 18 июня. Об этом сообщил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

На эту должность он может прийти на смену Татьяне Петровой, которая осенью прошлого года покинула пост по состоянию здоровья.

Крупнов родился во Владимире в 1965 году. В 1986 году он окончил Львовское высшее военно-политическое училище, а в 1993 году — военно-юридический факультет Военного института Министерства обороны России, где изучал правоведение. В период с 1994 по 2005 год он работал на различных должностях в Северном флотском военном суде. В 2007 году Крупнов был назначен судьей Верховного Суда, а в 2014-м — возглавил судебный состав коллегии по делам военнослужащих этого суда. На официальном сайте ВС РФ он значится как председатель судебного состава.

Заместитель председателя Верховного суда РФ назначается по предложению президента и после получения одобрения от парламента.

Фото: Верховный Суд России.

«Это судебное преследование — часть более широкой кампании запугивания адвокатов в России, которые выступают стороной защиты в политически чувствительных делах». Международная комиссия юристов опубликовала заявление в защиту адвоката Марии Бонцлер

Международная комиссия юристов (МКЮ) опубликовала заявление на своём официальном сайте в связи с арестом и содержанием под стражей адвоката Марии Бонцлер. В заявлении МКЮ отмечается, что обвинения против неё являются ложными и, вероятно, связаны с её адвокатской деятельностью.

Судебное разбирательство проходило за закрытыми дверями по инициативе прокурора под предлогом государственной тайны, однако официального обоснования необходимости такой секретности не было предоставлено. МКЮ подчёркивает, что отсутствие прозрачности противоречит международным стандартам права на справедливое судебное разбирательство.

«Это судебное преследование — часть более широкой кампании запугивания адвокатов в России, которые выступают стороной защиты в политически чувствительных делах», — заявил Тимур Шакиров, временно исполняющий обязанности директора Программы МКЮ по Европе и Центральной Азии.

Мария Бонцлер имеет большой опыт защиты политически преследуемых, включая критиков военного вмешательства России в Украину. Международная комиссия юристов также обеспокоена состоянием здоровья адвоката — у неё тяжелая хроническая гипертония, а условия содержания и медицинский контроль вызывают серьёзные опасения.

Кроме того, МКЮ осуждает изъятие конфиденциальных юридических материалов и электронных устройств, защищённых адвокатской тайной, что нарушает права её клиентов и стандарты адвокатской деятельности. Аналогичные обыски прошли у коллег Бонцлер — Романа Морозова и Екатерины Селизаровой.

МКЮ призывает российские власти немедленно освободить Марию Бонцлер и обеспечить адвокатам возможность свободно и безопасно осуществлять свою профессиональную деятельность в соответствии с международными нормами.

Международная комиссия юристов (МКЮ) — это независимая международная организация, объединяющая юристов, судей и адвокатов из разных стран. Она работает над защитой прав человека и укреплением верховенства закона по всему миру. Штаб-квартира находится в Женеве, а комиссия имеет представительства более чем в 80 странах. МКЮ сотрудничает с ООН, Советом Европы и другими международными структурами, а также участвует в судебных процессах по правам человека.

Интервью «Слова защите» с одним из сыновей адвоката читайте на сайте «СЗ».

КС РФ счел статью о «фейках об армии» не противоречащей Конституции и отказал Алексею Горинову в принятии жалобы к рассмотрению

Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу экс-депутата и политзаключенного Алексея Горинова, осужденного по статье 207.3 УК РФ («фейки об армии»). Об этом накануне сообщил «Мемориал».

В апреле адвокаты Катерина Тертухина и Ольга Подоплелова направили в Конституционный суд жалобу на статью 207.3 УК — ту самую, по которой возбуждают дела за «фейки» о российской армии. Поводом стало громкое дело экс-депутата и политзаключённого Алексея Горинова, осужденного за публичные антивоенные высказывания. Жалоба составила 44 страницы.

Кроме самой статьи о «фейках», юристы также оспаривали нормы закона о местном самоуправлении — конкретно части 1 и 9 статьи 40. Эти положения должны защищать право муниципальных депутатов на свободное выражение мнения. Но на практике, считают юристы, депутаты остаются беззащитны перед уголовным преследованием за свои слова, как это случилось с Гориновым.

Над жалобой работала команда юристов и правозащитников из «ОВД-Инфо» и Центра «Мемориал»: в числе авторов Григорий Вайпан, Полина Куракина, Наталия Секретарева, Виолетта Фицнер, Денис Шедов и другие.

В определении КС говорится, что статья о «фейках» не нарушает Конституцию, так как не мешает высказывать мнение о действиях армии — если это не связано с распространением заведомо ложной информации.

Суд заявил, что защищать Отечество — долг каждого гражданина, а депутатская неприкосновенность не распространяется на Горинова, потому что он, по мнению КС, злоупотребил своим статусом, выступив против войны. Также суд посчитал, что слова депутата, особенно если они ложные, имеют больший вред, чем заявления обычных граждан — и потому наказание может быть строже.

Жалоба, по мнению КС, не соответствовала требованиям закона, поэтому была отклонена.

Юрист «Мемориала» Виолетта Фицнер отметила, что теперь власти даже не скрывают, что мирная критика государства считается угрозой и карается. По ее словам, суд игнорирует реальность и оправдывает репрессии против инакомыслящих.

В своем определении Конституционный суд указал, что само государство является конституционной ценностью, которое подлежит уважению и защите гражданами страны. И подчеркнул, что действия, которые хоть и «имеют признаки реализации […] конституционных», могут «посягать на правопорядок,», а значит подлежать ответственности. Следуя этой логике, любая критика государства как такового может считаться незаконной. Но для нас это, конечно уже, не новость, мы постоянно видим, как власти преследуют людей за абсолютно мирные высказывания. Просто теперь больше никто не стесняется говорить об этом прямо, — считает Фицнер.

Льву Шлосбергу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца

Псковский городской суд сегодня избрал меру пресечения для Льва Шлосберга. Под домашним арестом политик останется до 8 августа.

Он обвиняется по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ — «повторная дискредитация армии». Политик поблагодарил всех, кто пришел его поддержать.

«Яблоко» окажет Льву Шлосбергу всю возможную помощь

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков заявил, что партия будет поддерживать Льва Шлосберга всеми законными способами, в том числе обеспечивая юридическую помощь. Сегодня он приехал в Псков, чтобы поддержать коллегу, и, как и другие члены партии, предоставил суду своё поручительство.

По его словам, у «Яблока» уже есть большой опыт участия в делах, где членов партии преследуют незаконно. Поэтому Льву обязательно окажут всю возможную поддержку. Он выразил уверенность в том, что удастся доказать невиновность Шлосберга:

«Наша главная цель — доказать, что Лев невиновен. Мы в этом абсолютно убеждены».

Он подчеркнул, что даже по действующему законодательству в действиях Шлосберга нет состава преступления:

«Никакой дискредитации в его словах нет. Он честно и открыто — как и вся партия — продолжает отстаивать необходимость прекращения огня ради спасения человеческих жизней. Он делает это много лет. Раньше с этой позицией боролись, теперь с ней соглашаются. И вот теперь его за это преследуют».

Отвечая на вопрос о реакции партии на задержание, он отметил, что новость не стала неожиданной:

«Это, к сожалению, не экстренная и не шокирующая новость. Мы постоянно получаем информацию о преследованиях наших коллег в разных регионах. Некоторые уже осуждены и отбывают реальные сроки, как, например, журналист Михаил Афанасьев. Он находится в заключении за преступление, которого не совершал».

Рыбаков считает, что страшнее всего — это привыкание общества к таким случаям:

«Мы понимаем, что работаем в условиях, где такие события возможны, и мы должны быть к ним готовы. Люди отдавали свои жизни за свои убеждения и за работу в партии. И я очень надеюсь, что этот список больше никогда не пополнится».

Видео: «Слово защите».

Идейный коммунист в XXI веке – фигура сама по себе странная. А если к его взглядам добавить обвинение в призывах к терроризму и учебу в магистратуре СПбГУ – картина получается и вовсе невероятной.

Тем не менее, именно так дело обстоит с Гарри Азаряном – юношей, за свои два десятка лет сменившим не одно левое движение, боровшимся за права трудящихся (именно в такой замшелой советской формулировке), участвовавшим в профсоюзной борьбе (еще одна реалия из прошлого) и ненавидевшим «класс эксплуататоров».

Рассказывая историю Азаряна, сталкиваешься с невероятной архаикой, которая должна была остаться где-то в пыльном красном уголке – но оказывается, что эту пыль принимают за воздух многие современные молодые люди.

А их, в свою очередь, считает угрозой для себя путинское государство – как и любых идейных россиян, верующих ли в Иегову, Маркса или Бандеру.

«Как-то Гарик сказал, что ответом на знаменитый вопрос «Как понять, что началась революция?» будет ответ старого активиста: мол, он выглянет в окно и увидит, что люди выбрасывают деньги на тротуары, так как они больше не нужны. И они счастливые гуляют по городу. Революция – праздник», – вспоминает друг Азаряна.

Читайте историю политзаключенного коммуниста >>

Замначальника центра «Э» по Татарстану признался, что его ведомство ведет незаконный учет потенциальных «экстремистов»

Статья Роман Мухаметзянова с информацией об этом была опубликована еще в 2023 году в «Ученых записках Казанского юридического института МВД России», однако прошла незамеченной.

В тексте под названием «Особенности профилактической работы сотрудников органов внутренних дел с субъектами экстремистской деятельности» говорится, что «своевременность поступления и обработки информации о лицах, вовлеченных в деятельность экстремистских организаций, создает необходимые условия для своевременного принятия обеспечительных мер правоохранительного характера. В этих целях в органах внутренних дел формируются и ведутся соответствующие специализированные учеты».

Отметим, что речь не идет о списке «экстремистов» Росфинмониторинга, куда включаются обвиняемые в конкретных преступлениях.

Информация о спецучете для подозреваемых в экстремизме регулярно появляется в том числе в судебных документах, однако принципы составления таких списков не называются, а само их существование незаконно поражает в правах их фигурантов, вызывая против них регулярные проверки со стороны МВД и фактически являясь произволом силовых органов.

К примеру, в 2017 году Верховный суд Дагестана отказал жителю республики в обжаловании постановки на такой учет в качестве «религиозного экстремиста», так как мужчина не смог предоставить доказательства существования подобного списка и объяснить, кто именно его туда занес.

Скриншот: статья Мухаметзянова

Конституционный суд: адвокаты обязаны получать разрешение следователя на отправку копий материалов дела в госорганы

Адвоката оштрафовали на 15 тысяч рублей за разглашение данных предварительного следствия. Без согласия следователя он направил в Федеральную таможенную службу адвокатский запрос, к которому приложил копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о свидетелях. Об этом сообщает РАПСИ.

Суды сочли это нарушением статьи 161 УПК РФ, которая запрещает разглашать данные следствия без разрешения следователя. По их мнению, необходимую информацию можно было изложить без пересылки самих материалов дела.

Адвокат не согласился с этими выводами и обратился в Конституционный суд с просьбой признать неконституционными статью 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования») и часть статьи 161 УПК РФ, касающуюся запрета на разглашение материалов следствия.

В жалобе он указал, что действующее законодательство позволяет привлекать адвокатов к уголовной ответственности за направление обращений с приложением копий дела в государственные органы — даже если цель обращения заключается в проверке законности действий должностных лиц. По его мнению, такие ограничения мешают полноценной защите интересов доверителя.

Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы, указав, что существующие ограничения необходимы для защиты прав участников уголовного процесса и обеспечения эффективности расследования. Несанкционированное распространение материалов может привести к уничтожению доказательств, вмешательству в ход дела или бегству подозреваемых.

Суд подчеркнул, что адвокат вправе использовать сведения из дела в жалобах и ходатайствах, в том числе при обращении в органы по защите прав человека. Однако передача копий материалов возможна только с разрешения следователя.

Таким образом, Конституционный суд пришёл к выводу, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, направлены на защиту прав всех участников уголовного судопроизводства и не нарушают права адвокатов на осуществление профессиональной деятельности.

«Слово защите» обратилось за комментарием к доктору юридических наук, адвокату Андрею Рагулину.

— Есть ли здесь противоречие норм?

— Прямого противоречия нет. Скорее, мы видим столкновение двух правоохраняемых интересов. Конституционный суд отдал приоритет интересам следствия. Такой подход, безусловно, снижает значимость адвоката в системе правосудия — несмотря на заявления, звучащие, например, на недавнем Всероссийском съезде адвокатов.

Президент ФПА Светлана Володина озвучила поздравление, направленное председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой:

«Обеспечивая гарантированные каждому Конституцией РФ права на судебную защиту, доступ к правосудию, получение квалифицированной юридической помощи, адвокатура является неотъемлемым элементом правосудия», — отметила Ирина Подносова. — «Для судебной системы в целом и для Верховного суда крайне важны качество юридической помощи и взаимодействие с адвокатским сообществом. Оба эти вопроса успешно решаются адвокатурой».

— Что не так в этих словах?

— Проблема в расхождении между риторикой и правоприменительной практикой. Такой подход противоречит духу статей 2 и 18 Конституции РФ. Согласно статье 2, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а защита этих прав — обязанность государства. А статья 18 указывает, что права и свободы человека определяют содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Когда ограничения, вытекающие из интересов следствия, ставятся выше прав на защиту, это влечёт дисбаланс в уголовном процессе — в ущерб стороне защиты и, в конечном итоге, справедливости.