Расшифровка подкаста Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 25.10.2025

Часть 1. Внутренняя и внешняя политика

Темы:
- No Kings
- Куда Трамп ведёт Америку
- Венесуэльский вопрос

✔️Протесты No Kings
Протесты No Kings продолжались несколько недель, но большого эффекта не имели.
Трамп ответил видеороликом, в котором он с истребителей поливает протестующих фекалиями.
Может себе позволить, потому что, как я уже говорил, главная проблема демократической партии сегодня: при наличии протестной инфраструктуры - отсутствие понятной идеологии (собственно, что они предлагают?) и радикальный кризис лидерства. В этих условиях Трамп и его команда могут чувствовать себя комфортно.

Более того, не случайно на этой неделе многолетний советник Трампа Стив Бэннон, отсидевший в тюрьме за лояльность Трампу, сказал: видимо, Трамп будет баллотироваться на третий срок и есть юридические механизмы, которые позволят это обеспечить.

✔️Про стратегию Трампа и техноолигархов
Действительно ли Трамп - неадекватный, неуравновешенный парень, у которого семь пятниц на неделе? Это всё неправильное атрибутирование. Он ведёт себя, как бизнесмен-переговорщик. Получается натиском - он включает натиск. Не получается натиском - он включает лесть и обещание.
Но есть очень чёткие параметры, которых он хочет добиться.

Самое главное, надо убрать немножечко россиецентричность из описания стратегии Трампа, потому что для него это - один из девяти конфликтов, где было бы неплохо добиться результата. В восьми добились, не очень многого добились с урегулированием в секторе Газа, ну и ладно, продолжим заново. То есть ему очень важно предъявлять тактические результаты. 

Для Москвы нужен какой-то большой итог, какое-то большое решение, но его сегодня, думаю, практически невозможно добиться, учитывая позицию Европы.

При этом у  Трампа и его дружественных техноолигархов, таких как Питер Тиль и раскаявшийся бунтовщик Илон Маск, есть понятная стратегия, куда они двигают Америку. Они её двигают к новому технологическому рывку, который позволит, в частности, обеспечить неуязвимость США для внешних атак. Это новая система ПРО «Золотой купол». Это новая система спутниковой связи, спутникового интернета. Это новая система ИИ и новых моделей вычислений, новые подходы к робототехнике. Это межпланетные перелёты.

Они хотят выложить новые козыри в своих взаимоотношениях с Китаем, в первую очередь, как с главным оппонентом.
И российско-украинский эпизод – это один из многих эпизодов, которые у них в принципе есть на примете.

✔️Венесуэльский вопрос
Думаю, для США гораздо более важен венесуэльский сюжет с венесуэльской нефтью. Владимир Владимирович Путин сказал Трампу через журналистов, что «ребята, вы доиграетесь, вы сейчас санкциями против «Роснефти» и «Лукойла» поднимете цены на нефть».
Ему в ответ: «Да, поднимем , а потом мы захватим Венесуэлу и получим доступ к дешёвым энергоносителям».

Вот тут вопрос. Я не военный эксперт, но попробую на неделе с этим поразбираться, почитать (а если у кого-то есть экспертиза, пишите в комментариях).

Насколько Венесуэла готова противостоять американскому вторжению, американским атакам, попыткам свержения Мадуро?

Потому что мы видим заявление Мадуро на плохом английском языке: «No war, no war».
Мы слышим анонсы, что будут созданы какие-то интербригады, о том, что там якобы стоят элементы российской ПРО.

Насколько США в состоянии сломить военную машину в Венесуэле?
Для меня это вопрос открытый.
Если в состоянии, то это очень сильно будет менять расклад наших взаимоотношений.

Аудиоверсия подкаста здесь.

Часть 2. Российско-американские отношения

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

Расшифровка подкаста Евгения Минченко на канале «Пацаны Трампа» от 25.10.2025

Часть 2. Российско-американские отношения

Темы:
- Главная проблема сорванных переговоров в Будапеште
- Почему важен информационный фон
- Чем опасны мракобесы

✔️У вас есть пулемёт?
Думаю, главная проблема с Будапештом - то, что американцы начали цинично говорить: «Мы готовы признать то, что вы взяли. Но мы не можем вам отдать то, что вы ещё не контролируете. Или возьмите это, и будем разговаривать, исходя из реалий на земле. Или давайте эту историю отложим».

Разговоры о том, что Трамп увидел фото ударов по детскому саду в Киеве, возмутился и ввёл санкции, у меня вызывают недоумение.
Ему что, никто не показывал фото того, что делают израильтяне в секторе Газа?
По уровню жёсткости они на два порядка превышают то, что делает российская армия, но... Никого это особо не волнует.

Право сильного - давным-давно сформулированная идея: «На все вопросы один ответ: «У нас есть пулемёт, а у вас его нет». Вопрос США к России простой: «У вас есть пулемёт или нет? Вы в состоянии жёстко и быстро решить вопрос?»

✔️Гипотетический диалог мракобесов
Очень важен информационный фон, который сопровождает эти переговоры.

Российская школа дипломатии - это традиционно акцент на кулуарных, закрытых переговорных треках, очень осторожном использовании публичности.
В ситуации, когда люди, которые реально вовлечены в принятие решений, взвешивают каждое слово, понятно, что имеет значение активность маргинальных групп, которые  претендуют на то, что они - идеологи власти.

Идея «давайте попробуем с американцами договориться на почве идеологической близости» мне представляется несколько ущербной.

Идея была такая: есть в Америке мракобесы, которые за традиционные ценности в радикальном виде, мы им предъявим таких же наших. И те скажут:  «Мы же одной крови! Давайте будем мириться и договариваться!»

Это так не работает.

Представим гипотетический диалог наших мракобесов с каким-нибудь американским мракобесом, например, с признанным в России террористом и экстремистом сенатором Линдси Грэмом. Он - классический американский правоконсерватор.
Грэм им, допустим, говорит цинично:
- Я работаю с ВПК, с энергетическими лоббистами. У меня задача, чтобы в моей Южной Каролине верфь строилась. А вы про что?
- Мы просто мракобесы.
- Аааа... Тогда непонятно, о чём с вами разговаривать.

✔️Странные формы возведения традиции в культ
Возведение в культ так называемой «традиции» иногда приобретает странные формы.

Например, господин Дугин радуется тому, как из луков расстреляли охранников американского посольства в Боготе. Ведь из луков - это Традиция.
Эту информацию кладут на стол Трампу или Рубио: «Российские идеологи радуются атаке на американское посольство» -  «Ух ты, вот это у нас союзники!»

Или начинают эти люди радоваться, что в Японии новый премьер-министр, которая собирается страну милитаризовать, обратиться к традиционным ценностям -  вера в императора и т.д.
Радуются тому, что будет под боком милитаризовываться страна, имеющая к России территориальные претензии?

Эти же люди у нас говорят, что нам нужна долгая война, будем воевать с Европой, у нас задача это всё использовать, чтобы перенастроить страну внутри. Замечательно!...
Приезжает, например, генсек НАТО  Рютте к Трампу и говорит: «Дональд, тебя водят за нос. Они сообщают тебе, что хотят мира, а на самом деле вот что говорят прямым текстом их идеологи - им нужна долгая война, они не хотят договариваться».

Такие вещи вредят.

А самая главная их программа - всех умников разгоним, переедем в деревню, будем водить хороводы.
Так были режимы, которые так делали.
Например, Пол Пот в Кампучии - так с ним даже вьетнамская армия справилась.

Поэтому когда из-за рубежа смотрят на всё это, то понимают: эти ребята хотят страну свалить в архаику; надо подождать несколько лет и они сами себя изнутри уничтожат и развалят - в то время, когда другие страны занимаются технологическими прорывами.

Часть1. Внутренняя и внешняя политика

#ПацаныТрампа
#ПодкастМинченко

С праздником, дорогие товарищи!
С днём Ленинского комсомола.

Имею вопрос к тем, кто празднует:
Шесть первых руководителей комсомола правильно расстреляли или нет?

Какая на этот счёт позиция КПРФ?

Евгений Минченко - про Телеграм: Факт остаётся фактом - информационное пространство в Телеграм сегодня в массе своей лояльно по отношению к России

В эфире «Изолента Live» Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России,обсудил с Петром Лидовым и Трофимом Татаренковым судьбу Телеграм и национального мессенджера MAX.

✔️Таких людей, как я, сотни тысяч
Я - лицо заинтересованное, поскольку у меня больше 10 тг-каналов про федеральную, региональную и международную политику, про Трампа, про историю и так далее. Я в это вложил огромное количество личного времени, сил и страсти. Потому что хороший телеграм-канал не получается без эмоциональной вовлечённости, без того, чтобы тебе было это интересно.

Я восемь лет, с 2017 года вкладывался в эту экосистему. И когда мне говорят: «Мы у тебя это хотим отобрать» - наверное, мне это не очень понравится.
И я здесь, мягко говоря, не один. Таких людей, как я, десятки тысяч, сотни тысяч - если брать экосистему Телеграм. Соответственно, конечно, для меня это большая потеря.

✔️Нам от родной страны скрывать нечего
Про переход в MAX. Они сделали большую ошибку, разрешив делать каналы только тем, у кого уже есть 10 тысяч подписчиков, верифицированных в какой-то другой сети. Думаю, лучше бы они сказали «кто угодно делай канал», и была бы возможность первым зайти на поляну, начать там что-то делать.

Понятно, что это может выглядеть как попытка всех переместить в MAX. Мне мой вице-президент по безопасности пока не рекомендует. А поскольку он силовик с многолетним стажем, я ему доверяю.

Он говорит: «Сыроватая ещё программа. Подожди, они там вычистят все дыры уязвимости, всё нормально будет. Нам от родной страны скрываться нечего, если там спецслужбы читают - и Бог бы с ними. Мы - открытая книга, но вопрос в том, что могут быть какие то дополнительные точки уязвимостей». Поэтому советует не торопиться.

✔️Русскоязычный Телеграм - «за-Путинский»
На мой взгляд, российские тг-каналы о международной политике читают. Плюс есть большая экосистема каналов зарубежных на русском языке - в постсоветских странах и не только. И если мы эту поляну оставим без боя, её захватят те, кто к России симпатии не испытывает.

Можно по-разному относиться к структурам, которые у нас занимаются информационной политикой, можно то же самое RT и Маргариту Симоньян критиковать. Но факт остаётся фактом: информационное пространство в Телеграм сегодня в массе своей лояльно по отношению к России.
Могут быть разные точки зрения, но в целом русскоязычный Телеграм - он «за-Путинский», патриотичный, за Россию.

С трудом, реально с очень большим трудом захватили высоту, положили какое-то количество ресурсов. А потом говорят: «Ну ладно, высота эта нам не нужна, занимайте, кто хочет». Это очень расточительно, по меньшей мере.

✔️Закроют ли Телеграм в России?
Во-первых, органам госвласти, насколько я знаю, дали команду, что официальные аккаунты могут быть только в MAX. То есть можете и в Телеграме оставлять, но это уже неофициальный аккаунт, это «фан-клуб».

Во-вторых, разговоры действительно ходят очень активно.

В-третьих, это напрямую связан с другой проблемой - с мобильным интернетом. Есть ряд городов, где ты можешь в Телеграм заходить, но не с мобильного телефона, потому что он не работает.

❗️А также:
- Переговоры России и США
- MAGA, Япония и наши мракобесы

@mcrepostru

Анонс!

Ближайшие открытые семинары «Минченко консалтинг»

▪ 24-25 января 2026 - «Образ лидера и кризисные коммуникации»
 
▪ 21-22 февраля - «Разделяй и властвуй: как говорить с разными аудиториями»
 
▪ 28-29 марта - «Практический лоббизм»

Стоимость участия в одном семинаре - 80 000 рублей

Запись по почте office@minchenko.ru

@MinchenkoConsulting

Что мы празднуем 4 ноября?

413 лет назад русские люди по своей воле собрались, организовались и защитили свои ценности:
1. Суверенитет и возможность самим определять свою судьбу
2. Право на исповедание своей православной веры
3. Самоорганизацию и самоуправление
4. Порядок и защиту от произвола банд грабителей и самодуров-наместников
5. Централизованное государство как гарант безопасности, экономического роста и торговли.

В условиях фиаско заигравшейся в «игру престолов» родовой аристократии, единство страны отстояла коалиция регионального служилого сословия и патриотичных предпринимателей, казачества, посадских людей и крестьянства, лояльных русскому народу представителей национальных меньшинств.

Историческая справка:
- Не было никакой «крестьянской войны под предводительством Ивана Болотникова». Это была одна из армий Лжедмитрия (?)

- Ко второму ополчению действительно примыкали отряды, состоявшие из представителей других национальностей, однако численно доминировали в нём русские и казаки (до 90 %).

- Нет никаких подтверждений мифа, что Кузьма Минин был татарином.

- Казанское воеводство (во главе с этнически русским Никанором Шульгиным) фактически саботировало деятельность Второго ополчения.

- С противоположной стороны в этой гражданской войне хватало русских коллаборационистов, литвинов, украинского и донского казачества, хотя ядром армии вторжения были польские отряды и профессиональные наёмники (впрочем, наёмники были и в составе русского воинства, включая переменувшийся в последний момент отряд польских наёмников).

#ИсторияРоссии

Мой коллега Марат Баширов, профессор ВШЭ, автор тг- канала Политджойстик, запустил проект «Смыслы и вымыслы».
Мне выпала честь стать одним из первых (если быть точным - вторым) его гостей.

Поговорили про историю профессии политтехнолога от древности до наших дней, вспомнили лучшие политологические школы России и их основателей, разобрали по полочкам нашу модель «Политбюро 2.0» и обосновали смелый прогноз о составе Госдумы IX созыва.

Полное интервью здесь.
По традиции разбили его на несколько видео и постов на канале «Минченко консалтинг» RUS.

Здесь все ссылки, смотрите, читайте, комментируйте.

Часть 1. «Минченко консалтинг»: начало
«Я с детства любил читать книги о великих людях и думать, как бы поступил на их месте. Мне было интересно не стать великим, а понять, почему происходят те или иные события, как можно на них влиять».

Часть 2. Древнейшая профессия
«Этот философ остался жив, но я считаю, что его тоже надо было казнить, потому что неправильно так настраивать представителей власти, что они ощущают полную вседозволенность и в итоге допускают ошибки».

Часть 3. Российские школы политконсалтинга
«Московской школы политконсалтинга нет. Есть школы вокруг брендов».

Часть 4. Как проиграть выборы
«Сейчас, чтобы выборы губернаторов стали конкурентными, надо сильно постараться. Как в анекдоте: солдат должен потерять автомат, штык-нож, сапёрную лопатку, каску и тогда только ему может пригодиться армейский рукопашный бой».

Часть 5. Жуткая «Охота на изюбря»
«Он поставил ролики со своей рекламой в прайм-тайм Первого канала (тогда ОРТ). И вся страна смотрит рекламу и не понимает: кто это вообще? У нас нет такого кандидата в губернаторы!»

Часть 6. «Всходы» «Политбюро 2.0»
«До недавнего времени притчей во языцех были «нежные взаимоотношения» Следственного комитета и Генпрокуратуры. Внутри Лубянки разные центры влияния.
Единых силовиков не существует».

Часть 7. Всё о «Политбюро 2.0»
«Сейчас кадровая скамейка гораздо длиннее. Некоторые даже говорят, что, может, перепроизвели потенциальных элитариев».

Часть 8. Госдума - 2026
«Есть подозрение, что лет через 20 в политике активно будет представлено 5 поколений, потому что бэби-бумеры никуда уходить не собираются».

Часть 9. Вредные идеи
«А в итоге всё это сводится к одному – людишки должны заткнуться, начальство лучше знает, как надо. А если кто недоволен, так мы голову быстро открутим.
Я считаю, что эта история непродуктивная».

Часть 10. Всё о РАСО
«Если человек говорит: «Мне надо поднять уровень весомости в профессиональном сообществе как специалиста» - Пожалуйста, покажи свою экспертизу, вперёд, делай!».

Часть 11. 5 крутых советов
«Мы очень много работаем и в практической, и в теоретической деятельности с тем, чтобы образ лидера был не маской, а отражением лучшего, что есть в этом человеке».

Уроки Октября

Статью с таким названием выпустил через 7 лет после Октябрьского переворота (так тогда вполне официально называли в будущем переназванную ВОСР) его главный архитектор Лев Давидович Троцкий.

О чём же спорили в далёком 1924 году участники этого события?
О том, как им наиболее эффективно организовать аналогичные перевороты в странах Запада.
Это был главный смысл события - использовать историческую Россию как топливо для разжигания пожара мировой революции в «более ценных» странах, хотя некоторым вождям (например, Григорию Зиновьеву) было их немного жалко.
Россию и русский народ они не жалели.

Поэтому и мне ничуть не жалко участников того заговора, которых расстреляли в созданном ими СССР в 1930-е годы как иностранных шпионов.

Кого мне жаль - убитых и замученных новой властью дворян, священнослужителей, купцов, профессиональных военных, крестьян, рабочих.
Как тех, кто сопротивлялся, как ижевско-воткинские реальные, а не вымышленные революционерами, заводские рабочие и тамбовские крестьяне. Так и тех, кого репрессии настигли «без вины» - по классовому критерию.

Какие же уроки Октября можем извлечь мы сегодня:
1. Ценой внутриэлитной борьбы за власть может стать потеря страны.
Как это и произошло с архитекторами Февраля.

2. Использование полицейско-жандармских провокаций, натравливание якобы ручных революционеров на внутриэлитных оппонентов, - лекарство, которое неизбежно становится ядом для системы. В том числе и поэтому вольготно чувствовали себя в предреволюционной России революционеры-агенты иностранных разведок - потому что двойное и тройное агентство было скорее правилом, чем исключением.

3. Нужны реальные, а не фиктивные лифты вертикальной мобильности для попадания в элиту.

4. Мотивы идеологической близости стран не работают, если они не подкреплены прагматической пользой. Так это было со многими проектами Российской империи. Так это было и в СССР, когда юридически независимые государства нарезались, создавались и накачивались ресурсами за счёт исторической России. Не было пользы от Коминтерна, не нужен и мифический «Традиционал». Тем более что продвигали и продолжают продвигать эти идеи примерно те же люди.

5. Недопустимо превращение страны в поляну для экспериментов по внедрению очередной «передовой идеологии». Как это уже было с большевицким экспериментом и с внедрением «дикого капитализма» в 1990-е. Обойдёмся уж как-нибудь без гностицизма. Пусть Эволу сначала на исторической Родине попробуют. Впрочем, кажется, уже пытались в 1920-1940-е.

6. Необходим спокойный и объективный разбор всего массива советского опыта. Огромная инерция исторической России, накопленный культурный и научный потенциал, глубинная мудрость нашего народа внесли большой вклад в трансформацию режима и обеспечили большие свершения - от победы в Великой Отечественной войне до полёта в космос. В том числе надо разобраться, что было багом, а что фичей.

7. Попытки создания из Российской Федерации «нового СССР» с неуклюжими попытками копирования его национальной политики и репрессивной практики могут закончиться исключительно трагически.
А героизация создателей «советского проекта» неизбежно будет толкать в этом направлении.

8. Важен контроль и мониторинг сетевых структур, имеющих потенциал формирования антиправительственных коалиций (как это было, например, по мнению Александра Пыжикова, со старообрядцами в дореволюционной России).

#ИсторияРоссии

Как я понимаю историческую достоверность в кино

(Написано в 2017 году, но по-прежнему актуально)

1. Конечно же, допустимы авторские трактовки мотивации героев, введение никогда не существовавших персонажей для оживления сюжета, опускание каких-то фактов, не значимых для сюжетной линии.

2. Главное требование - это искренняя попытка передать дух эпохи, рассказать об ином мире, который жил по своим законам, о специфической ментальности людей того времени.

3. Поэтому категорически недопустимы:
- примитивизация языка и сведение его к чиновничьему новоязу нашего времени;

- попытка на любой сюжет натянуть формат телевизионного мыла "менты/гебисты против бандосов" с соответствующими моральными ориентирами;

- выдумывание событий и сюжетов, которые по своей драматургии гораздо хуже, чем то, что было в реальной жизни.

История тем и прекрасна, что в ней огромное количество замечательных и увлекательных сюжетных поворотов.
Если ты гений уровня Шекспира и можешь придумать лучше, честь тебе и хвала.
А если ты просто ремесленник, то следуй исторической правде, и она тебя вытянет наверх, а не пытайся заменить ее своими убогими придумками.

Евгений Минченко

Посетил необычную «Библиотеку» - подкаст руководителя научного совета Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова.

В этой «Библиотеке» говорят о важных книгах для тех, кто хочет разбираться в политических и социальных процессах, тех, кто борется за власть и тех, кто не хочет оказаться в числе жертв манипуляций.

Поговорили, конечно, не только о книгах, но и о том, почему последняя президентская кампания Трампа - крутая, разложили любую избирательную кампанию по полочкам в стиле «делай раз, два, три», обсудили, почему слухи о смерти традиционной социологии сильно преувеличены, почему доклады про Политбюро 2.0 живут и востребованы уже 13 лет и, конечно, как из политиков делают героев.

Полное интервью «Как делают героев» здесь.
По традиции разбили его на несколько видео и постов на каналах Минченко. World и «Минченко консалтинг» RUS.

Здесь все ссылки, смотрите, читайте, комментируйте.


Часть 1. Уроки избирательной кампании Трампа

«Про Трампа говорят, что он сумасброд и самодур, а он чётко, как бизнесмен, видит ценные советы: «Это классная штука, давай!»

Часть 2. Самые заметные кампании

«Во время кампании Мамдани очень хорошо поработали с образом. В нашей классификации это архетипический образ Любовника-Мага. То есть: «Ребята, я могу то, что не может никто. И я такой обаятельный!»

Часть 3. Кампания от каркаса до драматургии

«Мне говорят: «А как уборщица, которую избрали главой муниципалитета, прошла элитные фильтры?» Дело не в том, как она прошла, а в том, что не прошёл действующий глава. Элиты сказали: «Кто угодно, только не этот нехороший человек».

Часть 4. Слухи  о смерти социологии преувеличены

«Были дебаты с лидером партии «Яблоко» Николаем Рыбаковым. Дебаты заканчиваются, модератор спрашивает, кто победил. Женщина говорит: «Конечно, Сардана» - «А почему?» - «А чего он всё время врёт?»

Часть 5. Переиздание книги про Политбюро 2.0

«Почему представители элит хотят с нами общаться, несмотря на свою закрытость? Мы им даём зеркало: «Вы со стороны выглядите так». Они говорят: «Нет, на самом деле вот так».

Часть 6. Список для чтения

«Идея очень простая: все мы движемся в сторону того или иного психического заболевания. Некоторые доходят, некоторые - нет. Но те, кто склонен к определённым проявлениям, но не доходят до шизофрении, паранойи и так далее, обладают сильными качествами».