📸از عکس های برتر حیات وحش
🦈 کوسه ای که هنوز ماهی شکار شده اش را در دهان دارد، خود شکار شده است!
@EnvironmentalScience
🦈 کوسه ای که هنوز ماهی شکار شده اش را در دهان دارد، خود شکار شده است!
@EnvironmentalScience
بازدید از موزه تنوع زیستی پارک #پردیسان فردا سه شنبه ۱۷مهرماه برای بازدید عموم رایگان است.
yon.ir/L3mPF
@EnvironmentalScience
yon.ir/L3mPF
@EnvironmentalScience
حذف #ظروف_پلاستیکی از جلسات اداری شهرستان حمیدیه (خوزستان) و جایگزینی آن با ظروف صنایع دستی و کلوچه های محلی تولیدی یک خانم سرپرست خانواده؛ قابل توجه مدیران در مرکز کشور...
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
تصویر مربوط به تلف شدن یک روباه که به خاطر رها کردن دبه ماست در طبیعت اتفاق افتاده!
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
🔹تبلیغ فرهنگی یک فروشگاه زنجیره ای در آرژانتین کیسه های پلاستیکی باعث مرگ جانوران و نابودی محیط زیست می شوند، از آنها استفاده نکنید.
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
تبریک تبریک، کشت پالونیا ممنوع شد!
خیلی عجیب است که انسان بعد از سه هفته خبری را بخواند که در زمان غیبتش نتیجه تلاشهایش به ثمر نشسته و سازمان حفظ نباتات وزارت کشاورزی - که مرجع قانونی صدور مجوز ورود گونه های گیاهی به ایران است -کشت گونههای پالونیا را در ایران ممنوع کرده است. من از کارشناسان و مدیرانی که به توصیههای علمی و فنی گوش کردند و گول جو سازیهای حامیان پالونیا را نخوردند تشکر میکنم. امیدوارم همه عاشقان این سرزمین برای حفظ تنوع زیستی کشور دست به دست هم دهند تا دیگر به همین راحتی کسی به خود اجازه ندهد گونههای مهاجم وارداتی را به کشور وارد کند. این خبر در 4 مهر روزنامه همشهری منتشر شده است. متن خبر در لینک
ممنوعیت کشت پالونیا
مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با بیان اینکه واردات بذر، قلمه و نهال درخت پالونیا در کشور ممنوع است، گفت: کشت این محصول غیرقانونی است.
هشتم خردادماه امسال، حسین آخانی، گیاهشناس در مطلبی که در همین صفحه منتشر شد، اعلام کرد: اخیرا افرادی تکثیر گیاه چینی پالونیا را در شمال شروع کردهاند. حتی عدهای از آنها پیشنهاد کردهاند برای مبارزه با سفیدبالک در تهران پالونیا بکارند. این درحالی است که براساس اطلاعات منتشر شده در سایت وزارت کشاورزی آمریکا و بسیاری از منابع معتبر علمی، گیاه پالونیا مهاجم است.
این استاد دانشگاه تهران تأکید کرد:هر کسی در هر لباسی چنین گیاهی را برای کشت در شمال یا هر جای دیگر کشور توصیه میکند در حالت خوشبینانه ناآگاه است. اینگونه پیشنهادها درست مانند کاشت کهور آمریکایی در خوزستان، خطرناک است و به وضعیت ناگوار طبیعت دامن میزند. آیا از ورود آزولا به ایران درس نگرفتید؟ آیا از ورود کهور آمریکایی به ایران درس نگرفتید؟
انتشار دیدگاههای آخانی در همشهری، با انتقاد جدی طرفداران کشت گونه مهاجم پالونیا مواجه شد ؛ اکنون پس از 3 ماه، احمد چراغیان، مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با تأکید بر ممنوعیت کشت پالونیا در ایران به مهر گفت: از نظر سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور کاشت این درخت بدون مطالعه و بررسیهای دقیق به صلاح نیست. وی افزود: ما جلسات متعددی را در این زمینه با استادان دانشگاه و محققان، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور، سازمان محیطزیست و... برگزار کردیم و پس از بررسیهای فراوان، با واردات و کاشت این گونه موافقت نشد.
مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با بیان اینکه استادان دانشگاه گلستان روی دو گونه پالونیا فورتون و پالونیا تومنتوسا تحقیقات و مطالعاتی را انجام دادهاند، گفت: نظر آنها این است که میتوان این دو گونه را در مناطق شمالی کشت کرد. اما سازمان جنگلها و مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع بهدلیل مهاجم بودن این گونه و عدممطالعات کافی این مسئله را رد کردهاند.
وی گفت: این دو گونه حدود ٤٠ تا ٥٠ سال قبل بهصورت محدود وارد شده بودند و از آن زمان تاکنون در باغ بوتانیک (گیاهشناسی) برای کارهای تحقیقاتی و آموزش دانشجویان استفاده میشود.
به گفته چراغیان گونه پالونیا برگهای بسیار پهنی دارد و زمانی که رشد میکند به درختان و گیاهان دیگر فرصت رشد نمیدهد و آنها را از بین میبرد. وی با تأکید بر اینکه واردات بذر، قلمه و نهال پالونیا به کشور ممنوع است، افزود:در زمینه کاشت این گونه نیز همانطور که اشاره شد میان سازمان جنگلها و مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع با دانشگاه گلستان اختلاف وجود دارد و این دو سازمان با دانشگاه گلستان در این زمینه مخالفت کردهاند. این مقام مسئول دولتی درباره اینکه هماکنون شاهد کشت این نوع درخت در کشور هستیم، گفت: ما هیچ مجوزی برای واردات پالونیا صادر نکردهایم و کشت آن غیر قانونی است.
@EnvironmentalScience
خیلی عجیب است که انسان بعد از سه هفته خبری را بخواند که در زمان غیبتش نتیجه تلاشهایش به ثمر نشسته و سازمان حفظ نباتات وزارت کشاورزی - که مرجع قانونی صدور مجوز ورود گونه های گیاهی به ایران است -کشت گونههای پالونیا را در ایران ممنوع کرده است. من از کارشناسان و مدیرانی که به توصیههای علمی و فنی گوش کردند و گول جو سازیهای حامیان پالونیا را نخوردند تشکر میکنم. امیدوارم همه عاشقان این سرزمین برای حفظ تنوع زیستی کشور دست به دست هم دهند تا دیگر به همین راحتی کسی به خود اجازه ندهد گونههای مهاجم وارداتی را به کشور وارد کند. این خبر در 4 مهر روزنامه همشهری منتشر شده است. متن خبر در لینک
ممنوعیت کشت پالونیا
مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با بیان اینکه واردات بذر، قلمه و نهال درخت پالونیا در کشور ممنوع است، گفت: کشت این محصول غیرقانونی است.
هشتم خردادماه امسال، حسین آخانی، گیاهشناس در مطلبی که در همین صفحه منتشر شد، اعلام کرد: اخیرا افرادی تکثیر گیاه چینی پالونیا را در شمال شروع کردهاند. حتی عدهای از آنها پیشنهاد کردهاند برای مبارزه با سفیدبالک در تهران پالونیا بکارند. این درحالی است که براساس اطلاعات منتشر شده در سایت وزارت کشاورزی آمریکا و بسیاری از منابع معتبر علمی، گیاه پالونیا مهاجم است.
این استاد دانشگاه تهران تأکید کرد:هر کسی در هر لباسی چنین گیاهی را برای کشت در شمال یا هر جای دیگر کشور توصیه میکند در حالت خوشبینانه ناآگاه است. اینگونه پیشنهادها درست مانند کاشت کهور آمریکایی در خوزستان، خطرناک است و به وضعیت ناگوار طبیعت دامن میزند. آیا از ورود آزولا به ایران درس نگرفتید؟ آیا از ورود کهور آمریکایی به ایران درس نگرفتید؟
انتشار دیدگاههای آخانی در همشهری، با انتقاد جدی طرفداران کشت گونه مهاجم پالونیا مواجه شد ؛ اکنون پس از 3 ماه، احمد چراغیان، مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با تأکید بر ممنوعیت کشت پالونیا در ایران به مهر گفت: از نظر سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور کاشت این درخت بدون مطالعه و بررسیهای دقیق به صلاح نیست. وی افزود: ما جلسات متعددی را در این زمینه با استادان دانشگاه و محققان، مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان جنگلها، مراتع و آبخیزداری کشور، سازمان محیطزیست و... برگزار کردیم و پس از بررسیهای فراوان، با واردات و کاشت این گونه موافقت نشد.
مدیرکل دفتر پایش و تحلیل خطر سازمان حفظ نباتات با بیان اینکه استادان دانشگاه گلستان روی دو گونه پالونیا فورتون و پالونیا تومنتوسا تحقیقات و مطالعاتی را انجام دادهاند، گفت: نظر آنها این است که میتوان این دو گونه را در مناطق شمالی کشت کرد. اما سازمان جنگلها و مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع بهدلیل مهاجم بودن این گونه و عدممطالعات کافی این مسئله را رد کردهاند.
وی گفت: این دو گونه حدود ٤٠ تا ٥٠ سال قبل بهصورت محدود وارد شده بودند و از آن زمان تاکنون در باغ بوتانیک (گیاهشناسی) برای کارهای تحقیقاتی و آموزش دانشجویان استفاده میشود.
به گفته چراغیان گونه پالونیا برگهای بسیار پهنی دارد و زمانی که رشد میکند به درختان و گیاهان دیگر فرصت رشد نمیدهد و آنها را از بین میبرد. وی با تأکید بر اینکه واردات بذر، قلمه و نهال پالونیا به کشور ممنوع است، افزود:در زمینه کاشت این گونه نیز همانطور که اشاره شد میان سازمان جنگلها و مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع با دانشگاه گلستان اختلاف وجود دارد و این دو سازمان با دانشگاه گلستان در این زمینه مخالفت کردهاند. این مقام مسئول دولتی درباره اینکه هماکنون شاهد کشت این نوع درخت در کشور هستیم، گفت: ما هیچ مجوزی برای واردات پالونیا صادر نکردهایم و کشت آن غیر قانونی است.
@EnvironmentalScience
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥همطویلهای - این داستان: گور به گور!!
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
🔸تاج محمد باشقره، محیطبان پارک ملی گلستان در درگیری با شکارچیان به شهادت رسید.
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
🔴 قتل ابهامآمیز فرشید هکی، حقوقدان و فعال محیط زیست
🔻عبدالرضا داوری، مدیر مسئول مجله "بررسیهای اقتصادی" و مشاور رسانهای محمود احمدینژاد، از قتل فرشید هکی، مشاور علمی این نشریه خبر داد. پلیس ایران هنوز این خبر را تایید یا اعلام نکرده است.
t.me/iv?url=https://p.dw.com/p/36wkw&rhash=eda96f36fc80e0?maca=per-Red-Telegram
@EnvironmentalScience
🔻عبدالرضا داوری، مدیر مسئول مجله "بررسیهای اقتصادی" و مشاور رسانهای محمود احمدینژاد، از قتل فرشید هکی، مشاور علمی این نشریه خبر داد. پلیس ایران هنوز این خبر را تایید یا اعلام نکرده است.
t.me/iv?url=https://p.dw.com/p/36wkw&rhash=eda96f36fc80e0?maca=per-Red-Telegram
@EnvironmentalScience
DW.COM
قتل ابهامآمیز فرشید هکی، حقوقدان و فعال محیط زیست
مدیرمسئول مجله "بررسیهای اقتصادی" از قتل فرشید هکی، وکیل دادگستری و مشاور علمی این نشریه به ضرب چاقو خبر میدهد و میگوید جسد او را آتش زدهاند. فرشید هکی از نامزدهای انتخابات دوره پنجم شورای شهر تهران بود.
🔻 خلیج فارس به ثبت جهانی رسید
🔹مدیر کل دفتر مالکیت صنعتی وزارت صنعت، معدن و تجارت از ثبت جهانی نام خلیج فارس ایران در سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) خبر داد
@EnvironmentalScience
🔹مدیر کل دفتر مالکیت صنعتی وزارت صنعت، معدن و تجارت از ثبت جهانی نام خلیج فارس ایران در سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) خبر داد
@EnvironmentalScience
⭕️ پایان کمدی تلخ گورخرها در کویر/ ۵ گور نجات یافته از #زندهگیری سازمان حفاظت محیط زیست فرار کردند!😐
@EnvironmentalScience
@EnvironmentalScience
مفسد فیالارض در محیطزیست کیست؟
💢💢💢
سام خسرویفرد- پس از چندین روز حرف و حدیث در شبکههای مجازی، بالاخره رسانههای رسمی اتهام جدید کارشناسان محیطزیست را منتشر کردند: فساد فیالارض.
تا این لحظه خبری که مخابره شده از این قرار است: ارتش به شورایعالی امنیت ملی نامه فرستاده، این نامه را علی شمخانی دبیر آن شورا به دادستان ارسال کرده و حالا اتهام جدید ِفساد فیالارض مطرح شده است. اتهامی که میتواند عواقب بسیار دهشتناکی برای محیطزیستیهای در بند داشته باشد. بدین ترتیب پرونده اسیران محیطزیستی وارد فاز تازهای شده است.
🌎
مفسد فیالارض کیست؟
در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درباره جرم انگاری افساد فی الارض در ماده ۲۸۶ آمده است:
«هرکس به طور گسترده، مرتکب جنایت علیه تمامیت جسمانی افراد، جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی کشور، نشر اکاذیب، اخلال در نظام اقتصادی کشور، احراق و تخریب، پخش مواد سمی و میکروبی و خطرناک یا دایر کردن مراکز فساد و فحشا یا معاونت در آنها گردد به گونهای که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور، ناامنی یا ورود خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد یا اموال عمومی و خصوصی، یا سبب اشاعه فساد یا فحشا در حد وسیع گردد مفسد فی الارض محسوب و به اعدام محکوم میگردد.»
بنابراین، به نظر میرسد «اقدام علیه امنیت ملی» پاپوش جدیدی است که این بار ارتش (و نه سپاه) برای محیطزیستیهای دربند دوخته است.
🌍
دو سال پیش دادستان تهران درباره تخریب محیطزیست گفته بود: «لازم است مخربین جنگلها و محیط زیست با مجازات شدید مواجه شوند تا مرتکبان بدانند تخریب محیط زیست یک جرم عادی نیست، بلکه برخی مصادیق آن در حد افساد فی الارض قابل تعقیب است که حصول این مطلوب، نیازمند قانونگذاری است.»
چند ماه پیش نیز آیتالله سید محمد سعیدی، امام جمعه قم گفت: «بر اساس آیات قرآن کریم کسی که طبیعت و محیط زیست را تخریب می کند، مفسد فی الارض است و باید به اندازه فسادی که انجام داده با او برخورد شود.»
🌏
حالا باید پرسید آیا کسانی که برای نجات حیاتوحش فعالیت میکردند (صرفنظر از انتقادهایی که به عملکردشان وجود دارد)، مرتکب افساد فیالارض شدهاند یا آنانی که با گسترش بیضابطه کشاورزی، انتقال آب، تخریب زیستگاهها، ساخت و ساز لجام گیسخته جاده و سدهایی چون گتوند زندگی و سلامت شهروندان ایرانی را تهدید میکنند؟ آیا فعالان محیطزیست مفسد فیالارض هستند یا آنان که سرمایههای ایران را غارت و میلیاردها میلیارد دلار به خارج منتقل میکنند؟ چرا این افراد مورد بازخواست قرار نمیگیرند و محیطزیستیها بدون کوچکترین توضیحی و صرفا بر اساس اتهامهایی ثابت نشده ۸ ماه به بند کشیده شدهاند؟
@EnvironmentalScience
💢💢💢
سام خسرویفرد- پس از چندین روز حرف و حدیث در شبکههای مجازی، بالاخره رسانههای رسمی اتهام جدید کارشناسان محیطزیست را منتشر کردند: فساد فیالارض.
تا این لحظه خبری که مخابره شده از این قرار است: ارتش به شورایعالی امنیت ملی نامه فرستاده، این نامه را علی شمخانی دبیر آن شورا به دادستان ارسال کرده و حالا اتهام جدید ِفساد فیالارض مطرح شده است. اتهامی که میتواند عواقب بسیار دهشتناکی برای محیطزیستیهای در بند داشته باشد. بدین ترتیب پرونده اسیران محیطزیستی وارد فاز تازهای شده است.
🌎
مفسد فیالارض کیست؟
در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ درباره جرم انگاری افساد فی الارض در ماده ۲۸۶ آمده است:
«هرکس به طور گسترده، مرتکب جنایت علیه تمامیت جسمانی افراد، جرائم علیه امنیت داخلی یا خارجی کشور، نشر اکاذیب، اخلال در نظام اقتصادی کشور، احراق و تخریب، پخش مواد سمی و میکروبی و خطرناک یا دایر کردن مراکز فساد و فحشا یا معاونت در آنها گردد به گونهای که موجب اخلال شدید در نظم عمومی کشور، ناامنی یا ورود خسارت عمده به تمامیت جسمانی افراد یا اموال عمومی و خصوصی، یا سبب اشاعه فساد یا فحشا در حد وسیع گردد مفسد فی الارض محسوب و به اعدام محکوم میگردد.»
بنابراین، به نظر میرسد «اقدام علیه امنیت ملی» پاپوش جدیدی است که این بار ارتش (و نه سپاه) برای محیطزیستیهای دربند دوخته است.
🌍
دو سال پیش دادستان تهران درباره تخریب محیطزیست گفته بود: «لازم است مخربین جنگلها و محیط زیست با مجازات شدید مواجه شوند تا مرتکبان بدانند تخریب محیط زیست یک جرم عادی نیست، بلکه برخی مصادیق آن در حد افساد فی الارض قابل تعقیب است که حصول این مطلوب، نیازمند قانونگذاری است.»
چند ماه پیش نیز آیتالله سید محمد سعیدی، امام جمعه قم گفت: «بر اساس آیات قرآن کریم کسی که طبیعت و محیط زیست را تخریب می کند، مفسد فی الارض است و باید به اندازه فسادی که انجام داده با او برخورد شود.»
🌏
حالا باید پرسید آیا کسانی که برای نجات حیاتوحش فعالیت میکردند (صرفنظر از انتقادهایی که به عملکردشان وجود دارد)، مرتکب افساد فیالارض شدهاند یا آنانی که با گسترش بیضابطه کشاورزی، انتقال آب، تخریب زیستگاهها، ساخت و ساز لجام گیسخته جاده و سدهایی چون گتوند زندگی و سلامت شهروندان ایرانی را تهدید میکنند؟ آیا فعالان محیطزیست مفسد فیالارض هستند یا آنان که سرمایههای ایران را غارت و میلیاردها میلیارد دلار به خارج منتقل میکنند؟ چرا این افراد مورد بازخواست قرار نمیگیرند و محیطزیستیها بدون کوچکترین توضیحی و صرفا بر اساس اتهامهایی ثابت نشده ۸ ماه به بند کشیده شدهاند؟
@EnvironmentalScience
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#فناوری
پنلهای خورشیدی آفتاب گردان
این پنل همانند گل افتاب گردان مسیر خورشید را دنبال میکند 👌
@EnvironmentalScience
پنلهای خورشیدی آفتاب گردان
این پنل همانند گل افتاب گردان مسیر خورشید را دنبال میکند 👌
@EnvironmentalScience
🔴 کفگیر به ته دیگ خورد و بودجه دریاچه هم ته کشید !
⚠️اینهم نتیجه توجه نکردن به هشدارهای کارشناسان درباره "نادرست بودن روش های احیای دریاچه ارومیه!
@EnvironmentalScience
⚠️اینهم نتیجه توجه نکردن به هشدارهای کارشناسان درباره "نادرست بودن روش های احیای دریاچه ارومیه!
@EnvironmentalScience
🔻در 40 سال اخیر بیش از 20 درصد جنگل آمازون تخریب شده است
آیا می دانستید 👈 بیش از 50 درصد اکسیژن مصرفی کره زمین ، توسط جنگل های بارانی آمازون تامین می شود؟!
@EnvironmentalScience
آیا می دانستید 👈 بیش از 50 درصد اکسیژن مصرفی کره زمین ، توسط جنگل های بارانی آمازون تامین می شود؟!
@EnvironmentalScience
🔰 فرار یا رهاسازی مسئله این است
🔹مدیرکل حفاظت محیط زیست سمنان در واکنشی باورنکردنی، فرار گورها را «رهاسازی موفقیتآمیز» نامیده و گفت: فاز اول پروژه رها سازی گورخرهای ایرانی با موفقیت انجام شد. ۵ گورخر بازمانده از انتقال پرحادثه پارک ملی توران به پارک ملی کویر، با موفقیت دوران قرنطینه را به پایان رسانده و وارد فاز اول مرحله رها سازی شدند. این ادعای شگفتانگیز در حالی مطرح میشود که از ۵ گور متواری، ۳ گور ماده و ۲ دو گور کمسال هستند. در حقیقت سازمان حفاظت محیط زیست در حال حاضر مدعی رهاسازی گورهایی است که اساسا توانایی تولید مثل ندارند.
❇️دامپزشک معتمد سازمان حفاظت محیط زیست، که زندهگیری و بیهوشی گورخرهای پروژه احیای گورخر ایرانی در پارک ملی کویر را بر عهده داشته درباره ادعای رهاسازی این گورخرها گفت: گلهای که از محوطه قرنطینه خارج شده یک گله غیراستاندارد است و نمیتواند نسل گور را در کویر احیا کند.
❇️بهرنگ اکرامی افزود: در میان این ۵ گور، ۲ کره ۵ ماهه وجود دارد که طعمه مناسبی برای گرگ و کفتار محسوب میشوند و شانس چندانی برای زنده ماندن ندارند. به فرض هم که زنده بمانند دستکم دو سال برای بالغ شدنشان زمان لازم است. به همین دلیل، موضوع رهاسازی این ۵ گور به شکل فعلی منتفی بود چرا که چنین رهاسازیای خلاف اصول مدیریتی است.
❇️این دامپزشک با بیان اینکه سازمان حفاظت محیط زیست نمیتوانسته چنین رهاسازی غیراستانداردی را عمدا انجام داده باشد گفت: پس از تلف شدن پنج گور از جمله تنها گور نر به دلیل شرایط نامناسب انتقال، تصمیم بر آن شد که یک گور نر و دو گور ماده از یزد به کویر منتقل شده و پس از آنکه به همراه ۵ گور باقیمانده در کویر، گله استانداردی را تشکیل دادند و دوره قرنطینه را گذراندند رهاسازی شوند. اما گورهایی که اکنون از فنس خارج شدهاند نه امکان تولید مثل دارند و نه دوره قرنطینه را گذراندهاند. خبرگزاری مهر
@EnvironmentalScience
🔹مدیرکل حفاظت محیط زیست سمنان در واکنشی باورنکردنی، فرار گورها را «رهاسازی موفقیتآمیز» نامیده و گفت: فاز اول پروژه رها سازی گورخرهای ایرانی با موفقیت انجام شد. ۵ گورخر بازمانده از انتقال پرحادثه پارک ملی توران به پارک ملی کویر، با موفقیت دوران قرنطینه را به پایان رسانده و وارد فاز اول مرحله رها سازی شدند. این ادعای شگفتانگیز در حالی مطرح میشود که از ۵ گور متواری، ۳ گور ماده و ۲ دو گور کمسال هستند. در حقیقت سازمان حفاظت محیط زیست در حال حاضر مدعی رهاسازی گورهایی است که اساسا توانایی تولید مثل ندارند.
❇️دامپزشک معتمد سازمان حفاظت محیط زیست، که زندهگیری و بیهوشی گورخرهای پروژه احیای گورخر ایرانی در پارک ملی کویر را بر عهده داشته درباره ادعای رهاسازی این گورخرها گفت: گلهای که از محوطه قرنطینه خارج شده یک گله غیراستاندارد است و نمیتواند نسل گور را در کویر احیا کند.
❇️بهرنگ اکرامی افزود: در میان این ۵ گور، ۲ کره ۵ ماهه وجود دارد که طعمه مناسبی برای گرگ و کفتار محسوب میشوند و شانس چندانی برای زنده ماندن ندارند. به فرض هم که زنده بمانند دستکم دو سال برای بالغ شدنشان زمان لازم است. به همین دلیل، موضوع رهاسازی این ۵ گور به شکل فعلی منتفی بود چرا که چنین رهاسازیای خلاف اصول مدیریتی است.
❇️این دامپزشک با بیان اینکه سازمان حفاظت محیط زیست نمیتوانسته چنین رهاسازی غیراستانداردی را عمدا انجام داده باشد گفت: پس از تلف شدن پنج گور از جمله تنها گور نر به دلیل شرایط نامناسب انتقال، تصمیم بر آن شد که یک گور نر و دو گور ماده از یزد به کویر منتقل شده و پس از آنکه به همراه ۵ گور باقیمانده در کویر، گله استانداردی را تشکیل دادند و دوره قرنطینه را گذراندند رهاسازی شوند. اما گورهایی که اکنون از فنس خارج شدهاند نه امکان تولید مثل دارند و نه دوره قرنطینه را گذراندهاند. خبرگزاری مهر
@EnvironmentalScience