Телеканал Юрган выпустил передачу про Андрея Стенина. https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=IuKq_i4oDAM

⚡Журналистка нашего проекта Redfish ранена в ходе акций протеста в Венесуэле.

Она снимала столкновения на границе Венесуэлы и Колумбии. По её словам, на неё наехал автомобиль, которым управляли оппозиционные активисты, — выжила чудом

https://twitter.com/redfishstream/status/1099643628241203202

Научный сотрудник академии ГШ об американских угрозах и нашем ответе. «Любимый город может спать спокойно...»
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/789529/

Группа неизвестных вооруженных людей напала на автомобиль, в котором находились представители миссии ООН по стабилизации в Мали, на юге африканской страны, три миротворца погибли, говорится в заявлении миссии.

Инцидент произошел около в пятницу вечером в 44 километрах к юго-западу от столицы, города Бамако. Миротворцы находились в арендованном автомобиле с увольнительной.

"Трое из них погибли, еще один ранен. Представитель гражданского населения, управлявший транспортным средством, также получил ранения", - говорится в заявлении миссии.

Славный пан. Когда выпьет, веселый и добрый. Украинцам грех жаловаться. Надо выбирать, конечно.

​​ФСБ предотвратила готовящийся теракт штаб-квартиры ГУ Минобороны

Главарь "Исламского государства" Тоджиддин Назаров, известный среди джихадистов как Абу-Усама Нораки, готовил несколько подрывов автомобилей в Москве у значимых объектов.

Известно, что он причастен к терактам в Швеции и Таджикистане.

Он с помощью других террористов собирался подорвать военные грузовики, которые двигались по Хорошевскому шоссе в сторону штаб-квартиры бывшего ГРУ, а также пассажирский поезд, пишет Коммерсант со ссылкой на источник.

@inrussia_online

когда депутат абсолютно не понимает значения слова товарищ.

https://ria.ru/20190226/1551357417.html

Власти Берлина (именно этого чудесного города) профинансировали и показали на сцене берлинского Театра имени Максима Горького хип-хоп спектакль о личности Степана Бандеры. Биографию националиста (пособника Гитлера, террориста, коллаборациониста, кровавого убийцы) рассматривают с оценкой «спорная», цикл называется «Мифы реальности». По словам авторов,- «артистам удалось главное: не впасть в путинское очернительство Бандеры», главный вопрос по их мнению, - «Степан Бандера - такое уж чудовище или герой?»
То есть для борьбы с Путиным и Бандера сгодится, да что ж такое. С ума вы сошли

Медуза пишет, что Facebook разблокировал наши страницы, потому что мы подчинились правилам и указали источники финансирования. Правилам, которых не было и нет. Ни для кого, кроме нас.

Хотя бы потому, что сама Медуза не указывает свое финансирование - не только на Facebook, а вообще нигде. И никакой Facebook этого от нее не требует.

Казалось бы, Медуза должна отстаивать одинаковые требования к себе и другим.

Оу, вейт.

Если станут известны российские компании, которые поставляли военную продукцию для укрармии и если эта информация будет подтверждена российскими службами - должно последовать очень жесткое наказание

https://m.kp.ru/daily/26947/3998804/

Тут вот сообщают, что в интервью FT Навальный сказал о неэффективности санкций, сказал, что нужно их ужесточить, определить круг бизнесменов, «близких к Кремлю» и начать их душить. И это, конечно же, волшебным образом пошатнет режим. Ну оно может и так. Хотя в деталях, все будет выглядеть примерно так: за каждым бизнесменом, как бы по слухам близки к Кремлю, стоят его компании, санкции ударят по работе этих компаний, банков, заводы и прочие структуры начнут испытывать трудности, пойдут увольнения, закрытия, десятки тысяч людей останутся без работы. Вот человек, который как бы радеет за Россию и борется за все светлое против темного и хтонического, предлагает сделать со своей страной такое вот.
И удивляться тут нечему. Вообще нечему. Это традиция так относиться к своей стране, народу, восхищаться теми, кто несет на твою землю ужас разрушения. Вспомним, хотя бы «Дневник коллаборантки» Лидии Осиповой, она же Олимпиада Полякова. Журналистка, люто страну свою ненавидевшая. То есть она полагал, что ненавидит большевиков, но в «Дневнике» она совершила полный камингаут.
« ...Неужели же приближается наше освобождение? Каковы бы ни были немцы — хуже нашего не будет. А что победят немцы — сомнения нет. Прости меня Господи! Я не враг своему народу, своей родине... Но нужно смотреть прямо правде в глаза: мы все, вся Россия страстно желаем победы врагу, какой бы он там ни был. Этот проклятый строй украл у нас все, в том числе и чувство патриотизма.
…Бомбят, а нам не страшно. Бомбы-то освободительные. И так думают и чувствуют все. Никто не боится бомб.
…Слухи о разгроме немцев и о начавшемся большом наступлении большевиков подтверждаются. Погибла какая-то немецкая армия под Сталинградом. Несчастный русский народ. Что-то его ждет. Только ничего хорошего».
Осипова потом в 43-м уехала в Ригу, где работала в нацистской коллаборационистской газете «За Родину». Тоже вот интересно, что их всех, борцов с режимом кровавым тянет в Ригу-то? Традиция какая-то. То «За Родину», то Медуза. В редакции «За Родину» тоже нередко были скандалы, друг друга журналисты не сильно любили, Рига им всем быстро надоела. Себя они в городе ощущали чужими, немцев стали хаять, как прежде большевиков. Но только в разговорах, не в статьях, ясное дело. В Риге, кстати сказать, Осипова жила в квартире, в которой прежде жила еврейская семья. Её понятное дело немцы уничтожили, а семью Осиповой поселили. И ничего. Не ёкало у неё.
И вот с тех пор все они, наши люди со светлыми лицами, мало изменились. Мечтают об освободительных бомбах и спасительных санкциях. Милые наши упыри.

Вчера целый день с интересом наблюдал за процессом одичания и расчеловечевания либеральной тусовочки. По мере того, как то один, то другой узнавали о приходе Марии Бароновой на RT, лица превращались в личины, людей охватывали массовые корчи, результатом которых становились приступы лютой ненависти. Как в фильме ужасов – смотришь, вроде человек, а него изо рта вдруг вылезают щупальца с крючками-присосками.
Вообще, люди имеют право работать там, где они хотят. Где они себя видят. Где работа соответствует их внутреннему состоянию. Случалось, что и мои бывшие коллеги, знакомые, или журналисты других государственных СМИ уходили на, скажем, радио «Свобода» или «Голос Америки», в оппозиционные партии уходили. Уйдут, понимаешь, и пишут из Праги всякие милые банальности в постах в Фейсбуке, вроде «я выбираю Свободу». Или начинают рассказывать, как все ужасно в этих государственных СМИ все устроено.
Вчера силился вспомнить, была ли при этом хоть раз ситуация, чтобы ушедшего публично где-то сетях унижали, подвергали травле, возникало ли хоть раз такое вот цунами из ненависти и пренебрежения. Нет, не было. Ну ушел и ушел человек, хотя бы и в МБХ медиа. Что теперь сделаешь. Так решил для себя, стало быть. Видимо есть причины для такого решения. Все же либеральное мышление в России, традиционно какой-то особый подвид мышления. Какой-то сильно специфический способ восприятия мира. Почему традиционно? В 1861 году русский юрист Борис Чичерин написал статью о видах либерализма:
«Отличительная черта уличного либерала та, что он всех своих противников считает подлецами. Уличный либерал питает непримиримую ненависть ко всему, что возвышается над толпою, ко всякому авторитету. Чуть кто отделился от толпы, направляя свой полет в верхние области мысли, познания и деятельности, как уже в либеральных болотах слышится шипение пресмыкающихся. Презренные гады вздымают свои змеиные головы, вертят языком, и в бессильной ярости стараются излить свой яд на все, что не принадлежит к их завистливой семье.
Держась отрицательного направления, оппозиционный либерализм довольствуется весьма немногосложным боевым снарядом. Он подбирает себе несколько категорий, на основании которых он судит обо всем; он сочиняет себе несколько ярлычков, которые целиком наклеивает на явления, обозначая тем похвалу или порицание. Вся общественная жизнь разбивается на два противоположные полюса, между которыми проводится непроходимая и неизменная черта».
170 лет, а все одно и тоже в головах. Как акулы. Вообще не развиваются.

По поводу проекта 'Дальше действовать будем мы'.

Мне тут пишут, что мы взволновали благотворительные фонды.

Очень сожалею, если это так. Я с уважением отношусь к работе фондов и регулярно перечисляю им деньги. И буду перечислять.

Но когда к нам напрямую обращаются люди, у которых заболел ребенок/сгорел дом/сломалась коляска/нужен пандус, мы не можем их послать. Даже в фонды.

Мы проверяем их историю - тщательно, с выездом на место и запросами в органы - и публикуем материал об этом. А в конце материала оставляем информацию об их счете.

Деньги идут напрямую этим людям. Мы не изучаем, сколько денег приходит, и ни копейки из этих денег не тратим на свою работу. Мы их даже не видим.

Все, что мы точно знаем - эти люди не мошенники и действительно нуждаются в помощи. Мы это проверили.

Нас упрекают, что таким образом могут быть собраны деньги на лечение еще живых, но неизлечимых. Да, могут. Жалею ли я об этом? Вот совсем нет.

Мы журналисты, а не благотворительный фонд. Наша задача - рассказать историю и проинформировать общество.

А дальше общество само решает, что ему с этой информацией делать.

Большое спасибо всем, кому не жалко денег для других.

“Наша космическая программа, которая когда-то — самое живое и самое любимое, что было в СССР, стала имитацией. Мы повторяем чужие слова: "аэрокосмический кластер", "стартап", "коммерческая космонавтика", но эти слова не наполнены никаким смыслом, кроме освоения очередного бюджета. Всё это строительство и бесконечные капиталовложения, если повезёт, могут сделать нас внешне похожими на Илонов Масков, но в них нет ни обещания новых горизонтов, ни щемящих далей — ничего такого, ради чего хочется идти на прорыв и стать первым.”

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1197207/prosti_nas_iura_my_vsio_potieriali

к юбилею сил

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3122407

Немного о том, что это было между Пакистаном и Индией

https://www.vesti.ru/videos/show/vid/790299/

В первую годовщину солсберецкой истории, меня терзает один только вопрос. Вот, британцы обвинили в отравлении несчастного Скрипаля злобных агентов ГРУ. Петров и Баширов - два русских ассасина. Убийцы без страха и совести. Резкие, как удар серпом по яйцам, и жесткие, как удар молотом. Живые советские гербы. Говорят, этих сволочей вообще невозможно убить. Правда есть одна неувязка: кроме видео с улиц Солсбери никаких доказательств никто в Англии не представил. Ну а потом канал RT показал самих Петрова и Баширова. Интервью Риты Симоньян с русскими киллерами разорвали на цитаты и на мемы. Шпили, собор, вы геи, вы работаете в ГРУ, жизнь разрушена.
Итак. Финансируемый государством канал показывает интервью главных подозреваемых. Так? То есть официально практически – лицом и руками Риты – подтверждает, это настоящие люди, они те самые, с английской видеозаписи, это самые настоящие Петров и Баширов. Вы спрашивали кто они? Вот жеж. Препаратами торгуют для качков.
Ну и собственно анонсированный вопрос. Телезритель Андрей Медведев из города Москвы интересуется: а британская прокуратуры попросили СК РФ допросить вышеозначенных Петрова и Баширова? Или может их вызвали на допрос в Лондон? Или как-то еще англичане попытались их отыскать и задержать? Ну дело же уголовное есть об «отравлении Скрипаля». И если в рамках расследования никто не пытается допросить главных подозреваемых, то это выглядит как-то странно, а то и подозрительно. Но только не для англичан. Они знают, что «русские крайне опасны». Ну и все. Чего там доказывать? Были в Солсберри? Ну, значит, виноваты.

​​АФГАНСКАЯ ВОЙНА «ВЕСТЕЙ».
ЛАГЕРЬ В КИШЛАКЕ ХОДЖА-БАГАУТДИН.


Кто такие репортёры? Не журналисты вообще, а именно репортёры? Можно посмотреть художественные фильмы – в них репортёр либо бухает, либо находится в противоречии с самим собой, либо у него сплошной треш в семейной жизни, либо он, авантюрист, постоянно мечущийся между молотом и наковальней (бандитами и полицией, политиками плохими и хорошими, террористами и спецслужбами)…
А ещё репортёр, из кино, долго смотрит в ночное окно, курит, и переживает – ему снова «хочется на войну», «к ребятам». Хуйня это вся полная, пардон за мой солдатский.

​Обычный репортёр пашет, как Папа Карло, ему некогда наматывать сопли на кулак, он летает по планете быстрее собственного визга. Причём, не от пинка пыром по копчику, а по собственной инициативе. Он или мчится на место происшествия, как русская борзая, или трясётся в боевом возбуждении, как нарванный немецкий ягдтерьер, если ему что-то, или кто-то мешает. Настоящий репортёр (нет, не тот, который спит сидя на дежурстве, ожидая, что его «куда-нибудь» пошлют), он нацелен на новость, как Пеле на ворота, как Майк Тайсон на удар, или как бизнесмен на хороший куш.

​Я вам предлагаю уникальную картинку. Это фильм, или, скорее, сбойка хроники, снятой на нашей базе «вестей» в Афганистане, в 2001 году, помните, когда американцы напали на эту страну, а мы… Мы освещали это дело. Как снимали? Нас там была целая орава, вернее, большой коллектив, и, кто был свободен, тот брал мою маленькую камеру в руки и снимал жизнь и быт остальных. Это не выдумка, это репортёрская реальность.

​В основном операторствовал Володя Сварцевич (репортёр из «АиФ», которого мы, как друга, пустили к нам в лагерь). Именно «Старый Сварц» придумал название «фильма»: «Заёбанный полк Сладкова», хотя, как вы увидите, мы все были там равны, и никакой я не командир. Володи уже нет, к моему огромному сожалению. Нет и Саши Галанова, оператора моей группы (он всё время бреется), человека редкого таланта и юмора. Как жалко Сашку… В этом лагере работали Андрей Кондрашов, Стас Еловский, Володя Кузнецов, Дима Мансуров, Андрей Прокопов, Андрей Медведев, Лёха Самолётов, Пётр Ровнов, и ещё многие наши ребята.

​Вы видите быт, как нам строят сортир из земли, как мы добываем колодезную воду, как едим «пилаф» (плов), и пьём «чой» (чай), вы видите наши переезды, с места на место, по разным дворам кишлака, и как мы покупаем лошадей, чтоб добраться до нужного участка линии фронта, как мы ведём прямые эфиры и пишем тексты сюжетов, вы видите, что мы работаем, работаем и работаем, и нет над нами дубины начальства, есть профессиональный азарт.

​Извините за ненормативную лексику, но, если её вырезать, атмосферы можно не понять. Итак, октябрь 2001 года, Север Афганистана, кишлак Ходжа-Багаутдин.

Если бы это было соревнование, я не знал бы кому отдать призовое место. Вот прямо ноздря в ноздрю.
Утром вчера во Владимире директор департамента образования Ольга Беляева заявила, что "питание детей - исключительно ответственность родителей". Дескать, выделять деньги на питание школьников ни регион, ни муниципалитет, ни школа не обязаны.
Вечером извинялась. Из Москвы ей указали на незнание закона.

Но в тот момент, когда она извинялась и каялась, депутат от ЕР в Волгограде Гасан Набиев заявил, что: "Пенсии по 8 тысяч получают алкаши и тунеядцы. Кто работал нормально - сейчас имеют пенсии по 20-25 тыс и более. А все малоимущие - сами виноваты в том, что они малоимущие"

Средняя пенсия в Волгоградской области около 12500р, а прожиточный минимум на 2018 для пенсионеров был установлен, согласно областному закону № 93-ОД от 31.10.2017, в 8535рублей. Социальные пенсии в Волгоградской области полагаются лицам, не имеющим достаточного (9 лет на 2018 год) трудового стажа. В их число входят в том числе льготники, инвалиды, потерявшие кормильца.

А кто же принимает законы? А так вот депутаты и принимают. Ну здорово же. Установил минимум для пенсионеров, установил кому его платить и сам же потом и говоришь про алкашей и тунеядцев.
В итоге, Волгоградское отделение партии «Единая Россия» извинилось за слова депутата Набиева. Политсовет ЕдРа заявил, что решит судьбу Набиева в ближайшее время. И, наконец, сам Набиев извинился.
Даже не знаю, кому отдать первое место в этом соревновании чиновничьего чванства и непрофессионализма. Очень трудный выбор. Но, хорошо, что они уже постепенно учатся извиняться, что не пытаюстя рассказать, про слова, выдернутые из контекста, про оппозицию, которая раскачивает ситуацию и очереняет. Растут, можно сказать над собой.

А еще очень хорошо, что на все эти выходки реагируют не только министерства или однопартийцы. Обычные люди начали жестко реагировать. Собственно, так люди и становятся гражданами. Так и возникает здоровое гражданское общество. Где чиновник или депутат понимает, что он на работе, а не в своем личном феоде.
Хорошая тенденция.