Ну вот опять Плетнева говорит, что в комитет поступило 400 писем: 300 против закона о домашнем насилии, 100 за. Граждане, пишите письма в инстанции, иначе система вас не видит! Вы же знаете, что арестантам надо писать через ФСИН-письмо, а в фейсбуке они вас не прочитают, даже если вы поставите много хэштегов и красивую фотографию. Вот у госслужащих тоже есть своё ФСИН-письмо: официальные адреса электронной почты и электронная приемная.

Выступила, уф. Ссылалась, среди прочего, на опыт и статистику братского Казахстана, где законодательство о профилактике приняли в 2009-10 годах. Спойлер: универсального семейного счастья не настало, но число насильственных преступлений на дому снизилось за 5 лет на 35%. Главные бенефициары, как всегда мужчины: у них процент снижения убийств выше, чем у женщин. Взрывного роста разводов тоже не случилось. Alena Popova и Mari Davtyan тоже выступили, почти как злой и добрый следователь. В целом тут пока ничего, мракобесие через край не переливается, булькает в пределах нормы. Представитель МВД, как всегда, амбассадор здравого смысла, как и директор кризисного центра из Астрахани. Ведущая, кстати, адекватная, Плетнева молча сидит, а Жириновский вообще ушел.

Вот, наконец, один полновесный мракобес выступил, кажется, из Петербурга. Но он исключительно о гомосексуализме. Что ж за фиксация такая. Также упомянуты окно Овертона и иностранное финансирование. При сём удобном случае напоминаем дорогим читателям, что "окна Овертона" не существует. Это не научная концепция, Овертон - правый республиканец, который написал нечто на сайте своего think tank, а в 2014 году на него набрели какие-то русские жж-конспирологи, и понеслось.

Даже и Плетнева за принятие закона, и вообще высказывается в гуманистическом духе. А которые мужей убивают, потому что он достал, я бы их вообще не сажала! Не уверена, впрочем, что это гуманистический дух, но для пользы дела сойдет.

И вчера последним усилием успела записать объяснительное видео.

https://youtu.be/wOxAUUQ823I

S03E08 #94: скоро!

Программа Статус S03E08 #94: видео. События: СПЧ и закон о домашнем насилии. Термин: стабильность. Отец: долгоиграющий монарх Людовик XIV. Три вопроса (совершенствуем укладываемость в хронометраж): про признаки диктатуры, про намеренное снижение уровня жизни и про культуру вождизма (ain't no such thing).

https://youtu.be/2MfI_kcKQ0o

Программа Статус S03E08 #94: текст. Расшифровщик был не в духе, потому слышал "поэтический " как "политический", путал падежные окончания и переврал цитату из Евгения Онегина. Дорогая редакция Эха Москвы, отредактируйте стенограмму и дайте расшифровщику отгул, чтоб он выспался. Но общий смысл сказанного, надеюсь, разобрать можно. И Людовик Богоданный правильно написан. События: переформатирование СПЧ, закон о домашнем насилии в Думе. Термин: стабильность (политическая). Отец: Людовик XIV. Три вопроса: каковы суть признаки диктатуры, намеренно ли снижается уровень жизни людей, есть ли в России вождистская политическая культура.

https://echo.msk.ru/programs/status/2523395-echo/

"Понимаете, этот вопрос «Что еще должно произойти, чтобы вы поверили в кровавую фашистскую диктатуру?» он задается часто, но он бессмысленный.

Много может происходить в большой стране возмутительных событий, ужасных событий, трагедий. Но, понимаете, опять же кровь засыплют песком и на следующий день будут жить как раньше. А иногда бывают малозаметные события, когда никого не убивают, но это меняет дальнейший ход событий.

Вот наша задача непростая ровно состоит в том, чтобы отсеивать возмутительное от трансформирующего. И пока, на сегодняшний момент системных изменений мы пока не видим. Мы видим увеличивающуюся ригидность. Мы говорили об этом в нашей рубрике про стабильность. Мы видим неспособность к адаптивным изменениям, хотя бы минимальным. С кооптацией стало не особенно. Кооптация — удовольствие для богатых. Кооптируют те, кому есть что предложить. Если вам нечего предложить, кроме перспективы уголовного преследования и репутационного убытка, то кооптировать вы никого особенно не будете. Поэтому это да.

Но это признаки такого системного старения, но пока еще не системных изменений. Перекос ресурса власти в сторону силовых акторов мы тоже наблюдаем. Но это очень сложный динамический баланс. Тут тоже нет единого вектора. Сначала он в одну сторону, потом в другую. Грубо говоря, пятерых отпустили — пятерых опять забрали. Голунова отбили — а «Московское дело» завели. Вот это так всё балансирует.

Последние события с СПЧ — это, конечно, некоторое ослабление политического блока нашего административного. Он последнее время как-то слабеет, потому что, видимо, среди прочего президент не так сильно интересуется внутренней политикой, на официальном языке это называется: «Президент сконцентрирован на геополитической повестке». Но это обозначает, что в это время внутри страны более приземленной повесткой занимаются какие-то другие люди. В этой ситуации администрация президента, которая сильна только, собственно, президентским именем и не имеет — открою такой темный секрет — собственных полномочий (нету закона о администрации президента)…

М.Наки― Действуют понятийно.

Е.Шульман― Они сами по себе никого не назначают, не снимают, они только готовят проекты указа, а президент их подписывает или не подписывает, или хочет подписать что-нибудь другое. Поэтому настолько, насколько они способны каким-то образом с ним взаимодействовать и насколько ему интересно и важно то, о чем они говорят, настолько они сильны. А если нет, то сильны становятся другие люди, на которых обращено больше внимания. Вот это те признаки, за которыми мы следим.

М.Наки― То есть на Конституцию надо смотреть.

Е.Шульман― На Конституцию, на законодательные рамки, на баланс сил".

https://echo.msk.ru/programs/status/2523395-echo/