Член Мосгоризбиркома от КПРФ заявила особое мнение при подведении итогов конституционного голосования: не соответствует законодательству РФ, является суррогатом референдума и не имеет юридической силы. В финале ссылает на истинную всенародность обсуждения советских конституций - КПРФ такая КПРФ. Но эти стилистические детали сейчас не важны, важен политический поступок.

"Член Московской городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ Людмила Синельщикова заявила, что состоявшееся в Москве голосование по поправкам к Конституции «не имеет юридической силы».

«Проведенное голосование по изменению Конституции РФ не предусмотрено главой 9 Конституции РФ, не соответствует оно и законодательству РФ о референдуме, а потому, по обоснованному мнению ряда политиков и юристов, является суррогатом референдума», — сказано в особом мнении Синельщиковой к протоколу Московской городской избирательной комиссии об итогах голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ.

Кроме того, по мнению члена горизбиркома, «в действующих нормативных актах нет ни слова о процедуре агитации, поэтому она велась однобоко, причем органами власти, которые такую агитацию вести не вправе». Также Синельщикова отмечает, что «поправки в Конституцию были представлены на общенародное голосование без необходимой проработки и обсуждения».

Оригинал заявления можно посмотреть на канале депутата Рашкина:

https://news.1rj.ru/str/RashkinVF/1991

Наташа, лежи, мы всё нарисовали. Вообще всё, честно. Что ж их так вывернуло-то - был же и без того, благодаря пакетности, карантину и социальным выплатам, приличный результат, 65% за при явке 45%. Но 20 миллионов вбросить - это прям дембельский аккорд какой-то. С 2000 года такого не видели, говорит Сергей Шпилькин. Другой наш статистик, Алексей Захаров, я так понимаю, то же самое говорит. И вот что характерно: кто организовал эту дикую оргию? Враги, интервенты, как спрашивал бедный Берлиоз? Озверевшие чекисты, дуболомы из Росгвардии? Дорвавшиеся до власти охранники? Николай Платонович Патрушев, рыцарь-скрепоносец? Нет, интеллигентные люди, гражданские политические менеджеры, а также, по тексту, русская женщина, комсомолка, и подотчетное ей руководство Центральной избирательной комиссии.

"Если верить модели Шпилькина, реально «за» проголосовали 65% тех, кто пришел на участки или заполнил электронный бюллетень (официальный результат — 77,92%). Реальная явка составила около 45% (официально — 67,97%). Таким образом, поправки поддержали не 52,95% всех имеющих право голоса или 57,7 миллиона человек, как утверждает Центризбирком, а около 30% граждан (32 миллиона). Речь может идти более чем о 20 миллионах «приписанных» голосов «за»".

Тем временем широкоформатная газета Московский Комсомолец, по непостижимому стечению обстоятельств обладающая лучшим из работающих в России парламентских корреспондентов, спрашивала про досрочные парламентские выборы. Продолжаю не верить в их проведение в этом году, хотя понимаю, что аргумент "сложно оформляемо юридически" вызывает в нынешних обстоятельствах волчий смех аудитории. Но, вижу, коллега Виноградов так же полагает, хотя он, в отличие от меня, ни разу не легист.

"Доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС, политолог Екатерина Шульман тоже считает выборы Госдумы в этом году маловероятными: «Провести их 13 сентября (Единый день голосования - «МК») они не успевают, время ушло, а в ноябре или декабре - не понятно, чем политически выгодно

Избирательная кампания во многих регионах, а потом выборы Госдумы - слишком большое напряжение для избирательных комиссий, политических менеджеров, да и, грубо говоря, столько денег нет. Ведь избирательная кампания - очень затратное для власти мероприятие, оно требует подкормки прицельной категории граждан. Сейчас под видом мер защиты от коронавируса какие-то деньги были выделены, а теперь, получается, ещё столько же отдать на парламентские выборы? Бюджет не выдержит».

Но главной причиной, делающей маловероятным такое развитие событий (выборы в конце 2020 года), по словам г-жи Шульман, является то, что «юридически это не оформляемо». Политолог напомнила про постановление Конституционного суда от 1 июля 2015 года - тогда, оценивая конституционность принимаемого закона о переносе даты думских выборов с декабря на сентябрь 2016 года, судьи решили, что сокращать полномочия депутатов допустимо только «в конституционно значимых целях, заблаговременно», и «минимально незначительно». Значит, если Кремль захочет сделать это ещё раз, то придётся учитывать выставленные КС условия. И назвать год или 10 месяцев «незначительным сокращением» срока полномочий депутатов вряд ли получится - максимум полгода…

Исходя из этого, Екатерина Шульман может себе представить выборы следующей весной или летом, «когда все добрые и хорошие»: «Досрочные выборы выгодны для организаторов и не выгодны для других участников, потому что госмашина готова к ним всегда, а всем остальным, чтобы подготовиться, нужно время, которого у них не будет. И с этой точки зрения цель провести выборы пораньше, пока народ не опомнился после голосования по Конституции, понятна»".

Набоковские чтения, научная конференция, в этом году, как и все остальные явленья бытия, проходит онлайн. Чтоб не так было грустно, в рамках ненаучной, развлекательной её части разные любящие автора люди будут читать вслух Весну в Фиальте. Татьяна Толстая, Юрий Сапрыкин, Дмитрий Быков, Нина Попова, Андрей Арьев, Вадим Жук и я. Мне (спойлер) достался отрывочек про темные глаза и варварскую Москву. Начало в 15.00 по варварвской Москве.

https://youtu.be/bZ5Lt4C2Ee4

Облачна и скучна. Начинаем читать. Начинает Татьяна Толстая.

https://youtu.be/bZ5Lt4C2Ee4

Интервью ютьюб-каналу Культура Достоинства: длинное, почти неполитическое и с некоторым количеством нетипичных для интервью вопросов (немного про мультики тоже вошло). Чтобы разобраться в изобилии тем, не совсем связанных между собою, есть, по счастью, таймкоды от дорогого волонтера Александра Шмырова:

"0:00 — Как ЕШ выбирает площадки для интервью?
07:22 — СПЧ. История членства ЕШ в совете по правам человека.
14:14 — Что делать если государство нарушает ваши права? 3 принципа.
20:52 — Протопартийные группы в России
29:06 — Необходимы ли были люстрации в 90х годах?
33:33 — Политкорректность — новая диктатура?
38:38 — Причины гомофобии в России
47:39 — Фундаменталистские мракобесы — организованная политическая сила
59:55 — Что такое политология? Кого стоит называть политологом?
01:07:00 — Сфера интересов вне политической науки".

https://youtu.be/C8RHljKqMZA

Рубрика "Красивая цифра". Фейсбук перевалил за 100 тысяч, телеграм приближается к 38К, могучий океан ютьюба далеко перекрывает обоих. Впрочем, подозреваю, что это весьма пересекающиеся аудитории.

Приговор Светлане Прокопьевой - штраф 500 тыс, компенсация расходов на экспертизу (не поняла, входит ли это в 500 тыс, или сверху) и конфискация ноутбука в пользу государства (интересно, как государство распорядится ноутбуком - по-прежнему ли сапоги расстрелянного достаются стрелку, или нынче это иначе устроено). Следствие просило запрет на профессию на 4 года - в приговоре этого не оказалось. Защита будет обвинительный приговор обжаловать.

Выводы:
0. Поскольку оправдательные приговоры запрещены, то любое наказание, не связанное с лишением свободы, а также "срок по отсиженному", если обвиняемый был в СИЗО или домашним арестом - это суррогаты оправдания.
1. Кого общество захочет вытащить, оно, за редкими исключениями, вытаскивает. Инструменты вытаскивания - грамотный адвокат, корпоративная солидарность, публичная кампания, вовлечение известных людей, физическое присутствие на судах. То есть всё те же три золотых яблока: организованность, правовая поддержка, публичность.
2. Соотношение запроса и приговора крайне напоминает дело Седьмой студии: те же символические шесть лет, которые для стороны обвинения, вероятно, означают "мы считаем дело серьезным и всё в нём правильно сделали", и то же сообщение в приговоре - занимайтесь, чем хотите, но деньги отдайте.
3. Старая судебная примета работает: кто своими ногами в суд пришел, на своих и уйдет. Потому перелом в деле Седьмой студии случился, когда сменилась мера пресечения для обвиняемых.
4. Внимание людей приковано к людям, о правовых нормах думают одни гики, это понятно. Но уголовные дела заводят по статьям. Во время дела Седьмой студии Минкульт с думским Комитетом по культуре тихо провели изменения в закон о госзакупках, который по ряду параметров выводит из-под его действия учреждения культуры. Изменить формулировки крайне невнятной ст. 205.2 УК РФ - в интересах медиа-сообщества. Это вполне достижимая цель, но требует долгой кампании давления, публичной и непубличной.

Коммерсантъ спрашивал о приговоре Прокопьевой до его вынесения:

"Бывший член СПЧ, политолог Екатерина Шульман заявила “Ъ”, что дело против журналиста, возбужденное за его работу, должно быть важным для «всех, кто благодаря работе журналистов узнает об окружающей реальности». «"Оправдание терроризма" — слишком неопределенная для УК формулировка, как и "призывы к осуществлению экстремистской деятельности" или "явное неуважение к обществу",— заявила она.— Очень хотелось бы, чтобы подобные статьи были декриминализированы, как это частично произошло с печально знаменитой статьей 282 УК РФ. Криминализированы должны быть только прямые призывы к насилию, а не рассуждения о нем, информирование о нем или попытка анализа его причин»".

Гражданам, которые интересуются сбором на штраф, коллега Чиков просил передать, что, поскольку приговор будет оспорен стороной защиты, сбор денег тоже переносится до завершения апелляции. В следующей инстанции сумма может измениться или, чем черт не шутит, сам приговор может быть отменен.

Важное пояснение от коллеги Чикова: о том самом списке "террористов и экстремистов", о котором я, собственно, рассказывала на злосчастной встрече СПЧ с президентом в декабре 2018-го года (откуда все запомнили про свидетелей Иеговы, ибо, как и было сказано, люди обращают внимание на людей, а не на нормы - а зря).

https://news.1rj.ru/str/pchikov/3787

Отдельная моя классовая боль - это страшная индустрия экспертизы в интересах обвинения. Надо понимать, что все "идеологические" уголовные и административные дела обосновываются с помощью экспертиз, показывающих наличие в театральной постановке - мошенничества или явного неуважения к обществу, в текстовой колонке - оправдания терроризма, в ютьюб-ролике - призывов к осуществлению экстремистских действий, в надписи на заборе - неуважения к власти. Делают экспертизы не следователи и не полицейские, а наши с вами коллеги - преподаватели, люди с учеными степенями. Образованные люди, употребляющие своё образование на службу злу, принадлежат дьяволу безраздельно, ибо ведают, что творят. Профессиональное сообщество должно этот факт осознавать.

Дело Светланы Прокопьевой покоится на двух экспертизах: психологической и лингвистической, сделаны обе в Абакане, столице Хакасии. Кандидата психологических наук зовут Ольга Леонидовна Якоцуц. Когда Светлана Прокопьева написала об этом у себя в фейсбуке, эксперт подала на неё в суд. Сумма иска, что интересно, - 500 тыс рублей. На картинке ниже - динамика выручки ООО Консорциум, оказывающего социальные услуги, которое Якоцуц возглавляет последние шесть лет. "Сложно измерить личный вклад Ольги Якоцуца в развитие компании ООО"КОНСОРЦИУМ" (ИНН 1901114291), сделанный за 6 лет в качестве руководителя", сообщается на рейтинговом сайте. Она дважды баллотировалась в Верховный совет Хакасии - сперва от ЕР, потом от Патриотов России, оба раза, насколько я понимаю, неудачно.

Лингвистическая экспертиза принадлежит перу Юлии Сергеевны Байковой (почему-то в большинстве медиа-источников её фамилию пишут неправильно), учителя русского языка и литературы школа №25, кандидата филологических наук, внешнего сотрудника (что бы это ни значило) Хакасского госуниверситета. Когда начался шум вокруг процесса Прокопьевой, университет поспешил откреститься от эксперта, публично подчеркивая, что она у них на самом деле не работает. На картинке - её профиль на портале работников образования. Палата № 6 - хорошее произведение, его полезно перечесть в целях самообразования и повышения квалификации. От боли он укусил подушку и стиснул зубы, и вдруг в голове его, среди хаоса, ясно мелькнула страшная, невыносимая мысль, что такую же точно боль должны были испытывать годами, изо дня в день эти люди, казавшиеся теперь при лунном свете черными тенями. Как могло случиться, что в продолжение больше чем двадцати лет он не знал и не хотел знать этого? Он не знал, не имел понятия о боли, значит, он не виноват, но совесть, такая же несговорчивая и грубая, как Никита, заставила его похолодеть от затылка до пят.

На картинке - динамика выручки ООО Консорциум, оказывающего социальные услуги, которое Якоцуц возглавляет последние шесть лет. "Сложно измерить личный вклад Ольги Якоцуца в развитие компании ООО"КОНСОРЦИУМ" (ИНН 1901114291), сделанный за 6 лет в качестве руководителя", сообщается на рейтинговом сайте.

На картинке - профиль Юлии Байковой на портале работников образования. Палата № 6 - хорошее произведение, его полезно перечесть в целях самообразования и повышения квалификации. От боли он укусил подушку и стиснул зубы, и вдруг в голове его, среди хаоса, ясно мелькнула страшная, невыносимая мысль, что такую же точно боль должны были испытывать годами, изо дня в день эти люди, казавшиеся теперь при лунном свете черными тенями. Как могло случиться, что в продолжение больше чем двадцати лет он не знал и не хотел знать этого? Он не знал, не имел понятия о боли, значит, он не виноват, но совесть, такая же несговорчивая и грубая, как Никита, заставила его похолодеть от затылка до пят.

Меж тем уже меньше, чем через два часа, начнется наша традиционная академическая дискуссия по понедельникам "Хроники наступившего будущего": обсуждение актуальных социально-политических тем силами преподавателей Института общественных наук РАНХиГС и приглашенных экспертов, под руководством модератора мечты Станислава Кучера. Сегодня будем говорить о влиянии противоэпидемиологических мер на процесс голосования: не все жертвы вируса погибли от вируса, некоторые от мер по борьбе с ним. Есть ли среди них избирательная система и институт выборов в целом? Обсудим с Григорием Юдиным, Юлией Галяминой и Валерием Федоровым (ВЦИОМ).

Хихи. Директор канала написал про вчерашний выпуск дискуссии "Ковид и плебисцит" так, что лучше и не надо. Всё правда: и Юлия Галямина со станции Дно, и красноречивый Юдин, и Федоров-ВЦИОМ. Не так часто он выходит в люди, послушайте: весь эфир держался очень прилично, в конце только сорвался на тюремный жаргон при попытке переинтерпретировать свои же данные (и тут мы такие с Юдиным укоризненным дуэтом: Ну Валеерий!), но, надо отдать ему должное, не настаивал. В общем, интересно вышло.

"С утра сделал тайм-коды к вчерашней дискуссии в Шанинке. Надо призщнать, эти прямые эфиры стали интересные - послушал с интересом, сделал коды с удовольствием, совершенно не в напряг. Юлия Галямина, возвращаясь из Пскова, выходит в эфир со станции Дно (ей-ей!). Валерий Федоров (ВЦИОМ) честно рассказывает о ВЦИОМе. Жжот невозмутимо, темноликий под сияющим нимбом, наш аввакум Юдин. Ну, государыня заливает вселенную ровным светлым светом понимания, оно же приятие, это уж как полагается. Нет-нет да взвоет паровозный гудок из США, вызывая око Саурона на себя: Станислав Кучер подрабатывает в депо, как Платонов, и оттуда же и вещает. Это все мне дико импонирует. Молодцы. (Кажется, это и называется YouTube = мне телевидение, и Аз воздам)"

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3178301555549655&id=100001095248755

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=_JJxtYPHXNc

Коллега Чиков плохого не посоветует:

https://news.1rj.ru/str/pchikov/3797

Статус S03E41: кругом измена!

Программа Статус S03E41: видео. Думала делать уютный выпуск про явку, проценты и фальсификации, но начать пришлось с уголовных дел и зачитывать в эфире два варианта статьи о госизмене. Но проценты и явка тоже вошли. Приговоры, возбуждения, задержания и когнитивные искажения, с ними связанные. Изменения уголовной правовой нормы и вред от экспертов. Очередная высокоуровневая крамола в Следственном комитете и конкуренция департаментов в ФСБ. Конституционное голосование: вбросы, поражающие воображение. Термин: фальсификации. Коллективный отец - все ученые, политологи, статистики и математики, изучающие электоральные фальсификации и классифицирующие их. Три вопроса от слушателей: психологический, исторический и технологический.

Таймкоды работы дорогого волонтера Александра Шмырова:
"00:00 — Начало эфира
3:46 — УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА: Серебренников, Прокопьева, Сафронов.
10:15 — СТАТЬЯ УК О ГОСИЗМЕНЕ. Размытость формулировок статьи.
14:50 — ИНСТИТУТ ЭКСПЕРТИЗЫ. Извращение судебного процесса.
25:51 — Перерыв на новости
29:26 — ГОЛОСОВАНИЕ О ПОПРАВКАХ. 27 миллионов вброшенных бюллетеней.
37:54 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. Ф — Фальсификации.
ОТЕЦ— Ученые, которые изучают электоральные фальсификации: Альберто Симпстер.
46:47 — ВОПРОС 1. Как разорвать порочный круг разочарования от выборов?
50:17 — ВОПРОС 2. Что говорит нам история о сроках формирования демократических институтов для посттоталитарных моделей?
54:20 — ВОПРОС 3. Что нужно сделать оппозиции чтобы одержать победу на выборах, если электоральные правила всегда меняются в пользу власти?"

https://youtu.be/SaOIM7BYkz4

Материалы к выпуску: петиция на Change.org​ - непременный элемент любой гражданской кампании. Но помните: успех петиции начинается со 100 тыс. подписей (за Голунова год назад подписались 189,463 человек), как успех митинга - с 20 тыс пришедших. Глупо, но так.

http://chng.it/yK6MTKYvD6