Программа Статус S04E17: видео. Разговор с отравителем: впечатление незабываемое, но у каждого своё. Полет Руста нашего времени и его социально-политический след. Новый состав Госсовета и таинственная Комиссия Козака. Запретительная думская сессия: полуфинал, Вяткин лидирует, Боярский-младший и Хинштейн нагоняют. Суд над Галяминой по ст. УК 212.1 и её многотысячная петиция (ссылка в описании). Термин: цензура, типы, формы и стадии развития. Отец (коллективный): Дело о ядах, скандальный процесс эпохи Короля-солнца. Вопросы слушателей (четыре штуки успели): о природе ФСБ, о женской власти, об успехах в борьбе с коррупцией, о закрытии границ в Беларуси.

У Юлии Галяминой суд сегодня в 14.00. До 150 тысяч подписей под петицией не хватает совсем немного: сейчас там больше 147 тысяч. К началу заседания нужно 150. Найдите кого-то, кто ещё не подписался. Возможно, именно ваша аудитория окажется решающей.

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9?use_react=false

https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9?use_react=false

Есть 150 тысяч! И продолжает тикать счетчик, люди подписываются: завораживающее зрелище.

Тем временем в суде началось оглашение приговора. Текстовый онлайн - на канале Татьяны Фельгенгауэр: https://news.1rj.ru/str/tanya_f

Программа Статус S04E17: текст. Впервые в эфире Эха Москвы: графиня Суассонская и герцогиня Бульонская, эффектный эпизод Всемирной истории отравлений. А также Мойдодыр-неудачник (кривоногий и хромой), новый Госсовет, международный Козак и скорострельный Вяткин. Термин: цензура (предуведомительная и карательная, церковная и светская, бога ради и во имя детей). Отец: Дело о ядах, один солнечный король, много развратных женщин и три могущественных министра - полиции, финансов, обороны. Четыре вопроса: ФСБ как правящая корпорация, женщины против ковида, как мы справляемся с пандемией (спойлер: рано еще считать трупы, будут и новые) и будет ли Беларусь ограничивать выезд.

"Рубрика «Мойдодыр приглашает». В общем, мыли-мыли, но до конца отмыть это все-таки не удалось.
Итак буквально вчера — сегодня вторник, кажется, что это долгое время назад произошло, что уже целая эпоха отделяет нас от предыдущей недели, когда мы говорили о не менее увлекательных разоблачениях и публикациях, — так вот вчера случилось у нас то, что Алексей Навальный, продолжающий расследовать убийство самого себя — как это: российские граждане настолько суровы, что сами расследуют свои убийства — поговорил с одним из участников этой оперативной группы. Не совсем справедливо, может быть, хотя понятно, чрезвычайно эффектно звучит название этого видематериала: «Я позвонил своему убийце. Он во всем сознался». Тот человек, с которым шел разговор, он не совсем убийца, он технический, что называется «чистильщик», то есть тот, кого отправляли затирать следы преступления, в том числе, и ныне знаменитые синие трусы.
Всё это совершенно какое-то «Криминальное чтиво», если только постараться забыть, что всё это происходит на самом деле и касается наших с вами сограждан. Это, действительно, производит довольно оглушительное впечатление. Я думаю, что все мы — и эксперты и не эксперты и граждане — испытали более-менее родственные эмоции. Это завораживающее в своей омерзительности зрелище.
Как мы и говорили на прошлой неделе, тут есть три типа реакции, характерные для внешних аудиторий и для аудиторий внутренних. Для граждан, для все нас понятно, что первая реакция — это, пожалуй та, которую демонстрирует болгарский журналист-расследователь Христо, который тоже был в эфире «Эха Москвы».

М.Курников― Называется рукалицо.

Е.Шульман― Да. Действительно, речь идет о том, что как-то не хочется многим воображать, что все спецслужбы устраивают какие-то такие штуки. Но даже те спецслужбы, которые занимаются бессудными убийствам, что нехорошо, мягко скажем, они все-таки предпочитают делать это в отношении террористов, иностранных граждан, каких-то людей не своей страны, которые разрабатывают или готовят теракты или каким-то образом вредят национальной безопасности — опять же ни в коей мере не оправдывая такого рода действия, скажем, что, действительно, такими вещами различные спецслужбы занимаются — и американские и, например, израильские, и когда что-нибудь в этом роде получается, то не то что это, конечно, повод для национального праздника и национальной гордости, но, так сказать, это по умолчанию признается некоторым достижением. Почему — потому что спецслужбы, так сказать, implicitly, как бы подразумеваемо, говорят тем самым гражданам: «Да, мы вас таким незаконным образом, но защитили от некой внешней угрозы». Это одна история.
А покушаться на своих собственных граждан, которые никого не убивали, не взрывали и не выказывали намерения это делать, а собирались баллотироваться в президенты и поддерживать других людей, которые баллотируются на другие должности, то есть участвовать в легальной публичной политике, — это все-таки уже другой сюжет, и он отличается принципиально от всего того, что, насколько нам известно, делают спецслужбы других стран. Это первое.

Второе — это то, что позволяет все это разворачивающееся на наших глазах событие — а есть основания полагать, что нам что-нибудь еще до Нового года покажут — сравнить с посадкой Матиаса Руста на Красную площадь в конце 80-х. То есть событие, которое само по себе не угрожает национальной безопасности, не разрушает обороноспособность и не приводит к тому, чтобы прямо немедленно какие-то правоохранительные органы перестают существовать, но внезапно демонстрирует гражданам некоторую пустоту за внешней вывеской, некоторое убожество того, чего они привыкли бояться долгими десятилетиями. Вот так вот беззвучно разрушаются великие репутации, которые возникали, строились и поддерживались десятилетиями, и которые во многом сами репутации скорее, чем действия, являются своего рода основанием существующего порядка вещей.
Опять же после Матиаса Руста через некоторое время, все-таки был отправлен в отставку Министр обороны Советского Союза, если вы помните. Но опять же немедленно ничего не произошло. Граница не рухнула, пограничная служба не была расформирована. Но как-то стало понятно, что за внешней всей этой грозной видимостью некоторая труха.
Опять же мы не говорим сейчас о том, насколько это соответствует действительности. Мы говорим о том, как это воспринимается. Такого рода вещи остаются. Эти впечатления долгосрочные, и они формируют не сразу, но постепенно общественное сознание, чтобы потом на этапах всяких политических перемен оказывать влияние на то, как люди себя ведут, что они считают вероятным, что они считают менее вероятным, что они считают нуждающимся в защите, а что они считают настолько безнадежным, что и беспокоиться об этом нечего, оно само развалится".

Галямина: два года условно.

2 года условно

Это не тюрьма, но это судимость и запрет на выдвижение на выборные должности.

Утром позвонило мне Эхо Москвы в лице Татьяны Фельгенгауэр и Александра Плющева (этого федерально известного вакцинотеррориста): не так рано, как бедному Кудрявцеву, но за минуту до них успела позвонить служба безопасности Сбербанка! Первый раз (доктор, меня все игнорируют)! А у меня даже не было времени обсудить, правда ли я переводила 35 тыс рублей помощнику Патрушева за услуги химчистки или спросить вежливо, каково сидится. Пришлось грубо прервать звонок и переключиться на обсуждение Государственной думы. Там, впрочем, тоже интересно: тотальный снос, клевета всё потрясает и колеблет мир земной, ютьюб дискриминирует патриотичных блоггеров, Галямина на выборы рвется, еле остановили на ближних подступах.

While we try to assess the damage done by the Duma before it finally left for its much-needed New Year rest, the Moscow Times does a real long-read on Oxana Pushkina, one of the most unusual members of this outgoing parliament. I am there explaining the uniqueness, its aspects and its possible causes.

“Oksana is in many ways unique,” said Yekaterina Schulmann, a political scientist who studies the Russian legislature.

“She enjoys an unusual degree of independence.”

“Most deputies have at least some obscure issues they’re interested in,” said Schulmann, the political scientist. “It might be some niche cause, or procuring favors for one business interest or other.”

“Oksana is different. She has a clear political position that resonates with at least part of society, and has the publicity skills to communicate that position.”

As part of United Russia’s Duma supermajority, Pushkina has enjoyed rapid advancement, becoming vice chair of the committee for families, women and children’s issues, a position that offers a pulpit for her views.

“Speaking as part of the Duma majority certainly gives more visibility to her stance,” said Schulmann".

Рубрика "Прямая специальность". Газета.ру позвонила с тревожным вопросом: успеет ли Совет Федерации рассмотреть повестку пленарного заседания из девяноста пунктов? Да уж успеет, не переломится, им не впервой, успокоил эксперт. Кстати, один принятый Думой закон они всё же отклонили: «О внесении изменения в статью 146 УПК (в части обеспечения дополнительной защиты прав граждан от необоснованного преследования по уголовным делам о сбыте наркотических средств). Кажется, он не нравился Алексею Федярову (впрочем, принятые законы тоже мало кому нравились).

Предупреждение: если вы зайдете на страницу по ссылке, на вас напрыгнет говорящий Путин, и выключить его будет довольно затруднительно. Как избавиться от самозаводящегося видео, я не знаю, так что лучше читайте ценные цитаты прямо здесь.

"Доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман объяснила «Газете.Ru», что в Совет Федерации поступают федеральные законы, которые уже прошли три чтения в Госдуме. СФ собирается реже, чем Госдума, поэтому у сенаторов повестка всегда более насыщенная. Если Дума рассматривает законопроекты по существу, то в СФ это менее необходимо. Не все принятые Думой законопроекты требуют рассмотрения верхней палатой: оно нужно только по тем законам, которые относятся к предметам совместного ведения. При рассмотрении в СФ нет чтений, и, соответственно, нет стадии внесения поправок. Сенаторы только одобряют или не одобряют то, что уже приняла Дума.

"Конечно, рассмотреть 80 пунктов за одно пленарное заседание затруднительно, но это предновогодние заседания — надо все успеть. Иначе какие-то вопросы придется оставлять на следующий год, а этого традиционно никому не хочется.

В защиту сенаторов могу сказать, что они опираются на мнение профильных комитетов. В СФ рассматривается то, что было принято думой, и потом выносится решение о принятии или отклонении.

Совет Федерации крайне редко отклоняет то, что приходит из Госдумы. За все время прошлого шестого созыва таких случаев было 22, в течение этого созыва - 11. Еще реже отклоняет законопроекты президент. Так что то, что прошло в Думе три чтения, можно уже считать принятым федеральным законом.
Обычно в парламентскую сессию принимается от 200 до 600 законодательных актов. Весенняя сессия традиционно интенсивнее осенней, потому что она длиннее: может длиться с января по июль, а осенняя - только с сентября по декабрь. При этом осенняя сессия всегда бюджетная, поэтому тоже бывает много законопроектов. Нынешняя сессия — последняя осенняя сессия текущего созыва, и все стараются успеть максимально много.

Так что сегодняшняя ситуация не уникальна. Этот год своеобразен тем, что конституционные поправки вызвали необходимость принятия большого количества новых законопроектов. К тому же в связи с пандемией правительству понадобился ряд инструментов быстрого реагирования, которые Дума тоже спешно принимала.

Я не думаю, что эта сессия побьет какие-то рекорды. Мне кажется, что конец прошлого созыва был более интенсивным и работал с большей отдачей. Но это будет видно уже после завершения текущей сессии. Пока можем сказать, что за время осенней сессии Дума приняла 238 федеральных законов, а за весь 2020 год - 550. Это отнюдь не рекордные цифры".

Как я есть одна из женщин года 2020 (по версии журнала Glamour Russia), на вручении премии у меня спрашивали, что я думаю про уходящий год. А год был такой, что никакого "вручения премии" организовать было невозможно, потому происходившее формально считалось фотосъемкой. В ходе подготовки к фотосъемке из меня сделали несколько злую фею, которую не пригласили на крестины принцессы, и сейчас она вам напредсказывает веретено и вечный сон (вар.: мужьёв военных и поход). Но на суть сказанного внешний вид не влияет, ибо эксперт, как его ни накрась и ни начеши, всё равно говорит своё. По ссылке - оригинальная запись, называемая "исходник" - до редактуры и монтажа, без цензуры, регистрации и смс. Если добрые зрители сделают таймкоды, будем традиционно им признательны.

Таймкоды к Гламуру сделал дорогой Азамат Батырович! У кого самые лучшие зрители и слушатели во всем ютьюбе? Всех румяней и белее, м?

0:12 Ваша главная победа в этом году?
1:55 Что самое сложное пришлось пережить за это время?
3:03 Какие ценности вышли для вас на первый план в 2020 году?
5:02 Ваша мечта/цель?
5:53 Какие слова вы сказали бы девушкам, которые сомневаются сейчас или боятся будущего?
7:11 Были ли в этому году моменты, когда опускались руки? Как поднять свой настрой в такие моменты?
9:09 Какими женщинами вы восхищаетесь?
10:06 Если бы вы могли изменить одну вещь в мире, что бы вы сделали?
12:24 Самые главные темы и изменения этого года, на ваш взгляд?
13:45 От чего зависит наше будущее?