Любимый ресурс Cracked.com публикует непатриотичный материал о том, как у всех есть вкусная еда, а в Америке нету. Это у них традиционный стон такой: европейский шоколад вкуснее и не содержит какой-то противной кислоты, а в Португалии есть паштел-де-ната (в Москве это всё тоже есть, хехе). Большинство с вожделением описанных вкусностей представляют собой пугающую комбинацию из сахара, масла и майонеза, зажаренных во фритюре, так что не особо соблазняет, но внезапно посреди этого читаем буквально следующее. В американских магазинах не продается черная смородина, потому что сто лет назад от кустов пошла какая-то плесень, и выращивать их запретили, а с тех пор запрет отменили только несколько штатов. Далее с тоской говорится, что вкус у запретной ягоды сладкий, но не приторный, непохожий ни на что другое, и только 0,1% американцев это заморское чудо пробовали. Что, правда, что ли? Так давайте немедленно наладим массовый экспорт черной смородины в США и, наконец, озолотимся? Листья можно тоже возить - объясним, что их в чай заваривают. Ветки тоже для чего-нибудь полезны. Вот будет суперфуд так суперфуд, а то чего великий американский народ страдает с какими-то ягодами годжи сомнительными. Заодно и санкции взаимно снимем под это дело, потому что смородина же! Стратегический ресурс!

Объявление: телеграм-канала, как известно, я не веду. Но в дебрях телеграма был неавторизованный канал, посвященный мне, с ведущим которого мы связались. Теперь он обязался оперативно перепощивать все записи из моего фейсбука, за что ему с сегодняшнего дня присвоено почетное звание официального. Таким образом, если вам почему-либо удобнее читать в телеграме, то можно читать в телеграме: все тексты, ссылки, видео и картинки (включая ценные изображения закладок с ягодками и иные актуальности) там будут. Администраторы канала: Helen Nikolaeva и Dmitry Sinyakin.
Also, в процессе погружения в волшебный мир телеграма обнаружился вот такой монструозный сервис: https://tgstat.ru/en/search Если ввести там себя, откроются бездны: никогда не угадаешь, какая секта в отдаленных районах тебе поклоняется как тотемному божеству.

https://news.1rj.ru/str/eschulmann

Социология - наука недели. Про репрезентативные опросы, фокус-группы, избрание киноперсонажей президентами в 1999 и 2019 годах, а также немного про Сталин-Левада-гейт, куда ж без него.
https://youtu.be/z5VTUe5rPls

К упоминаемому в видео: интервью организатора фокус-групп Анастасия Никольская ютьюб-каналу "Почему мы такие". Длинно, но содержательно.

https://youtu.be/R6E7cncvbDk

К упоминаемому в видео: сакральная статья Коммерсантъ "Четыре портрета президента-2000", которой скоро исполнится двадцать лет (как время-то летит!): https://www.kommersant.ru/doc/15481

Хорошо поговорили.

В полном блеске сознания. В полном блеске сознания - quintessential набоковская фраза, как и precision of poetry and the excitement of pure science, точность поэзии и вдохновение чистой науки. Он слегка избыточно любил составлять хейт-листы, а хейт-листы запоминаются, сообенно теми, кто в них перечислен. Но базовое состояние, описанное в его произведениях, называется техническим термином пронойя. Мы многим ему обязаны - и его специфическому сорту русского языка (и английского языка, который он тоже перепридумал на свой идиосинкразический манер), и списку для чтения, и комментариям к ЕО, и несдвигаемым политическим принципам. Начитавшись последнее время свидетельств Серебряного века разной степени художественности, открываешь для себя - как выражаются в рекламах - до какой степени он и нравственно превосходил своё время. Время было страшное, все были безумны, и еще до того, как началась настоящая резня, были к ней уже готовы и всячески ее приветствовали и выкликали - да-да, и нежный Блок и прочие богоискатели и бражники-блудницы - чего мы не очень нынче в состоянии разглядеть за стилистическими завитками ар-деко. Он один был как трезвый среди пьяных и взрослый среди недорослей - и да, к так называемой личной жизни это тоже относится. И про советскую власть всё понимал сразу и до конца - чем не могли похвастаться ни Бунин, ни Ходасевич (называю еще самых здравых, не Мережковских-Адамовичей, которые вообще ничего не соображали - а философы почему-то в эту эпоху были глупее поэтов). Отчего, впрочем, на поминках надо непременно кого-то задеть кадилом, как им же замечено в некрологе Ходасевичу? Приспичит же обличать Рюхина - и так всем всё про Рюхина понятно, но хейт-листы действительно затягивают, а дело-то не в них. Потом, в более разумной второй половине века он возложил сам на себя обязанности чрезвычайного и полномочного представителя ушедшей на дно цивилизации, и перевел Евгения онегина, и Слово о полку Игореве, и многих русских поэтов, сопроводив всё это комментариями составляющими полный курс русской культуры. Недавно только раздобыла четвертое приложение к комментарию ЕО - про Абрама Ганнибала и про русскую просодию, и боже, как это весело и захватывающе, даже для того, кто ямба от хорея как ни бился, не мог по причине отсутствия какой-то нужного отдела в мозгу. In fact I believe that one day a reappraiser will come and declare that, far from having been a frivolous firebird, I was a rigid moralist kicking sin, cuffing stupidity, ridiculing the vulgar and cruel - and assigning sovereign power to tenderness, talent, and pride. Конечно, он был свирепый моралист, причем толстовской школы - как толстовскими по духу, манере повествования и сюжету являются его "немецкие" повести Король, Дама, Валет, Camera Obscura и Отчаяние. Ну и самая нравоучительная его повесть - Лолита.

"И конечно не там и не тогда, не в этих косматых снах, дается смертному редкий случай заглянуть за свои пределы, а дается этот случай нам наяву, когда мы в полном блеске сознания, в минуты радости, силы и удачи - на мачте, на перевале, за рабочим столом... И хоть мало различаешь во мгле, все же блаженно верится, что смотришь туда, куда нужно".

Добрые люди прислали из твиттера @Chilikto. Ну зачем же так сужать свой диапазон приемлемости. Больше интересных интересов всем нам!

А вот, кажется, и первый кейс для нашей акции Неуважай-Корыто. Уточним ещё обстоятельства с Павлом Чиковым, но, похоже, это оно.

Мало того, что спикер дважды заговаривался в эфире, что можно частично списать на специфику материала, изобилующего конструкциями из элементов "президентский", "парламентский" и "министерский", так ещё и назвал Зимбабве Угандой! Это-то почему? Какая-то деменция подкралась. Тьфу совсем.

Доска и рука художника (две руки)

Программа Статус S02E33, #71: видео.
Объявление первого призера нашей с Pavel Chikov акции "Неуважай-корыто": 30 000 за сказочного президента в Чудовском районном суде Новгородской области присуждаются Юрию Картыжеву!
События: новости режимной трансформации в Судане, Алжире и Турции. Устойчивый суверенный автономный интернет в Совете Федераций: четверо против. Налогообложение дач: планы правительства.
Термин: президент и президентская республика. Отец: Джордж Вашингтон.
Вопросы: революционные перспективы студенчества и иммунитет бывших президентов. Третий вопрос задан, но ответ остался за кадром.

Добрый слушатель Азамат Батырович сделал таймкоды:
1:15 Начало передачи
1:32 Рубрика: “Не новости, но события”
1:45 Объявление от Е.ШУЛЬМАН: Первый пострадавший от закона о неуважении власти - Чудовский районный суд Новгородской области оштрафовал на 30 тысяч рублей местного жителя Малая Вишера Юрия Картыжева за пост в ВК с надписью «Путин — сказочный [молодец]».
5:00 Схожие режимы “братья”
Судан, Алжир и Турция.
6:14 События в Судане – военные свергли президента. Африканский союз. Предстоящие выборы.
9:27 События в Алжире. Выборы 4 июня. Регистрация 10 новых партий. Аресты олигархов за коррупцию.
11:19 События в Турции – турецкий режим более жестко-репрессивный чем российский.
15:40 Пауза в эфире Эхо Москвы. Минутная реклама.
Короткий диалог между Е.ШУЛЬМАН и М.НАКИ.
17:11 Возвращаемся в Россию.
Совет Федерации одобрил закон о суверенном интернете.
Проголосовали против закона 4 члена верхней палаты. Пакет Яровой был принят 2016 году. Отличие Пакета Яровой от закона Клишаса.
25:45 Легализация личных подсобных хозяйств.
26:56 Перерыв на новости.
30:14 Рубрика: “Азбука демократии”
П – Президент. Президентская республика. Институт президентства.
43:04 Рубрика: “Отцы” – Джордж Вашингтон.
Один из отцов-основателей США, главнокомандующий Континентальной армии, участник войны за независимость, создатель американского института президентства. Родился в состоятельной семье землевладельца. Был главой государства 2 срока. Прожил 67 лет. Умер 1799.
50:53 Рубрика: “Вопросы от слушателей”
51:10 Как вы считаете, обладает ли российское студенчество протестным потенциалом и может ли оно стать ядром таких мощных протестов, как, например: Красный май 1968 в Париже?
52:33 Правильно или неправильно наделять бывших президентов, премьеров иммунитетом от уголовного преследования или наоборот судить и сажать?
Последний 3 вопрос, который остался без ответа по причине ограниченного времени эфира.
54:30 В преддверии выборов в МГД как отличить нормального кандидата от крашеного единоросса?
https://youtu.be/ahLKeNQGw4k

Статус S02E33 #71 Аудио

Статус S02E33 #71 текстовая расшифровка
Работа расшифровщика была в этот раз особенно нелегка, поскольку ему надо было услышать не только то, что было, но и то, что должно было быть. Но он в целом справился: Зимбабве заступило на свое историческое место, хотя Нижегородскую область следует читать как Новгородскую. События: первый штраф за неуважение величества (приветствуем Юрия Картыжева из города Малая Вишера, он, как выяснилось, нас слушает и читает!). Судан, Алжир, Турция: новые приключения гибридов. Термин: президент и президентсво. Отец: Джордж Вашингтон. Вопросы слушателей: обладает ли российское студенчество протестным потенциалом и нужен ли бывшим правителям иммунитет от уголовного преследования. Был и третий вопрос, но о нем позже.

Президент у нас не глава исполнительной власти, как многие думают. Президент у нас глава государства. Президент обладает полномочиями при этом по отношению ко всем трем ветвям власти — исполнительной, законодательной и судебной, что, конечно, является нарушением принципа разделения властей. Президент формирует исполнительную власть — это понятно. Президент формирует 10% верхней палаты путем назначения (он, правда, еще не пользовался этим правом, но в законе оно у него есть) путем назначения эти 30%. Президент назначает судей. Соответственно, судебная власть тоже не может считаться независимой.

Каковы достоинства президентской республики? Вообще, как мы видим, довольно большое количество стран мира вполне себе с этой политической системой хорошо живут и поддерживают у себя демократию. Прямые выборы, то есть как бы вот народ выбирает полномочное должностное лицо, таким образом, осуществляю свою власть напрямую, что соответствует принципам демократии. В американском случае это не совсем так, но опосредовано все равно это так.

Разделение властей. Наличие президентского поста позволяет развести парламент и исполнительную власть. В то время, как в парламентской модели они склонны сливаться. То есть если у вас та партия, которая победила на выборах, она же сидит в парламенте, и она же формирует правительство, то, конечно, не очень понятно, в чем ваше разделение властей.

Ну, считается, что, например, как-то быстрее и решительней может действовать президент, поскольку у него много полномочий. Стабильность может быт достоинством президентской модели. Какая стабильность? В парламентских республиках бывает такая штука как президентская чехарда, парламентская, министерская чехарда, как это называется тем термином, который обычно употребляется для того, что у нас происходило накануне 17-го года.

То есть если парламент обладает полномочиями по отношению к правительству, то, может быть, они будут менять часто состав правительства, вотумы недоверия разные выносить. В общем, получится нестабильность.

Недостатки президентской модели: авторитарная тенденция. Да, конечно, если у вас есть такой человек, у которого много-много полномочий, то он, наверное, будет хотеть их еще больше, будет хотеть удержаться у власти, будет хотеть совать пальцы в конституционный механизм с целью как-то его подкрутить в свою пользу. Если у него в руках много назначений, то все остальные члены властвующей элиты будут как-то ему всячески поддакивать, потому что они захотят этих назначений и других хороших вещей, которые он может раздавать. То есть власть концентрируется, а не распространяется. Это, в общем, антидемократическая тенденция.

(продолжение ниже)

М.Наки
― Power corrupts и всё такое.

Е.Шульман
― Не без того. На самом деле не власть развращает — безответственность развращает, а не власть как таковая. Безответственность развращает очень сильно. Кроме того противоположная претензия может быть высказана президентской модели. Наоборот, может быть конфликт между парламентом и президентом, который приведет к торможению законотворческого процесса. Если в парламенте сидят одни, а президент относится, например, к другой партии, то они могут друг друга блокировать. Нам до этого жить и жить, хотя в ходе второго созыва нашей Государственной думы мы немножко видели, как это выглядит.

М.Наки
― Трейлер такой.

Е.Шульман
― Да, такой небольшой тизер, даже я бы сказал, не столько трейлер. Как это выглядит, когда президентские инициативы блокируются парламентом, не принимаются. А президент накладывает вето на то, что принял парламент. Это может быть не очень хорошо, хотя, забегая вперед скажем, что когда все со всеми согласны и принимают с бешеной скоростью никому не нужные и дорогостоящие законы, — это хуже. Лучше бы они друг друга заблокировали.

И третий недостаток, который является продолжением первого — это препятствие смены власти. Власть президента настолько велика, что он будет хотеть при этой власти остаться. Это, собственно, та самая авторитарная тенденция.

Итого, сама по себе модель президентской республики не хорошая и не плохая, в обеих абсолютно возможна узурпация власти. Как она возможны в парламентских республиках, я вам тоже когда-нибудь расскажу. Там партия может монополизировать власть, удерживать ее десятилетиями, не будучи ограниченной даже вот этим формальным ограничением на два срока подряд. В нашей следующей рубрике мы, кстати, расскажем, откуда взялись два срока подряд.

То есть вопрос не в модели как в таковой. Нет плохих и хороших моделей. Мы видели, что и монархии бывают чрезвычайно демократическими, богатыми и развитыми.

М.Наки
― Это всё инструменты.

Е.Шульман
― Вопрос в тонкой настройке этого механизма с тем, чтобы препятствовать этой концентрации власти в одних руках и вообще, в одной точке, препятствовать «железному закону олигархии», сформулированном Робертом Михельсом, о котором мы тоже неоднократно в эфире говорили.