М.Курников― Это очень старый манипулятивный прием: Это не ты этого хочешь, это тебе вложили, что ты этого хочешь, и ты такой весь глупый.

Но вопрос в том, вы сказали, привычная лексема, то есть привычный набор слов про западное влияние. Он привычный именно нам, народу, или он привычен тем взрослым советским дяденькам, которые сейчас управляют страной.

Е.Шульман― Возрастным, как это деликатно называется в сфере торговли. Тут, может быть, было бы мило ответить, что мы не знаем на самом деле, мы не знаем. Но мы знаем. У нас есть результаты социологических исследований: враждебность и настороженность, страх перед внешним миром не до такой степени свойственен российскому обществу, как он свойственен определенной возрастной страте и в особенности, конечно, этому очень специфическому контингенту, как по демографическим признакам, так и по социальным, который у нас занимается верхние этажи нашей административной лестницы. Проще говоря, посмотрите на постоянных членов Совета безопасности. Кстати говоря, если вы посмотрите на постоянный членов Совета безопасности в динамике от 2000-го года до нынешнего момента, вы поразитесь тому, насколько это стабильная когорта.

Вообще же, если читать официальные документы, очень мало загадочного остается в нашей политической жизни".

Итак, мы с вами рассказали про этот комплекс малоприятных профилактических мер. Еще одну вещь про эти меры скажу. Очевидно, извлечены уроки из событий 19-го и из событий начала 21-го года, чего стараются избегать? Из этого самого избегания очень хорошо видна наша режимная типология. Очень боятся типовой картинки. Вот, казалось бы она, кровавая диктатура, едет танком, всех наматывая на гусеницы — чего ей бояться? Нет, плохой картинки опасаются. Что такое плохая картинка? Массы вышли на улицу и их бьет полиция. В 19-м году, действительно, был фестиваль силовой самодеятельности. Военные захватили город, если говорим о Москве, и кто во что горазд били людей на улице.

По итогам, например, января 21-го года стало понятно, что нельзя сразу арестовывать большое количество людей, сажать их вместе, иначе, как в январе 21-го в этом Сахарово образовалось общество политкаторжан. Вокруг это образовалось целое информационное поле. Люди ездили помогать, их туда не пускали, потом их не пускали. Это был постоянный новостной поток. Это плохая картинка с точки зрения системы.

Смотрите, что они придумали. Они придумали не без ловкости — и тут я должна сказать, что в отличие от 19-го года не видно самодеятельности силовиков. Видна довольно аккуратная скоординированная кампания, которая выглядит если не как управляемая из одного центра, то обладающая каким-то координационным органом. Считается, аккуратно скажем, что этот координационный орган — Совет национальной безопасности.

Если это, действительно. так — а есть ряд аргументов, в том числе, исходя из предыдущей истории Совета национальной безопасности, его роли в нашей политической системе, — если это так, то они тоже много продвинулись с тех пор, как они, например, в 16-м году пакет Яровой в Думе проводили. Это был неряшливо, неаккуратно, криво и получилось не то, что задумано.

Сейчас все придумано довольно ловко и не без известного изящества.

Что делается? На последнем митинге в апреле никого не били, не хватали за исключением нескольких город: Питер, по-моему, и Уфа. В остальных было тихо. Не Уфа, по-моему, Казань. Ну, Питер всегда не слава богу. В остальных городах было все тихо. То есть люди собрались, им дали разойтись. Плохой картинки не устроили. Массовых задержаний не было, никаких спецприемников переполненных не было. К людям стали приходить потом точечно по домам. То же самое мы видим сейчас вот эти приходы участковых к сотням и сотням людей сначала в Петербурге, сейчас уже и в других городах, которые были якобы в базе «Умного голосования», или просто это просто люди из списков активистов, которые, поверьте, в каждом районном ОВД есть управление «Э», и в нем есть эти списки. Сотрудники ходят на все митинги всегда, и они ходили с камерами, теперь с телефонами, они людей снимают. Чего-чего, а уж списочки-то у них есть. Поэтому им не нужны никакие слитые базы, они сами себе база.

Итак, приходят к людям домой, что-то им говорят. Люди говорят: «Идите отсюда» — они уходят. В общем, как бы ничего не происходит, никаких страданий людям не причиняется, а ужаса навели изрядно. Демотивировали людей. Распространили эту унылую тоску очень эффективно.

Или «санитарное дело». Экзотическая статья смешная (это тоже важно), к которой людей в СИЗО не кидают, а они сидят под какими-то ограничительными мерами или домашним арестом, в результате чего им трудно представить себе в публичном пространстве страдальцами.

Дальше им выносятся тоже немножко «смешные приговоры»: 1,5 года ограничения мер. Ну, как на это пожалуешься? Ах, боже мой, мне запретили выходить из дома после 20-00 и покидать Московскую область — вот я теперь мученик, я политический заключенный. Ну, как-то не бьется.

М.Курников― Дают какое-то окно по времени, чтобы уехать.

Е.Шульман― Чтобы уехать. Вот тоже типичнейшая вещь для информационной автократии — выдавливают своих оппонентов, поощряют их к отъезду. Опять-таки, кто это придумал, интересный был человек".

М.Курников― Не то чтобы с восторгом, но с некоторым уважением говорите обо всех этих мерах. На секундочку, тоже репрессии.

Е.Шульман― Так кто же спорит-то с этим? В отличие от того, что можно было наблюдать на предыдущих итерациях, когда просто каждая силовая структура кто во что горазд делала… Опять же вспомним 19-й год. Не просто били людей на улицах, а прокуратура заводит дело о лишении родительских прав семейства, которое пошло с детьми на митинг. Все возмущаются. Сейчас мы ничего такого не замечаем. Все ровно настолько репрессивно, насколько необходимо для достижения этой цели.

М.Курников― Как говорится, тончее стало.

Е.Шульман― Да. Это не оправдывает вообще никого. У вас тут был, по-моему, экономист Константин Сонин, который рассказывал, какой экономический отрицательный эффект дает и преследование СМИ и преследование гражданских активистов. Это дьяволова работа. Сатана, привстав с веселием на лике, встретит того, кто это придумал, в свое время. Мы это не оправдываем. Мы отвечаем это, во-первых, как некую новацию. Мы всегда смотрим на новое. Во-вторых, как именно свойство нашей политической модели. В отличие от многих других автократий и, тем более, моделей авторитарных, которые действуют совершенно по-другому. Это позволяет нам, что называется, заглядывать вперед."

Материалы к выпуску: многие зрители программы Статус в ютьюбе не услышали музыкальную композицию, выбранную саундтреком нового сезона. Звук был заглушен из уважения редакции к авторским правам. Вот эта мудрая песня.

"Хочу отметить, что, не во всем одобряя лексику этого музыкального произведения, не обсценную, но все же сниженную, не могу не отметить и классической прелести мелодии и самой интенции, с которой трудно не согласиться. И еще одно замечание, что касается торца. Мы не употребляем здесь таких методов ни в коем случае. И те наши слушатели, которые охвачены паникой, и те, наоборот, которые находятся в припадке буйного лоялизма — и гордый внук славян и друг степей калмык, — все нам равно дороги. Просвещения заслуживает каждый. Педагогика относится с вниманием к любому обучающемуся".

Материалы к выпуску: ресурсы в помощь избирателю. Платформа "Ваш выбор" - агрегатор жалоб на принуждение к голосованию. На сайте можно анонимно пожаловаться на широкий спектр нарушений: если заставляют голосовать, агитировать, сдавать логин и пароль от госуслуг (это гораздо страшнее, чем провербиальные ключи от квартиры, где деньги лежат), присылать фотографию бюллетеня. Там же есть правовые разъяснения, шаблоны жалоб/заявлений и юридическая помощь при необходимости. В подавляющем большинстве случаев начальник, домогающийся подчиненных электорально - примерно такой же энтузиаст партии парламентского большинства, как они сами, и хочет лишь того, чего хочет вся Россия - чтоб от него отстали. При малейшем намеке на неприятности или простую огласку обычно разыгрывается сцена из анекдота про зайца, которого приглашали пройти на съедение: так, зайца вычеркиваем.

Материалы к выпуску: ресурсы в помощь избирателю. Наблюдатели, как известно, самые полезные участники электорального процесса (на втором месте по общественной полезности - избиратели, на третьем - кандидаты). Результаты выборов на участках с наблюдателями отличаются от соседних участков без наблюдателей радикальнейшим образом. Вот что наблюдение животворящее делает! Как защитить Родину от электоральных фальсификаций и подрыва конституционных основ: записаться в наблюдатели по ссылке. Это форма записи Альянса независимых наблюдателей (Гражданин Наблюдатель + "Сонар" + Голос - за честные выборы, исполняющий приличные ему функции как зарегистрированно, так и незарегистрированно, по версии Минюста). Поскольку голосование трехдневное, наблюдателей надо особенно много, чтобы спать посменно. Инструкции, карты и шанцевый инструмент записавшимся выдадут, история не забудет, потомки поблагодарят.

Материалы к выпуску: материалы в помощь избирателю. Роскошный ресурс "Выборы России" на базе Новой газеты: данные обо всех муниципальных выборах на всей Руси великой, с датами, условиями проведения, составом нынешних городских и сельских собраний, их полномочиями (!), средним возрастом, партийной принадлежностью депутатов и их поименными списками! Данные омномном. Подобно тому, как обожаемое ОВД-Инфо есть Министерство внутренних дел здорового человека, "Выборы России" есть сайт Центральной избирательной комиссии здорового человека. ЦИК курильщика вместо этого разводит у себя повсеместную капчу, потом снимает самую инвазивную, но оставляет на входе, а на сайте как был черт-ногу-сломит, так и остался. Главная выгода сайта - возможность найти тщательно скрываемую дату муниципальных выборов в вашей местности и узнать условия, на которых вы можете стать муниципальным депутатом. Обычно это вопрос ценою в сотню-другую голосов, а полномочия в разных регионах разные: иногда, как в Москве, только слава и народная любовь, но чаще, как в Питере - причастность к местному строительству, благоустройству и бюджетному процессу. Напомним, что в России примерно 250 тысяч депутатов, из них 200 тысяч - депутаты муниципальные. Велика Россия, всех не перевешаешь, всё не проконтролируешь: на муниципальном этаже возможностей для проникновения и влияния больше, чем обычно полагают. Информация, ещё раз повторим, скрывается намеренно, намеренно распространяются и ложные представления.

А что, дорогие знатоки телеграма, не существует способа перейти сразу к первому сообщению на канале, кроме бесконечного ручного отматывания? Какое-то сочетание клавиш, типа Ctrl + Home?

Раньше моё second favourite radio было Говорит Москва, но после невосполнимой потери оно поскучнело, и теперь меня веселит радио Комсомольская правда. Час в эфире для обсуждения таких неочевидных материй, как соотношение тяжести преступления и наказания в Уголовном кодексе и различия между континентальной и прецедентной системой права. Также поговорили о горестях стендаперов (кто бы они ни были) и общемировой практике наказаний за слова. В эфир звонили слушатели! Они то чего-то недослышали, то недопоняли, но были очень милы.

Радио Комсомольская правда, славящееся своим трудолюбием, сделало довольно гладкую текстовую стенограмму моего вчерашнего там появления: Уголовный кодекс и его советский скелет, два подхода к свободе слова, загадочный мир стендапа, правила информационной гигиены, жалобы из Донецка, творческое наследие Михаила Задорнова. Пестро, синё, разнообразно!

"Это распространенная точка зрения, потому что она соблазнительно проста. Все исторические потрясения, катастрофы происходят от того, что кого-то не додавили, дали слабину, допустили либерализм и окончательно все не заасфальтировали. Империи падают не из-за того, что появляется смутьян и начинает чего-то говорить. Он может говорить что угодно – его никто слушать не станет, если для этого не будет социально-экономической почвы. Империи разрушаются из-за того, что их срок жизни подошел. Та основа, на которой они зиждились, рассыпалась. Они экономически стали неэффективными, они соседям проиграли, идеи, на которых они стояли, перестали быть нужными людям. Или, проще говоря, все группы, как элитные, так и группы граждан, начали думать, что от изменения существующего положения вещей они больше выиграют, чем проиграют.

У нас сейчас не такая ситуация. У нас много недовольных, у нас очень депрессивные общественные настроения, судя по опросам. У нас граждане все более массово считают, что страна идет не туда, развивается в неправильном направлении. Их ожидания все более мрачные. Но при этом перемены пугают их не меньше. Мы находимся с точки зрения общественных настроений в той точке, когда текущие дела кажутся плохими, но изменения кажутся пугающими. Дальше это равновесие может быть нарушено в любую сторону. Либо прибавится оптимизма, люди решат, что худшее позади, пережили, перекантовались, дальше будет легче. Либо они решат, что терпеть больше это нельзя, и любое изменение будет лучше. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Такого рода общественные настроения бывают и в ту, и в другую сторону.

Но представление о том, что есть какие-то магические фразы, произнесением которых можно разрушить город или построить дворец, развалить империю и поменять границы страны, это, конечно, магическое мышление.

Если говорить о наказании за слова вообще, то тут в мире есть две правовые школы. Существует та, к которой принадлежим и мы, и его Европа. В законодательстве всех европейских стран наказание за слова существует. Это континентальная школа права, в которой государство берет на себя власть оценивать, чего можно говорить, писать, печатать, чего нельзя. И есть американская школа, в которой существует первая поправка, говорить можно что угодно, государство за это не карает.

Кстати говоря, специфическая свирепость американской общественной дискуссии объясняется частично этим. У них нет управления «Э», поэтому каждый человек сам себе управление «Э». Поэтому они друг друга линчуют нынче в Twitter все больше. Это часто пугает европейцев, нас это тоже пугает. Но тут надо иметь в виду, что там государство не присматривает".

Пойду, ей-богу, в тикток. Там Народное Творчество!

https://vm.tiktok.com/ZSJcKqPw8/

Или такое Народное Творчество.

https://vm.tiktok.com/ZSJTF9XKV/

А ещё у меня дома есть их (Антона тут рядом) чайный сервиз, конфетница на ножке и две вазы. Столь плодотворно сотрудничество с образовательными структурами, снабженными собственными мастерскими!

Также получила на руки том массовых предсказаний "Россия 2050", плод героических редакторских трудов Михаила Ратгауза. Подходит сему изданию больше даже старинный термин волюм. Морской ёж положен рядом для оценки размеров. Внутри там, прямо сказать, шабаш: эссе, комиксы, разговоры, научные выкладки, полусмешно, полупечально, простонародно, идеально - словом, энциклопедия русской жизни-2050. Глеб Павловский, Александр Баунов, Константин Гаазе, Марк Галеотти (пока мой любимый фрагмент), Александр Морозов, Кирилл Рогов, Максим Трудолюбов, Дмитрий Травин, Зубаревич, Аузан, Пепперштейн. Сбудется, разумеется, всё.

RTVI спросило меня с утра пораньше о нашествии ложных Вишневских в Петербурге. Призвала абстрагироваться от личностей этих ноунеймов, и присмотреться лучше к тем, кто им регистрацию делает.

"В беседе с RTVI политолог Екатерина Шульман обратила внимание на то, что у кандидатов-«двойников» Бориса Вишневского не возникло проблем с регистрацией по подписям, которые обычно есть у других самовыдвиженцев.

Двое кандидатов в депутаты сменили имена и фамилии на «Борис Вишневский» и подали в избирательную комиссию свои фотографии, где они изображены с такими же прической, бородой и усами, как у лидера фракции «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга Бориса Вишневского.

Комментируя этот инцидент в эфире радиостанции «Коммерсантъ FM», глава Центризбиркома Элла Памфилова назвала политтехнологию двойников издевательством над избирателями и заявила, что после сентябрьских выборов ЦИК подготовит рекомендации для законодателей, чтобы запретить использование подобных политтехнологий.

«Я бы обратила внимание не столько на самих двойников, – они в этой постановке просто статисты, – сколько на тех, кто организует им их документационное обеспечение. Интересны не сами кандидаты, а те, кто с такой удивительной легкостью их регистрирует по подписям, откуда взялись эти подписи, почему у таких кандидатов не возникает проблем с подписями, которые возникают у всех других самовыдвиженцев», – сказала политолог, специалист по проблемам законотворчества Екатерина Шульман в беседе с корреспондентом RTVI.

Эксперт отметила, что сама по себе технология «двойников» на выборах не нова и используется, чтобы сбить с толку избирателей, не только в России, но и в других странах.

«Это безнравственно, но это в рамках закона – нельзя запретить гражданину менять имя и фамилию, также нельзя ему запретить баллотироваться на выборы, если у него есть для этого законные основания. Теоретически могу себе представить преследование таких людей за мошенничество. В американской практики были случаи, когда заводили уголовные дела за нарушение правил предвыборного финансирования. В принципе это, конечно, обман избирателей и введение их в заблуждение. Но возникает вопрос, каким образом это доказать», – говорит Шульман.

Она подчеркнула, что если изменения в законодательство будут внесены, то они начнут действовать уже со следующего выборного цикла".