S05E13: выученная безвыходность.

Программа Статус S05E13: видео. Снова Третья мировая, и почему это не повод не работать (как надеялись). С другой стороны, шанс умереть от ковида в декабре статистически ниже, чем в ноябре: отсюда лозунг месяца "Не дай вписать себя в статистику смертности!". Некоторые раздачи денег из бюджета, депутат Рашкин почти лишен неприкосновенности, проекты о QR-кодах ушли на обсуждение в регионы и там провоцируют драки в транспорте, проект элекронного паспорта висит на regulation.gov.ru, почти не привлекая внимания. Динамика антиковидных протестов и правоохранительной реакции на них. Дела Мемориала, законодательство о пытках, инспекция членов СПЧ по колониям. Понятие: апатия социальная и беспомощность выученная. Отец: психолог Мартин Селигман, автор экспериментов с собаками, отчаявшимися изменить свою жизнь. Три вопроса слушателей: про политическую судьбу Рашкина, про неуказание национальности подозреваемых, про открытость информации о судимости.

Таймкоды работы добрых волонтеров:
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы.
06:00 - Очередная международная напряженность
10:27 - Ковидная динамика: декабрь обещает быть менее смертельным, чем ноябрь
11:28 - Социальная законотворческая деятельность: бюджет и МРОТ
14:45 - Дело Рашкина: неприкосновенность и запрет определенных действий
17:06 - Реклама
17:44 - Силовая законотворческая деятельность: QR-коды, электронные паспорта, иноагенты
29:50 - Новости на Эхо Москвы
32:48 - Преследование Мемориала
35:56 - ФСИН и пытки в УК
38:48 - По понятиям. Социальная апатия и выученная беспомощность.
48:15 - Отцы. Мартин Селигман и эксперименты с собаками
54:35 - Вопрос 1. Есть ли политическое будущее у Рашкина?
55:43 - Вопрос 2. Будет ли нормально работать закон о запрете упоминания национальности преступников?
56:52 - Вопрос 3. Почему сведения о судимости засекречены?

(пока ещё не полночь) Программа Статус S05T13: текст. В одном рассказе Киплинга (хотя кого я обманываю, в рассказе Beyond the pale) говорится, что для всех практических целей старая добрая Тысяча и одна ночь - лучший ориентир. Из этого источника полезных советов мы позаимствовали нужные формы сопровождения в эфире принудительной присказки "признан иностранным агентом": да продлятся дни его, да развеселится душа его, да благословит его Аллах и да приветствует. Так теперь и будем выражаться. Надо понимать, что я как частное лицо никаких оговорок делать не обязана, а вот радиостанция и её сотрудники обязаны: за упущение СМИ штрафует Роскомнадзор. Итак, события: пока у нас очередная гипотетическая война (которая ничего не спишет), в Казахстане медленный, но верный транзит и даже осторожная низовая демократизация. Неумершие в ноябре имеют меньше шансов умереть в декабре, а кто доживет до 2022-го, тому повысят МРОТ и прожиточный минимум, согласно президентским поправкам ко второму чтению федерального бюджета. Мемориал: два судебных трека, новые даты заседаний и петиция. Поправки в закон о СМИ-иноагентах уже в Думе, СФ и ФСИН обсуждают введение статьи о пытках как должностном преступлении в Уголовный кодекс. Понятие: социальная апатия и выученная беспомощность. Отец: Мартин Селигман, психолог и экспериментатор с собаками. Вопросы слушателей: политическое будущее Рашкина, запрет упоминания национальности правонарушителей, засекречивание судимости.

"Парадоксальным, может быть, образом меньше подвержены выученной беспомощности – а она ведет к депрессиям, дорогие слушатели, причем, как на индивидуальном уровне, так им на уровне социума – те люди, которые происходящие плохие события приписывают внешним причинам, а не внутренним, временным причинам, а не постоянным, ситуативным причинам, а не глобальным.

Обратите на это внимание. Мы тут можем попасть в ловушку своей собственной избыточной разумности. Поскольку мы занимаемся всякими обобщениями и анализами, поэтому нам легко под всякую дурь, которая происходит подвести объективно обусловленные причины.

Что неправильно в этой ситуации? Приписывать внутренним причинам: это я такой, это мы виноваты… Мы все виноваты как общество, мы не так проголосовали в 1996 году, мы все не вышли на протест, мы все не совершили самосожжение, теперь причина в нас. Страна неправильная, опять же всегда так происходит…

Ничего подобного, не всегда так происходит и совершенно не обязано так происходить. И приписывание глобальным причинам – третий ошибочный путь – все так делают. Ничего подобного. Опять же, возвращаясь к самому началу нашей программы, – не все на внешнеполитической арене занимаются саморазрушительным поведением".

В рамках федеральной целевой программы "Просвещение настигает тебя" сходила на телеканал Царьград. Правда ли, что в здание телекомпании пускают только по сертификату о говении? Можно ли давать интервью с непокрытой головой? Где в офисе расположена модель плоской земли? Почему эти славные люди титруют меня социологом (но кандидатом политичесикх наук, что верно)? На эти волнующие вопросы в интервью ответа не содержится, но в целом разговор получился хоть и не без стилистических странностей, но содержательный. Кажется, к совсем зловредным фокусам монтажа они не прибегают, вставляют какие-то свои пояснительные картиночки, но в целом публикуют всё честно, как записано. В эфир интервью вышло 24 ноября в 14.00, а вот ютьюб-канал Царьграду блокирует глобалистская цензура (как я понимаю, за антиваксерство). О странности гибридного мира! Из-за этого телекомпания великодушно отдала мне видео целиком, за что я им признательна. Таймкоды (может, для такого материала назвать их часо-скрепами?) если сделает кто-то из добрых зрителей, также буду благодарна.

Эксперт, студия и вирусы: живописный кадр из интервью телеканалу Царьград.

Так, скандал с ФСИН докатился до самого верха, и главу службы сняли. Да, межведомственная конкуренция и борьба за ресурсы (ФСИН - структура богатая), но без общественного давления и публичного резонанса ничего бы этого не было. Нельзя не видеть причинно-следственную связь между обнаружением пыточных практик и отставкой, и новый глава будет это знать - призрак предшественника, белеющий в темных углах кабинета в лунные ночи, напомнит. Так что больше будут опасаться и лучше прятаться. Почему это достижение? Потому что задача общества - сделать насилие не-нормой. Норма - это то, чего не скрывают и не стыдятся. Аномалия - то, что всё равно происходит (почти никакое социальное зло полностью искоренить нельзя), но меньше и реже, потому что его невозможно оправдать публично и с ним принуждены бороться даже те, кто этим занимается. Героический Осечкин пишет, что ему пришло письмо из Минюста: в центральном аппарате ФСИН России привлекли к ответственности 15 сотрудников, еще двое уволены. Не бог весть что, но хоть что-то.

Что до нового главы ФСИН: разумеется, я его не знаю, но по биографии видно карьерного милиционера (ни одного отклонения от службы в структурах МВД с первого места работы в 1982 году до сегодняшнего дня), работавшего только в Москве - никаких командировок в регионы перед очередным повышением, только московские структуры. Само по себе это мало, что означает, но новый назначенец и не из самой службы (зама на место начальника можно назначить, когда начальник уволен не за вину, а ушел мирно - тут не тот случай), и не напрямую из ФСБ, как бывает принято последнее время.

http://kremlin.ru/events/president/news/67192

Всё-то нынче принято откладывать: и QR-законотворчество, и судебные рассмотрения. Вот он, лозунг первой половины двадцатых: кто дольше прожил, тот и молодец.

https://news.1rj.ru/str/ovdinfo/12435

Про дела Международного Мемориала и правозащитного центра "Мемориал" меня спрашивало ОВД-инфо для своего обзорного материала. Рассказала, что, на мои глаза, история историей, но современность у закрывающих тоже вызывает живой интерес, примерно как у Костика в Покровских воротах.

"«Понятно, что действие закона об „иноагентах“ должно было дойти до ликвидации [правозащитных] организаций: так написан этот комплекс законов. Атаку на „Мемориал“ обычно связывают с вопросами исторической памяти и преемственности карательных органов. В этом есть логика, и, наверное, это тоже важно. Но я бы обратила внимание на пассаж из представления прокуратуры об оправдании идей терроризма и экстремизма посредством публикации списка политзаключенных. Список политзаключенных — сверхактуальный документ, касающийся не истории, а сегодняшнего дня. На основании наличия в стране политзаключенных вводятся, например, санкции, выдаются международные премии и делаются публичные заявления и постановления парламентских структур. Для того, чтобы на такой список ссылаться, должна быть авторитетная институция, которая эти списки формирует и публикует. Видимо, логика в том, что, если ликвидировать институцию, политзаключенные как явление как-то сами рассосутся», — предполагает политолог Екатерина Шульман".

Меж тем с минуты на минуту начнется трансляция вручения премий фонда Егора Гайдара за 2021 год. Три номинации: "За действия, способствующие формированию гражданского общества", "За выдающийся вклад в области экономики", "За выдающийся вклад в области истории". Я там имею честь быть в первой номинации, наряду с Натальей Таубиной и сообществом Диссернет. Не могу присутствовать ни лично, ни онлайн, поскольку именно в это время у меня вечерние занятия, но сам факт номинации не может не наполнять душу гордостью.

XI премию Егора Гайдара вчера получили:

- в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества» - Вольное сетевое сообщество Диссернет.

- «За выдающийся вклад в области истории» Андрей Колесников и Борис Минаев с книгой «Егор Гайдар. Человек не отсюда».

- «За выдающийся вклад в экономику» - Ксения Юдаева.

За Диссернет особенно радуюсь, поскольку он не только отвечает моим идеалам общественно-полезной гражданской самоорганизации, но и находит отдельный отклик в моем сердце по причинам, как сказал бы марксист, классового характера: у меня изготовление фальшивых ученых степеней и научных публикаций вызывает примерно те же чувства, какие у человека, выросшего в военном городке, вызывала бы торговля поддельными боевыми наградами.

Меж тем на сайте Фонда Егора Гайдара можно найти интервью со всеми номинантами 2021 года, в том числе и со мной. Я там рассказываю о гражданском обществе (миф или реальность?), поколенческих различиях (миф или реальность?) и специфике российского гражданского участия (его реальность никто, кажется, не отрицает).

"В нормальной ситуации, по мере того, как человек становится старше, возрастают и совершенствуются его социальные навыки. Проще говоря, он учится общаться с другими людьми. Он этому учится в семье, в школе, потому начинает заводить какие-то знакомства вне своего места учебы. Таким образом он научается взаимодействовать, коммуницировать, соглашаться или не соглашаться, спорить, присоединяться к победителю, самому становиться победителем, проигрывать кому-то и так далее. Это и есть процесс социализации. В процессе этого общения человек начинает понимать, что он не только дитя своей семьи и ученик своей школы, но и член общества. Что в обществе происходят какие-то события, которые его, как гражданина, затрагивают. Понятно, что легче всего эта наука постигается через прикладные интересы. Например, что-то происходит в вашей школе, в вашем вузе или в вашем дворе, что вас встревожило или, наоборот, порадовало. Но на определенном уровне интеллектуального развития человек, особенно человек молодой, у которого бытовые заботы не закрывают полностью весь жизненный горизонт, начинает волноваться о том, что его непосредственно не касается, кусок хлеба у него изо рта не вырывает, но тем не менее, возмущает его, противореча его представлениям о том, что справедливо и несправедливо, как должна быть устроена государственная и общественная жизнь.

По этой причине считается, что студенчество — политически активная страта. Кстати, до недавнего времени у нас это было совершенно не так. Сейчас уже немножко позабыли, но до 2017 года молодежь у нас была самым лояльным поколением: писали про них всякие статьи под названием Putin's generation, говорили, что они при нынешнем порядке вещей родились, ничего другого не видали и поэтому считают его нормальным и правильным. После 2017-го года ситуация стала меняться довольно стремительно. Сейчас молодые — 25 и моложе, а на самом деле, 35 и моложе, практически полностью выпали из лоялистского ядра. Они демонстрируют наименьший уровень доверия действующей власти, наименьшее удовлетворение тем, как в стране идут дела и в какую сторону она движется.

Должна сказать, что если мы посмотрим на тех, кто сейчас социально активен, то увидим три большие группы. Очень обобщая: это условные деды, дети и внуки. Т.е. это 65+, 40-50 и 25-летние и моложе. Наиболее осязаемый ценностный разрыв проходит между 55+ и всеми, кто моложе. Я не социолог, а только пользуюсь их данными, но я бы традиционную линию демаркации в соцопросах 55+ поменяла бы на 60+, а может быть, и на 65+. Именно там наблюдается определенное единство ценностей, находящееся в противоречии и конфликте с ценностями всех более молодых поколений — не только 20-летних, а и 40-50-летних. Такова специфика нашего поколенческого расклада".

А завтра (уже почти сегодня) 27 ноября начнется Общероссийский гражданский форум: самый большой ежегодный конвент НКО и гражданских активистов, проходящий с 2013 года. В этом году, как и в прошлом, спикеры будут большей частью встречаться очно (некоторые по видеосвязи), а зрители в трансляции. Трансляция будет на РБК с 10.00 - по ссылке можно смотреть.

У меня на форуме завтра два мероприятия: открывающая дискуссия о гражданском мире, где я участник, и обсуждение изменений в законодательство об иноагентах, где я модератор. Модератором, должна сказать, быть куда сложнее, чем спикером: выступающий думает только о своем выступлении, модератор же - обо всех участниках сразу, и об общей канве разговора, и о том, чтобы подвести его к логическому завершению, и никто бы не молчал дольше положенного, и не говорил больше прочих. В общем, почувствуй себя Анной Павловной Шерер - ну да чего не сделаешь для блага гражданского общества.

"10:00 — 11:15
Гражданский мир: что такое безопасность общества на самом деле
Открывающая дискуссия

Последние годы в России тема безопасности общества от различных угроз стала одним из главных оснований для принятия решений государством. При этом безопасности предлагается добиваться через усиление ограничительных мер и другими силовыми инструментами. Какие последствия у этих действий? Приводит ли это к снижению доверия к институтам, росту напряженности и страха, распространению аномии в обществе? Как можно добиться безопасности другими средствами - например через формирование, согласия и усиление роли общественных институтов? Кто это может сделать?

Приглашены к участию:
● Екатерина Шульман, российский политолог и публицист, доцент кафедры политических и правовых учений МВШСЭН (Шанинка)
● Александр Аузан, российский экономист, декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, председатель Общественного совета при Министерстве экономического развития России
● Светлана Маковецкая, директор фонда «Центр гражданского анализа и независимых исследований «ГРАНИ»
● Степан Гончаров, социолог, «Левада центр» (организация признана иностранным агентом)
● Михаил Толчеев, Первый вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области
Модератор: Мария Шклярук, ответственный секретарь ОГФ
Возможны выступления из зала и онлайн-эфира.

12.15 — 13.00
Иностранные агенты: какие изменения закона необходимы и реальны?
Открытая дискуссия

Общественные обсуждения закона об иностранных агентах подводят к тому, что закон необходимо существенно изменить. Например, нужно упростить и усовершенствовать процедуру обжалования статуса в суде, установить более прозрачные критерии выхода из статуса иноагента, изменить само позиционирование "ярлыка», чтобы он воспринимался более нейтрально, а не буквально приравнивался к советскому понятию «враг народа».
На открытой дискуссии ОГФ-2021 вместе с экспертами и зрителями поговорим о том, какие из этих и других изменений необходимы и каких реально добиться от государства.

Спикеры:
● Асхат Каюмов, председатель Совета Нижегородского общественного движения «Экологический центр «Дронт»
● Ксения Горячева, депутат Государственной Думы от фракции «НОВЫЕ ЛЮДИ»
● Григорий Охотин, ОВД-Инфо (организация признана иностранным агентом)
● Ольга Сидорович, директор Института права и публичной политики (организация признана иностранным агентом)
Модератор: Екатерина Шульман, российский политолог и публицист".

Но одновременно наступившая суббота есть последняя суббота месяца! Следовательно, полагается проводить приемный день, ибо регулярность, как известно, - мать институтов. И проведен он будет с 19 до 20.30, в течение двух академических часов, в ответах на вопросы дорогих зрителей, каковые (вопросы) собираются в комментариях к посту в ютубе по ссылке. Выбраны будут те, которые наберут наибольшее число лайков, а также остановят на себе благосклонное внимание Директора канала. Такое наше оптимальное сочетание демократии и дирижизма.

https://www.youtube.com/post/UgkxUwUBSbG3E_PpiVcrYr2ZCNoYswSUA8MP

Стрим уже на пороге! Начинаем через пять минут.

https://youtu.be/TEUEnrNVvaE

Ноябрьский Приёмный день с таймкодами, созданными незаменимым Азаматом Батыровичем и отредактированными для краткости Директором канала. В том месте, где спросили про Пруста, возник ненулевой риск, что выступающий перескажет все семь томов и стрим не закончится никогда, но усилием воли удалось сдержать себя, памятуя, что (анонс!) 26 декабря запланировано публичное обсуждение переводов Утраченного времени с Еленой Баевской при посредничестве Майи Кучерской. Где именно, пока не знаем (гуманитарные площадки Москвы, видимо, сражаются за право принять эту дискуссию года), как узнаем, расскажу.

Тайм-коды:
0:00 - Intro
0:33 - Встречаем
2:07 - Скандинавские страны в плане социальной политики.
9:55 - «Перекрёстки» Европы
13:32 - интервью ТК Царьград: как не вестись на провокации?
24:14 - Какие функции Президента лишние, какие взаимоисключающие?
40:00 - Пиццагейт и сэр Алекс Фергюсон
43:29 - Возможно ли жителям выйти из состава муниципалитета?
46:50 - Есть ли у вас запасной план и "чемоданчик" на случай приходов силовиков?
52:23 - От объединения людей против QR кодов - к объединению против властей?
1:06:33 - Как Вам город Париж?
1:11:50 - Марсель Пруст - ваш любимый перевод?
1:20:45 - Можно ли оправдать несоблюдение неправовых законов?
1:24:30 - При смене режима - может ли нам не хватить знаний об обществе для демократизации?
1:32:00 - Outro

А вот видео, участие в котором стоило мне некоторых усилий: собеседница такая, что смотришь на неё и забываешь, зачем пришел и что хотел сказать. Мысль как-то ускользает. Меж тем замысел гостеприимного журнала Glamour (глянец нынче - это новая Искра) состоял в том, чтобы обладательницы премии Женщина года 2020 и Женщина года 2021 поговорили друг с другом об общественно-полезном. Модерировала беседу главный редактор Иляна Эрднеева, спасибо ей за идею, настойчивость в организации трудноорганизуемого и нежное управление ходом разговора.

Обсудили, как кому удалось дожить аж до конца 2021-го (не говори, впрочем, гоп, пока не новый год), о нравах в Третьем секторе, о неторопливом законотворчестве, о благотворительности молодых, о неизбежной свободе смертных.

Таймкоды работы дорогой редакции Glamour Russia:
00:00 - начало
00:28 - знакомство Екатерины Шульман и Чулпан Хаматовой
3:00 - об общественном недовольстве и репрессивной угрозе
4:40 - страх смерти как ресурс
6:13 - Екатерина Шульман о случае в Госдуме
8:40 - о женщинах в благотворительности
13:35 - как устроен благотворительный сектор
16:50 - унизительно ли просить деньги?
21:08 - про недоверие к благотворительным фондам
29:39 - о попытках изменить законодательство
37:25 - как благотворительные фонды привлекают молодежь
43:51 - о надежде на поколение Z
46:55 - о фильме «Подвиг»
48:19 - о роли Раисы Максимовны Горбачевой в спектакле «Горбачев»
51:32 - итоги года от Екатерины Шульман
54:48 - пожелания от Чулпан Хаматовой на 2022 год

Через минуту в эфире телеканала Дождь.

https://tvrain.ru/teleshow/utro_na_dozhde/novyj_shtamm_koronavirusa-542910/

QR-коды, QR-коды, а я маленький такой. Сегодня утром на Дожде.

И в программе с Михаилом Фишманом о процессуальных аспектах QR-законотворчества:

"«Меня, как человека, который занимается законотворческим процессом, поражает, до чего мы дожили, когда соблюдение регламентной процедуры называется „откладыванием“, за которым должны стоять какие-то важные политические причины. Это два законопроекта, относящихся к типу совместного ведения, то есть к ведению одновременно федерального центра и субъектов Российской Федерации. Они должны на 30 дней до первого чтения отправляться в рассылку в региональное Законодательное собрание, Правительству, Общественной палате. 16 декабря состоится первое чтение. Я напомню, что после первого чтения и до второго тоже должно пройти 30 календарных дней. Это время, в течение которого в профильный комитет поступают поправки ко второму чтению законопроекта, таким образом второе и третье чтение должны состояться в январе после новогодних каникул», — рассказала Дождю политолог Екатерина Шульман".