Действительно, как я сказала, это протест без лидера и без структуры, и это протест, лежащий поверх привычных разделений на политические предпочтения. Он забавным образом, хотя, может быть, это и не совсем забавно, по своим лозунгам абсолютно либеральный. Люди выступают против ограничения свобод, ограничения их права на передвижение. Конституцией размахивают, вообще говорят про фашизм и концлагеря и вообще такие слова, которые привычны были нам в совершенно другом контексте, когда речь шла о протестах против нарушения прав электоральных или прав на свободу слова.

При этом снаружи протест выглядит как протест традиционалистов и консерваторов, чем-то похожий на бывший несколько лет тому назад протест против введения ИНН. Тогда эти люди казались совершеннейшими маргиналами, какими-то дикарями, которые высчитывают число дьявола в номере налогоплательщика. Теперь опасения по поводу того, что QR-код будет нас сопровождать всю жизнь и рассказывать, куда мы зашли и откуда мы вышли, в общем, уже не выглядят такими маргинальными.

В целом, как считает политическая наука, такого рода неорганизованные, не артикулированные протесты (помните про артикуляцию интересов, агрегацию интересов?) – артикуляция еще худо-бедно происходит, то есть люди как-то говорят не столько, чего он хотят, сколько чего они не хотят. Они хотят, чтобы от них отстали, чтобы ничего не меняли, чтобы ничего не происходило, оставили их в покое, оставили бы жить.

Агрегации интересов не происходит, потому что нет никакой структуры, представители которой могли бы прийти поговорить. В целом считается, что такого рода протесты не угрожают устойчивости никакого политического режима. То есть это не те люди, которые возьмут штурмом чего бы то ни было и возьмут власть, или принудят власть садится с собой за стол переговоров. Потому что опять же не с кем. Но это, конечно же, протест, вовлекающий до этого не политизированные слои и до этого совершенно лояльных граждан. То есть тех, которым, наоборот, нравилась действующая власть, которой она казалась защитницей, которым она казалась опорой, оплотом традиционных ценностей и скреп. Вдруг они видят, что тут какой-то электронный фашизм на них напрыгивает.

Как обычно, задают вопросы крайнего характера: Это вот прямо конец режима? Нет. Но это дальнейшее размывание ядерного электората, лоялистского ядра, которое с 18-го года не то чтобы, деликатно скажем, растет. Пока это все, что мы на нынешний момент можем сказать".

Материалы к выпуску: сегодня утром демограф Алексей Ракша был на Эхе Москвы и рассказывал про тенденции ноября-декабря в смысле заболеваемости и смертности, а также про демографические наши потери 2020-2021. У него ещё и телеграм-канал есть, полезный для тех, кто, как я, считают демографию матерью всех наук об обществе. Ибо общество, скажу вам как эксперт, состоит из людей, а они родятся и умирают, и понимать в этом полезно.

Материалы к выпуску: в упоминавшемся в эфире "деле Шанинки" - новая акция солидарности научного и академического сообщества. Письмо уполномоченной по правам человека Татьяне Москальковой подписали почти уже тысяча человек, среди которых с радостью вижу многих моих дорогих коллег, российских и зарубежных. Открывают список четыре нобелевских лауреата: физики Дейвид Гросс и Константин Новоселов, биолог Филипп Шарп (премия по медицине) и лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов. За ними в чинном порядке следуют академики, профессора и скромные доценты с кандидатами вроде меня. С изумлением обнаружила, что, по известному Принципу Сапожника, я за все эти недели ни одного письма про Шанинку так и не подписала, а только других агитировала подписываться. Вот исправляюсь.

"1. David Gross KITP, University of California Santa Barbara Nobel Prize in Physics 2004
2. Муратов Дмитрий Андреевич главный редактор «Новой Газеты», лауреат Нобелевской премии Мира 2021
3. Новоселов Константин – Манчестерский университет, лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года
4. Philip A Sharpe, MIT, Nobel Prize in Medicine 1993.

5. Аузан Александр Александрович Доктор экономических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова
6. Волков Вадим Викторович, ректор Европейского университета
7. Волна Андрей Анатольевич, Руководитель клиники травматологии и ортопедии Ильинской больницы. Лектор и преподаватель международного сообщества специалистов AO Trauma. Почетный член Совета Попечителей международного образовательного и научного фонда AO Foundation.
8. Глазов Михаил Михайлович д.ф.-м.н., член.-корр. РАН, внс ФТИ им. А.Ф. Иоффе
9. Гринцер Николай Павлович, член-корреспондент РАН, доктор филологических наук
10. Дерлугьян Георгий Матвеевич профессор Нью-йоркского университета в Абу-Даби
11. Зорин Андрей Леонидович, доктор филологических наук, профессор Оксфорда и МВШСЭН.
12. Иванов Сергей Аркадьевич Доктор исторических наук, член Британской академии наук
13. Зубаревич Наталья Васильевна профессор географического факультета МГУ им. Ломоносова
14. Иванчик Аскольд Игоревич, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук
15. Кондрашов Алексей University of Michigan, МГУ, лауреат мегагранта Правительства РФ.
16. Лукьянов Фёдор Александрович – главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».
17. Маковецкая Светлана Геннадьевна Центр гражданского анализа и независимых исследований (Центр ГРАНИ)
18. Мельвилль Андрей Юрьевич, доктор философских наук
19. Миллер Алексей Ильич доктор исторических наук
20. Нечаев Сергей Константинович доктор физ.-мат. наук, вед.н.сотр. Физического Института им. Лебедева РАН
21. Неклюдов Сергей Юрьевич, доктор филологических наук, профессор
22. Сагдеев Роальд Зиннурович, академик РАН
23. Слезкин Юрий Львович, профессор, университет Калифорния Беркли, научный сотрудник Оксфорд и РАНХиГС, член Американской академии наук и художеств
24. Сонин Константин Чикагский университет, профессор
25. Татаринова, Татьяна Валерьевна, PhD, Endowed Chair in Computational Biology, Университет Ла Верне, США
26. Успенский Федор Борисович, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук
27. Штерн Борис Евгеньевич, доктор физико-математических наук, Институт ядерных исследований РАН
28. Шульман Екатерина Михайловна, кандидат политических наук, доцент МВШСЭН
29. Юдин Григорий Борисович кандидат философских наук, МВШСЭН
30. Юргенс Игорь Юрьевич, кандидат экономических наук, президент института современного развития (ИНСОР)"

"31. Boris Altshuler Columbia University. Член Американской Академии Наук и искусств, Национальной Академии Наук США, Норвежской Академии Наук и Искусств. Member of the American Academy of Arts and Sciences Member of the National Academy Of Sciences USA Member of the Norwegian Academy of Science and Letters
32. Natalia Berloff University of Cambridge, Сколтех
33. Professor Halil Berktay History Department Chair, Турция.
34. Igor Efimov George Washington University, член Американской Академии изобретателей, директор кардиоваскулярной лаборатории
35. Sergei Erofeev Rutgers University, Professor
36. Mikhail Gelfand DSc (biol), PhD (math), member of Academia Europaea
37. Sergei Guriev Sciences Po, Paris
38. Vadim Gladyshev Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, член Национальной Академии Наук США
39. Alexander Kabanov Professor, University of North Carolina at Chapel Hill, лауреат Мегагранта правительства РФ.
40. Catriona Kelly Senior Research Fellow, Trinity College, Cambridge, Honorary Professor, University of Cambridge, Fellow of the British Academy
41. Eugene V Koonin National Institutes of Health, USA, иностранный член РАН
42. Robert Legvold Marshall Shulman Professor of Columbia University Columbia University
43. Viacheslav Mukhanov LMU, Munich, Professor. Max Plank Medal. Scientific Director of the Journal of Cosmology and Astroparticle Physics
44. Eugene Polzik University of Copenhagen, член Королевской Академии наук Дании.
45. Alexander Polyakov Princeton University. Member of the National Academy of Sciences USA Member of the American Academy of Arts and Sciences Member of the French Academy of Science
46. Ekaterina Pravilova Princeton University,
47. Damiano Rebecchini Università degli studi di Milano, Professor
48. Anna Rotkirch Research Professor, Research Director, Population Research Institute, Väestöliitto — Family Federation of Finland
49. Richard Sakwa University of Kent, Professor Почетный профессор МГУ, член Академии ученых обществ в области социальных наук.
50. Jean-Frédéric Schaub École des hautes études en sciences sociales (Paris)
51. Yusuke Toriyama The University of Tokyo, Professor
52. Lucan Ahmad Way Professor of Political Science University of Toronto.
53. Alexander Zamolodchikov Rutgers University; Member of the National Academy of Sciences USA

https://trv-science.ru/2021/11/letter_to_ombudsmanrf_in_support_of_zuev/

Эх, злой Бенедикт вчера дуб в Спасском-Лутовинове свалил, пишет сайт тургеневского музея. Может, ему и срок подошел - сто девяносто восемь лет, а дубы не вечны, вопреки распространенному мнению - но всё равно грустно. Меня, как и всех школьников, в Спасское возили на экскурсию - помню, в самую неподходящую погоду, вроде нынешней, и мало что впечатлило, кроме холода - но к дубу подводили. Может, Иван Сергеевич в нём в виде дриады обитал - с него сталось бы. Надеюсь, посадят на этом месте новый.

http://spasskoye-lutovinovo.ru/uragan-pogubil-turgenevskij-dub/

Тем временем любимый TikTok-юзер, монтажер моей мечты Lagerfeld сделала нарезочку из последнего стрима. Состоит в основном из декламации фрагментов Песни о вещем Олеге, в остальное время спикер пьет чай.

(сделалось аккуратненько, спасибо добрым читателям!)

Рубрика "Как вы всё успеваете" (ответ читайте в нашей новой книге "Никак"). Мало того, что в этом году я впервые за много лет не попадаю на нон-фикшн ни в качестве выступающего, ни даже простого покупателя (и, главное, даже политическую обстановку в этом не обвинишь, как хотелось бы - всё собственные ограничения планирования). Так ещё и на Чтения Адама Смита обещалась, и доселе не собралась, как царь Салтан какой-то. Меж тем на этом мероприятии состоялось одно из первых моих публичных выступлений - лекция о гражданском участии в законотворчестве, аж в 2014-ом году. Приятно вспомнить! Не всякая публичная институция может похвастаться, что жива после 2014-го года, а Чтения в чумном 2021-ом проходят уже тринадцатые и, даст бог, не последние. Программа там и без меня отличная: например, сейчас перерыв на обед закончится, и начнутся сессии Политическая риторика и Богатство народов. Самого профессора Сонина показывают! Таким надо пользоваться, он не часто приезжает.

https://smithforum.ru/

Во всем оставшемся до конца года планово-отчетном безумии два мероприятия зарезервированы у меня для души (для гуманитарных частей моей души). Про одно скажу потом, а на другое можно уже и билеты покупать, см ссылку. 26 декабря, в самое рождественское время, будем в Creative writing school на Мясницкой беседовать о Прусте с переводчиком Пруста Еленой Баевской. После того, как там же в апреле поговорили с Верой Аркадьевной Мильчиной о Бальзаке, вышло так славно, что нельзя было просто взять и перестать обсуждать французскую литературу. Потому решили, под руководством Майи Кучерской, поговорить о Прусте как социальном мыслителе (с каковой стороны он меня преимущественно интересует), связях его с русской литературой, переводах новых и старых и зачем нужны новые, когда старые уже есть. Елена Баевская как раз перевела первые три (last time I checked) тома, и даже поменяла там кое-какие знакомые с детства имена на новые транскрипции, так что самое время спросить её с ласковой интонацией булгаковской Настасьи Ивановны: "Зачем же вам тревожиться сочинять?". Как известно, наряду с партией Толстого и партией Достоевского, на которые разделяются (даже не зная того) все русскоязычные, и партиями чай-собака/кофе-кошка, существуют также люди, способные прочитать Улисса, и люди, способные прочитать (и даже найти удовольствие в) Поиски утраченного времени. Я отношусь к последним (а про Джойса пускай Армен и Федор в ютьюбе рассказывают, они компетентныя).

"Пруст здесь и сейчас: Поиски утраченного времени как социальное свидетельство и переводческий челлендж
Время: 26 декабря в 18:00
Место: Creative Diaspora, Мясницкая, 24/7 строение 3.

Марсель Пруст (1871-1922), автор семитомного романа «В поисках потерянного времени», изучал механизмы памяти и внимательно анализировал внутреннюю жизнь человека и социальные законы, по которым живет общество.

Политолог и публицист Екатерина Шульман вместе с исследователем и переводчиком Пруста Еленой Баевской обсудят художественные и социальные открытия Пруста в сегодняшнем культурном контексте, а также поговорят о прозе Пруста в русских переводах и о том, зачем нужны новые переводы Пруста. Встречу ведет писатель, критик, руководитель Creative Writing School Майя Кучерская".

https://litschool.pro/shulman-prust/

(продолжая переживать непосещение нон-фикшн)

Внезапно вспомнила, что в этом-то году я всё же на ярмарке была! Потому что в 2020-ом её отменили, и я приходила в пустой и темный, как заросший травой Колизей, Гостиный двор, чтобы по зуму разговаривать с ангелом нашим Пинкером. А потом в марте 2021-го нон-фикшн был уже очный, и я туда пришла, и в презентации Страдающее средневековье участвовала, очень было весело. Так что выходит пропущенный год 2020-ый, а вовсе не 2021-ый, когда я ещё и в Красноярске была на тамошней книжной ярмарке. Немного утешилась этими соображениями.

Рубрика "Успеть до конца года": в рабочую субботу 11 декабря я сперва иду в Общественную палату (дело там одно есть), а потом - в Открытое пространство, по приглашению известного координатора всех сил добра Алексея Миняйло новогодние открытки подписывать. На фото доцент как бы подписывает открытку, но не знает, с чего начать, потому что рядом с ним нет координатора, открытого пространства и заинтересованной публики. Всё это ожидается в субботу, а по ссылке, говорят, даже и зарегистрироваться можно.

https://open-space-help.timepad.ru/event/1866838/?fbclid=IwAR0QCZrvMrM6aRpZKTnqBSKnZrM2TtrxADBs8LHV_qM1MT523-uD78egFz0

Программа Статус S05E15: она, нарядная.

Программа Статус S05E15: видео. Максим Курников на ответственном редакционном задании в Париже, заменяет его Никита Василенко, с которым мы знакомы по программе Книжное казино. События: традиционная последовательность "эскалация-переговоры на высшем уровне-деэскалация на шесть месяцев, пока опять не захочется, чтоб кто-нибудь позвонил", а также агрессивность петрократий по Хендриксу в зависимости от цены на углеводороды. Уголовные дела в сфере образования, сословная неприкосновенность и её отсутствие - что ближе к правовому государству (ответ: оба дальше). Новости законотворчества: QR-коды, протестная динамика и протестная структура (if any), закон о полиции, закон о губернаторах, проекты на regulation: про колонии и про лекарства, война лайков. Понятия: апокалиптическое мышление и антиутопии. Отец: Мишель де Нотрдам, обычно известный как Нострадамус. Вопросы слушателей (успели два): про изменение законодательства об иноагентах как показателе влияния гражданского общества и об агрессии как свойстве человеческой природы.

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Встреча Путина и Байдена
04:48 - Дело Шанинки
12:02 - Реклама
12:48 - Политическая субъектность
13:53 - Законотворчество
19:09 - Протестная активность
22:48 - Новости на Эхо Москвы
26:20 - Насколько непопулярны ковид-ограничительные меры?
31:08 - Еще пару слов о законотворчестве
34:48 - По понятиям. Антиутопия и апокалиптическое мышление.
42:06 - Отцы. Мишель Нострадамус.
48:44 - Вопрос 1. Действительно ли гражданское общество в России переходит на новый уровень?
50:38 - Вопрос 2. Правда ли что агрессия - это неотъемлемая часть человека и эволюции?"

Программа Статус S05E15: текст. Кстати, надпись на доске Mundus alter et idem, Мир иной и тот же самый - это антиутопический роман епископа Джозефа Холла, написанный на латыни в 1605 году. Хотела было его взять в отцы, но соблазнилась более напрашивающимся вариантом. События: сколько нужно вооруженных людей для организации одного телефонного звонка, о пользе Хартий вольностей даже для баронов-разбойников (а уж для граждан - тем паче), как протестуют против QR-кодов в регионах и как к ним относятся респонденты в целом. Новости законотворчества: полиция, колонии, губернаторы, лекарства. Понятия: апокалипсис и антиутопия (много-много радости детишкам принесли). Отец: Нострадамус, король пророков и пророк королей. Вопросы: поменяют ли законодательство об иноагентах под влиянием гражданского давления и является ли агрессия частью человеческой природы.

"Мы когда говорили об элитах и о том, какое положение они занимают, какова их роль в политических изменениях, мы говорили о том, что они по своей природе занимают наилучшее социальное положение. Поэтому они никогда не могут желать ничего, кроме сохранения этого своего положения. Если невозможно расширение своей ресурсной базы, то хотя бы сохранение и передача по наследству.

Но если бы все желания элиты неизменно исполнялись бы, политические изменения никогда бы не происходили. Почему они происходят? Вот смотрите. Перед этим заседанием 3 декабря, о котором я упомянула, было опубликовано письмо нескольких сотен деятелей академической науки, в том числе четырех нобелевских лауреатов, включая нашего лауреата Нобелевской премии мира Дмитрия Муратова, которые обращались к Москальковой, призывали смягчить меру пресечения, апеллируя к гуманитарным ценностям.

Это письмо, как мы видим, не произвело никакого действия на суд. Более того, представители Москальковой приходили на суд и не были допущены. А несколько недель назад на другом судебном заседании, связанном с делом Магомедовых небезызвестным (о нем немного подзабыли, а оно продолжается) приходил Геннадий Тимченко, тоже человек уважаемый… Отсидел в очереди и не был допущен в зал суда.

Зачем такие вещи делаются? Мы обращаем внимание традиционно на репрессии против тех людей, которые нам близки социально. При этом то, что бывший министр Абызов продолжает сидеть в СИЗО, сенатор Шпигель. Помните сенатора Шпигеля? Его подельник бывший губернатор Пензенской область, другие губернаторы, мэры уже без счета, о которых тоже более-менее позабыли, кроме тех, к кому это все непосредственно относится. Сенатор Арашуков и его отец, по-моему. Все эти люди в СИЗО продолжают находиться. Вообще, заключение в СИЗО осталось ключевым и почти единственным инструментом как внутренней политики, так и инструментом экономического передела".

"При чем здесь элиты и их пожелания? Вот, казалось бы, каким образом элиты могут желать перемен, когда у них и так все хорошо, особенно когда цены на углеводороды такие высокие? Так вот они могут желать заключения какого-то такого пакта, который обеспечит им минимальные гарантии неприкосновенности личности и собственности. Такого рода гарантии бывают двух видов. Первые – это характерные для обществ традиционных. Это сословные привилегии. Второе – это rule of law (власть закона). Мы находимся в счастливом отсутствии того и другого. Вот эта всеобщая репрессивность является вывернутой пародией на власть закона. При таком порядке нет неприкасаемых, точнее говоря, неприкосновенных. То есть нет никого, кто был бы гарантирован от преследования за свои преступления. Это правопорядок здорового человека.

Правопорядок курильщика состоит в том, что мы видим: нахождение в элитах не гарантирует вам безопасности. Более того, существует очень занимательная статистика, правда, только от 18-го года, но я думаю, что если ее освежить, общий принцип не изменится. Эта статистика показывает, насколько повышаются ваши риски по мере продвижения по социальной лестнице.

То есть у нас не наблюдается ни того, ни другого. В этом отношении, конечно, грустно смотреть на элитные группы, которые за 20 лет не смогли добиться хотя бы законодательного запрета на досудебный арест по обвинениям, не связанным с насилием над личностью. Это можно было бы устроить, и не таких вещей добиваются, когда некоторый консенсус находится в элитах. Но пока его не образовалось, и пока мы наблюдаем то, что мы наблюдаем.

Нас поправили по поводу уважаемого человека Геннадия Тимченко: пустили его, оказывается, в судебный зал. Но поинт-то не в этом, а в том, что это не оказало никакого влияния на судебное решение. Точно так же как письмо академиков и нобелевских лауреатов не повлияло на судебное решение по Сергею Зуеву.

Почему писать такие письма, тем не менее, полезно? Они дают возможность подписантам осознать свою субъектность, то есть осознать себя частью некоего сословия, некой группы, у которой есть общие интересы и которую государство не слушает, не любит и интересы ее не учитывает. Это такой reality check, который полезен. Как известно, в политическом пространстве не существует того, что не объединено. Поэтому рассеянные работники профессорско-преподавательского состава не представляют собой политического субъекта, а вот объединенные на базе общего недовольства могут им, по крайней мере, стать".