И чтоб уж обидеть всех прицельно (a gentleman is the one who never insults anyone unintentionally), вот тот список самых продаваемых нехудожественных книг 2021-го года, о котором я говорила в эфире. Мы с Пинкером там тоже значимся, но основная часть - это какие-то Гога и Магога. Впрочем, первые тройки аудио и электронных книг выглядят, в общем, поприличней. Но лучше б дорогие сограждане кулинарные книги покупали.
Forbes.ru
Быть в моменте и читать конституцию: 10 самых продаваемых нон-фикшен-книг в 2021 году
Каждый год Forbes Life публикует список самых продаваемых книг в категории нон-фикшен. Литературный обозреватель Наталья Ломыкина анализирует итоги года и объясняет, почему читателей в 2021-м больше всего интересовали собственное счастье и граждански
На пятый примерно день непрерывного поступления вопросов про инфо ммм номадов Проницательный Эксперт начал догадываться, что за этим должен быть какой-то сюжетный повод. Поиски привели к одноименному фильму Собчак, который был самоотверженно просмотрен вчера в ночи. Произведение это не очень познавательное: маловато фактуры, многовато переходов на личности (причём, возникает подозрение, на те личности, с которыми автор не дружит) и чудовищное количество рекламы, представленной в трех видах: вставляемая ютьюбом посреди фразы примерно каждые семь минут, разыгрываемая самим автором и обозначенная как реклама (рекламируются такие приятные вещи, как игристое вино, магазин косметики, новая гостиница)
и product placement предметов менее невинных, как то руководитель RT или общество "Знание". Однако то немногое, что в фильме содержится, изложено внятно и внутренне логично, заглянуть в бездну позволяет. Среди прочих оттенков бездны обращает на себя внимание, конечно, очередная иллюстрация известного социального парадокса: паразитировать выгоднее всего не на богатстве, а на бедности. Наживаются больше всего на бедных, бедные платят за всё. Бедность же уязвима не отсутствием денег, а невежеством. Знание - сила, незнание же - страшная слабость.
и product placement предметов менее невинных, как то руководитель RT или общество "Знание". Однако то немногое, что в фильме содержится, изложено внятно и внутренне логично, заглянуть в бездну позволяет. Среди прочих оттенков бездны обращает на себя внимание, конечно, очередная иллюстрация известного социального парадокса: паразитировать выгоднее всего не на богатстве, а на бедности. Наживаются больше всего на бедных, бедные платят за всё. Бедность же уязвима не отсутствием денег, а невежеством. Знание - сила, незнание же - страшная слабость.
Нам же время удаляться от суетного и обращаться мыслями к непреходящему: скоро будем обсуждать Пруста и текучую материю времени с философом Андреем Теслей в Creative Writing School на Мясницкой. Переводчица Елена Баевская, к большому нашему сожалению, приехать в Москву не смогла, но философ отважно вызвался говорить со мной об этом непростом авторе. Рубрика "Отвести душу": финальный аккорд! На следующей неделе, бог даст, уже только академическая отчетность, табели успеваемости и праздничная логистика.
https://litschool.pro/shulman-prust/
https://litschool.pro/shulman-prust/
Когда я была маленькая и родители выписывали Учительскую газету, в ней публиковались педагоги-новаторы (помнит ли кто из стариков, что это было за общественное явление на рубеже восьмидесятых и девяностых?): Амонашвили, Шаталов, Ильин, Никитины, Соловейчик. Всё это дома очень обсуждалось и было большой частью жизни. А теперь до того дожили, что в Учительской газете меня печатают ("Боже мой! до чего мы дожили, что на такую должность лучше меня никого не нашли", как в мемуарах Соллогуба). Оговорившись много раз, что я и не педагог никакой, в том смысле, что педагогического образования не имею, рассказала, тем не менее, свои преподавательско-родительские-политологические наблюдения над сферой образования в пандемию: новый общественный запрос, новый рынок труда, прозрачность, деньги, госконтроль, неравенство и поколенческий разлом (или нет).
https://ug.ru/ekaterina-shulman-v-pandemiyu-steny-shkoly-razomknulis/
https://ug.ru/ekaterina-shulman-v-pandemiyu-steny-shkoly-razomknulis/
"Педагогический класс чувствует давление одновременно снизу и сверху. К нему оборотилось своим малоприятным лицом государство, которое желает его контролировать, и чувствует, что у него в руках умы и души будущих поколений, и родители, которые хотят, чтобы их драгоценную деточку не обижали, развивали, подходили к ней индивидуально и при этом помогали получить высокие баллы на ЕГЭ. Все это обрушивается на голову учителя, который ощущает, что его социальный статус совершенно неадекватен требованиям, которые к нему предъявляются. Это точки потенциальных и реальных конфликтов, которые происходят вокруг школы и вуза. Разнообразные явления наблюдаемой реальности типа скандалов в вузах по поводу того, что преподаватель приставал к студентам, произрастают вот из этого: меняются представления о должном. Меняется и степень публичности.
– В этом тоже заслуга пандемии?
– Коронавирусные ограничения это ускорили, школа стала прозрачна. Детки сели дома, и родители увидели, как их учат. В пандемию стены школы разомкнулись. Обе стороны увидели друг друга. Ученики увидели, как живут другие ученики, учителя увидели своих учеников, их родителей и друг друга. Это такая принудительная прозрачность.
– Чем это грозит?
– Сначала это приводит к всеобщему недовольству. Все недовольны всеми. Родители хотят, чтобы с их детьми иначе разговаривали, педагоги хотят, чтобы родители больше вовлекались в процесс обучения детей, разделяли с ними тяжесть педагогического труда. А для многих детей онлайн вообще мучителен. По моим наблюдениям, чем старше ребенок, тем легче ему к этому приспособиться. Для младших школьников только дистанционное обучение – чистой воды профанация и издевательство. Так что пока поначалу все увидели друг друга и ужаснулись. Дальше этого дело не продвинулось, но я думаю, что продвинется.
– Я правильно услышала, что вы пока воспринимаете дистанционное образование как дополнительную опцию к очному обучению?
– Как родитель я могу сказать, что моей старшей дочери понравилось учиться онлайн, а для среднего сына это был пропавший учебный год. У кого-то, может, совсем противоположный опыт. Но как человек, который стремится наблюдать за социальными трендами, я вижу, что онлайн-образование – это инструмент, который расширяет возможности образовательного процесса, позволяет его сделать более увлекательным, приблизить к ученику, слушателю. Но одновременно онлайн-инструментарий поощряет учительскую лень: проще включить видео, чем рассказывать самому. А еще расширяет пропасть неравенства между теми, кто может себе позволить настоящую школу и настоящий университет, быть внутри образовательной среды, и теми, кто будет видеть все это на экранчике. Раньше условный Ломоносов стремился попасть в Московский или Петербургский университет. Теперь ему скажут: «Вот тебе московские или петербургские преподаватели в телефоне, ты тоже учишься». Но это вовсе не то же самое. Как все уже поняли по итогам 2020 года, образование – это не передача информации. Это среда, где люди научаются находиться в разнообразных социальных ролях: младшего, старшего, равного, успевающего и неуспевающего, помогающего и пользующегося помощью, работающего в одиночку и в группе. Люди учатся конкурировать и сотрудничать, преодолевать себя, делать то, что не умели, добиваться успеха и терпеть поражения. Это все формирует личность. Человек, который сидит дома и выполняет задания, ничего этого не получает. Это опасно. Я не говорю, что надо отменить весь онлайн. Но нельзя не указать на эту линию разлома.
– Если брать текущую ситуацию, разделяете ли вы все опасения о недоученном поколении?
– Все ныне живущие будут учиться непрерывно. Люди, которые учились в 2020 году, будут приобретать новые навыки и компетенции всю свою трудовую жизнь. Поэтому о навеки потерянном времени я бы особо не беспокоилась. Сейчас все обучают всех – от мастер-классов по варке варенья до всяких, прости господи, коучей и мастеров личностного роста. Педагогические функции и навыки учебной деятельности вышли за рамки одной профессии и одной возрастной страты".
– В этом тоже заслуга пандемии?
– Коронавирусные ограничения это ускорили, школа стала прозрачна. Детки сели дома, и родители увидели, как их учат. В пандемию стены школы разомкнулись. Обе стороны увидели друг друга. Ученики увидели, как живут другие ученики, учителя увидели своих учеников, их родителей и друг друга. Это такая принудительная прозрачность.
– Чем это грозит?
– Сначала это приводит к всеобщему недовольству. Все недовольны всеми. Родители хотят, чтобы с их детьми иначе разговаривали, педагоги хотят, чтобы родители больше вовлекались в процесс обучения детей, разделяли с ними тяжесть педагогического труда. А для многих детей онлайн вообще мучителен. По моим наблюдениям, чем старше ребенок, тем легче ему к этому приспособиться. Для младших школьников только дистанционное обучение – чистой воды профанация и издевательство. Так что пока поначалу все увидели друг друга и ужаснулись. Дальше этого дело не продвинулось, но я думаю, что продвинется.
– Я правильно услышала, что вы пока воспринимаете дистанционное образование как дополнительную опцию к очному обучению?
– Как родитель я могу сказать, что моей старшей дочери понравилось учиться онлайн, а для среднего сына это был пропавший учебный год. У кого-то, может, совсем противоположный опыт. Но как человек, который стремится наблюдать за социальными трендами, я вижу, что онлайн-образование – это инструмент, который расширяет возможности образовательного процесса, позволяет его сделать более увлекательным, приблизить к ученику, слушателю. Но одновременно онлайн-инструментарий поощряет учительскую лень: проще включить видео, чем рассказывать самому. А еще расширяет пропасть неравенства между теми, кто может себе позволить настоящую школу и настоящий университет, быть внутри образовательной среды, и теми, кто будет видеть все это на экранчике. Раньше условный Ломоносов стремился попасть в Московский или Петербургский университет. Теперь ему скажут: «Вот тебе московские или петербургские преподаватели в телефоне, ты тоже учишься». Но это вовсе не то же самое. Как все уже поняли по итогам 2020 года, образование – это не передача информации. Это среда, где люди научаются находиться в разнообразных социальных ролях: младшего, старшего, равного, успевающего и неуспевающего, помогающего и пользующегося помощью, работающего в одиночку и в группе. Люди учатся конкурировать и сотрудничать, преодолевать себя, делать то, что не умели, добиваться успеха и терпеть поражения. Это все формирует личность. Человек, который сидит дома и выполняет задания, ничего этого не получает. Это опасно. Я не говорю, что надо отменить весь онлайн. Но нельзя не указать на эту линию разлома.
– Если брать текущую ситуацию, разделяете ли вы все опасения о недоученном поколении?
– Все ныне живущие будут учиться непрерывно. Люди, которые учились в 2020 году, будут приобретать новые навыки и компетенции всю свою трудовую жизнь. Поэтому о навеки потерянном времени я бы особо не беспокоилась. Сейчас все обучают всех – от мастер-классов по варке варенья до всяких, прости господи, коучей и мастеров личностного роста. Педагогические функции и навыки учебной деятельности вышли за рамки одной профессии и одной возрастной страты".
Учительская газета
Екатерина ШУЛЬМАН: В пандемию стены школы разомкнулись – Учительская газета
За яркие высказывания, увлекательные лекции на своем YouTube-канале и, возможно, непривычный для нашей страны оптимизм Екатерину Шульман любят представители совершенно разных поколений. В 2020 году, по опросу «Левада-центра»*, она вошла в число самых вдохновляющих…
"– Какой предмет вы бы добавили в школьное обучение?
– С одной стороны, зная нынешнюю учебную нагрузку, говорить: «Давайте еще чего-нибудь добавим» страшно. Давайте добавим немного свободного времени и детям, и учителям. Но, если убрать всю эту шизофреническую бюрократию от бедного учителя и избыточную нагрузку от бедных деточек, я вернула бы в школу старый добрый гимназический курс логики по Аристотелю, которую преподавали в царской гимназии, еще лучше, как и тогда, преподавать ее в связи с риторикой. В информационном обществе важно отличать факт от мнения, главное от второстепенного, оценку от изложения, понимать интенцию говорящего. Человека, который без этого навыка выйдет в мир, будут непрерывно грабить и эксплуатировать все кому не лень – от телефонных мошенников до политических. Также всем были бы полезны начала риторики: теперь мы все постоянно выступаем публично, раньше это делали представители считаных профессий.
– Какой главный опыт должна дать человеку школа?
– Школа – это искусственно сконструированное пространство, в котором детей специально готовят к жизни в социуме. В школе ребенок должен получить опыт успеха и достижения – того, как он чего-то не умел, а потом научился, чего-то не мог, а потом смог. Школа дает человеку опыт пребывания в среде людей, которые относятся к нему доброжелательно, но его не приоритезируют. Для них он не главный человек, не родная кровиночка. Это семья дает принятие и любовь, а школа должна давать иное – опыт роста и успеха, который позволяет человеку считать свои усилия небессмысленными. Ответственность и успех способствуют взрослению".
– С одной стороны, зная нынешнюю учебную нагрузку, говорить: «Давайте еще чего-нибудь добавим» страшно. Давайте добавим немного свободного времени и детям, и учителям. Но, если убрать всю эту шизофреническую бюрократию от бедного учителя и избыточную нагрузку от бедных деточек, я вернула бы в школу старый добрый гимназический курс логики по Аристотелю, которую преподавали в царской гимназии, еще лучше, как и тогда, преподавать ее в связи с риторикой. В информационном обществе важно отличать факт от мнения, главное от второстепенного, оценку от изложения, понимать интенцию говорящего. Человека, который без этого навыка выйдет в мир, будут непрерывно грабить и эксплуатировать все кому не лень – от телефонных мошенников до политических. Также всем были бы полезны начала риторики: теперь мы все постоянно выступаем публично, раньше это делали представители считаных профессий.
– Какой главный опыт должна дать человеку школа?
– Школа – это искусственно сконструированное пространство, в котором детей специально готовят к жизни в социуме. В школе ребенок должен получить опыт успеха и достижения – того, как он чего-то не умел, а потом научился, чего-то не мог, а потом смог. Школа дает человеку опыт пребывания в среде людей, которые относятся к нему доброжелательно, но его не приоритезируют. Для них он не главный человек, не родная кровиночка. Это семья дает принятие и любовь, а школа должна давать иное – опыт роста и успеха, который позволяет человеку считать свои усилия небессмысленными. Ответственность и успех способствуют взрослению".
Учительская газета
Екатерина ШУЛЬМАН: В пандемию стены школы разомкнулись – Учительская газета
За яркие высказывания, увлекательные лекции на своем YouTube-канале и, возможно, непривычный для нашей страны оптимизм Екатерину Шульман любят представители совершенно разных поколений. В 2020 году, по опросу «Левада-центра»*, она вошла в число самых вдохновляющих…
The Moscow Times on how women's rights agenda fared in and out of the parliament in 2021 (spoiler: no better than anyone else's rights and freedoms in 2021), with explanations and comments from Oxana Pushkina and myself:
"Even if the share of women lawmakers were higher, the political will to pursue feminist policies, much less address a flashpoint issue like domestic violence, simply isn’t there, said political scientist Yekaterina Schulmann.
“The ratings being what they are, the public mood being what it is, it’s evidently too risky to introduce something into the public sphere that will excite passions — and it will. It’s really a topic which concerns everyone,” she said.
Over the past decade, Russian officials have sought to promote what they call “traditional family values” in contrast with Western liberalism. This conservative turn has become even more apparent in recent years, and hardliners in parliament argue that a domestic violence law would interfere in private family matters.
Russian lawmakers generally “operate under the principle of ‘do not trouble trouble until trouble troubles you’,” Schulmann said. “They have enough trouble with this QR code thing. Introducing domestic violence legislation will bring the whole conservative horde down on them.”
After Europe’s top human rights court this week ordered Moscow to pay out nearly 400,000 euros to victims of domestic violence — and outlined steps it must take to protect women, including passing legislation — the Kremlin maintained that Russian law adequately protects women from violence.
"We believe current legislation provides all necessary tools to combat this evil and law enforcement agencies are making efforts," Kremlin spokesman Dmitry Peskov said.
"Of course, unfortunate and tragic incidents do occur," he said, adding: "I don't want to comment on the decision of the court."
For now, Schulmann says most policies affecting women will remain “pro-family,” such as the maternity capital program that gives financial support to families with two or more children".
"Even if the share of women lawmakers were higher, the political will to pursue feminist policies, much less address a flashpoint issue like domestic violence, simply isn’t there, said political scientist Yekaterina Schulmann.
“The ratings being what they are, the public mood being what it is, it’s evidently too risky to introduce something into the public sphere that will excite passions — and it will. It’s really a topic which concerns everyone,” she said.
Over the past decade, Russian officials have sought to promote what they call “traditional family values” in contrast with Western liberalism. This conservative turn has become even more apparent in recent years, and hardliners in parliament argue that a domestic violence law would interfere in private family matters.
Russian lawmakers generally “operate under the principle of ‘do not trouble trouble until trouble troubles you’,” Schulmann said. “They have enough trouble with this QR code thing. Introducing domestic violence legislation will bring the whole conservative horde down on them.”
After Europe’s top human rights court this week ordered Moscow to pay out nearly 400,000 euros to victims of domestic violence — and outlined steps it must take to protect women, including passing legislation — the Kremlin maintained that Russian law adequately protects women from violence.
"We believe current legislation provides all necessary tools to combat this evil and law enforcement agencies are making efforts," Kremlin spokesman Dmitry Peskov said.
"Of course, unfortunate and tragic incidents do occur," he said, adding: "I don't want to comment on the decision of the court."
For now, Schulmann says most policies affecting women will remain “pro-family,” such as the maternity capital program that gives financial support to families with two or more children".
The Moscow Times
For Russian Women, 2021 Was a Year of Broken Promises
In one of Russia’s boldest Eurovision entries in years, singer-songwriter Manizha took to the stage in Rotterdam in May to perform her female empowerment anthem “Russian Woman.” “Every Russian woman needs to know,” she rapped over a vibrant beat peppered…
Да, но одно дело предвидеть, а другое - испытать наяву.
"По ее словам, в последнее время было понятно, что все идет к такому решению.
«Ожидаемо, но от этой ожидаемости не легче. Было понятно последние недели, к чему дело идет. И также на самих судебных заседаниях стало ясно, что причина — это действительно публикация списков политических заключенных и позиция «Мемориала» по поводу тех политических процессов, которые происходят сейчас, политических процессов в смысле уголовных дел. То есть не столько их историческая миссия, сколько их роль в том, чтобы те или иные организации и лица признавались бы, в том числе на международном уровне, именно политическими заключенными. То есть это та аргументация, которая звучала в суде, и представляется, что это политическая причина такого решения», — сказала она.
Шульман подчеркнула, что заседание назначили в последние дни перед Новым годом для того, чтобы «новость не стала первоочередной в информационном пространстве», а люди к концу январских праздников «отвлеклись» от этой темы.
«Насчет отвлекутся — это вряд ли, потому что есть еще правозащитный центр «Мемориал» — отдельное юридическое лицо, и его тоже требует ликвидировать уже Московская прокуратура. Это дело рассматривается в Мосгорсуде, и оно будет продолжаться в январе», — пояснила она".
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/12/28/17076271.shtml?updated
"По ее словам, в последнее время было понятно, что все идет к такому решению.
«Ожидаемо, но от этой ожидаемости не легче. Было понятно последние недели, к чему дело идет. И также на самих судебных заседаниях стало ясно, что причина — это действительно публикация списков политических заключенных и позиция «Мемориала» по поводу тех политических процессов, которые происходят сейчас, политических процессов в смысле уголовных дел. То есть не столько их историческая миссия, сколько их роль в том, чтобы те или иные организации и лица признавались бы, в том числе на международном уровне, именно политическими заключенными. То есть это та аргументация, которая звучала в суде, и представляется, что это политическая причина такого решения», — сказала она.
Шульман подчеркнула, что заседание назначили в последние дни перед Новым годом для того, чтобы «новость не стала первоочередной в информационном пространстве», а люди к концу январских праздников «отвлеклись» от этой темы.
«Насчет отвлекутся — это вряд ли, потому что есть еще правозащитный центр «Мемориал» — отдельное юридическое лицо, и его тоже требует ликвидировать уже Московская прокуратура. Это дело рассматривается в Мосгорсуде, и оно будет продолжаться в январе», — пояснила она".
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/12/28/17076271.shtml?updated
Газета.Ru
Шульман назвала ожидаемым решение Верховного суда ликвидировать «Мемориал»
Политолог Екатерина Шульман в беседе с «Газетой.Ru» прокомментировала постановление Верховного суда ликвидировать международное историко-просветительское общество «Мемориал» (организация включена Минюстом в список иноагентов). По ее словам, в последнее время…
Программа Статус S05E18: видео. Судебные решения под елочку: Международный Мемориал, ОВД-инфо, Сергей Зуев и политическая рамка происходящего - конец ручного управления и Левиафан-преемник (пользуясь интересной метафорой Татьяны Становой). Планы на новый год: натурализация соцсетей и диджитализация госуправления (Левиафан оснащен искусственным интеллектом). Финал первой сессии нового созыва Госдумы и проект новой белорусской конституции. Понятие: сказочка на праздники, страшная-престрашная, но с некоторым сезонным разрешением - Дикая охота и демон-предводитель её. Вопросы слушателей (четыре!): про снижение уровня агрессии, про непредсказуемость репрессий, про Чечню во внешней политике, про сравнительную эффективность пропаганды и футбола.
Таймкоды работы добрых волонтеров:
"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы
03:02 - Разговор до эфира
06:16 - Ликвидация Мемориала
18:10 - Реклама
20:28 - ОВД-Инфо и блокировка сайта
22:46 - Президент и Левиафан
25:13 - Дело Юрия Дмитриева
28:15 - Цифровизация управления и натурализация IT-компаний
30:14 - Новости на Эхо Москвы
33:34 - Законотворческие итоги первой сессии VIII созыва
37:37 - проект новой конституции Беларуси
41:53 - По понятиям. Сказка на Новый Год: Дикая Охота и король Арлекин
48:20 - Вопрос 1. Не мешает ли цивилизованность общества сопротивлению власти?
52:16 - Вопрос 2. Насколько уникальна для нашего режима черта рандомного непредсказуемого террора?
55:46 - Вопрос 3. Почему Рамзан Кадыров говорит про присоединение Украины и Белоруссии?
58:11 - Вопрос 4 Как сильно пропаганда воздействует на людей во внешнеполитических вопросах?"
Таймкоды работы добрых волонтеров:
"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы
03:02 - Разговор до эфира
06:16 - Ликвидация Мемориала
18:10 - Реклама
20:28 - ОВД-Инфо и блокировка сайта
22:46 - Президент и Левиафан
25:13 - Дело Юрия Дмитриева
28:15 - Цифровизация управления и натурализация IT-компаний
30:14 - Новости на Эхо Москвы
33:34 - Законотворческие итоги первой сессии VIII созыва
37:37 - проект новой конституции Беларуси
41:53 - По понятиям. Сказка на Новый Год: Дикая Охота и король Арлекин
48:20 - Вопрос 1. Не мешает ли цивилизованность общества сопротивлению власти?
52:16 - Вопрос 2. Насколько уникальна для нашего режима черта рандомного непредсказуемого террора?
55:46 - Вопрос 3. Почему Рамзан Кадыров говорит про присоединение Украины и Белоруссии?
58:11 - Вопрос 4 Как сильно пропаганда воздействует на людей во внешнеполитических вопросах?"
YouTube
Мемориал и ОВД-инфо, президент и Левиафан, Беларусь и конституция. Дикая охота и свита Эллекена
🕒Сегодня в программе #Статус:
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы
03:02 - Разговор до эфира
06:16 - Ликвидация Мемориала
18:10 - Реклама
20:28 - ОВД-Инфо и блокировка сайта: петиция https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2…
НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Новости на Эхо Москвы
03:02 - Разговор до эфира
06:16 - Ликвидация Мемориала
18:10 - Реклама
20:28 - ОВД-Инфо и блокировка сайта: петиция https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2…
Программа Статус S05E18: текст. Случайная латынь, смущавшая умы слушателей в ютьюбе, в расшифровку не вошла (и не надо), а все Херлы, Эллекены и Арлекины переданы верно. Спасибо тебе, о неведомый расшифровщик, целый год фиксировавший изгибы нашего красноречия! Надеемся на продолжение работы в году наступающем.
События: судебные ликвидации Международного Мемориала и правозащитного центра "Мемориал", динамика поддержки ОВД-инфо, отстраненный президент и судьба ручного управления, дело Дмитриева и карьерная траектория знатного сотрудника ФСБ, приглашение к эмиграции бывших глав штабов Навального, цифровое администрирование как правительственная сверхцель, принуждение IT-компаний к открытию российских представительств и другие итоги осенней сессии-2021, проект конституции Беларуси и интересные правовые новации в ней. В качестве понятия и одновременно отца у нас сказка про Йоль, охотящихся демонов и предводителя их Одина-Атиллу-Эллекена-Джокера. Вопросы слушателей: лишает ли цивилизованность способности к сопротивлению злу, случайна ли случайность репрессий, зачем присоединять Украину к Чечне (точнее, зачем говорить об этом) и способна ли госпропаганда влиять на отношение россиян к другим странам.
"В Европейском суде уже несколько лет – Европейский суд обычно организация неторопливая – находится иск «Мемориала» о том, что законодательство об иностранных агентах нарушает европейскую конвенцию о правах человека. Мы можем предположить, что последние события и реакция на него международного сообщества ускорит рассмотрение этого дела.
Мы помним, как по, в общем, чем-то похожему сюжету с отсутствием закона о домашнем насилии ЕСПЧ принял пилотный проект, согласно которому признана дыра в национальном законодательстве. И соответственно, все дела подобного рода рассматриваются быстрее. То же самое или что-то похожее может произойти и сейчас по этому поводу.
Надо помнить еще вот о чем. Международный «Мемориал» действительно организация очень старая, она старше Российской Федерации, она зародилась в прошлом веке. «Мемориал» был создан в 87-м году для того, чтобы собирать свидетельства о политических репрессиях в Советском Союзе. Так вот довольно долгое время организация существовала безо всякой регистрации. Как вы понимаете, в Советском Союзе ничего подобное зарегистрировать было невозможно. Первым руководителем «Мемориала» был академик Сахаров, лауреат Нобелевской премии мира. При этом при его жизни «Мемориал» не был зарегистрирован. Разрешение на регистрацию дал Горбачев, когда Сахаров уже умер. Около 20 лет возглавлял организацию Арсений Рогинский, который умер недавно. Вообще надо сказать, что в наших условиях, притом, что мы не любим персонализацию, но уход такого рода авторитетных фигур действительно оставляет организацию беззащитной. Я до сих пор думаю, что погибель Совета по правам человека началась после того, как умерла Алексеева.
Опять же, может быть, я слишком часто предаюсь этим воспоминаниям, но когда меня приглашали войти в состав Совета, она была. После того, как я согласилась, и мы с Михаилом Александровичем Федотовым, председателем тогдашним, все это обговорили, она умерла, и я была на ее похоронах. После этого мы все поехали в Кремль на первое наше заседание, первую встречу с президентом. То есть все это было как-то символически сильно нагружено.
Мне самой опять же это все не очень нравится, потому что я, как знают дорогие слушатели, все больше за институты, чем за личности, именно по этой причине: институты устойчивы и самовоспроизводятся. Личности, какие бы они яркие и великие не были, они уходят, и может начаться то, что время от времени происходит. Но, что называется, на светлой стороне в случае с какими-то отрицательные общественными явлениями это тоже работает. Довольно часто какая-нибудь вредная структура была, а потом глядишь: не стало ее руководителя, и она тоже загнулась.
События: судебные ликвидации Международного Мемориала и правозащитного центра "Мемориал", динамика поддержки ОВД-инфо, отстраненный президент и судьба ручного управления, дело Дмитриева и карьерная траектория знатного сотрудника ФСБ, приглашение к эмиграции бывших глав штабов Навального, цифровое администрирование как правительственная сверхцель, принуждение IT-компаний к открытию российских представительств и другие итоги осенней сессии-2021, проект конституции Беларуси и интересные правовые новации в ней. В качестве понятия и одновременно отца у нас сказка про Йоль, охотящихся демонов и предводителя их Одина-Атиллу-Эллекена-Джокера. Вопросы слушателей: лишает ли цивилизованность способности к сопротивлению злу, случайна ли случайность репрессий, зачем присоединять Украину к Чечне (точнее, зачем говорить об этом) и способна ли госпропаганда влиять на отношение россиян к другим странам.
"В Европейском суде уже несколько лет – Европейский суд обычно организация неторопливая – находится иск «Мемориала» о том, что законодательство об иностранных агентах нарушает европейскую конвенцию о правах человека. Мы можем предположить, что последние события и реакция на него международного сообщества ускорит рассмотрение этого дела.
Мы помним, как по, в общем, чем-то похожему сюжету с отсутствием закона о домашнем насилии ЕСПЧ принял пилотный проект, согласно которому признана дыра в национальном законодательстве. И соответственно, все дела подобного рода рассматриваются быстрее. То же самое или что-то похожее может произойти и сейчас по этому поводу.
Надо помнить еще вот о чем. Международный «Мемориал» действительно организация очень старая, она старше Российской Федерации, она зародилась в прошлом веке. «Мемориал» был создан в 87-м году для того, чтобы собирать свидетельства о политических репрессиях в Советском Союзе. Так вот довольно долгое время организация существовала безо всякой регистрации. Как вы понимаете, в Советском Союзе ничего подобное зарегистрировать было невозможно. Первым руководителем «Мемориала» был академик Сахаров, лауреат Нобелевской премии мира. При этом при его жизни «Мемориал» не был зарегистрирован. Разрешение на регистрацию дал Горбачев, когда Сахаров уже умер. Около 20 лет возглавлял организацию Арсений Рогинский, который умер недавно. Вообще надо сказать, что в наших условиях, притом, что мы не любим персонализацию, но уход такого рода авторитетных фигур действительно оставляет организацию беззащитной. Я до сих пор думаю, что погибель Совета по правам человека началась после того, как умерла Алексеева.
Опять же, может быть, я слишком часто предаюсь этим воспоминаниям, но когда меня приглашали войти в состав Совета, она была. После того, как я согласилась, и мы с Михаилом Александровичем Федотовым, председателем тогдашним, все это обговорили, она умерла, и я была на ее похоронах. После этого мы все поехали в Кремль на первое наше заседание, первую встречу с президентом. То есть все это было как-то символически сильно нагружено.
Мне самой опять же это все не очень нравится, потому что я, как знают дорогие слушатели, все больше за институты, чем за личности, именно по этой причине: институты устойчивы и самовоспроизводятся. Личности, какие бы они яркие и великие не были, они уходят, и может начаться то, что время от времени происходит. Но, что называется, на светлой стороне в случае с какими-то отрицательные общественными явлениями это тоже работает. Довольно часто какая-нибудь вредная структура была, а потом глядишь: не стало ее руководителя, и она тоже загнулась.
И Международный Мемориал, и правозащитный центр «Мемориал» практически с самого начала действия законодательства об иностранных агентах были признаны иностранными агентами. Правозащитный центр, кстати, первым. Я придерживаюсь все-таки той версии, что главная опасность «Мемориала» – это не столько даже их историческая миссия, сколько ведение списков политзаключенных. Мне кажется, что все, что мы слышали на суде, клонится именно к этому.
Почему я вспоминаю, как долго он являются иностранными агентами? Это не первая попытка ликвидировать организацию. Предыдущая была в 14-м году. Минюст точно так же обращался в Генеральную прокуратуру тем же требованием. Тогда было основание следующее: Устав организации не соответствует правилам, по которым должны регистрироваться общественные организации. Минюст тогда требовал, чтобы отделения «Мемориала» в регионах стали его частью. То есть чтобы у них был головной офис и были отделения.
Почему это важно? Рогинский тогда говорил, что у нас все не так, что наши отделения никакие не отделения, а самостоятельно возникшие структуры. Действительно, структуры «Мемориала» на местах возрастали из кружков краеведов, волонтеров, всяких раскопщиков могил, вот таких, как Юрий Дмитриев. О нем сегодня тоже мы скажем. То есть это не была такая структура, как у партии есть региональные отделения.
Тогда Минюст этого потребовал. В противном случае грозился ликвидировать организацию. «Мемориал» изменил свой устав, и Минюст отозвал свой иск. Теперь решение принято о ликвидации организации и всех ее отделений.
Я не утверждаю этого наверное. Но посмотрев на эту историю ретроспективно, у меня вот такая картина возникает. Каким образом будет происходить эта ликвидация, мы не знаем. Мы сегодня только услышали без мотивировочной части, только резолютивную. У «Мемориала» есть 30 дней на кассацию, в течение 30 дней это решение не вступает в силу.
Насколько я понимаю их нынешнюю организационную структуру, кроме их отделений региональных у них есть еще организации родственные, которые делят с ними офис и разным образом на кого записана вся техника и прочее. В общем, пока 30 дней на это. Придет полный текст решения суда – станет понятно, каков будет порядок этой ликвидации.
Завтра будет Мосгорсуд рассматривать аналогичное дело правозащитного центра «Мемориал». Будет довольно странно, если после вышестоящей судебной инстанции они примут какое-то другое решение".
Почему я вспоминаю, как долго он являются иностранными агентами? Это не первая попытка ликвидировать организацию. Предыдущая была в 14-м году. Минюст точно так же обращался в Генеральную прокуратуру тем же требованием. Тогда было основание следующее: Устав организации не соответствует правилам, по которым должны регистрироваться общественные организации. Минюст тогда требовал, чтобы отделения «Мемориала» в регионах стали его частью. То есть чтобы у них был головной офис и были отделения.
Почему это важно? Рогинский тогда говорил, что у нас все не так, что наши отделения никакие не отделения, а самостоятельно возникшие структуры. Действительно, структуры «Мемориала» на местах возрастали из кружков краеведов, волонтеров, всяких раскопщиков могил, вот таких, как Юрий Дмитриев. О нем сегодня тоже мы скажем. То есть это не была такая структура, как у партии есть региональные отделения.
Тогда Минюст этого потребовал. В противном случае грозился ликвидировать организацию. «Мемориал» изменил свой устав, и Минюст отозвал свой иск. Теперь решение принято о ликвидации организации и всех ее отделений.
Я не утверждаю этого наверное. Но посмотрев на эту историю ретроспективно, у меня вот такая картина возникает. Каким образом будет происходить эта ликвидация, мы не знаем. Мы сегодня только услышали без мотивировочной части, только резолютивную. У «Мемориала» есть 30 дней на кассацию, в течение 30 дней это решение не вступает в силу.
Насколько я понимаю их нынешнюю организационную структуру, кроме их отделений региональных у них есть еще организации родственные, которые делят с ними офис и разным образом на кого записана вся техника и прочее. В общем, пока 30 дней на это. Придет полный текст решения суда – станет понятно, каков будет порядок этой ликвидации.
Завтра будет Мосгорсуд рассматривать аналогичное дело правозащитного центра «Мемориал». Будет довольно странно, если после вышестоящей судебной инстанции они примут какое-то другое решение".
Собственно, о чем я вчера говорила в эфире: старая жалоба в ЕСПЧ ускорила своё движение под влиянием вчерашне-сегодняшних событий. Слушайте, зайчики, деда Мазая, он имеет много гитик, как и сама наука.
Юрист Мемориала Татьяна Глушкова:
"Европейский суд по правам человека: исполнение решений о ликвидации Международного Мемориала и Правозащитного центра «Мемориал» должно быть приостановлено до вынесения постановления ЕСПЧ по жалобе 9988/13 — это первая жалоба на закон об «иностранных агентах», поданная одиннадцатью российскими НКО в 2013 году. Международный Мемориал и Правозащитный центр «Мемориал» были одними из заявителей по этой жалобе".
https://www.facebook.com/glush.tat/posts/4637219849694096
Юрист Мемориала Татьяна Глушкова:
"Европейский суд по правам человека: исполнение решений о ликвидации Международного Мемориала и Правозащитного центра «Мемориал» должно быть приостановлено до вынесения постановления ЕСПЧ по жалобе 9988/13 — это первая жалоба на закон об «иностранных агентах», поданная одиннадцатью российскими НКО в 2013 году. Международный Мемориал и Правозащитный центр «Мемориал» были одними из заявителей по этой жалобе".
https://www.facebook.com/glush.tat/posts/4637219849694096
Материалы к выпуску: на Change.org обращение к администраторам соцсетей (Telegram, Facebook, Instagram, Twitter, «ВКонтакте», «Яндекс», Google) с требованием не блокировать ОВД-инфо. Там хорошо бежит, до 50 тыс сущие копейки остались. Напоминаем функции петиций: 1. себя показать; 2. людей посмотреть; 3. адресата впечатлить и расколу элит поспособствовать. Бог на стороне больших батальонов. Go.
Change.org
Подпишите петицию
Призыв к социальным сетям.
Не будьте инструментом цензуры!
Не будьте инструментом цензуры!
А вот интересный материал про русские петиции в 2021-ом году. Две самые популярные: против законодательства об иноагентах и против запрета просветительской деятельности. Далее следуют северные олени, инклюзия, архитектурные памятники и иное социальное. Про победы там тоже есть (спойлер: многочисленные).
Сейчас объясняла почему-то порталу Life (? - ну да они первые позвонили), что подозреваемые и обвиняемые в ненасильственных преступлениях до суда под стражей содержаться не должны. Достичь этого можно только прямым законодательным запретом в УПК, а не как сейчас, многократными разъяснениями Верховного суда, которые никто не слушает: ни следственные органы, ни судебные инстанции. У нас в УПК четыре меры досудебных ограничений: подписка о невыезде, залог, запрет определенных действий и домашний арест - выбирай, не хочу. Когда мы приходили к морозному Мосгорсуду к ректору нашему, на заседании по видеотрансляции с ним был бывший сенатор Шпигель - он тоже сидит, только за него никакой зять Басков или кто там у него из родни с пикетом не выйдет, и академическое сообщество писем не напишет, и вряд ли позвонит. Так же длительно проживают в СИЗО и губернаторы, и мэры, и сенаторы без числа, и министр Абызов, и раздеваемый таким методом бизнес. Поскольку именно СИЗО - основой инструмент как внутриполитической борьбы, так и передела собственности, никакой более достойной общей цели для внутриэлитного пакта, чем избавление от него, и придумать невозможно.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
В Петербурге суд освободил из-под стражи блогера Юрия Хованского
Только что Куйбышевский районный суд Петербурга удовлетворил ходатайство следствия и изменил меру пресечения Юрию Хованскому с содержания под стражей на запрет определенных действий. Об этом из зала суда сообщает адвокат Александр Передрук.
Следствие просило суд изменить меру пресечения с 8 января 2022 года. Защита настаивала на немедленном освобождении из СИЗО. Сегодня в суде следствие уточнило ходатайство и попросило изменить меру пресечения с 29 декабря, то есть освободить Хованского сегодня.
При этом следствие попросило суд установить блогеру до 8 января 2022 года следующие запреты:
1️⃣ выходить из дома с 18:00 до 10:00;
2️⃣ приближаться к месту преступления (квартира, где якобы была спета песня) ближе чем на 300 метров;
3️⃣ посещать развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
4️⃣ пользоваться почтой, телефоном и Интернетом;
5️⃣ общаться со свидетелями, экспертами, специалистами по уголовному делу, представителями СМИ.
Защита просила смягчить запреты: разрешить видеться с родителями и девушкой Марией Нелюбовой, а также общаться со СМИ. Суд разрешил блогеру общаться с девушкой и родителями.
Юрий Хованский - видеоблогер, его канал на YouTube насчитывает почти 4,5 млн подписчиков. Он обвиняется в оправдании терроризма из-за исполнения песни про теракт на мюзикле «Норд-Ост» на Дубровке в Москве. Содержался под стражей с 10 июня 2021 по настоящее время. Защита утверждает, что исполнил он ее единственный раз в 2012 году. Следствие со ссылкой на показания свидетелей - в том числе бывших сотрудников полиции - утверждает, что исполнение было в 2018 году, поэтому срок давности уголовной ответственности не истёк. Хованский заявляет о необоснованном уголовном преследовании.
Только что Куйбышевский районный суд Петербурга удовлетворил ходатайство следствия и изменил меру пресечения Юрию Хованскому с содержания под стражей на запрет определенных действий. Об этом из зала суда сообщает адвокат Александр Передрук.
Следствие просило суд изменить меру пресечения с 8 января 2022 года. Защита настаивала на немедленном освобождении из СИЗО. Сегодня в суде следствие уточнило ходатайство и попросило изменить меру пресечения с 29 декабря, то есть освободить Хованского сегодня.
При этом следствие попросило суд установить блогеру до 8 января 2022 года следующие запреты:
1️⃣ выходить из дома с 18:00 до 10:00;
2️⃣ приближаться к месту преступления (квартира, где якобы была спета песня) ближе чем на 300 метров;
3️⃣ посещать развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
4️⃣ пользоваться почтой, телефоном и Интернетом;
5️⃣ общаться со свидетелями, экспертами, специалистами по уголовному делу, представителями СМИ.
Защита просила смягчить запреты: разрешить видеться с родителями и девушкой Марией Нелюбовой, а также общаться со СМИ. Суд разрешил блогеру общаться с девушкой и родителями.
Юрий Хованский - видеоблогер, его канал на YouTube насчитывает почти 4,5 млн подписчиков. Он обвиняется в оправдании терроризма из-за исполнения песни про теракт на мюзикле «Норд-Ост» на Дубровке в Москве. Содержался под стражей с 10 июня 2021 по настоящее время. Защита утверждает, что исполнил он ее единственный раз в 2012 году. Следствие со ссылкой на показания свидетелей - в том числе бывших сотрудников полиции - утверждает, что исполнение было в 2018 году, поэтому срок давности уголовной ответственности не истёк. Хованский заявляет о необоснованном уголовном преследовании.
Тоже в некотором роде материал к выпуску: помните предновогодний Приемный день был в субботу, и там обещались мы перевести денежку дорогому ОВД-инфо? Вот ушло, двумя платежами по 50К. Про крипту мы, пожилые доценты, не понимаем, переводим теплыми ламповыми денежными деньгами. Чего и вам желаем - не метод важен, главное, чтоб до ценного адресата дошло.
In case your German got rusty and you need to brush it up with some low-key political analysis: my short interview in russland.RU, mostly on QR-protests and their dynamics, but also on the public mood by the end of 2021 generally (spoiler: not bouncy at all)
"Jede Notsituation ist sozusagen ein Geschenk für den Staat. Wenn eine Bedrohung von außen oder von innen kommt, bietet der Staat Schutz und Hoffnung. Es kommt zu dem, was Soziologen „Versammlung um die Flagge“ nennen. Übrigens war Russland eines der wenigen Länder, in denen dieser Effekt eher schwach ausgeprägt war: Auf dem Höhepunkt der Pandemie im Jahr 2020 gab es keinen Vertrauensvorschuss für das Staatsoberhaupt. Das Vertrauen in eine ganze Reihe staatlicher, sozialer und wirtschaftlicher Institutionen ist gestiegen, vor allem in NGOs, die Regierung und regionale Behörden. Im Jahr 2021 ging das Vertrauen jedoch auch bei ihnen zurück, wenngleich der Zuwachs von 2020 nicht vollständig aufgeholt werden konnte, und der Rückgang der Bewertung des Präsidenten setzte sich ungebremst fort.
Ende des Jahres erklärte Wladimir Putin auf der Waldai-Konferenz, während der Pandemie habe man gesehen, dass ein souveräner Nationalstaat die wichtigste Institution sei. Das ganze Gerede über internationale Strukturen oder Netzwerkkonstrukte, die an die Stelle des Staates treten, hat sich seiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Wenn wir aber in den Spiegel der soziologischen Forschung schauen, sehen wir, dass 58 Prozent der Russen Gewalt durch den Staat fürchten, d.h. den Staat als Bedrohung empfinden. Diese Angst ist noch größer als die Angst vor Armut oder davor, von Kriminellen überfallen zu werden. Einerseits erwarten die Menschen, auch die Jugendlichen, vom Staat, dass er die Ungleichheit bekämpft und die Ressourcen gerechter verteilt, andererseits haben sie aber auch Angst davor. Es zeigt sich, dass die Menschen Angst vor dem Staat haben, sie denken, dass er jeden zählen will, um ihn zu bestrafen, zu besteuern und zu überwachen, aber sie erwarten, dass er sie schützt und ihnen hilft".
http://www.russland.news/ein-viel-zu-hoher-preis-politikwissenschaftlerin-ekaterina-schulmann-im-exklusiven-interview-mit-russland-news/
"Jede Notsituation ist sozusagen ein Geschenk für den Staat. Wenn eine Bedrohung von außen oder von innen kommt, bietet der Staat Schutz und Hoffnung. Es kommt zu dem, was Soziologen „Versammlung um die Flagge“ nennen. Übrigens war Russland eines der wenigen Länder, in denen dieser Effekt eher schwach ausgeprägt war: Auf dem Höhepunkt der Pandemie im Jahr 2020 gab es keinen Vertrauensvorschuss für das Staatsoberhaupt. Das Vertrauen in eine ganze Reihe staatlicher, sozialer und wirtschaftlicher Institutionen ist gestiegen, vor allem in NGOs, die Regierung und regionale Behörden. Im Jahr 2021 ging das Vertrauen jedoch auch bei ihnen zurück, wenngleich der Zuwachs von 2020 nicht vollständig aufgeholt werden konnte, und der Rückgang der Bewertung des Präsidenten setzte sich ungebremst fort.
Ende des Jahres erklärte Wladimir Putin auf der Waldai-Konferenz, während der Pandemie habe man gesehen, dass ein souveräner Nationalstaat die wichtigste Institution sei. Das ganze Gerede über internationale Strukturen oder Netzwerkkonstrukte, die an die Stelle des Staates treten, hat sich seiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Wenn wir aber in den Spiegel der soziologischen Forschung schauen, sehen wir, dass 58 Prozent der Russen Gewalt durch den Staat fürchten, d.h. den Staat als Bedrohung empfinden. Diese Angst ist noch größer als die Angst vor Armut oder davor, von Kriminellen überfallen zu werden. Einerseits erwarten die Menschen, auch die Jugendlichen, vom Staat, dass er die Ungleichheit bekämpft und die Ressourcen gerechter verteilt, andererseits haben sie aber auch Angst davor. Es zeigt sich, dass die Menschen Angst vor dem Staat haben, sie denken, dass er jeden zählen will, um ihn zu bestrafen, zu besteuern und zu überwachen, aber sie erwarten, dass er sie schützt und ihnen hilft".
http://www.russland.news/ein-viel-zu-hoher-preis-politikwissenschaftlerin-ekaterina-schulmann-im-exklusiven-interview-mit-russland-news/