Екатерина Шульман – Telegram
Екатерина Шульман
342K subscribers
3.4K photos
117 videos
20 files
4.75K links
Российский политолог, специалист по проблемам законотворчества. Официальный канал. Для связи: @Obratnaya_Svyaz_EM_bot
Download Telegram
Напоследок (у меня ещё много осталось картинок с выставки, но ладно уж) - картина повышенной загадочности. Предполагается, что это Настенька Хавская - дочь Петра Васильевича Хавского, правоведа и законотворца, сотрудника Сперанского, пожалованного за то потомственным дворянством. Картина явно что-то подразумевает: в лице у младенца уж больно много выражения и скрытой мысли, пальчиком она показывает на фарфоровую собачку, два апельсина и какую-то бумажку, за спиной у неё французская надпись с датой. Что там написано? В чем аллегория, если она есть? В биографии Хавского ничего такого драматичного не обнаруживается: если это 1826 год, то он уже дворянин, пережил падение Сперанского и только что опубликовал в Русском инвалиде труд «Взгляд на историю российских законов, изданных в царствование Александра I» (надо бы посмотреть: редко кто пишет об истории законотворчества).
Shaun Walker in the Guardian on the latest Kazakhstan events, with a bit of comparative politics exercise from me:

“Russia and Kazakhstan are two very similar political models: post-imperial resource-based personalised autocracies,” said Moscow-based political scientist Ekaterina Schulmann. The “Nazarbayev option” had been considered as one possible way for Vladimir Putin to step aside safely when his present term ends in 2024, but it now seems a much less appealing option than it might have done a week ago.

Those involved in political decision-making in Russia would likely conclude from the recent events in Kazakhstan that even managed transition is dangerous, and that security forces should be further strengthened, said Schulmann.

“If you have a pet idea, whatever happens will feed into your pet idea,” she said, noting that the Kremlin is fixated on preserving the current power structures and repelling perceived outside threats through repressing dissent at home".
Праздники, может, и закончились, но самый первый рабочий день ещё вроде как не совсем рабочим, а переходный. Потому делимся социально-политическим содержанием просмотренного за краткие каникулы: Энканто, Черная вдова, Don't look up. Дисней и традиционные ценности, доходящие до фундаментализма, русские во вселенной Марвел, апокалипсис и чеховские традиции драмы.
Проницательные комментаторы заметили, что русская сестра Елена в Черной вдове - никакая не русская, а вовсе даже британская актриса, дочь британских родителей. Как я есть тот ценный тип кинокритика, который не знает никакого режиссера и не в состоянии отличить актеров друг от друга, я думала, что это и есть Ольга Кириленко, про которую мне смутно помнилось, что она была девушкой Бонда. А оказалось вон оно что.

Также проницательные комментаторы заметили, что стаканчики и чайничек в кадре происходят из мастерских фонда «Антон тут рядом». Это правда, дружественный фонд прислал мне такое красивое на новый год. Но и кому не прислал, может совершенно свободно купить тут. У меня от них есть два чайника, сахарница, вазочка для печенья, набор кружек, теперь ещё стаканчики и две тарелки с мудрыми надписями по-французски. Ещё два мешочка затягивающихся, побольше и поменьше, и деревянные елочные игрушки.
Новые Известия спросили, почему на постсоветском пространстве все транзиты такие неудалые получаются (или не получаются вовсе). Вышел в результате большой обзорный материал с цитатами нескольких экспертов, среди которых особо выделю Бориса Макаренко, предупреждающего об опасностях экзотизации и прочей колониальной оптики при рассмотрении восточных соседей. Жузы жузами, но транзит - проблема модерна, а не архаики.

"Даже в самых стабильных автократиях элиты паразитируют на обществе: и несмотря на все декларации, истинным патриотизмом никто не блещет. Так завершается 30-летний постсоветский цикл, и его стабильность могут подорвать достаточно случайная цепь обстоятельств.

- Опыт должен подсказывать нам, что это длящиеся процессы: тут ничего быстро не заканчивается, ничто не навсегда, ничто не окончательно, и никто не выведен из игры окончательно, кто еще не умер. Те, кто, кажется, сейчас навеки сбежали из страны, могут вернуться, у них остались ресурсы, собственность, клиентелы. Только мёртвые не участвуют - все остальные вовлечены. - резюмирует Екатерина Шульман".
А вот как это выглядело, так сказать, в процессе: откуда растут, не ведая стыда, аккуратные цитаты в публикациях. Любимый зрителями жанр "Послушай ответ, угадай вопрос" (до титров техническая эволюция канала пока не дошла). Также теперь на канале два подряд видео в одинаковой одежде (шок-контент)! На самом деле предполагалось снимать неполитическое, но тут звонят Новые Известия, не прогонять же их - заодно и звук-картинку поверить.
Дед (Мороз) уходит, проси - не проси.
Программа Статус S05E19: видео. Первый выпуск нового года: обзорный, с ретроспективой случившегося, пока все спали, и перспективой наступающего, пока все ещё спят (как свободны дороги в столице нашей родины! видно, что сограждане пока не полностью вернулись к своим обязанностям). События: Казахстан и трудности недемократического транзита, кадровые перемещения силовиков в межпраздничный период - в частности, появление на свободном рынке нового перспективного адвоката из бывших особо важных следователей. Законотворческие занятия открывающейся весенней сессии: новый закон о гражданстве, QR-коды (скрыто - не забыто, как говорится в одной сказке Андерсена), вертикализация местного самоуправления. А также с каким настроением дорогие респонденты вступают в новый год, по данным социологических опросов (спойлер: ничего хорошего от 2022-го не ждут, но сами надеются продержаться). Вопросы слушателей: чем бы порадовать граждан к 2024-ому году, нужно ли ограничивать возраст поступления в вузы снизу, что лучше - шествия или забастовки?

Таймкоды работы добрых волонтеров:

"НЕ НОВОСТИ, НО СОБЫТИЯ
00:00 - Казахстан. Как и за чем следить?
06:38 - Особенности Казахстана как политической модели
15:32 - Транзит не сработал?
20:48 - Что сейчас происходит в Казахстане? Экономические и политические реформы
26:30 - Новости на Эхо Москвы
30:08 - Кадровые ротации в России: посол в Минске, СКР, Лефотово, Совбез, Академия ФСБ
34:22 - Законотворчество: новый закон о гражданстве, QR-коды, местное самоуправление
45:28 - Чего ждать в 22 году? Пандемия и выборные кампании
47:15 - Соцопросы об ожиданиях респондентов в 2022-ом году
48:45 - Вопрос 1. Как власть сможет устроить праздник для граждан в 2024 году?
50:50 - Вопрос 2. Имеет ли смысл устанавливать нижнюю границу возраста для поступления в вуз?
51:37 - Вопрос 3. Какие инструменты мирного протеста наиболее эффективны: митинги или забастовки?"
(пока ещё не полночь) Программа Статус S05E19: текст. На этот раз никаких сложных иностранных слов, кроме разве что континуальности (извня даже вошла!), зато нехарактерно много фамилий. Обзор произошедшего: Казахстан, дипломатические и силовые кадры, состояние общественного мнения. Перспектива на новый трудовой сезон: с новым штаммом, с новой сессией и присущими ей законопроектами - о гражданстве, о местном самоуправлении, о QR-кодах. Вопросы слушателей: про рецепт праздничного настроения, про возраст студентов, про всенародную стачку.

"Что касается Казахстана специфически, то когда все эти события начали происходить и началось именно с социального взрыва, связанного с социальным же недовольством, этим пресловутым повышением цен на газ, то много говорилось о том, что в Казахстане люди возмущены неравенством. Это справедливое замечание. Но что касается неравенства, если мы посмотрим на индекс Джини (помните, у нас был в «Отцах» индекс Джини), он показывает разницу в потреблении и расходах между домохозяйствах от самых бедных до самых богатых. Напомню, что в идеале… ну опять же не в идеале, а в некоторой сферическом модели, 0 – это полное равенство, которого, которое не может существовать, 100 – это полное неравенство, которое существовать тоже не может.

Индекс Джини может быть низким на двух концах, двух полюсах экономического развития: в очень бедных странах, где все бедные и в странах богатых и благополучных условного скандинавского социализма или стран Бенилюкса, где все более-менее богатые. В странах развивающихся неравенство всегда растет, и это большая засада. Потому что к социальным потрясениям приводит не столько само неравенство, сколько видимое неравенство, его демонстративность, его демонстрируемость, точнее говоря. Она возникает, когда, во-первых, элиты еще не поняли, что размахивать этим своим демонстративным потреблением опасно для них же, а граждане уже стали грамотными. То есть информационная прозрачность уже случилась, а культурный переход в головах еще не произошел.

Что касается индекса Джини. Тут, конечно, наступает наша рубрика «Чья бы корова мычала…». В Казахстане на 2018 год он составляет 27,5. Российской Федерации – 37,5. Выше нас на постсоветском пространстве только Туркменистан. Вот если есть какая страна, где неравенство просто кичится всем в глаза, вообще вопиет – и вообще удивительно, как говорил Людовик XV, «На месте своих подданных я стал бы бунтовать»; как граждане Российской Федерации вообще это дело терпят, это удивительно.

М.Курников― Святые люди.

Е.Шульман― Святые люди абсолютно. И, выворачивая известную формулу Гершензона, «Благословлять мы должны эту власть, которая своими штыками охраняет нас от ярости народной» – благословлять власть должна этот народ, который один кротостью своей позволяет ей размахивать этими штыками, в том числе в разных геополитических направлениях".
Также каким-то образом NEWS.ru успели вчера спросить меня про партию Яблоко (вот уж нашли, о чем беспокоиться). Эксперт, как обычно, сперва говорит "Нечего тут комментировать", потом всё-таки комментирует. Так нас природа сотворила, к противуречию склонна.

"При этом политолог Екатерина Шульман в разговоре с NEWS.ru выразила сомнение в существовании «Яблока» как политического субъекта. По её словам, действующее руководство партии «не озабочено никакими электоральными целями вообще» и даже боится получить выборный результат.

Мне казалось, некоторые время, что «Яблоко» стремится получить 3% на выборах, чтобы иметь федерального финансирование <...> но, очевидно, руководство партии и так чувствует себя благополучно с существующими источниками финансирования, — добавила она.

Эксперт подчеркнула, что у партии остаются ценные активы. Это и формальная регистрация в Минюсте, и узнаваемое имя, и отдельные депутаты в муниципалитетах и региональных парламентах. При желании руководства и стечении обстоятельств эти возможности можно было бы использовать для помощи политикам в продвижении на муниципальных и региональных выборах или чтобы «на федеральном уровне произносить нужные слова».

Екатерина Шульман уверена, что «Яблоко» ставит цели не привлечь избирателей, а доказать кому-то свою приверженность «традиционным партийным ценностям». Поэтому руководство не просто не планирует расширять ядерный электорат, но и активно заявляет, что это вредно для организации и этого следует избегать.

Партия больше озабочена сохранением чистоты своих рядов, чем приращением числа своих сторонников, — добавила она.

При этом, по мнению Екатерины Шульман, в 2019 году именно «Умное голосование» позволило «Яблоку» получить фракцию в Мосгордуме".
Рубрика "Прямая специальность". Поговорила с телеканалом Дождь (а потом еще и с RTVI) о QR-законопроекте и его непростой регламентной судьбе. А то, смотрю, председатель взялся говорить "снят с рассмотрения" про проекты, у которых не определена дата рассмотрения. Публика думает, что это какое-то окончательное снятие, а не утягивание карты обратно в рукав. Ну и про отношение граждан к этим новациям немного поговорили тоже.

"Отрицательное отношение к QR-кодам достигает уровня, я бы сказала, невиданного со времен крымского консенсуса. По разным опросам мы видим разные цифры, но до 75% респондентов говорят о том, что этого делать не надо. Граждан это раздражает. Сильнее всего, опять же судя по опросам, раздражают транспортные QR-коды, и тут я, кстати, думаю, что этот транспортный законопроект приобрел дурную репутацию по ассоциации с тем, что произошло в Казани, то есть с введением QR-кодов в общественном транспорте, притом что он вообще не про это, он про поезда и про самолеты. Его не решились рассматривать, чтобы не раздражать и не пугать людей перспективой каких-то непонятных новых ограничений, когда они все поедут к родственникам на Новый год.

Вот Новый год случился, люди вышли из выходных, и, видимо, посмотрев на социологические данные, решили их дополнительно успокоить, сказав, что ничего такого не будет. Вы там сами как-нибудь болейте, выздоравливайте, кому повезет, но привычную вашу бытовую жизнь нарушать мы не будем. Может быть, питерские опыты тоже подействовали, потому что там, как мы знаем, пытались какую-то строгость проявить с QR-кодами и нарвались на организованное сопротивление ресторанной отрасли, которая в Питере вообще чрезвычайно боевая и такая оживленная, там меньше сетевых заведений, в отличие от Москвы, больше индивидуальных, поэтому люди, видимо, скажем так, энергичнее защищают свои права и свою собственность. Вот они и организовали там народный фронт и говорят: «Не будем мы никаких QR-кодов ни с кого спрашивать». Может быть, этот пример научил федеральные власти, что лучше здесь, что называется, не пережимать.

Может быть, кто знает, и братский Казахстан нам тут немножко помог: давайте не раздражать людей, может быть, подумал кто-то. А что людей раздражает? Их много чего раздражает, прежде чем всего рост цен, как мы тоже знаем из социологических данных, но с ростом цен мы ничего сделать не можем, подумали предполагаемые власти, но зато хотя бы можем, по известному анекдоту, вывести козу. Сначала завели козу, напугали всех, теперь давайте выведем козу, может быть, это людям как-то понравится, будет хоть какой-то, но подарок".
И обещанное на RTVI: в разговоре о QR-законопроектах с Андреем Ежовым в основном удивляюсь, зачем было вообще заводиться с федеральным законом, дающим регионам те полномочия, которыми они и так пользуются вот уже третий год.
Суббота - для гуманитарного. Пришла художественно обработанная и технически совершенная запись нашего разговора с историком Андреем Теслей о Прусте и его семитомном романе, под гостеприимным кровом Creative writing school при модераторстве Майи Кучервской. Это одно из тех мероприятий, где максимальное удовольствие получают сами дискутанты, которые разговаривают в течение двух часов и не могут остановиться, даже когда приходят охранник и уборщица и вежливо напоминают им, что настала ночь и помещение закрывается. Публика, впрочем, была терпелива, великодушна им задавала умные и содержательные вопросы (за вопросы выдавались призовые книжки). Дискуссия посвящается переводчику Елене Баевской, которая не смогла приехать по болезни, зато в самые эти дни получила от Французской республики орден Искусств и Литературы - в том числе за новый перевод первых трех томов Утраченного времени!

Таймкоды работы Аллы Зуевой:

(ЕШ - Екатерина Шульман, АТ - Андрей Тесля):

00:00:45 ЕШ: Первая встреча с Прустом
00:09:28 АТ: Знакомство с Прустом 00:15:13 ЕШ: Почему Пруст - счастье?
00:31:15 АТ: Чем вас привлек Пруст?
00:45:45 ЕШ: Художественные открытия Пруста
00:59:38 АТ: Что нового сделал Пруст 1:07:49
ЕШ: Живые люди Пруста 1:12:05
ЕШ: Контекст (Севинье и Сен-Симон)
1:14:21 АТ: О русских переводах Пруста (Франковский, Любимов или Баевская?)
1:21:59 ЕШ: О переводах Пруста Ответы на вопросы зрителей
1:27:44 Вопрос 1. Концепция времени, нашел ли Пруст утраченное время
1:32:32 Вопрос 2. Пруст и Шахерезада
1:35:43 Вопрос 3. Что любили у Пруста 100 лет назад
1:37:37 Вопрос 4. Печенье и озаренье
1:40:55 Вопрос 5. Изменилась ли ваша любовь к Прусту
1:43:44 Вопрос 6. Мамардашвили и Пруст
1:45:55 Вопрос 7. Можно ли экранизировать Пруста
1:49:42 Вопрос 8. Набоков и Пруст
1:51:03 Вопрос 9. Чему у Пруста учиться молодому писателю
Сегодня будем в эфире Эха Москвы с дорогими коллегами Николаем Гринцером и Григорием Юдиным говорить про Шанинку. Я там, в отличие от остальных участников, человек маленький, простой доцент, так что буду поддакивать, соглашаться и размахивать пушистым шариком (если дадут) во славу любимого учебного заведения.

https://echo.msk.ru/programs/assembly/
Коллега Юдин пишет:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4671401546312724&id=100003287749026

"Во время любого эфира часть аудитории начинает живо интересоваться тем, как устроено образование в Шанинке, чем она отличается от других университетов и на что оно похоже. Но времени на эти разумные вопросы не остаётся, а дежурное сравнение с Хогвартсом я использовать не могу (ибо не знаком с соответствующей книгой).

Поэтому сегодня в 13:00 мы специально соберёмся в студии по приглашению "Эха Москвы" с Екатерина Шульман и Николай Гринцер, чтобы рассказать о Шанинке и Институте общественных наук. Мы расскажем об основных принципах, на которых построили образование Теодор Шанин и Сергей Зуев.

Поговорим о том, как Шанинка стала незаметным источником распространения новых форм обучения - многие формы, которые давно стали привычными во многих российских университетах, на самом деле исходно пошли из Шанинки.

Почему мы не верим в классно-урочную систему; зачем Теодор первым делом стал строить не кабинет ректора, а библиотеку; почему образование строится вокруг решения реальных проблем; как научить студентов высказывать свои идеи, а не пересказывать "экспертов"; и почему университет - это место, где профессора учатся у студентов. В общем, всё, что успеем.

Подключайтесь".
Шанинка, трансформация высшего образования, спецслужбы и Аристотель, связь классической филологии и государственной службы, наследие Теодора Шанина и сила сообществ, радиоприемники в ИВС и кабинет ректора, который ждёт своего законного обитателя. Шанинский эфир на Эхе Москвы: Николай Гринцер, Григорий Юдин и я. Ведущий Никита Василенко.