Динамо - теневой фаворит золотой гонки?

В заголовке стоит знак вопроса, но на самом деле это скорее утверждение. И основано оно не на качестве игры команд РПЛ на сборах (это очень сомнительный показатель), а на зимней трансферной кампании. Которая в этом году получилась необычайно богатой на события, и из нее, пожалуй, именно Динамо вышло с лучшим итогом.

Судите сами. Два клуба из первой пятерки вообще обошлись без изменений в составе. И если Краснодар, лидирующий в чемпионате, логично решил, что “работает - не трогай”, то Локомотиву усиление явно не помешало бы. Уже в конце осени было заметно, что команда буксует, и ей нужна свежая кровь. Атака “железнодорожников” критично зависит от 19-летнего Батракова, и для борьбы за первое место этого явно недостаточно. Локо зимой искал форварда, но так и остался с Воробьевым и Сулеймановым - неплохими ролевиками, но совсем не первыми скрипками. “Красно-зеленым” остается надеяться, что команда за зиму успешно перезарядилась и покатит так же мощно, как в начале сезона.

И Краснодару ведь тоже есть куда расти - можно было поискать на рынке хорошего вингера, чтобы на замену выходил не Олусегун, тем более что легионерская вакансия еще есть. Можно понять нежелание клуба рисковать, тратить деньги и добавлять нового игрока в работающий механизм, но в конце осени этот механизм начал очевидно давать сбои. Было бы очень обидно второй год подряд остаться без “золота” из-за боязни что-то сломать. Тем более что ресурс этого состава скорее всего на исходе, и вне зависимости от результата весны Краснодар ждут серьезные изменения, поэтому пойти ва-банк было бы не менее логично, чем ничего не менять.

Зенит и Спартак наоборот очень сильно потратились зимой, но не факт что это пойдет им на пользу. И те, и другие пытались подписать Саласара, чтобы решить проблемы в центре поля, но Брага решила что “не доставайся же ты никому”. Главные покупки у москвичей и питерцев пришлись в атаку, что на бумаге добавило им качества, но не добавило баланса. В центре поля есть недостаток сильных исполнителей, а в атаке - переизбыток, при этом зависят команды как раз от игроков центра поля. У Зенита все те же три центральных нападающих, разве что Гонду можно формально на фланг подвинуть. У Спартака теперь 4 вингера-легионера и дорогущий Гарсия, которого при нынешнем Угальде тоже надо двигать на фланг. Как это все будет работать и будет ли вообще - неизвестно.

ЦСКА изначально сложно было всерьез рассматривать в контексте гонки за “золото” - слишком уж большой отрыв и есть недостаток качества в составе. И зима не добавляет в этом плане оптимизма. Алеррандро, наверное, сильный игрок, но приехал только под начало сезона, ему потребуется время. Да еще и потеряли столь важного для центра поля Зделара на самом флажке. Предпосылок, чтобы провести очень мощную весну (а для борьбы даже за медали это понадобится), не то чтобы много. А вот у Динамо они, по крайней мере на бумаге, есть.

У Динамо и так был достаточно сильный состав - прошлогодний, боровшийся за золото (какой бы удивительной та борьба не была), не потерял ключевых элементов, а даже добавил летом и количества, и качества в линии атаки за счет Гомеса и Маухуба. Несмотря на внутренние проблемы, команда сумела подойти к паузе рядом с лидерами, а зимой закрыть оставшиеся дыры и не потерять важнейшего Бителло. Что из себя представляет Касерес еще только предстоит узнать, но по крайней мере это будет профильный правый защитник не по фамилии Даса, что уже успех. А покупка Глебова добавляет вариативности в центре поля, окончательно убирает проблему лимита, позволяет Лаксальту вернуться на фланг обороны, а может и добавить коллективу характера.

При всем негативном отношении к нынешнему руководству Динамо, не могу не признать - этой зимой клуб сделал максимум, чтобы у тренера был на руках лучший состав. И для Лички сейчас - момент истины. Если с таким составом он не поборется за золотые медали, то даже третье место, формально позволяющее продлить контракт, может его не спасти. И вряд ли он получит еще один такой шанс где-то еще.

В комментариях к прошлому посту попросили пояснить реплику по поводу негативного отношения к руководству Динамо. Ответил там, и решил вынести в отдельный пост развернутую версию этого ответа.

Я начал болеть за Динамо в 10 лет - папа заразил. Тогда у нас не было телевизора, и я следил за чемпионской гонкой 96 года по отчетам в Спорт-Экспрессе и по радиотрансляциям. Знал бы я, на что подписываюсь.. Так затянуло и не отпускало почти 25 лет. Я не был активным болельщиком - друзей динамовцев у меня не было, на стадион ходил редко, только в 2009 году стабильно посещал заворотку. С 12 года стал писать для Fcdin, ходил на прессухи, в микст, в какой-то момент даже почти попал в клуб - но отказался, и не жалею.

Прекрасно понимаю, что болельщик я ниже среднего, но все равно есть что вспомнить. Был на “бронзовом” матче с Томью, был в Раменском на последнем матче Кобелева, был на пропахшей травой трибуне в Эйндховене и качал Вальбуэну. Было много эмоций и даже выезда за баскетбольное Динамо. А вот на футбольный “вылет” с Зенитом не хватило мужества поехать - слишком уж это было больно.

Все это сказано к тому, что Динамо было важной частью меня всю мою сознательную жизнь. С ним очень много связано - и воспоминаний, и эмоций, и радостей, и разочарований. Но в последние годы этот клуб стал для меня совсем чужим. И связано это с нынешним руководством.

Я понимаю, что граждане Гафин, Пивоваров и все остальные, сидящие на руководящих постах, делают наверное правильные вещи с точки зрения бизнеса, развития клуба, и в спортивной части есть очевидный прогресс. И в Динамо были персонажи гораздо хуже - и откровенные проходимцы, и самодуры, и просто некомпетентные дураки. Но какими бы ужасными ни были руководители Динамо, я никогда не сомневался, что это мой клуб, как болельщика. И я могу, имею право высказывать свое мнение и задавать свои вопросы любому руководству. И если болельщикам не нравилось происходящее, их слышали. Может быть не делали, то что они требуют, но по крайней мере выслушивали. В конце концов я был свидетелем знаменитой речи Свинобоя на встрече с болельщиками, когда он под овации присутствующих требовал, чтобы в клубе появился хозяин. Его услышали...

Теперь вот у клуба есть именно что хозяин. И ведет он себя как раз по-хозяйски - сам решает все свои вопросы, без оглядки на мнение болельщиков. Тем более чего их спрашивать - они вон Fan ID бойкотируют, на трибуну не ходят. И эти новые хозяева одной фразой вычеркивают людей, всю жизнь переживающих за клуб, из числа болельщиков. “Это другая история”, говорит про них Гафин. И тут он безусловно прав. Ни один из предыдущих ужасных начальников и генералов не считал себя хозяином Динамо и не плевал на болельщиков так откровенно. А если пробовал, то довольно быстро клуб покидал. Так что теперь у Динамо, очевидно, история совсем другая. Не та, что была раньше.

Раньше это был мой клуб. В котором болельщиков слышали, или готовы были выслушать. Где работали люди, которым был небезразличны бело-голубые цвета. Теперь эти люди где угодно, только не в Динамо. Те, кто любит Динамо - не нужны. И болельщики, и работники нужны лояльные и удобные. Которых в случае чего можно легко заменить на других таких же.

Мое Динамо, за которое я болел и которое любил, для меня перестало существовать. Оно было кривое, косое, невезучее, часто бесхарактерное, но любимое и родное. Теперь есть красивое, успешное и богатое. Но абсолютно чужое. За которое я не могу болеть, потому что оно больше не мое. И я чувствую, что вот это новое руководство отобрало его у меня. И за это я к ним, прямо скажем, не очень хорошо отношусь.

Понимаю, что с точки зрения нейтрального болельщика (да даже с точки зрения многих динамовских болел) все это звучит натянуто и придумано. Не буду спорить. Я нисколько не претендую на масштабирование этой истории - это только мое личное, весьма субъективное, восприятие происходящего. Прекрасно понимаю людей, которые не чувствуют того, что чувствую я, и рады за клуб и команду, что у них адекватное руководство. Но я оставляю за собой право думать, чувствовать и считать так, как описал выше.

Подведу краткие итоги 19 тура в свете своего прогноза в позапрошлом посте. Понятно, что весна длинная, и все еще может сто раз измениться, но интересно было посмотреть, какими команды вышли из отпуска.

Локомотив и Краснодар, как и ожидалось, предстали не очень свежими. Понятно, что соперники и условия непростые, но обеим командам потребовался тайм на раскачку, и даже после этого им не хватило класса и сил, чтобы дожать оппонентов. Можно даже сетовать на некоторое невезение, но кажется ничьи вполне заслуженные - ни москвичи, ни южане не были настолько лучше, чтобы рассчитывать на три очка. Старого багажа для победы им не хватило, а ничего принципиально нового они не показали.

Спартак тоже не показал новых элементов в своей игре, но сумел выдавить довольно натужную победу. Отчасти победа пришла благодаря низкому уровню соперника - Оренбург вылетает и кажется даже не планирует спасаться (средний возраст команды 24-25 лет, усиление зимой - два игрока из ФНЛ, все очевидно). В большей степени - за счет лидеров, которые продолжают тащить команду как осенью (Барко на этот раз был в тени, но потащили Маркиньос и Угальде). То есть тот же старый багаж, что и у Локо с Краснодаром, но уровень соперника и качество этого багажа сделали разницу. Такое ощущение, что Локо, Краснодар и Спартак не уходили на перерыв, а продолжают играть так, как в конце осени.

А вот в матче ЦСКА и Зенита изменения были гораздо более заметными. Зенит осенью имел баланс, но не имел мотивации. Сейчас команда стала более голодной, но в матче с армейцами - совершенно разбалансированной. Глушенков на фланге, странное пара Барриос - Дркушич в центре поля, отсутствие креатива в игре - в атаке команда выглядела довольно печально. Разве что оборона питерцев все также надежна. Но для чемпионства этого маловато, и если в ближайшее время Семак не придумает, как правильно использовать игроков, то Зениту придется очень непросто. На голом классе (который у Зенита конечно есть) долго не протянешь.

ЦСКА наоборот выглядел достаточно сбалансированным - получился хороший ромб с Кисляком в опорной зоне и Файзуллаевым на позиции восьмерки. У команды неплохо получалось и созидать, и разрушать - на фоне очевидно более сильного по составу Зенита армейцы смотрелись как минимум не хуже. Но для борьбы за высокие места этого, кажется, пока не хватает - нужна более эффективная игра впереди. И обострение, и завершение у ЦСКА на недостаточно хорошем уровне. Может быть только пока.

Ну а Динамо - это прямое олицетворение поговорки “гладко было на бумаге, да забыли про овраги”. Все понятно - выезд, холодно, жесткое поле, неудобный и колючий соперник (который правда только что потерял главного тренера и ведущего игрока). Но так играть... Марцел Личка опять сетует на проблемы с настроем, но кажется что настрой игроков - это работа тренерского штаба, и если практически все игроки выходят на поле без желания, то это не проблема отдельных футболистов, это проблема всей команды, а значит главного тренера. Который кажется расписывается в собственном непонимании, как ее решать.

Ну правда ведь, все у Динамо есть. Теперь прямо реально два состава, и за счет его глубины, за счет класса футболистов Динамо могло победить даже в такой игре - а сыграло оно хуже всех из первой шестерки. Но не удержало победу именно потому что оказалось не готово за нее биться - в голевом эпизоде футболисты Ростова трижды подряд выиграли верховую борьбу и нанесли два удара без сопротивления.

Очевидно, что когда Динамо готово играть в футбол и выходит на матч с правильным настроем, то может обыграть любого соперника. Состав очень сильный и глубокий, атакующая игра на высоком уровне, защиту подтянули. Но без этого настроя команда превращается в тыкву. А от чего зависит настрой, не знает даже главный тренер команды, для которого каждая такая вялая игра становится полной неожиданностью. Так что прогнозировать итог чемпионата для Динамо - дело совершенно неблагодарное. Для борьбы за чемпионство на бумаге все есть. А вот на поле пока чего-то не хватает.

Однажды меня в комментариях к одному из постов назвали “любителем тактических досок”. И хотя на лого канала что-то вроде такой доски, и я действительно люблю тактику в виде пресловутых кружочков и стрелочек, тот штамп был очень далек от истины. Потому что я никогда не считал тактику главной в футболе. Тактика важна, но не менее важны и остальные аспекты - и физическая готовность игроков, и их техническая оснащенность. И конечно же то, что у футболистов в головах.

В современном футболе, где у клубов есть аналитические штабы, отвечающие за тактику, тренеры по физподготовке и даже тренеры по индивидуальному развитию игроков, роль главного тренера во многом заключается как раз в том, чтобы залезть в головы игроков и сделать так, чтобы они могли реализовать задумки его штаба. Поверить в идею, сплотиться, выходить на поле с горящими глазами и все вот эти прочие вроде как эфемерные вещи, которые во многом и решают судьбу матчей и чемпионатов.

Возьмем нынешнюю гонку за золотом в РПЛ. Краснодар далеко не всегда играет лучше своих соперников - но игроки, очевидно, заряжены на результат и у них получается его добывать даже в не самых удачных матчах, как например недавний с Ростовом. Основное преображение сезона - Кевин Ленини, который из вялого и регулярно привозящего опорника именно за счет прибавления в агрессии стал важнейшим элементом команды Мусаева.

Это же можно сказать и о Спартаке, и их игра с Зенитом - яркое тому подтверждение. Очевидно, что класс игроков питерцев выше - Мартинс, Умяров, Денисов и Литвинов в состав даже нынешнего, не самого сильного Зенита, никогда бы не попали. Да, Станкович нашел баланс в игре, которого нет у Зенита, но с точки зрения тактики Спартак не делает ничего выдающегося. Не сделал он ничего выдающегося и в том матче - но вырвал победу именно за счет желания, за счет борьбы, за счет доигрывания моментов. Зенит чуть не спасся за счет превосходства в индивидуальном мастерстве, но характер оказался важнее.

ЦСКА - замечательный пример взаимодействия тактики и правильного настроя. Зимой Николич проделал колоссальную работу, серьезно перестроив игру тактически. Но не только это позволяет армейцам весной идти вровень с тем же Краснодаром - а еще тот факт, что игроки поверили в эффективность такой игры, что безболезненно перестроились. И теперь тактика дает важную прибавку к тому характеру, который у ЦСКА уже был осенью.

А вот Динамо - пример обратный. Наверное все знают историю, как в начале прошлого сезона Личка начал говорить команде о борьбе за чемпионство и заставил своих игроков поверить в это. Свою роль сыграли и осечки конкурентов, но нельзя сказать, что Динамо попало в ту гонку незаслуженно. За сезон дважды по делу был обыгран Зенит, дважды - ЦСКА, 4 очка взяли с Локо. Да и вырванные победы в концовках матчей на финише сезона тоже многое говорят о психологии команды.

Но в этом сезоне что-то сломалось. То ли команда расслабилась, решив что теперь будет выезжать на голом классе. То ли наоборот, надломилась после упущенного золота. А может повлиял уход ряда игроков - ветеранов-россиян Шунина, Смолова и Паршивлюка заменили хорошие, но не дающие нужного психологического эффекта легионеры.

И проблема именно в характере. Ведь и состав на бумаге стал сильнее, и по физике в целом нет вопросов, и тактические моменты подтянули - команда меньше пропускает. Но что-то не работает. Динамо проигрывает всем лидерам (одна победа над Локо в начале сезона да ничья со Спартаком) и с большим трудом меняет ход неудачных матчей - в подтверждение гостевые игры с Ахматом, Факелом, Ростовом, Оренбургом. Да и игры с Локо и ЦСКА отлично показывают проблемы команды. С Локомотивом Динамо было лучше (во многом, кстати, за счет тактики), с ЦСКА - не хуже. А итог - на табло, две баранки в таблице. И нельзя сказать, что эти поражения - незаслуженные, ведь такие результаты вполне укладываются в канву всего сезона, и на общей картине выглядят логичными. Если команда не умеет проявлять характер в большинстве матчей, то она будет терять очки. Сколько бы составов у нее не было и какой бы тактически грамотной она не была.

Центральный матч тура (а может и всего чемпионата) не получилось посмотреть в прямом эфире, а это всегда не очень хорошо для понимания характера игры. После матча, уже зная результат, подсознательно подгоняешь происходящее под итог. Да даже не зная - смотришь более отстраненно, не чувствуя нерва игры. Но игра получилась интересной даже для такого просмотра, и можно наскрести несколько важных мыслей.

Последнее время я много писал о характере и о балансе. И Зенит именно за счет этих двух вещей оказался сильнее Нет, баланс Краснодара, который у него есть весь сезон, никуда не делся. И характер у команды Мусаева присутствует. Но против нашедшего баланс и играющего с желанием Зенита даже у Краснодара шансов очень мало. Играй Зенит так в каждом матче - все вопросы о чемпионстве уже были бы сняты. Но почему-то Зенит так не играет.

Проблемы с балансом преследуют Зенит на протяжении всего сезона. Слабая форма лидеров-бразильцев, вылет Глушенкова, перебор центральных нападающих и недобор фланговых игроков - все это добавляло Семаку проблем, приходилось тасовать состав и менять схему, пытаясь найти оптимальное сочетание. И кажется ему это наконец удалось. Схема 4-2-3-1, где Глушенков освобожден от необходимости бегать до своей штрафной, а лишние нападающие сидят на лавке, выглядит оптимальной. Низкая позиция Вендела и дисциплинированные в обороне Мостовой и Луис Энрике компенсируют высокую позицию Гулшенкова, а россиянин благодарит тренера за дарованную свободу прекрасным поиском зон по всему полю и регулярными обострениями.

Но тут важен и характер, потому что по такой схеме Зенит играет не в первый раз, а так качественно выглядел, пожалуй, впервые. Команда точно понимала, что делать, и очень старательно придерживалась плана - и с мячом и без мяча. И вышла выигрывать, драться за победу, а не побеждать на классе. Это видно и по статистике - 172 единоборства, повторение максимального результата в сезоне. При том что два других матча с таким количеством борьбы - против Махачкалы и Акрона - прошли с подавляющим перевесом питерцев по владению (75%), и там соперник очень активно навязывал борьбу. Здесь же борьбу навязывал именно Зенит (всего 50% владения).

Краснодар же, на мой взгляд, ошибся с составом. Гонсалес, более качественный в атаке чем Петров, провалил матч сзади (первый два гола были забиты после его ошибок) - вроде бы логично было выпустить на столь важный гостевой матч более цепкого и надежного россиянина. А в опорной зоне попробовать не Кривцова, а Ленини - да, Никита стал важным игроком весной, но это же не против Факела игра, а против Зенита, тут надо не только творить, но и зоны закрывать, и бороться. И у Кевина это получается лучше. Но видимо Мусаев действительно не считал матч с Зенитом настолько важным, чтобы подстраиваться под соперника и выходить на поле умирать. В итоге и по тактическим моментам, и по характеру Краснодар оказался слабее.

Чуть позже будет еще видео с разбором нескольких тактических моментов, но одну, несколько загадочную для меня историю, проговорю сразу. У Зенита в центре обороны регулярно выходят Эракович и Нино, но лишь второй раз в сезоне при таком сочетании серб играл левее центра, а бразилец - правее. Первый раз был в домашнем матче с Махачкалой. Зачем это было сделано, я пока не догадался. Может это была подстройка под Кордобу, чуть тяготеющему к правому флангу, чтобы более агрессивный Эракович его больше напрягал. Но это стоило Питеру пропущенного гола. Может была задумка освободить Нино для розыгрыша, когда Зенит перестраивался на 3-2-5 в атакующей фазе (об этом будет в видео). Но не сказать чтобы это прямо круто работало - моментов с участием Нино в розыгрышах было немного, пасовал он в основном просто (может лучше, чем это делал бы Эракович, но ничего выдающегося). Да и с Махачкалой ничего такого не практиковалось. И самое интересное, что сразу после гола Гонду со скамейки пошла команда поменяться и связка центральных защитников Зенита обрела привычный вид. Если у кого-то есть версии, что это было и зачем (и с Краснодаром, и с Махачкалой), велком в комментарии.

Динамо - ЦСКА

Вообще респект Личке за то, что смог хорошо подготовить команду к матчу и настроить ее. Да, придумал что-то эффективное лишь к третьей встрече за месяц, да, пришлось пожертвовать матчем в Нижнем, и да, хватило этого на тайм) но все равно прогресс. Отличный, очень эффективный и активный прессинг, под которым ЦСКА заметно растерялся и стал допускать ошибки даже без давления. Большой акцент на фланги еще в начале атак, который позволял растаскивать оборонительное построение армейцев и легко заходить к штрафной. А сразу после выхода на завершение начинался новый агрессивный прессинг - и так почти весь первый тайм.

Особенно хочется в этом плане отметить Кутицкого, который, явно выполняя тренерскую установку, действовал очень нацелено и быстро выводил мяч к флангу, даже не пытаясь заигрывать опорников. Не раз и не два за первый тайм именно быстрая игра Кутицкого в пас позволяла Динамо выходить на пространство на левом фланге и сразу достигать фазы обострения. Плюс периодически качественно включались “восьмерки”, Фомин и Чавес, которые сваливались к краям поля и заполняли зоны в полуфлангах. Пару раз даже прошли комбинации с передачей в полуфланг и последующей подачей (Динамо так часто играло при Шварце), и именно так был создан пожалуй лучший момент в матче - когда Гладышев не попал по мячу прямо перед воротами.

Но даже такой подготовки оказалось недостаточно. На то есть и объективные причины, с которыми сложно что-то сделать, и недоработки тренерского штаба. Так, Гладышев в качестве форварда - мера скорее вынужденная, и трудно от него было ожидать эффективной игры в завершении при таком акценте на фланги. В этой роли лучше бы смотрелся Маухуб, но марокканец очень зря удалился в первой встрече. Гладышев сделал много полезного - хорошие открывания в развитии, цеплялся за мяч, неплохо боролся, качественно подыгрывал. Но вот с завершением совсем не получилось - в основном потому что получал он мяч в штрафной чаще спиной к воротам, а в такой игре Ярик не мастер.

А вот недоработка, на мой взгляд, тренерского штаба - края обороны. При здоровых Скопинцеве и Лаксальте слева играет Даса - это очень странно. Допустим Скопа не устраивает Личку своей нестабильностью, а Лаксальт не тянет в атаке как крайний защитник, и очень нужен Даса в. Но тогда логично выпускать его направо, а налево поставить бесполезного в атаке Касереса. Но имеем что имеем, в итоге Даса слева просто не очень понимал что делать и куда бежать в атаке, а получивший тонну свободы Касерес ни разу не смог обострить игру. Динамовские болельщики соблазнились его голевой передачей на Маухуба в матче с Махачкалой, но это была, видимо, единичная вспышка. Качественно подавать Касерес может только из статики и без сопротивления, но даже в таких ситуациях вчера не блистал. Показательно что Мойзес пару раз, видя получающего мяч парагвайца, не выходил на него, а садился в штрафную, создавая плотность у ворот - понимал, что угрозы от Касереса нет и надо просто контролировать штрафную.

Ну и в части итогового результата надо отметить работу Николича. В перерыве подумал, что плана Б у сербского тренера нет - обычно в таких матчах, где у команды ничего не получается, он не перестраивает игру, а предпочитает терпеть и ждать ошибки соперника или снижения давления. Так и произошло в этом матче, но с важным дополнением - он успокоил команду в перерыве и за счет замен выровнял игру. Жемалетдинов и Бистрович действовали иначе, чем Пьянич и Файзуллаев, прессинг Динамо стал менее эффективным, и ЦСКА стало проще выходить из обороны. Матч стал равным и армейцам не составило большого труда дотерпеть до нужного результата.

Хотел написать про увольнение Лички еще на прошлой неделе, но замотался и сейчас это кажется уже не таким актуальным. Тем не менее есть мысли, которые хотелось бы проговорить.

В первую очередь хочется сказать что Марцел безусловно заслуживает слов благодарности в свой адрес за прошлый сезон, за подаренную динамовским болельщикам надежду. Но видимо такова психология болельщика, что не сбывшиеся надежды отдаются в нем гораздо больнее, чем отсутствие этих надежд. Так, подбиравшиеся близко к трофеям Силкин, Шварц и Личка вызывают у многих поклонников Динамо приступы ненависти, тогда как к болтавшимся в середине таблицы Йокановичу, Новикову или например Божовичу отношение скорее нейтральное. А Петреску и Прокопенко большинство просто очень любят - хотя с точки зрения результатов ничего и не было. Так что совет следующему главному тренеру - не давайте повода для ненависти, не дарите надежды)

Тем не менее с Личкой эта надежда была - в первую очередь благодаря его качествам. Он смог сделать команду единым целым, он нашел баланс между россиянами и легионерами, он заставил игроков поверить в себя, раскрыл Лаксальта на позиции опорника, а правильное использование Тюкавина сделало из Кости лучшего игрока страны. Он был достаточно гибким в тактике, периодически отказываясь от стиля “шашки наголо” и играя на результат. И та, не очень чемпионская по составу и даже по игре команда, во многом его усилиями смогла побороться за чемпионство. И пусть в этом есть немало заслуги спотыкавшихся соперников, но выиграй Динамо золото - оно было бы не менее заслуженным, чем золото Краснодара или Зенита.

Но вот дальше Личка не потянул. Тут сошлись сразу несколько факторов - и выхолощенность команды после прошлого сезона, и неготовность Марцела работать под давлением, и замена ветеранов-россиян на новых легионеров. Вот этот последний фактор мне кажется очень важным в свете того, что говорит Костя Алексеев про разбиение команды на лагеря. Баланс состава был утрачен, с добавлением Артура и Маухуба и уходом Шунина, Паршивлюка и Смолова голос россиян совсем перестал быть слышен. И команда из того единого целого, которым была в прошлом сезоне, превратилась в набор игроков.

И вот тут Личке можно предъявить претензии за то, что он даже этому разделению способствовал - и вольностями в отношении Бальбуэны, и неумеренным наказанием молодежи после выставочного матча с Амкалом, и недоверием к парням, которые тащили в начале сезона, когда латиносов не было. И кажется что Марцел даже не пытался исправить ситуацию, а пустил ее на самотек. В итоге ко второй части сезона команда подошла вроде бы готовой к свершениям на бумаге - но совершенно разобранной внутри. И даже со здоровыми Тюкавиным и Артуром вряд ли она могла рассчитывать на большее.

Так что отставка Лички после вылета из Кубка - логичное решение руководства. Марцел, кажется, не очень хотел продолжать, понимая свою неспособность дать что-то команде. При этом было очевидно, что чисто на классе команда способна зацепиться за третье место (вот сейчас до него 2 очка), и тогда контракт Лички продлился бы еще на сезон. А ни он сам, ни руководство этого не хотели. Поэтому приняли решение расстаться сейчас. Личка получил свободу, руководство получило возможность спокойно выбирать нового главного тренера - причем не только самим искать, но и ждать предложений. Ведь теперь все видят, что место вакантно, и желающие его занять найдутся даже без особых поисков.

Другое дело, что найти подходящего тренера даже в таких условиях непросто. Нужен тот, кто даст результат (а состав у Динамо такой, что надо бороться за чемпионство), но одновременно тот, кто не будет выпячиваться и перечить руководству. Где такого найти? Черчесов и Карпин, например, слишком независимые и мощные медийные фигуры, ими не покомандуешь. Личка был попроще, давал собой командовать и в целом давал результат, но явно был в натянутых отношениях с Гафиным и Пивоваровым. Так что видимо следует ждать кого-то типа Шпилевского. Вот только даст ли он результат - большой вопрос. Время у динамовского руководства есть, но ошибаться им нельзя.

Посмотрел выпуск “Это футбол” с Личкой, спасибо комментаторам за наводку, было любопытно. Подтвердил для себя многие свои догадки, а какие-то мысли пришли только после просмотра.

Например по стилю управления командой Лички - когда очень многое отдается на откуп самим игрокам, от них требуется только выкладываться на поле, а сам коллектив как будто формируется независимо от тренера. Хотя на мой взгляд одна из основных функций главного тренера как раз сделать из разных игроков единый коллектив.

Я думал о том, что Личка слишком отпускает вожжи в команде, но не предполагал до какой степени. А сейчас кажется, что мои слова в прошлом посте о том, что он смог сделать команду единым целым, были в некоторой степени преувеличением. Безусловно, его заслуга в этом есть, но на фоне сказанного получается что заслуга россиян-ветеранов (Шунина, Смолова, Паршивлюка) гораздо больше, чем казалось. И именно их уход критично повлиял на состояние коллектива - команда, которая раньше была единым целым, распалась на куски.

Ну и многое про отношения с руководством было познавательно. Про разницу между Динамо и Оренбургом - Личка вскользь сказал о том, что в Оренбурге Андреев очень ему помогал в контроле коллектива, до Бувача в этой теме не дошли, но очевидно что Желько играет совсем другую роль. Тут совсем другая дистанция между руководством с одной стороны и командой/тренером с другой. Эта дистанция есть везде, она и должна быть, но вообще роль спортивного директора как раз в том, чтобы строить этот мостик между командой (и тренером в том числе) и высшим руководством. У Динамо же этот мостик вообще отсутствует. Двуглавый спортдир Гафин - Бувач эту функцию не выполняет никак - потому что Гафин сам высшее руководство, а Бувач гораздо ближе к Гафину, чем к команде и тренеру.

И спасибо ведущим за вопрос о пресс-конференции после золотого матча с Краснодаром - тогда Личка говорил, что не знает, будет ли дальше работать, хотя его контракт пролонгировался автоматически. И только сейчас, на фоне этого вопроса, пришла в голову мысль, насколько велика была эта дистанция между Личкой и руководством, насколько у них не было взаимопонимания. Человек реально прыгнул выше головы - та команда по составу не была чемпионской, но боролась за золото. Он сделал то, чего от него никто не ожидал. И насколько же он не чувствовал доверия к себе, что держал в голове возможность своего увольнения после такого сезона.

И это недоверие подтверждается действиями руководства - Личке никто не предложил продлить контракт хотя бы на пару лет, не говоря уже про более долгий срок. Еще раз - человек почти привел команду к чемпионству. Но продолжает работу только потому, что его контракт автоматом пролонгировался на год. И на следующий год ему снова надо подтверждать свою эффективность, никакого кредита доверия у него нет. Он просит защитников - ему их не покупают. Неудивительно, что в начале сезона он хотел уйти - очень сложно работать в таких условиях, когда даже после очень успешного сезона тебе продолжают настолько не доверять.

Так что пожалуй неудачу этого сезона стоит не в меньшей степени отнести и на счет главных лиц клуба. Не за трансферы, которые были (может не всегда своевременные, может не всегда правильные, но были). А именно за стиль руководства, когда команда и тренер существуют отдельно, а начальники только спрашивают за результат. Понятно, почему существует такая конструкция - в том числе чтобы не отвечать за результат самим) но не факт, что это правильный и жизнеспособный подход. Прошлый сезон получился у Динамо успешным скорее вопреки, чем благодаря. И в этом году оно вернулось туда, где и должно быть с таким подходом. И снова встает вопрос, сможет ли клуб найти такого тренера, который бы и сам с командой справлялся, и результат давал, и перед глазами начальству не елозил. Вот это - большой вопрос.

Вчера во время матча Краснодара с ЦСКА, отвлекся на мысли о трансферной политике южан. Особенно в контексте обсуждения Лички и руководства Динамо, мол кто из них виноват больше - то ли начальники не купили вовремя нужных игроков, то ли тренер не умеет под игроков подстраиваться и коллективом руководить. И вот тут пример Краснодара очень показателен.

Если взять топ-10 игроков Краснодара по сыгранным минутам в нынешнем сезоне РПЛ, то мы обнаружим там только одного игрока, не игравшего за “быков” в прошлом сезоне - это Диего Коста. Все остальные игроки были в составе еще при Ивиче, пусть не все играли те же роли, что и сейчас. Костяк команды почти не изменился за год, а результат уже лучше.

А ведь прошлым летом Краснодар потерял несколько важных игроков. Ушел лидер обороны Алонсо, которого как раз заменил Диего Коста. Ушел один из лучших вратарей страны Сафонов. Ушли важные игроки ротации Волков и Кади. Краснодар неплохо поработал на рынке, но нельзя сказать, что команда усилилась.

Диего Коста - сильный игрок, и по уровню, пожалуй, схож с Алонсо. Другое дело, что ему требовалось время на адаптацию, на сыгрывание с новыми партнерами. На место Сафонова вообще никто не пришел - заменить его призван был очень талантливый, но еще неопытный Агкацев. При этом обе этих замены полностью себя оправдали - Коста стал лидером линии обороны, Агкацев регулярно выручает команду и ни на минуту не заставил клуб пожалеть о продаже Сафонова.

Однако другие трансферы на замену оказались не столь эффективны. Кади заменил талантливый, но молодой и не очень стабильный Данила Козлов. В итоге воспитанник Зенита получает совсем немного игрового времени и его вклад в успехи команды невелик. Гонсалес, призванный усилить правый фланг обороны, стал разве что игроком ротации, не сумев на постоянной основе вытеснить Петрова из старта.

А зимой команду покинул еще и Кевин Кастаньо, который выходил почти в каждом матче, добавляя Мусаеву вариативности в центре поля. И на замену ему не пришел вообще никто. Зато прошлым летом было несколько трансферов на лавку. В клуб вернулись игравшие за него ранее Газинский и Смолов, а место запасного вратаря занял Дюпин. Казалось бы, какая польза может быть Краснодару от Газинского и Смолова, которые почти не играют? Неужели они помогут в борьбе за чемпионство?

Тем не менее Краснодар опять борется за чемпионство. Команда нашла в себе внутренние ресурсы - про Агкацева уже было сказано, но есть и другие примеры. Так Ленини, все предыдущие годы выглядевший пародией на футболиста, внезапно прибавил в агрессии и превратился в одного из лидеров команды. Кайо весной довольно успешно заменил на время травмы Тормену. Никита Кривцов осенью потерял место в основе и даже сыграл пару матчей за вторую команду - а после зимней паузы взял на себя роль основного креативщика в отсутствие Сперцяна и помог команде не просесть по качеству в атаке. Серьезный прогресс показал Батчи, и теперь без него сложно представить атаку Краснодара.

Ну и роль тех трансферов на лавку нельзя недооценивать. Понятно, что не находясь внутри коллектива, сложно понять влияние на него Смолова или Газинского. Но вот Динамо, которое рассталось с тремя российскими ветеранами прошлым летом, потеряло именно как коллектив, утратило умение побеждать в сложных матчах, выгрызать победы на зубах. Те качества, которые вернули их в золотую гонку. А Краснодар, подписавший ветеранов-россиян, именно в умении вырывать победы вопреки обстоятельствам прибавил. Совпадение? Не думаю. Уверен, что роль ветеранов, правильно влияющих на коллектив и атмосферу в нем, довольно велика.

Так что Краснодар в этом сезоне - показатель того, как правильно совершать трансферы. Важно не усиление команды на бумаге, а то, как новые футболисты будут влиять на команду. Иногда именно это влияние важнее чисто игровых качеств. Но для того, чтобы так усилить команду, ее нужно чувствовать, с ней нужно жить. Не уверен, что руководству, например, Динамо такой подход близок. В итоге на бумаге Динамо сильнее Краснодара. Но за золото борются именно “быки”.

Решил Динамо - Акрон посмотреть, но не могу понять где кто. Не подскажете?

P.S. Тут, конечно, канал про футбольную тактику в основном, но раз уж тут как-то обсуждали, почему я перестал болеть за Динамо - вот неплохая иллюстрация. Разве это Динамо?

Интересно, конечно, как Динамо специфически действует при выборе главного тренера. Личке, например, не особо доверяли - так что даже после почти золотого сезона не продлили контракт и не дали просимых игроков. А вот Карпин сразу получает контракт на 3 года и Динамо начинает бороться за нужных ему (но нужных ли Динамо?) игроков Ростова.

Но еще более интересно, чем руководствовался клуб, отдавая предпочтение именно Карпину. Все-таки последние 2 года, пусть и без особого доверия к Личке, Динамо строило другую команду, совсем не такую, как Ростов Карпина. И возникает резонный вопрос совместимости нового тренера с этим набором игроков.

Динамо Лички любило контролировать мяч, но в целом для команды это было не принципиально - можно отдать мяч сопернику, особенно если ведешь в счете, и использовать скорость атакующих игроков. Бежало Динамо опаснее всех в лиге. Для Ростова Карпина контроль мяча - дело принципа, это фундамент атаки команды. Динамо может так играть, но степень важности владения станет совсем иной.

Динамо Лички прессинговало не всегда и не очень агрессивно. Прессинг - одна из опций, которая включается по необходимости. Ростов Карпина - одна из самый прессингующих команд РПЛ последние сезоны, прессинг опять же - фундамент обороны команды Карпина. Для прессинга нужны работяги, и в центре поля, и на флангах. Потянут ли Нгамале, Гладышев, Чавес нужный объем работы?

Динамо Лички в атаке - это быстрая игра в пас, комбинации через центр, передачи вразрез, дриблинг. Игроки подобраны техничные, отлично играющие накоротке. В Ростове Карпина в обыгрыш шли редко - это ненадежный способ атаки, игроков подбирали с другими качествами (где-то приуныл один Скопинцев). Например важное качество - хорошая подача (Скопинцев снова приуныл). Основной акцент в атаках был на фланги, высокие подключения крайних защитников, много навесов.

А замыкала эти навесы тройка нападающих - Роналдо и Мохебби гораздо больше форварды, чем вингеры. А у Динамо мало того что крайних защитников не очень хватает, так еще и ни одного с хорошей подачей. В тройке атаки теоретически можно использовать Маухуба и Гладышева рядом с Тюкавиным, когда он поправится. Только вот по уровню игры головой их сложно поставить рядом с ростовским трио.

Да, кстати, об игре головой. Для Ростова Карпина игра головой - важнейший элемент, ведь команда вела много верховой борьбы, провоцируя соперника на длинные передачи при выходе из обороны. А у Динамо этот элемент вторичный, явно не определяющий. Верховую борьбу ведут не все и не всегда умело, а пылесосить подборы вообще мало кто умеет - нет такой потребности. Разве что Глебов - как раз на опыте Ростова, где это тоже было важнейшим элементом построения игры.

Зато для Динамо принципиально было умение играть 1 в 1, идти в отбор. Тренерский штаб требовал от футболистов активной игры внизу, выходов на опережение, атаки соперников в момент приема мяча. Это был фундамент обороны для Лички. Ростов, наоборот, всегда был в аутсайдерах РПЛ по количеству отборов, потому что оборона строилась на контроле зон. Те самые опускания Глебова в линию обороны как раз нацелены на контроль пространства перед воротами. Опорник уходит из зоны, где надо бороться внизу, в зону, где борьбы нет - потому что так главный тренер видит футбол.

И это все - серьезный вызов для Карпина. С точки зрения психологии нет сомнений, что он потянет - и работу в топ-клубе, и относительно звездных игроков, и возможную борьбу за “золото”. А вот потянет ли тактически - вопрос. Из Динамо не получится слепить Ростов - материал не тот. Возможно получится перенести контроль мяча, стиль обороны без отборов, с грехом пополам наладят прессинг. Но навесы, верховая борьба, подборы - это недостижимо с данным набором исполнителей. А сможет ли и захочет ли Карпин играть в другой футбол, и каким будет этот футбол (и по стилю, и по эффективности) - вот за этим будет очень интересно понаблюдать.

Решил немного оживить свой блог на спортсе постом про пенальти. Давно во мне бродит эта тема - что большинство нарушений, за которые назначают пенальти, незначительны и не опасны. То есть нарушение совершенно несоразмерно наказанию. Хороший пример в недавнем матче Зенита и ЦСКА: армейцы негодовали после нарушения Кругового на Мантуане, которое действительно было - но почти в углу штрафной, бразилец бежал в лицевую, прямой опасности воротам не было. И за такое нарушение - пенальти. И кажется что в большинстве случаев возмущение игроков связано как раз с этой несоразмерностью - ну не сделал Круговой ничего такого, чтобы за это так серьезно наказывать. Фол был - но за такой же фол перед штрафной прямо по центру (что может даже более опасная точка в игре) поставили бы штрафной. А тут - пенальти.

Мое предложение озвучил в блоге - оставить пенальти только за фолы во вратарской, фолы последней надежды и игру рукой при ударе. Все остальное - штрафной или свободный. Количество пенальти сразу сократится (из 90 пенальти за прошлый сезон РПЛ лишь 27 вписались в эти критерии), судьям будет проще свистеть нарушения, игрокам будет проще их принять. Понятно, что все равно будут спорные ситуации, неоднозначные эпизоды, странные трактовки - от этого никуда не уйти. Но, кажется, всем станет чуть проще с такими правилами. Кроме штатных пенальтистов команд))

https://www.sports.ru/football/blogs/3343669.html

Надо что-то сказать про Карпина и Динамо, но коротко тут не скажешь, придется длинно (все-таки у Динамо миллион принципов). Попробую пройтись по верхам, разобрать игру на несколько основных частей.

Прессинг у Динамо активный, но специфический. Верхняя тройка узкая, атакует вратаря и центральных защитников, а тройка центрхавов должна контролировать всю ширину поля - и центральных хавбеков соперника, и к флангам бегать. В идеале центр перекрывается, соперник выходит через длинные передачи в линию атаки или через средние к флангу. Длинные - это борьба, и там надо выиграть подбор, к флангу - там соперника накрывают с трех сторон (КЗ, ЦПЗ, вингер).

На деле это работает мягко говоря плохо. После кубкового матча с Краснодаром Карпин говорил что соперник не выходил низом - действительно, не выходил, зато выходил верхом и регулярно выигрывал подбор. То же самое было с тем же Краснодаром в чемпионате - длинная на Кордобу, тот цепляется либо “быки” выигрывают подбор. В таком случае прессинг разбит, команде надо откатываться в средний и низкий блок. А откатываться надо из высокой позиции, команда может быть растянута по высоте или слишком далеко бежать назад, нет компактности, соперник делает что хочет на пространстве - смотрим третий гол ЦСКА или гол Сочи.

ЦСКА показал как можно разбивать этот прессинг и через короткий пас - за счет насыщения центра. Центральные хавбеки Динамо могли контролировать 4 игроков ЦСКА (Облякова, Кисляка и крайних защитников) - на это надо очень много сил, но теоретически это возможно: центр перекрывают, а при пасе к флангу идет смещение. Но когда в эту линию опускался Алвес, все ломалось, если за ним не шел Маричаль - а Маричаль шел не всегда. А когда не шел - сразу численное преимущество, которое в том числе вылилось во второй гол ЦСКА.

Ну хорошо, не получился прессинг, соперник его разбил, но Динамо успело сесть в оборону. Здесь мы видим действительно неплохой низкий блок (про что говорит Карпин, что оборона нормальная), которая варьируется между 5-4-1 и 4-5-1 (в зависимости от позиции опорника). Команда нормально контролирует зоны в защите, там все достаточно плотно и синхронно, если не случается затмений как со вторым голом ЦСКА - когда все стоят и смотрят как им игрок за спину бежит на открытом мяче. Поэтому например в матче чемпионата с Краснодаром могли зацепить ничью - при тотальном игровом преимуществе “быки” не особо много создали, у Динамо было все очень плотно сзади.

Но стоит Динамо начать выдавливать соперника от своих ворот, как начинаются проблемы. Сразу возникают пустые зоны, и если соперник умеет двигать мяч и доводить его в эти зоны, то сразу возникает опасность. Тут пока и неотлаженность перестроений, и наличие в центре поля Бителло (не самый выдающийся оборонительный игрок), и слабость в обороне вингеров. Особенно хорошо это заметно при развороте атак - как только соперник быстро выводит мяч на дальний фланг, вся оборона у Динамо ломается (смотри отмененный гол Сочи или третий гол ЦСКА, хотя там немного другая ситуация была, но атака у соперника получилась похожая). Слишком агрессивная игра команды в прессинге, выбрасывания в борьбу - если динамовцев отыгрывают, то сразу на дальнем фланге пространство, соперник выбегает, динамовцы выбросились и не успевают вернуться, в штрафной теряются атакующие игроки.

А если выдавить соперника удается и тот возвращается к своей штрафной - опять те же проблемы при прессинге. У соперников получается выходить и через длинные в борьбу, и через фланги, и даже иногда через центр низом. Прессинг не работает так как надо. Да, периодически работает и Динамо возвращает владения на чужой половине. Но как только идут сбои в прессинге, ломается сразу все.

Ну хорошо, допустим Динамо возвратило мяч себе в низком блоке (пока этот вариант) и начинает атаку от своих ворот. Основная опция - выход через короткий и средний пас через центр, через центрдефов и центрхавов. Даже если исключить безумное число ошибок, то игра эта не выглядит сильно качественной. Команде не всегда удается разбивать прессинг соперника - в том числе из-за слишком низкой, на мой взгляд, позиции Фомина, который активно в этом выходе обычно задействован, а это не его функция, он слаб в такой игре. Но и остальные не лучше. Игроки с трудом понимают, как действовать в начале атак, как правильно отыгрываться, что нужно делать, чтобы разбить прессинг. Иногда помогает опускание опорника третьим в линию обороны с высокими позициями крайних защитников - но и то это помогает только перейти в среднюю треть, а не пройти прессинг. Дальше начинается позиционная атака на чужой половине поля. И вот тут все самое грустное.

Лучше всего получается позиционная атака, если соперник прессингует, а у Динамо проходит длинная передача в линию атаки, либо в борьбу с подбором, либо в свободную зону. Тогда получается атаковать на пространстве, и там у атакующих игроков Динамо достаточно мастерства, чтобы хотя бы заходить в штрафную.

Но если атака постепенная, против низкого блока соперника, то команда абсолютно не знает, как создавать моменты. При этом заметны несколько вариантов, которые Динамо пробует по установкам тренера, но ни один из них не получается достаточно хорошо (пока?).

Вариант 1 - разброс мяча по флангам с розыгрышем на фланге и выходом на подачу. Не работает потому что нет достаточно быстрых разворотов, мало возможностей для подач без сопротивления, подающих хороших на флангах нет (Касерес, Скопинцев, Рубенс - у всех плохая подача), а в штрафной завершать подачи может только Сергеев, но он не столб, там нужен темп и/или насыщение штрафной, этого чаще всего нет. Навесы получаются неточные и неэффективные.

Вариант 2 - розыгрыши на флангах с проникновением в полуфланг. Пока самый рабочий, такие комбинации проходят, команда может заходить в штрафную через угол или боковую линию штрафной, но дальше опять не знает что делать, разве что бьет с углов (эти удары с углов Карпин забавно назвал доминацией в первые 15 минут матча с ЦСКА).

Вариант 3 - самый редкий, комбинации по центру, смотри комбинацию с ударом Скопинцева против ЦСКА или отмененный гол Макарова с Сочи. Характерные для футбола Лички розыгрыши накоротке, чуть более простые, с меньшей импровизацией. С Сергеевым на острие гораздо менее эффективны, чем с Тюкавиным.

Ни один из трех вариантов не работает более-менее стабильно. В итоге Динамо лидирует в лиге по количеству ударов - и четвертое с конца по ударам из штрафной. Динамо не знает как зайти в штрафную соперника и лупит, лупит, лупит с дистанции. Толк какой-то есть - все-таки половину из своих 4 голов в чемпионате Динамо забило именно ударами издали. Но с такой атакой претендовать на что-то серьезное невозможно.

При этом очень важный момент, отличающий Карпина не только от Лички, но и от Шварца, про сравнение с которым много говорили после назначения Карпина. Ни Шварц, ни Личка не настаивали на владении мячом. Для них контроль мяча был лишь одним из способов атаки - для Лички более важным, для Шварца менее. Карпин в этом плане тренер идейный. Он свято верит в контроль мяча как лучший способ атаковать. Поэтому Динамо не проводит быстрых атак - как их не проводил Ростов при Карпине.

Команда не нацелена на это, нет такой опции в плане А. Весь этот прессинг, на который тратится куча сил - он только для возврата владения существует, а дальше игроки не проводят атаку сходу, да они и не провоцируют потери в тех зонах, откуда их можно провести. Соперник теряет мяч на флангах, в центре поля - Динамо его забирает и начинает свою позиционную атаку. Хотя при Шварце прессинг был именно способом атаки - Динамо отбирало именно для того, чтобы сразу после отбора проводить быструю атаку. А при Личке прессинг был не так важен, но важно было бежать в быстрые атаки - как после прессинга, так и из низкого блока, и быстрое нападение Динамо было просто убийственным. А теперь его просто нет, и команда из-за этого сильно проседает в атаке.

В то же время есть поводы для оптимизма. У тренера есть четкое понимание, как команда должна играть во всех фазах. Да, пусть излишне догматичные, но понятные принципы. Которые в идеале должны дать результат. Команда в целом понимает эти принципы - но пока не может реализовать. Есть интересные идеи на стандартах (хотя и при Личке со стандартами все было отлично). Низкий блок в обороне с грехом пополам, но работает. Когда-то должны вернуться травмированные - в паре матчей с составом была совсем беда. Рано или поздно игроки должны более полно освоить идеи тренера и начать их реализовывать, тогда результаты выровняются. В конце концов в ряде матчей Динамо будет забирать свое тупо за счет более высокого класса игроков - так было не раз при Личке и так наверняка будет при Карпине.

При этом пока есть ощущение, что футбол Карпина скорее уравнивает всех игроков, чем выделяет более сильных. Например Бителло играет примерно как Щетинин - то есть не то чтобы какой-то выдающийся игрок. И это не проблема отсутствия сильных партнеров - это именно проблема стиля игры, который не раскрывает сильные стороны Бителло, а вписывает его талант в довольно жесткие рамки. Есть вопросы по тому подходит ли стиль игры Карпина такому набору игроков в принципе - уже сказал и про навесы, которые некому и не на кого делать, и про отсутствие быстрых атак у одного из самых быстрых нападений в лиге. Но можно добавить и снова про Бителло, который, выходя в центре поля, должен пахать как Зайнутдинов или играть одного из двух опорников в низком блоке при 5-4-1. Или про Сергеева, который регулярно занимается подыгрышем спиной к воротам, чего он делать практически не умеет. Вобщем вопросов пока гораздо больше, чем ответов на них.

Понятно, что Карпин в Динамо надолго, и вряд ли даже серия поражений в ближайших матчах вынудит руководство его убрать. Поэтому будет интересно посмотреть, когда же все-таки игроки наконец усвоят все принципы Карпина и начнут их исполнять на приемлемом уровне - какие тогда будут результаты. Пока результаты очень плохие, но временно ли это, сможет ли Карпин выправить ситуацию, что будет с ним если все посыпется, и как оно может посыпаться - очень интересно посмотреть. Продолжаем наблюдение.

Посмотрел выпуск ЭФБ со Слуцким. Вот когда Леонид Викторович говорит про других тренеров и другие команды, у него практически все безупречно получается - очень грамотно раскладывает тренеров по типажу, отлично рассказывает о том, как их команды должны выглядеть, почему у кого-то работает, как у Челестини, а почему не работает и тп. Очень интересно, всем рекомендую. Не со всем согласен по частностям - низкая оценка Сильянова или Семак как тренер-селекционер (может он такой теперь, но долгое время в Зените он был не таким). Но в целом очень было увлекательно и познавательно, с большинством вещей согласен.

В том числе с его оценкой Макарова. Вот тут как раз специфика подхода Слуцкого - у него всегда игрок с каким-то одним крутым качеством, а в остальном слабый (как Макаров) будет цениться выше, чем игрок без очевидных слабых мест, но без крутых качеств (как Сильянов). Потому что когда есть крутое качество, понятно от чего надо отталкиваться с этим игроком, какие ситуации ему создавать, а каких избегать. А с игроком средним во всем Слуцкий видимо не очень понимает, что делать.

Возвращаясь к Макарову. Слуцкий безусловно прав про то, что у Макарова есть очень крутая левая нога и хороший скоростной дриблинг (не то чтобы он прямо был скоростной, но менять направление движения, убирать на замахах соперников Макаров может хорошо, в том числе помогает страшная левая нога, которой все боятся и на замахи ловятся). И прав про то, что все остальные качества в лучшем случае на троечку. И что при правильном использовании Макаров может в любом клубе РПЛ иметь хорошую статистику и даже решать матчи.

Слуцкий неправ только в одном. Вот этих крутых качеств Макарова недостаточно, чтобы его “правильно использовали” в топ-клубе. Никто не будет с этим заморачиваться. Одно дело, когда Макаров играет в условном Рубине и своими периодическими перфомансами дает команде 3-4 победы за сезон. Это действительно круто, и ради этих 3-4 побед Рубин вполне может потерпеть присутствие Макарова на поле в остальных играх сезона, хотя там он будет ну в лучшем случае нейтральным игроком. А в худшем - минусовым. Для Рубина эти 3-4 победы критичны, и очки, которые Рубин наберет за счет Макарова, помогают ему быть в верхней части таблицы.

Но в топ-клубе не так. Топ-клуб выиграет эти 3-4 матча и без Макарова. Ну может выиграет не 3, а 2 из них. А во всех остальных матчах, где на месте Макарова будет более сбалансированный игрок, пусть и без таких ярких качеств, топ-клубу тоже надо побеждать - потому что он топ-клуб, у него задача стоит бороться за трофеи, ему всегда надо выигрывать. А если там будет играть Макаров, то вероятность выиграть эти матчи будет сильно ниже, потому что Макаров просто недостаточно сильный игрок, чтобы показывать высокий уровень в каждом матче и своими действиями если не делать разницу в каждой игре, то хотя бы приносить пользу. А как уже было сказано выше, в матчах, где Макаров не делает результативных действий, его присутствие на поле практически всегда либо нейтрально, то есть не влияет на исход игры, либо вообще отрицательно, то есть мешает команде победить.

Топ-клуб такого игрока может использовать только в качестве джокера - игрока, который выходит на замену, когда результата нет. Навести суету, побегать, побороться, пару раз шмальнуть с дистанции, вдруг чото залетит. Особенно если соперник низко сел в оборону - самое то. Проблема только в том, что сам Макаров на эту роль видимо не согласен, он хочет играть постоянно, и не в состоянии принять тот факт, что он тупо не тянет уровень игрока основы топ-клуба. Потому так и продолжает болтаться в роли чемодана без ручки.

Почему Карпин провалился в Динамо? На мой взгляд, причин тут несколько. Глобально можно их разделить на игровые и неигровые. Первая из игровых причин - стиль. Слуцкий в ЭФБ отлично разделил тренеров на три категории - догматик, прагматик и селекционер. Карпин - догматик. У него есть план, как правильно играть в футбол, и он его придерживается. Но у каждого подхода есть свои плюсы и минусы, и стиль Карпина также содержит недостатки. Самый главный из них - недопустимость ошибок.

Игра Карпина построена на том, что никогда нельзя ошибаться. Можно проиграть борьбу, но нельзя ошибаться при выборе позиции и игре в пас. Речь даже не про откровенные привозы. Первый гол Локомотива - Зайнутдинов не идет в прессинг в середине поля, и вся конструкция сразу рушится! Касерес против Ахмата бросает аут поперек поля и команда получает гол после выхода 2 в 3 - опасного, но не смертельного. Команды Карпина не способны обороняться на пространстве, и даже небольшая ошибка становится для них фатальной. Карпин всегда об этих ошибках говорит. Он понимает, что совсем убрать ошибки нельзя, но пытается минимизировать их дрессировкой игроков и компенсировать атакой.

Тут мы переходим ко второй игровой причине - составу. Летом я писал, что выбор Карпина тренером нелогичен, ведь его стиль не подходит составу команды. Ведь важнейшую роль в игре команд Карпина играют навесы. Это укладывается в логику игры “меньше ошибок”. Фланговые атаки с подачами с меньшей вероятностью приведут к ответным атакам соперника.

И Ростов, и Динамо при Карпине - в лидерах РПЛ по навесам. Но если Ростов долго выстраивал систему, то Динамо при Личке было в пятерке команд с наименьшим количеством подач за игру. Зато Динамо Лички проводило много быстрых атак, используя скоростные качества своих нападающих. Но летом в команду пришел тренер с принципиально иным стилем игры. У Карпина минимум действий в переходных фазах (там хаос, а значит больше ошибок), зато максимум катания мяча с навесами в завершении. И вот эти быстрые Гладышев, Нгамале, Бителло и Тюкавин оказываются в системе, где от них требуют не бежать, а подавать и замыкать навесы.

Сергеев и Тюкавин хорошо находят зоны в штрафной и способны завершать фланговые атаки. Но им банально не хватает роста для борьбы за все верховые мячи в штрафной, они не Комличенко с Голенковым. А если добавить к этому отсутствие качественных подающих среди крайних защитников, то картина становится совсем печальной. Будучи лидером РПЛ по количеству навесов, по их точности Динамо хуже Пари НН.

Из бегущей, обыгрывающей и комбинирующей команды Карпин начал лепить статичную и силовую. Конечно за три года, с покупками Мелехина, Голенкова и Вахании у него что-то бы да получилось, но сходу такая перестройка невозможна. И даже покупки знакомых с миллионом принципов игроков не особо поменяли ситуацию - слишком уж радикальными были перемены.

Наконец третья игровая причина - другой уровень сопротивления. Динамо - не Ростов, и отношение соперников к ним разное. Акрон, играя с Ростовом, вполне мог позволить себе владеть мячом и действовать на равных. Приехав в гости к Динамо, команда Тедеева большую часть времени оборонялась низким блоком 5-4-1 с садящимся в линию обороны опорником. Потому что уровень соперника другой, и за ошибку накажут.

Если в Ростове Карпин сам мог использовать чужие ошибки, то против Динамо все играют строже и внимательней сзади. И тут уже надо уметь вскрывать плотную оборону, то есть строить самый сложный элемент в футболе, позиционную атаку. Методы Карпина с текущим набором игроков они не работали, а более подходящих этим игрокам методов он не мог предложить в силу стиля. Так Динамо ходило вокруг да около чужих ворот, бесконечно навешивало в пустоту и много било издали (лидер РПЛ по дальним ударам) в соперников (лидер РПЛ по заблокированым ударам).

Выдрессировать игроков, чтобы они не ошибались, Карпин не успел. Выстроить игру в атаке, чтобы компенсировать ошибки сзади, не смог. Но причины его провала, на мой взгляд, не только игровые - о них говорить не так интересно, но пару слов сказать надо в следующем посте.

Неигровых причин провала Карпина выделю две. Первая - характер Карпина. Он напрямую связан с его тренерским стилем. Тренеры-догматики - довольно деспотичные ребята. Они активно продвигают свое видение футбола и заставляют команду поверить. Причем часто не убеждением, а просто палкой загонять. Посмотрите на Бьелсу, Сарри, Гвардиолу, да хоть на Талалаева. У каждого из них есть план, и игрок должен этот план выполнять.

Основная проблема таких тренеров, что у них все нормально, пока их план работает. Игроки готовы терпеть многое, если это дает результат. Когда результата нет, игроки будут бухтеть и отлынивать. В Ростове Карпин был неприкасаем, и там он мог делать что угодно. Бить палкой и выгонять недовольных, набирать вместо них тех, кто будет его слушать и так далее. Да и игроки там были неприхотливые - много молодежи, а легионеры и ветераны не топового уровня. Они не бухтели и терпели.

Динамо - совсем другая история. Тут есть игроки - звезды по меркам РПЛ. Игроки сборной, и не только сборной России. Игроки, работавшие до этого в свободной атмосфере с Марцелом Личкой. И вдруг они вынуждены играть строго по линейке, гораздо больше бегать. Постоянные внушения, указания, разведения руками на бровке не добавляют позитива, и главное непонятно зачем это все - результата ведь нет. Да еще и сладкого не дают.

Да, многие игроки уже пересекались с Карпиным. Но большинство - в сборной, куда они обычно приезжают на 1-2 недели и толком не тренируются. Одно дело побыть под руководством деспотичного тренера несколько дней в ненапряжной атмосфере сборной. И совсем другое дело - работать с ним каждый день.

А ведь есть еще легионеры, которых в Динамо сильно больше, чем в Ростове, их покупали за нормальные деньги, просто так не выгонишь. И им тоже не нравится, когда их бьют палкой. Это русские игроки готовы терпеть, а легионеры могут и возмутиться. Ведь почему Личка предпочитал иностранцев - те часто менее зажатые, чем россияне, а потому более инициативные на поле. Карпин же предпочитает работать с русскими игроками - потому что россияне будут делать, что им скажет тренер.

К игрокам в сильном клубе нужен несколько иной подход, чем в середняке. Либо надо сразу дать результат, чтобы игроки были готовы терпеть. Иначе ты обречен на неудачу. Карпин не смог или не захотел найти другой подход к игрокам, продолжил действовать по привычному ростовскому сценарию - и потерял команду.

Потеря эта могла быть не такой критичной, будь он в том же Ростове. Но в Динамо другой спрос. Здесь ждут если не трофеев, то хотя бы борьбы за них. Здесь ждут побед, нельзя сезон висеть в середине таблицы и “строить команду”. Здесь много центров влияния, идет борьба за власть, и чуть подставишься - тут же сожрут. Гафин казался абсолютно неприкасаемым, но вылетел из клуба в момент. А уж с результатами Карпина трудно было рассчитывать на другой исход.

Когда Карпин приходил в клуб, под него провели активную трансферную кампанию, привезли практически всех, кого он просил. Длинный контракт и трансферы под него видимо зародили в Карпине уверенность, что его готовы терпеть несмотря ни на что и он в Динамо полноправный хозяин. Но оказалось, что в него валерят только до тех пор, пока есть результат. Разочарование на самом верху пришло очень быстро.

По итогу выходит, что Карпин провалился во всем. Его игровой стиль не подошел команде, а поменять его он не захотел. Он оказался не готов к большому клубу ни по игре, ни по отношениям с игроками, ни по взаимодействию с руководством. Карпин не стал подстраиваться под Динамо, а решил что построит Динамо под себя. Но как говорил классик - бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Не проявив гибкости, Карпин не выдержал натиска идеального шторма, который сам себе и создал. Впрочем, у него все будет нормально, есть сборная, найдет себе новый условный Ростов. А вот как разберется с последствиями карпинской авантюры Динамо - это уже другой вопрос.

Последнее по теме Карпина. Выше было много сравнений с Ростовом, и надо сказать что Ростов у него в итоге и получался. Но в основном в отрицательном смысле. Первый эпизод все помнят, он совсем недавний, второй - из матча Ростова со Спартаком весной 2024 года. Найдите 10 отличий.

Пришла в голову мысль о необходимости “двоек” для команд РПЛ, в первую очередь для топов. Двойки ведь существуют для упрощения перехода молодых воспитанников к основному составу. Но уровень российских игроков у топов РПЛ должен быть высокий, чтобы россияне могли конкурировать с иностранцами. А значит это игроки уровня сборной. Большинство российских игроков топов РПЛ либо постоянно играют, либо вызываются в сборную. Конечно, сборная сейчас сильно разрослась, да и уровень ее не очень понятен, тем не менее какая-то планка есть. Я решил проверить, кто из нынешних игроков сборной дорос до нынешнего уровня благодаря игре за “двойку”.

За последние два года в сборную вызывалось более 50 игроков, причем самого разного возраста и из очень разных клубов. Выборка большая и разнообразная, что делает исследование достаточно показательным. И ситуация для “двоек” печальная. Лишь треть игроков сборной имеют опыт игры за вторые команды, и больше половины из них пробились на уровень РПЛ не через “двойку”, а уже позже, пройдя через сито низших лиг или аренд. Такой путь прошли например Даниил Фомин или Дмитрий Воробьев, а у Комличенко и Митрюшкина дорога до уровня сборной получилась еще более тернистой - через заграничные чемпионаты.

Лишь 9 игроков, имевших приличный опыт игры за вторую команду, в итоге поднялись в основной состав клуба именно через “двойку”. Это по три спартаковца (Максименко, Бакаев и Литвинов), краснодарца (Сафонов, Агкацев и Черников) и динамовца (Тюкавин, Захарян, Гладышев). При этом по некоторым игрокам есть оговорки - например Бакаев после игры за двойку ушел в аренду и именно там зарекомендовал себя как футболиста уровня РПЛ. Тюкавин, Захарян и Сафонов сыграли за “двойку” совсем мало и очень быстро были переведены в первую команду - то есть нельзя сказать что именно в “двойке” они доросли до уровня РПЛ.

Остальные две трети игроков сборной - это футболисты, которые никогда не играли за вторые команды. Они либо перескакивали в основу своих клубов прямо из молодежного состава (как Кисляк, Батраков, Алексей Миранчук, Дзюба), либо шли через ФНЛ (как Сергеев, Мостовой, Самошников и Осипенко). Интересно здесь, что у игроков ЦСКА вообще никогда не было второй команды, а игроки Локо, сейчас выступающие за основу, за Казанку не играли, даже когда она существовала. И это не мешает ЦСКА и Локомотиву регулярно добавлять в первую команду своих воспитанников.

Еще один важный момент - практически все игроки, которые пробивались в РПЛ через низшие лиги (либо играя в двойке, либо просто идя своим путем), играли в ФНЛ. У многих есть опыт выступления во Второй лиге, но никто не пробился оттуда напрямую. Всем нужен был фильтр в лице Первой лиги, и если они его проходили, тогда уже перед ними открывался путь в РПЛ. Даже Агкацев, Сафонов, Черников, Максименко, Литвинов и Бакаев играли за “двойки” именно в Первой лиге, и именно опыт игры на таком, довольно высоком уровне, дал им возможность зайти в РПЛ.

Вторая лига не может подготовить игроков к уровню РПЛ, она лишь может дать им возможность для перехода на ступень выше - в ФНЛ. Поэтому кажется, что существование второй команды для клуба на таком уровне - сомнительная затея. Так игрок сохраняется внутри клубной структуры, но зачем это нужно - непонятно. Если футболист, выходя из молодежки, не может достичь уровня игрока ротации в первой команде, то сколько его в двойке не держи, он скорее всего им не станет. Ему надо идти своим путем, пробиваться в ФНЛ, и уже оттуда снова заходить в РПЛ.

При этом двойки выполняют важную функцию наполнения второй лиги - не будь этих полутора десятков команд в 2Б, там было бы совсем грустно. Молодые игроки получают практику, наполняют низшие лиги, добавляют футболу массовости, потом могут добавить качества в ФНЛ. Это идет на благо всему футболу, но не факт, что приносит пользу самим клубам, которые эти “двойки” содержат. Польза только косвенная и напрямую отследить ее не представляется возможным. Поэтому возможно пусть ЦСКА и Локомотива, которые отказались от вторых команд - это то, к чему стоит присмотреться внимательнее.