две хорошие новости за сегодня - день удался!

мне ответила преподавательница по поводу моих синопсисов:

"Женя, добрый день!!! Очень симпатичные все истории, поздравляю. Самая необычная из всех первая, советую начать ее разрабатывать."

больше всего ей понравился синопсис про УВБ-76, дальше его будем разворачивать до полноценного сценария. другие два я буду дорабатывать чисто для себя.

а еще у меня состоялось собеседование по поводу международной мобильности

прошло совсем ненапряжно - вопросы были адекватные и длилось это действо совсем недолго.
я претендую в три страны: италия, румыния и южная корея.

результаты этого этапа через две недели!!

на предмете «текст, код, дизайн» на прошлой неделе была приглашенная лекторка - она объясняла нам историю и принципы каллиграфии и тут же на практике показывала, как они работают. я сталкивался с этой дисциплиной крайне мимолетно, поэтому пара оказалась очень познавательной и прикладной.

меня долгое время интересовал вопрос, почему в определенных буквах некоторых шрифтов один штрих тоньше другого.
и вот на этой самой паре я ответил на вопрос путём собственного эксперимента.

оказалось, такие очертания букв возносятся к давним-давним временам, когда тексты писались кистью - задолго до пера. всё дело в плоской кисти.

например: если двигать кисть по вертикали, то штрих будет размером с широкую строну кисти; если двигать кисть по горизонтали, то штрих будет максимально тонким.
именно от направления движения плоской кисти зависит толщина черты.

наглядно это видно на моих чернильных проделках с этой пары:

сегодня весь вечер, слушая пару, разбирал своё барахло.

что-то уйдет на авито, что-то будет передано младшему брату, а что-то просто закончит свою жизнь на помойке.

отрывая дурацкое чувство владения и ностальгические воспоминания от этого многочисленного хлама, легче становится и в голове.

подумал, что генеральная уборка может стать наглядной метафорой борьбы с прошлой версией себя в каком-нибудь драматичном фильме.

если существует ад для зонтов, то он находится на станции метро беговая осенью.

за две недели на моих руках умирает уже второй зонт.

мне очень нравится добавлять элементы геймификации в свою обыденную жизнь, во многом как способ эскапизма.

много исследований показывает, что если монотонные и отталкивающие действия обернуть в контекст игры, то результата будет добиться гораздо легче. а если пользователя можно еще и чем-то наградить по окончании, то отдача будет даже сильнее. такие приемы используют при работе с детьми, в культуре и в бизнесе.

вот нужно тебе согласовать материал с пятью ступенями начальства. а теперь представь, что тебе дали отважное задание - одного за другим победить пять сложных боссов. это же просто очередные npc, которые разговаривают однотипными фразами и исчезают, когда ты с ними не взаимодействуешь. а если выполнишь эту отчаянную миссию, тебе будет награда - пойти кушать в столовую.

заканчивая в очередной раз пересматривать твин пикс и размышляя над его крайне неоднозначным финалом, ко мне пришла одна мысль.

сейчас очень модно делать визуальные продукты, с которыми можно взаимодействовать. фильмы и игры с возможностью выбора сюжетных поворотов и концовок, конечно, позволяют глубже влиять на происходящие на экране, но самым простым и, как мне кажется, эффективным способом интеракции с кино являются создание окна для интерпретации и, в частности, открытые финалы.

зачем создавать фильм с необходимостью принятия решений за героев и ставить перед зрителем ограниченное количество сюжетных веток, если можно просто сделать один сюжет, где некоторые вопросы намеренно останутся нераскрытыми?

наверняка, во время просмотра некоторых картин вы восклицаете: «а что это было?»
не значит ли это, что создателями вам дается возможность интерпретации? на чем строится вся литература? вы же можете додумать сами, что это было! ваше воображение построит гораздо более богатое объяснение происходящему, чем любая сюжетная ветка интерактивного фильма.

еще круче свобода интерпретации работает в финале истории. если недосказанность находится в середине сюжета, то вам дается возможность додумать лишь какие-то детали, продолжая двигаться в той же колее истории, написанной авторами. а если же неопределенность зависает в конце истории, то автором всех дальнейших событий становитесь вы сами! вот она, высшая форма интерактивности с произведением!

короче говоря,
да не умер он в конце драйва!!

идея для проекта:

хочу создать фильм, который понравится каждому. да, и тебе тоже. новый уровень персонализированного кино.

представьте, если бы перед просмотром картины можно было выбрать из списка пару любимых жанров, временную эпоху и предпочтительные архетипы персонажей. и затем, исходя из введенных данных, персонально для вас собирался бы фильм.

идея более чем утопичная, но вполне реализуемая в будущем! для неё потребуется написать сценарий с гигантским количеством вариаций, а для визуала наверняка нужно будет прибегнуть к помощи нейросетей.

читал про подобную задумку для применения в продакт плейсменте. киноленту снимают без логотипов в сюжете - места, где они бы могли быть, заведомо пустуют (билборды, стаканчики с кофе, пакеты из магазинов и т. д.)
а когда вы смотрите этот фильм на онлайн-платформе, она подтягивает ваши запросы из поисковых систем и располагает нужные бренды на тех заранее подготовленных пустых местах.

жутко? да
умно? тоже да

fun fact в продолжение темы продакт плейсмента:

apple очень берегут свой имидж, поэтому они запрещают киностудиям давать свою продукцию в пользование антагонистам.

так что если вы заметите, как главный герой фильма использует айфон, а тот подозрительный тип - смартфон без бренда, то от второго можно ожидать какой-то подлости 🌚

мои мысли прошлой ночью идеально наложились на то, что мы обсуждали сегодня на паре по философии.

мы рассматривали миф в концепции ролана барта, и в качестве современного цифрового мифа один коллега привел в пример страх о том, что искусственный интеллект скоро сможет существовать без управления человеком.

по факту же искусственный интеллект, скорее, является продвинутым т9 - без вводных данных от человека он ничего не может.

и вот как раз моя ночная мысль:
в ближайшем будущем в связи с усложнением нейросетевых инструментов может появиться новая профессия - оператор нейросетей. он будет заниматься исключительно написанием запросов (промтов) для искусственного интеллекта. чтобы добиться желаемого результата от нейросети, требуется очень детальный подробный запрос. необходимо знать и сферу деятельности, для которой интеллект генерирует результат, и особенности этого инструмента.

до станка был ремесленник, а после станка он стал этот станок обслуживать. тут случится то же самое.

айтишные коллеги, если такая профессия уже есть, или, наоборот, таковой не будет, то поправьте меня в комментариях.

свершилось то, чего ждали все. пост про деймона албарна. на самом деле нет.

деймон – большой любитель совместного творчества и коллабораций. и виртуальный формат его музыкальной группы gorillaz, где вымышленный состав – это четыре нарисованных персонажа, а реальный состав постоянно меняется, позволяет приглашать абсолютно любых артистов для сотрудничества. в рамках группы деймон работает и с титанами музыкального мира, и с талантливыми начинающими артистами.

среди титанов – элтон джон, участники the clash, the cure, fleetwood mac, the verve, и многие другие.

благодаря одной такой коллаборации я познакомился с еще одним классным исполнителем – его зовут лу рид. в конце 60-х он был гитаристом и фронтменом группы the velvet underground (да, это те, у кого на обложке знаменитый банан уорхола, приклеенный скотчем к стене). после распада группы рид отправился в сольное плавание и за следующие 40 лет карьеры сильно повлиял на жанры панка и глэм-рока, которые нам знакомы сейчас.

прикладываю мой любимый трек лу рида и его песню с гориллаз.

есть две новости: одна хорошая и одна плохая.

я прошел все этапы конкурса на международную мобильность, ура, но есть одно большое «но».

в выбранные мной страны я не попадаю - у них очень мало мест. мне предложили альтернативы в виде латинской америки и ближнего востока, но ни в культурном, ни в образовательном плане мне они не подходят.

будем пробовать в следующем году!
если, конечно, за это время я не найду магистратуру в европе самостоятельно ;)

писатель, который умер, не закончив роман - это гострайтер.

сегодня объяснял моей прогрессивной бабушке концепцию такого явления, как барбигеймер.

бабушка теперь тоже в теме!

хельсинки? а, может, санкт-петербург, станция метро лесная?

на этой неделе наткнулся на большую редкость в питере - хорошо отреставрированную хрущевку!

кто-то обшивает дома вентфасадом или просто выкрашивает их в цвет грязи, а кто-то поступает изящно и практично. если утеплять и украшать старые здания, то только так!

а ещё двухцветный минимализм и малоэтажность напомнили мне финскую городскую застройку, поэтому оказавшись здесь я словил вьетнамские финские кэшбеки.

российскому правительству передадут права на «доктора кто»

кликбейт? скорее нет.
это новость из мира культового британского сай-фай сериала «доктор кто», которая сама по себе напоминает сюжет серии «доктора кто».

bbc впервые за 60-летнюю историю сериала выкладывают абсолютно все серии на свой стриминг, но с первыми четырьмя случилась затычка - сын сценариста этих эпизодов отказался отдавать права на их трансляцию. он посчитал, что компания порочит честь его отца, в современных сериях следуя тенденциям общества и приглашая на главную роль темнокожую квир-персону.

что дальше сделал этот умный дядька. чтобы наверняка права на серии не достались bbc, в случае своей смерти он поручил передать их самому главному врагу телеканала - и он решил, что таковым является, внимание, российское правительство.

ироничнее всего то, что права на вещания четырех 20-минутных серий вряд ли кому-то нужны, а российское правительство и знать не знает, что такое «доктор кто».

теперь вопрос в другом. согласится ли правительство принять права на вещание эпизодов сериала, который нынче следует тенденциям «западного общества»?