Настоящий кинвоклоп, а вы просто погоны не знаете.

Кирилла Вышинского выпускает суд.
Ура.
Дело ещё не закрыто, так что не расслабляемся. Это важная победа, но не окончательное.

Теперь очень нужно обеспечить Кириллу Вышинскому безопасность, потому что дураков и подлецов много. Адские страдания и переживания некоторых вы сможете наблюдать в ближайшее время - хотя бы у того же Бабетты.

Аналитики и эксперты скажут много важных слов о том, что сегодняшнее решение Киевского суда означает для российско-украинских отношений, для будущего Украины, как оно характеризует нового президента и характеризует ли - и правильно сделают.

А мы пока просто очень, ОЧЕНЬ рады за Кирилла.

И от меня лично - низкий поклон всем, кто помогал. Москальковой, Венедиктову, юристам - и всем тем, кто не хотел бы видеть свои имена опубликованными.

Некоторое время назад я написал:
«... каждый месяц, начиная с августа, я буду на свои деньги ставить одну детскую площадку в моём округе. Это не будет грандиозным богатым строением - я не бизнесмен, это будет нормальная небольшая честная детская площадка. Каждый раз в разных районах, в разных посёлках. Правила такие: я это делаю за свою зарплату, покупаю эти качели-горку, а устанавливают площадку местная администрация или просто мужики, собравшиеся двором, сами.
(...)
Приглашаю желающих присоединяться, если будет желание: бизнесменов в Саратове много, и среди них есть люди неравнодушные и ответственные. Многие из них и так делают много, никого никуда не затаскиваю. Дело волонтерское. Кстати, о волонтёрстве - кто захочет помочь в установке - тоже добро пожаловать».

Ну что ж, первую детскую площадку сегодня установили, как мне рассказал мой товарищ и помощник Илья Кухарев.

Кто пожелает - может убедиться по адресу:

Саратовская область, Самойловский район, р.п. Самойловка, ул. Пролетарская, д. 2, Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Самойловская районная больница»

Обещали прислать фотографии на днях.

То есть в августе мы успели, как я и обещал.

Следующая в сентябре. Адрес сообщу.

Слова президента ФРГ Штайнмайера, которыми он предварил выступление вице-президента США Майкла Пенса в Польше, речь в день 80-й годовщины Второй мировой войны:

"...Мы все в эту годовщину смотрим с благодарностью на Америку. Сила ее армии совместно с союзниками победила национал-социализм на западе и на востоке. И сила американских идей и ценностей, ее дальновидность и великодушие открыли этому континенту другое, лучшее будущее".

Так и сказал, своим собственным ртом.

«Unsere Verantwortung, sie gilt auch der transatlantischen Partnerschaft. Wir alle blicken an diesem Jahrestag mit Dankbarkeit auf Amerika. Die Macht seiner Armeen hat – gemeinsam mit den Verbündeten im Westen und im Osten – den Nationalsozialismus niedergerungen. Und die Macht von Amerikas Ideen und Werten, seine Weitsicht, seine Großzügigkeit haben diesem Kontinent eine andere, eine bessere Zukunft eröffnet.

Herr Vizepräsident, das ist die Größe Amerikas, die wir Europäer bewundern und der wir verbunden sind. Dieses Amerika hat der Welt die Augen geöffnet für die unbändige Kraft der Freiheit und der Demokratie – gerade auch uns Deutschen. Diesem Amerika war das vereinte Europa immer ein Anliegen. Dieses Amerika wollte echte Partnerschaft und Freundschaft in gegenseitigem Respekt»

Вот так мы и увидим, довольно скоро, думаю, что при жизни моего поколения, как СССР/Россия окончательно приравнены к Третьему рейху, а "свободный мир" воевал против орд нацистов и коммунистов, даже не коммунистов, а именно русских.

Интереснейшее расследование о совершенно реальной операции американских спецслужб, которые в самом деле вооружали террористов.
Но это же Демократия, свободный мир, вот это всё - им же можно.

Продолжение отличного расследования Гайтанджиевой. КССО США и секретная программа “Smoking guns”. Дымиться должно сейчас в Пентагоне. А в некоторых кабинетах прямо таки взрываться. Оружие для боевиков Нусры в Сирии, для террористов ИГИЛ в Ливии. Старый добрый хардкор от американских спецслужб. Практически готовый сценарий для фильма.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3185355

Мои товарищи - Андрей Медведев и Роман Бабаян - идут на эти выборы в московскую Гордуму.
Андрей по 9 округу, Роман по 5.
Это очень хорошие, порядочные, талантливые и честные люди, которые будут работать для города и страны, для людей. К сожалению, я голосую в другом округе, к тому же за двух друзей сразу проголосовать нельзя. Но я от всего сердца желаю и Медведеву и Бабаяну убедительной, уверенной победы.
Потому что их победа - наша, это победим мы с вами.

В очень милой беседе вдруг возникла задача определить что такое «международник».
И кажется, мне это удалось. Но получилось очень печально.

«Международник» - это такой персонаж, который делает глубокомысленные выводы на темы международной политики и его за это по неизвестным причинам вознаграждают.
То есть признак механистический, формальный. Как в разнице между графоманом и литератором. Платят - литератор. Публикуешься «за свои» - графоман.
Вот и всё грустное определение.
Причины отчего «платят» - не точнЫ. Это уже из области неверифицируемого. Потому что вознаграждают за «международничество» на любой вкус любую дрянь, не считая и достойных людей.

С этой точки зрения даже я, видимо, в чём-то «международник».
Насколько я этому рад? - да бес его знает. Не очень, видимо.

Бре(н)динг «на районе».

Элле Александровне сил, моральных и физических, здоровья. Пусть негодяев найдут и накажут. Конечно, главе Центральной избирательной комиссии нужна охрана. Тут какая-то неприличная суета мне попадалась на тему «провокаций» и даже выражениями радости - будьте людьми. Следствие обязательно разберётся.

Сегодня в 23:00 на канале Россия 24: Международное обозрение.
Завтра в субботу в 10 утра повтор.

Поздравляю всех нас, всех наших, кто вернулся и кто освободился. Всех наших и всех нас.

Созданию думской «Комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России» посвящается.

Рассчитываем ли мы всерьёз, что иностранные организации, фонды, ведомства устыдятся и осознают всю преступность той работы, что они ведут против Российского государства – возможно, кто-то так и полагает. Но мне кажется, что эта Комиссия – история для нас самих. Нам нужна такая оптика (и в Совете Федерации есть такая Комиссия, но поле для работы большое, место хватит всем). Рассчитывали ли в Конгрессе США, что кто-то прекратит такое фантомные вмешательство, что им чудилось и чудится до сих пор – возможно: в логике американского универсализма конгрессмены всерьёз полагали, что громкий и грозный окрик кого-то остановит, но там есть и механизм, вплоть до санкционного. Есть ли такой у нас – возможно, de jure, но не de facto. Мы будет грозить, нас слушать не станут, давайте посмотрим правде в глаза.
Значит ли это, что «всё зря и тщетно» - нет, конечно. Наши опасения, наше видение угроз и аргументация нужны, их необходимо обозначать, «все ходы записаны». Если и не для внешней аудитории, то для внутренней политики: например, нужно ли распространить нашу версию закона FARA неправительственных организаций на частных лиц — считаю, что нужно и не вижу в этом какой-то трагедии, если избежать глупых перегибов на местах и защитить научные исследования.

Но всё это означает, что подобная Комиссия не ставит для себя цель установить, учредить новые правила международных отношений, вернуть обязательность принципу «невмешательства во внутренние дела» - пусть мы и настаиваем на них, а что же нам ещё остаётся, кроме как оставаться материком адекватности, вменяемости и легитимности.
Этот принцип, его декларирование, его защита становится не столько целью, сколько и н с т р у м е н т о м, а это совсем иная история.

Когда мы (и не мы, а даже они) рассуждаем о том, что мiру вокруг требуются новые правила игры, принципы международных взаимоотношений, рамки и законы взамен разрушаемых и истончающихся, мы исходим из привычной нам картины мира, хотим оставаться в зоне комфорта. В ней существуют исполняемые соглашения о нераспространении и ограничении оружия массового поражения и средств его доставки, можно провести конференцию, в которой решить вопросы всеобщего запрещения испытаний ядерного оружия или принадлежности каких-нибудь островов или полуостровов, договориться о том, как нам бороться против глобального потепления, в этом мире санкции принимаются только Советом Безопасности ООН, и военные конфликты гаситься им же – и он же только и может силовую операцию, остаётся высшим и непререкаемым арбитром в спорах государств. Случаи, когда он буксует, лишь подтверждают это правило, что Совет Безопасности и ООН необходим как никогда раньше, торговые войны регулируются правилами ВТО или другими межправительственными соглашениями, а также на уровне больших международных организаций, и так далее, и так далее.

И разрушение этого мира правил, «стратегической стабильности», которую мы стараемся сохранить, заставляет нас искать в хаосе новую стратегическую стабильность.

Но вполне возможно, что её больше не будет – или не будет ещё долгое время, которое становится самоценным периодом, эпохой новой стратегической неопределенности, даже не паузой, пробелом между миром старых правил и новых правил.

Список того, что разрушается, истончается или уже исчезло, велик: от Венской конвенции (привет нашему консульству в Сан-Франциско) и до ДРСМД (аминь), от СНВ-3 и до вопроса возможности вмешиваться во внутренние дела кого угодно под любым красивым поводом, развязывая пропагандистские войны на грани физических, от концепции «ядерную войну нельзя выиграть» - до известных рассуждений, что на ограниченном театре военных действий, да малыми зарядами – возможно, очень даже возможно.

При этом не нужно впадать в ужас (хотя перечисленное и ужасно).

Вот, например, советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон исходит из того, что никакие ограничения и самоограничения США не нужны и даже вредны – и ничего с мiром не произойдёт, а про концепцию «управляемого хаоса» не писал уже только самый ленивый или незрячий. К тому же крах стратегической стабильности, за которую мы совершенно верно держимся и делаем всё, чтобы её сохранить (повторю: что же нам ещё остаётся, кроме как оставаться материком адекватности) не отрицает того, что отдельные соглашения вполне могут заключаться и даже соблюдаться. Просто в новом мире «стратегической неопределенности» они всегда носят – так дальше, видимо и будет — характер сделки, по меткому выражению самого яркого актора этого нового мира Дональда Трампа. То есть можно устроить торговую войну с Китаем в расчёте выкрутить ему руки и добиться других условий для торговли. При этом можно проводить авианосную группу мимо спорных островов в Китайском море – откровенно угрожать. Можно провести саммит с КНДР и ввести против неё дополнительные санкции. Можно даже захватывать чьих-нибудь бизнесменов и чиновников по обвинению в шпионаже, высылать дипломатов, закрывать здания диппредставительств, но при этом присылать переговорщиков и договариваться о совместных планах по, например, Афганистану.
Ещё, видимо, придётся признать, что разнообразие военно-политических инструментов, кибероружие, гуманитарное влияние, инструменты неравительственного сектора, вся масса взаимопротиворечивых интересов разных игроков — всё это вообще не предполагает поиска и утверждения каких-то универсальных и исчерпывающих договоренностей. Договариваться можно о частностях, да стараться сохранять хоть что-то, что ещё не разрушено (как тот же договор о запрещении ядерных испытаний).
Мы пока что регулярно пребываем в удивлении, часто публичном – разводим руками, возмущаемся и стыдим, призываем честных людей оценить коварство. Всё это из нашего желания вернуться самим – и мир вокруг – в ту самую стратегическую стабильность, нам именно потому кажется, что твитт или консультация по какому-то взаимовыгодному вопросу – это «сигнал» о том, что вот-вот мы начнём вырабатывать некие новые правила, новые основы для новой стратстабильности, новое равновесие. Но этого и не предполагается – и бессмысленно на это обижаться, хотя обозначать наше отношение к такому безобразию, конечно, нужно и необходимо.
Просто пора принять и для самих себя новое и окончательное правило о том, что правил больше нет. Новая норма – стратегическая неопределенность и диалектика. И это если не навсегда, то надолго.

Я голосовал за Наталью Владимировну. Рад искренне, что в нашем комитете по международным делам такое сильное пополнение, и, к тому же, сразу заместителем председателя. Когда-то Дмитрий Стешин, мне помнятся, написал, что Наталье Владимировне после Крыма можно всё что угодно. Согласен совершенно.
Так победимЪ.

Женя, @vladivostok1978, ну, Тесла, тоже мне. Попробовали бы они сделать это на Жигулях.
А я таких знаю.👇🏻