Хорошо, когда из одного дисциплинарного колодца видно другой:

DiPrete (2020) has written an Annual Review of Sociology article on the relationship between inequality and mobility that should be read in conjunction with this review. DiPrete gives a sociologist's perspective while paying careful attention to the economics literature. We hope we have shown the same sensitivity to sociological work in writing from an economist's perspective.

Росстат сделал неожиданный – по нынешним меркам, – но, на мой взгляд, несколько странный сюрприз.

С 2019 проводится ежегодное Выборочное наблюдения состояния здоровья населения (ВНСЗН). По сочетанию в одной анкете сравнительно подробных вопросов о здоровье, полезном и вредном потреблении чего-то внутрь, физической активности и социальном самочувствии и социально-экономических условиях с этим обследованием может сравниться только Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (RLMS), но выборка росстатовского ВНСЗН – 120 тыс. человек во всех регионах страны. И до последнего времени это было одно из немногих обследований населения, микроданные которого Росстат не размещал в открытом доступе. И вот сюрприз: появились микроданные за 2023, причем очень оперативно по сравнению с другими обследованиям – сбор данных был в сентябре 2023. Странность в том, что файл микроданных не содержит привычные переменные, прежде всего коэффициенты взвешивания и типы населенных пунктов по численности населения. Если без второго с этими данными работать можно спокойно, то без взвешивающих коэффициентов – проблематично. По крайней мере, когда хочется что-то сказать с претензией на «репрезентативность всех россиян».

Но кроме микроданных Росстат публикует распределения ответов на некоторые вопросы о состоянии здоровья и самочувствии (как раз по взвешенным данным) по возрастным группам. И я бы с интересом почитала комментарии психологов или близких специалистов о степени тревожности россиян, которая проявляется в этих распределениях. Например, в информационной панели ВНСЗН можно найти цифры за 2019-2021, а в «Итогах наблюдения» за 2023 о том, как взрослые 15 лет и старше отвечали на вопрос «Тревожит ли Вас неопределенность будущего?» из блока о социальном самочувствии. Если в 2023 19,2% выбрали вариант «очень тревожит», а 44,3% «скорее тревожит», – это много? И эта «суммарная» тревожность из-за неопределённости будущего в 63,5% – максимум из четырёх лет, данные за которые опубликованы: в 2019 тревожащихся было 60,4%, в 2020 – 61,5%, в 2021 – 58,04%.

Весной в Институте проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге — сразу три интенсива, один из них — по доказательному подходу.

16–17 марта
Эмпирические методы в правовых исследованиях

🔸 Качественные методы
🔸 Как написать и презентовать научный текст
🔸 Количественные методы
🔸 Автоматический анализ текстовых данных

13–14 апреля
Доказательный подход: от практиков практикам

🔸 Методология и практика реализации доказательного подхода
🔸 Оценочное исследование (evaluation research)
🔸 Экспертные интервью в административном контексте
🔸 Возможности и ограничения качественной методологии в доказательном подходе
🔸 Внешние источники данных для оценки эффективности государственных органов
🔸 Данные в принятии управленческих решений

25–26 мая
Экономический анализ права

🔸 Экономический подход к анализу права, прав собственности, судебной власти
🔸 Экономический анализ регулирования: случай отрасли общественного питания
🔸 Tаргетирование проверок
🔸 Плановые v. внеплановые проверки: выбор регулятора

Стоят все три программы одинаково — 15 тысяч рублей.

Тот, кто убил — тот и убит.

Когда ваши сыновья заинтересовались политикой?

«Олег никогда не интересовался — вплоть до того, как начались все эти уголовные дела. А Алешка — мне кажется, когда мы с ним программу «ВИД» вместе стали смотреть. Он музыкой стал интересоваться: у нас вся квартира оказалась обклеена плакатами (группы) ДДТ. А в программе «ВИД» сначала все было про политику, а потом про музыку — вот Алеша со мной и смотрел — ждал музыки».

Светлая память Алексею Навальному.

В этом году на «Летней Школе» снова заработает мастерская Дата-журналистики. Ее организует издание «Системный Блокъ». До этого мастерская проводилась в 2019 году — 5 лет назад

В этом году своими знаниями и данными вместе с журналистами Системного Блока поделятся ребята из «Если быть точным» @tochno_st, «Лаборатории университетской прозрачности» @uni_loup, Яндекс-исследований, Инфокультуры, Т-Ж, центра научной коммуникаций ИТМО, института Общей генетики РАН и не только.

В общем, если вы любите сосны и исследования, то можно отлично провести время в июле-августе на «Летней школе» на берегу Волги. В палатке.

Подать заявку на участие можно на странице мастерской (https://letnyayashkola.org/data-jour/) до 20 мая.

🎓Кому будет интересно?

Журналистам, дата-журналистам, студентам и выпускникам медийных и других гуманитарных специальностей, а также программистам, аналитикам данных и визуализаторам, кто готов попробовать себя в новой сфере.

✍🏼 Что будет?

Сначала лекции, а потом практика. Программа состоит из образовательной и проектной части.

В образовательной части мастерской участники узнают, каким данным можно верить и какими источниками пользоваться, как сделать материал интересным, какие бывают виды графиков и как визуализировать данные.

В проектной части вас ждет хакатон: 10 редакций пройдут полный цикл создания медиаматериала на базе подготовленных датасетов. Каждая команда завершит мастерскую с публикацией своего исследования в “Системном Блоке” или у партнеров.

📍Когда и где?

Даты проведения: с 21 июля по 5 августа 2024 года на Волге недалеко от Дубны.

Для всех тех, кто успел посмотреть лекции по экспериментам, выкладываем ссылку на бесплатную книгу по байесовскому анализу данных от Эндрю Гельмана. Книга с историей и, возможно, кто-то, безусловно, знает о ее существовании, но в нашем канале мы ее еще не выкладывали. Поэтому вот: Bayesian Data Analysis. К книге есть отдельный курс. Здесь всё, как вы любите: интерактивный формат, отдельный стэк лекций на aalto, репозитории с кодом на R и python, датасеты, а также задачи для самостоятельного решения. Читаем, смотрим, пишем код, проверяем себя - мы прекрасны! )

@evidencespace

Ранее мы уже рассказывали про развитие микросимуляционных моделей с открытым кодом, позволяющих моделировать эффекты от реформ в налоговом администрировании. Такие модели получают развитие, и вслед за Policy Simulation Library (PSL), которая - с последнего нашего упоминания о ней - заапгредилась в части новых библиотек (появились модели оценки поведенческих факторов населения при изменении подоходного налога, макроэкономические оценки общего равновесия, новые python-библиотеки Tax-Brain) к PSL подключился новый проект PolicyEngine, который использует репрезентативные микроданные опросов домохозяйств (US, UK) и позволяет пользователям моделировать системы налогообложения и льгот в США и Великобритании, предоставляя в том числе low-code платформы (подробнее на странице youtube проекта), которые дают возможность разрабатывать индивидуальные реформы налоговых льгот и видеть, как они влияют на население (бюджет домохозяйств, уровень бедности и неравенство).

Проекты, аналогичные PSL, кратно повышают ценность микроданных выборочных опросов населения, позволяя видеть потенциальные эффекты от планируемых реформ, повышая открытость данных и популяризируя культуру доказательной политики. К сожалению, на сегодняшний день такие решения на данных выборочных обследований Росстата имплементированы только в нескольких российских вузах, не являясь при этом открытыми. Зачастую эти решения выступают инструментами монополии на определенного рода экспертизу конкретного вуза. Отсутствует open-source площадка, где научные школы могли бы развивать подходы к микросимулированию налоговых (и не только) реформ в стране. Такая площадка могла бы стать хорошим проектом для организаций из научной отечественной институциональной среды. А солидарность исследовательских школ к подходам, порядку и механикам расчетов микросимуляционных моделей могла бы лечь в основу стандартов оценки реформ на уровне реализации госполитики. «Так поставим перед собою цель — высшее благо, чтобы стремиться к ней изо всех сил и иметь ее в виду в каждом деле, в каждом слове» )

@evidencespace

Всем привет!
На майской конференции МТС у меня было выступление с докладом про Causal Inference (причинно-следственный анализ) по мотивам проекта, который мы реализовывали вместе с командой.
На примере оценки эффекта от нетаргетированной кампании рассказываю про этапы в работе по оценке эффекта от нетаргетированного предложения.
Этапы:
- построение причинно-следственного графа
- определение корректного набора переменных для оценки эффекта
- непосредственно оценка эффекта

Делюсь ссылкой. Будем рады вопросам😉

https://www.youtube.com/watch?v=oyQsIx-JjAU