Фетисов. Мнение – Telegram
Фетисов. Мнение
3.36K subscribers
1.08K photos
33 videos
1.67K links
Авторский канал политического консультанта Дмитрия Фетисова
Download Telegram
Пресс-секретарь Кернеса и его сын опровергают сообщения об его смерти.
Удалил последние посты
Огромный, но полезный текст, как Трамп и Байден вели свои кампании в сфере спорта. Учитывая, что для американцев спорт очень важен, то ничего удивительного, но цифры бюджетов впечатляют

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/redbullnekupil/2850308.html#supertop
Никогда еще выборы президента США не рожали столько шуток в России
Вторые президентские выборы подряд американские социологи серьезно просчитываются.

Для американской социологической школы, возведенной в абсолют еще с 70-х годов, это крах.
Искренность любого политика легко определить по деталям. Например, в каком виде он приходит на субботники или посадку деревьев. Кто-то надевает спецовку и трудится, а кто-то приходит в цивильной одежде и делает пару снимков, имитируя свою работу, а потом раздавая СМИ пафосные комментарии.

Вице-спикер Государственной Думы Ольга Тимофеева сегодня на закладке аллеи в Юго-Западном районе Ставрополя.
Один политический блогер прогулялся рядом с Государственной Думой, а потом рядом с Советом Федерации. Не увидел машин на парковке ГД, но зато увидел активность на парковке СФ.

И сделал вывод, что роль ГД в разы упала, а роль СФ в разы выросла.

Аналитика у политического блогера потрясающая, конечно. Он даже не подумал о том, что в ГД сейчас региональная неделя и, соответственно, депутаты в регионах и думской парковкой никто не пользуется.
Перед первым туром президентских выборов в Молдавии Игорь Додон рассказывал журналистам, что какая-то бабушка в каком-то селе гадала ему на куриных яйцах и предсказала уверенную победу в первом туре.

Теперь Майя Санду завела ТикТок и троллит Додона, спрашивая у подписчиков приготовить омлет или яичницу-болтунью к 15-му ноября.

Неудивительно, что с такой борьбой «идей, программ и заявлений» 73% жителей Молдавии считает Владимира Воронина лучшим президентом в современной истории страны.

На секундочку, того самого Воронина, который обещал Путину, что Молдавия присоединится к Союзному государству России и Белоруссии и реализует «Меморандум Козака» по Приднестровью, а потом резко развернулся в сторону евроинтеграции. И которому пришлось уйти в отставку в результате «Революции Твиттера» в 2009-м, а его пример ввел в политологию термин «казус Воронина».
Шел 2020 год. В России вступает в силу обновленная Конституция - в США отмечают День независимости. День народного единства в России - США выбирают президента.
Смелое заявление главы Россотрудничества Примакова.

Изменение принципов внешней политики назрело давно. Нельзя эффективно заниматься внешней политикой на дальних рубежах пока обнажены тылы и слишком много провалов на постсоветском пространстве.

Есть сложности с поколением, которое выросло и не знает русского языка в этих странах, сложности с наличием пророссийски-настроенных политиков в них, сложности в виде сформировавшихся анти-российских настроений в ряде стран. Но с каждым из государств постсоветского пространства у России есть точки соприкосновения, как экономические, так и гуманитарные. И они взаимовыгодны. Надо только работать и реализовывать их.

https://news.1rj.ru/str/evgenyprimakov/1069
Уважаемые коллеги!

Моя лекция «Новая искренность: новое слово политтехнологий или инструмент манипуляций» на площадке Международного парламентского клуба в МГИМО, запланированная на сегодня, по техническим причинам переносится на следующую неделю.

Приношу извинения тем, кто собирался посетить это онлайн-мероприятие.

Информация о новой дате проведения и регистрации по ссылке
https://vk.com/wall-180503782_162
В Государственную Думу внесли законопроект о неприкосновенности президента.

Ключевой вопрос в том, почему он внесен именно сейчас, а не к 2024-му году.

Вы все ещё верите, что «обнуление» нужно Путину и что следующие выборы президента РФ будут в 2024-м?

Путин очень мудр и знает, что транзит надо проводить в наиболее благоприятный момент, а не дожидаться окончания сроков полномочий. И это логика настоящего государственника.

Transit is coming. Наблюдаем.
Вчера губернатор Оренбургской области Денис Паслер совершал большой объезд по Оренбургу. Дороги, больницы, стройки.

Зашли они с региональным министром строительства посмотреть новый двор, наткнулись случайно на детей, играющих в футбол на коробке. Паслер решил развеяться и присоединился к ним. Очевидцы рассказывают, что играл от души и получил положительные эмоции.

Прекрасный человечный сюжет «Губернатор играет с детьми во дворе в футбол в День народного единства». Но информационный блок команды Паслера не разрешил его пресс-службе публичить эту историю. Мол, несолидно.

Выводов тут только два:

1. Когда отдельные политики лицемерят и пытаются имитировать пресловутую «новую искренность» - это очень плохой пример. Но хуже - когда политик ведет себя естественно и создает позитивные инфоповоды, а его информационный блок их блокирует.

2. Паслер - не самый плохой руководитель в губернаторском корпусе, но у него вечная проблема с людьми, которые занимаются его информационным сопровождением. Это было заметно, и когда он работал в Екатеринбурге. Теперь заметно, и когда он стал губернатором в Оренбургской области.
Почему все важные для транзита законы вносят Клишас и Крашенинников?

Клишас и Крашенинников взяли на себя главную роль в правовом обеспечении транзита. Некоторые политологи сулят им то кресла спикеров палат парламента, то председательство в Конституционном и Верховном Судах.

Однако их роль иная. И видят они ее очевидно в ином, более глобальном масштабе. Они идут в историю. Выбранная ими (или дарованная президентом) роль безусловно сулит им место в российской истории права и политики.

В юридическом сообществе их фамилии уже стали нарицательными, а основной контекст суждений их оппонентов сводится к приклеиванию на них ярлыка "адвокаты дьявола". В свете же внесенного законопроекта о гарантиях экс-президентам этот ярлык обретет явное сущностное обоснование и будет ещё активнее эксплуатироваться их оппонентами.

Однако, как известно, войти в историю хочет Владимир Владимирович Путин. И войдет. Без попутчиков.

P.S. Кстати, первый указ Путина 31 декабря 1999 года был о гарантиях неприкосновенности экс-президента.
Обвиняли Путина во вмешательстве в выборы - избрали Трампа.

Не обвиняют - до сих пор никак не подсчитают голоса.

Ничего не могут без Путина. Даже президента избрать.
Крамольную для многих мысль выскажу. Но выборы президента США-2020 показали не только кризис социологических институтов, но и института выборов.

Наглядная иллюстрация тезиса «на выборах никогда не побеждает лучший для народа, а побеждает тот, кто лучше распорядился своими ресурсами и хотел победить».

Да и сами по себе выборы, где результаты кандидатов зависят от явки, не могут называться демократической процедурой по определению.

То государство, которое в ближайшем будущем предложит своим гражданам достойную и справедливую альтернативу процедуре выборов, и будет задавать тон в мировой политике. А там где власть любят, ценят и уважают, никакие выборы и не нужны.
Если бы Теренс Маккенна дожил бы до 2020-го года, то наверняка бы получил истинное наслаждение, наблюдая как общество подвергается воздействию «медийных наркотиков», а его сородичи мигрируют между Трампом и Байденом, пытаясь разобраться кто из них даст им больше пищи.

Всё же интересный философ был. Хотя и увлекался грибами, психоделиками, да и вообще в открытую пропагандировал наркотики.
Современное прочтение истории
Политолог Дмитрий Фетисов видит такое развитие событий:

- Самый вероятный сценарий, который напрашивается, это смена состава ЦИК, потому что в последнее время с ним связано много скандалов, и тем более у большинства членов в ближайшем будущем истекают полномочия. Если говорить конкретно про Памфилову, то многое будет зависеть от того, будет ли подобрана ей соответствующая замена.

Также нельзя исключать смены внутриполитического блока администрации президента в виду приближающегося транзита, неспособности в полной мере и должном объеме контролировать внутриполитические процессы в стране. То есть падение рейтингов институтов власти, периодически случающиеся провалы на выборах, рост протестной обстановки - это все основные претензии к внутриполитическому блоку АП. Как только будет подобрана соответствующая кандидатура на смену, такая перестановка станет возможной. 

Что касается руководства партий, то мне кажется, это вопрос открытый. Скорее всего, в партиях, по крайней мере парламентской оппозиции, будет происходить смена уже после выборов в Госдуму 2021 года. Возможно такое будет и с «Единой Россией».

Каких-то дополнительных изменений в выборном законодательстве мы не увидим, оно сформировалось так, как его видит Кремль.

Что касается перенарезки округов, то это более вероятный сценарий, но как он будет происходить и по каким конечным критериям определяться, это вопрос, который станет понятен буквально в ближайший месяц. Я думаю, что перенарезка округов коснётся не такого большого количества округов, как следовало бы ожидать. Причины для этого связаны с задачей Кремля провести сильную кампанию, обеспечить «Единой России» конституционное большинство, и наравне с поиском идей, содержания, нас ждут и административно-технологические моменты, которые будут направлены в том числе и на повышение легитимности избирательного процесса. (с)

https://politanalitika.ru/posts/2020/11/05/vozmozhnye-izmeneniya-politicheskogo-landshafta-pered-vyborami-2021-goda.html
Очень много вопросов к законодательной инициативе, которую активно продвигают Владимир Бурматов и Ольга Тимофеева, предлагающую перерабатывать просроченные продукты в корма для собак и раздавать людям, которые находятся в приютах для бездомных.

1. Одним из аргументов в пользу такого решения авторы озвучивают часто возникающие из-за просроченных продуктов пожары на мусорных полигонах. Но ведь именно Тимофеева и Бурматов учувствовали в реализации «мусорной реформы», ход которой жестко раскритиковала Счетная Палата. И если до сих пор на практике не введены технологии, позволяющие избежать пожаров на полигонах, то тут есть и вина в т. ч. Тимофеевой и Бурматова и им надо было думать о проблеме заранее.

2. Для чего предлагается реализовать данный законопроект? Для решения проблемы пожаров на полигонах и избавления от просроченной еды другим путем? Или в этом есть интерес со стороны производителей кормов для собак (а это всё же очень мощное лобби), желающих уменьшения затрат на производство своей продукции?

3. Самый острый вопрос – принцип гуманности. Я не эксперт в этой сфере, но неизбежно возникает мысль об опасности кормов для собак и людей, потерявших свое жилье, которые будут производить из просроченных продуктов. Каких-либо значимых исследований на эту тему не нашел. Авторы законопроекта уверяют, что эксперты поддерживают инициативу. Но мнение экспертов в широкий доступ не дается. А очень хотелось бы знать, реально ли это независимые эксперты или они ангажированы производителями кормов для собак (см. п.2)? Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин же всегда призывает депутатов ответственно подходить к подготовке законопроектов и сам лично неоднократно показывал, как надо работать с экспертами. Тут явно этими примерами Тимофеева и Бурматов не пользуются.

4. Даже если вопросы, озвученные в трех предыдущих пунктах, лишены оснований и авторы преследуют действительно благое желание решить имеющуюся проблему, то всё же не надо забывать про принцип гуманности. Может тогда всё же провести такое предложение на первоначальном этапе хотя бы в порядке эксперимента? И пока только в виде кормов для собак, не затрагивая при этом граждан, которые питаются в приютах для бездомных?

5. Очень смущает тот факт, что накануне пресс-служба Тимофеевой разослала пресс-релиз, в котором рассказала, что вице-спикер Государственной Думы посетила приют для собак и кошек в родном Ставрополе и привезла его обитателям корма на две недели. А также мило фотографировалась с собачками. Полезное и благое дело, но в свете возникающих выше вопросов, увы, закрадывается мысль о лицемерном пиаре.

6. Ну нельзя так работать ни с предлагаемыми законопроектами, ни с их экспертным сопровождением, ни с попытками поиграться в «новую искренность», ни с пиар-сопровождением своей деятельности. Тем более, что громкие конфликты у Ольги Тимофеевой с зоозащитниками уже были несколько лет назад, и она, очевидно, никаких выводов не сделала.