Фетисов. Мнение – Telegram
Фетисов. Мнение
3.36K subscribers
1.08K photos
33 videos
1.67K links
Авторский канал политического консультанта Дмитрия Фетисова
Download Telegram
Вечно что-нибудь про себя на Кавказе читаю. То продюсер «Ласкового мая» Андрей Разин заявит, что меня не существует, а вместо меня пишет сотрудник правительства Ставропольского края, то «главным хейтером Ставрополья» обзовут, то обвинят в прогулках по Пятигорску и Железноводску во время ковида, спущенных миллионах на критику губернатора Владимирова в Незыгаре и планах помочь занять одному из депутатов ГД место главы Северной Осетии. Теперь вот обвиняют в «выражении ревности» к ситуации, в которой мне даже некогда было разбираться. 🤦‍♂️

Писали бы тогда сразу, что и трагедию в Тырныаузе я устроил, и Эльбрус уничтожить хочу.

Но объективности ради, не могу не отметить, что с внутренней политикой у главы КБР Кокова всё и правда очень плохо.
Молдавские «социалисты» начали активно распространять огромные списки всех грехов Санду.

Действительно, проступков у неё огромное количество. Начиная с участия в громкой истории с пропавшим миллиардом, который предназначался на выплату пенсий, заканчивая курьезной историей с телефоном Додона.

Но вот кто бы этим ребятам объяснил, что подобная контрпропаганда делается до выборов, а не после голосования.
Очень нелепо выглядит когда в целом неплохой депутат Государственной Думы от Башкирии постит у себя посты про Сириус с хэштегами #башкортостан и #уфа. Имя называть не буду. Кто в теме, тот поймет.

Давно говорю, что чрезмерное увлечение политиков хэштегами им больше вредит чем помогает.
Астрахань столкнулась с серьезной проблемой в виде стай бездомных собак. Региональное управление СКР зафиксировало за девять месяцев текущего года более 2 тыс. нападений животных на граждан, из которых 600 приходятся на детей. Общественники бьют во все колокола и уже проводят пикеты с требованием организовать отлов и усыпление бедных животных, которые стали опасными для людей.

Уже заметил, что к решению проблемы подключился и депутат Олег Шеин. Эксперты же подчеркивают, что проблема настолько огромна, что может ударить по позициям астраханского губернатора Бабушкина.

Но причем здесь Бабушкин и что он вообще может сделать? Давайте вернемся в конец 2016-го и начало 2017-го года. Именно тогда под руководством вице-спикера Государственной Думы Ольги Тимофеевой активно внедрялась программа возвратной стерилизации бездомных собак ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат). Суть методики понятна из её названия.

Многие тогда резко высказывались против: зоозащитники, биологи, кинологи, ветеринары. Соцопросы показывали резкое неприятие населения к данной идее. С критикой ОСВВ выступил даже Геннадий Онищенко, который на тот момент еще был главным санитарным врачом. Однако, Тимофеева законопроект «Об ответственном обращении с животными» всё же протащила, попутно публично поругавшись с зоозащитниками, назвав их «людьми, играющими на эмоциях». Зоозащитники же упрекали Тимофееву в правовой безграмотности и непонимании проблемы. Собственно в том, за что Тимофееву я критикую постоянно.

Самую яркую и точную оценку данному законопроекту, пожалуй, дал обозреватель «Российской газеты» Юрий Снегирев, назвавший программу ОСВВ (которая до этого в качестве эксперимента работала в Подмосковье с 2014-го года) «химерой и отмывом денег».

Теперь же на примере Астрахани мы видим, к каким проблемам это привело в 2020-м году, а расхваливаемая Тимофеевой методика абсолютно не работает на практике.

Т.к. Тимофеева проходила в Государственную Думу по спискам территориальной группы, которая включает в себя не только её родной Ставропольский край, но и Астраханскую область с другими регионами, то у меня два вопроса к Тимофеевой:

1. Не хочет ли она извиниться перед избирателями за свою активность по продвижению программы ОСВВ и признать свою неправоту?
2. Давно ли Ольга Викторовна была в Астраханской области, которая также входит в её избирательный округ, и видела ли она там проблему с бродячими собаками?
Порадуюсь за земляков, которые уже доросли до вершин в виде главного рок-хит-парада страны.

Мне их музыка вообще не нравится, но знаю как тяжело в современном шоу-бизнесе пробиваться региональным талантам. И ребятам как раз повезло с продюсером. И, что немаловажно, двигает их не кто-то из акул российского шоу-бизнеса, а просто хороший человек из Волгограда.

Когда-то Волгоград мог дать России группу «Например», но дефолт 98-го года и не сделанный вовремя шаг по переезду в Москву не позволили им стать звездами российской сцены (это не мое мнение, а оценка многих известных российских музыкантов и экспертов, знакомых с их творчеством). Может в чем-то и к лучшему, что Напримеры остались такими ламповыми, «для своих» и «популярными в узких кругах» и от этого у них нет ни одной песни, которую можно назвать халтурой. Пройдет ковид - обязательно выберусь в Волгоград на какой-нибудь их концерт.
Любопытный момент. На встрече с Алиевым Шойгу был в военной форме, а на встрече с Пашиняном в гражданском.
Бывают случаи когда госпресса хуже «желтой».
Спортивная аналитика на серьезных ресурсах, которую мы заслужили(

Как-то один опытный политтехнолог, мнение которого я очень ценю, утверждал, что весь этот дешевый хайп и копание журналистов в личной жизни игроков работает на популяризацию российского баскетбола. Да вот только практика иное показывает. Популярность российского баскетбола только падает.
Стыдно за власти родного региона. Президент поздравил поэта Николая Добронравова с 92-летием, а власти Волгограда забыли.

Хотя человек не просто больше 60 лет женат на волгоградке Александре Пахмутовой и в соавторстве с ней написал сотни песен, но всегда с особым трепетом относился к Волгограду.

И приезжал неоднократно, и даже свой 85-летний юбилей отмечал в городе на Волге (а в таком возрасте такую поездку совершить очень непросто), и поддержку волгоградской культуре оказывал, и вместе с Пахмутовой старался чтобы премьеры ряда их песен состоялись именно в Волгограде. К тому же болельщик волгоградского «Ротора», поднимавший вопрос об увековечивание памяти легенды сталинградского «Трактора» Александра Пономарева.

Поводов выразить официальное уважение к этому человеку у волгоградских властей более чем достаточно. Некрасиво как-то получилось.
Судя по очередному всплеску протестной активности, победить Жапарову на президентских выборах будет не так просто как казалось многим экспертам еще неделю назад.

Но Жапаров наверняка выиграет выборы и станет полноценным легитимным президентом. Надолго ли? Скорее всего, нет.

Отсутствие внятной и четкой поддержки от России, копирование стиля Бакиева во внешней политике в стремлении лавировать между тремя сверхдержавами и напряженные отношения с узбекской общиной, которая не может простить ему события в Джалалабаде.

Это слишком серьезные проблемы. И они перекроют имидж Жапарова как борца с коррупцией, на которого так велик запрос в киргизском обществе. И в итоге, если не произойдет кардинальных изменений через год, максимум два, мы увидим очередной политический кризис в Киргизии, а «киргизскому Пашиняну» в очередной раз придется бежать из страны.
Коллега жалуется, что не успевает следить за сменой президентов в Киргизии и разбираться кто из них кто.

Ха. Во взаимоотношениях карачаевских и черкесских кланов в КЧР гораздо сложнее разобраться. Количество откровенного бреда в некоторых СМИ и ТГ-каналах вроде «это удар по Темрезову» после задержания Арашуковых, кстати, это показало.

Или в главах КБР. Когда на смену Кокову приходит Каноков, на смену Канокову другой Коков, а этого Кокова сменяет следующий Коков. Причем третий Коков не приходится родственником своему предшественнику, но является сыном первого Кокова. Хотя до сих пор часто слышу, что между всеми тремя Коковами есть родственная связь.

А то Киргизия, где даже Бакиева уже начали сами киргизы забывать.
В корне не соглашусь с мнением коллеги Евгения Сучкова, который в своем посте высказывается о возможной смене руководителя фракции ЕР в ГД и дает резкие оценки как позициям Вячеслава Володина, так и лично Сергею Неверову.

1. Коллеге даже не приходит в голову мысль, что возможный уход Неверова с поста лидера фракции может быть связан с уходом самого Володина на другую работу. И вполне логично, что Неверов может оказаться в его команде, но уже на другом месте и в другой должности.

2. Тем более, что надо четко разделять, идет ли речь о смене руководителя фракции ЕР в ГД в ближайшем будущем или в следующем созыве ГД.

3. Слышать, что Володин якобы в опале у Путина, вообще как-то странно. Достаточно вспомнить их последнюю встречу, которая прошла очно (к примеру, только сегодня в Кремле комментировали, что Собянин пока такой чести от президента не удостоился), и где обсуждение многих важных вопросов осталось за закрытыми дверями.

4. Неверов может быть и, действительно, в последние годы не самый публичный политик, но он очень опытный аппаратчик, прекрасно понимающий политические процессы (думаю, абсолютное большинство коллег, хоть раз бывавших на закрытых совещаниях у него, тут меня однозначно поддержат) и знающий регионы. И его роль в структуре ЕР огромна и важна. И не стоит на него вешать ярлык «среднего партийного руководителя».
Мишустин делает своим «манхэттенским проектом» реформу системы управления. Хотя населению, как всегда, внятно и четко забыли объяснить для чего эта реформа, и что она конкретно даст простому человеку.

Но возможно, что общественности будут предъявлены результаты в виде уголовных дел по всевозможным «институтам развития» и всё же продемонстрирована возможность того самого «русского прорыва», про который много говорилось, но так никто его не увидел.

У Мишустина наверняка будут и другие масштабные проекты. Но мне больше интересно, кто из федеральных элит готов заняться процессами на многострадальном постсоветском пространстве? И найдется ли вообще такой смельчак, который запустит проекты, а потом покажет президенту результат?

В чем была политическая сила Лужкова? Он видел, что нужно государству, никого не спрашивал, а шел и делал. Поддержка соотечественников за рубежом, развитие инфраструктуры Крыма и поддержка русской культуры в Крыму. И этого у Лужкова не отнять, он внес свой вклад в «русскую весну» и приближал её как мог. Переиграл только в одном - в чрезмерной демонстрации своих амбиций.
Политолог Дмитрий Фетисов прокомментировал слова нового молдавского лидера:

«Заявление Санду, в первую очередь, предназначено для зарубежных спонсоров, но не для внутренней аудитории. В погрязшей в социальных проблемах Молдавии населению, в первую очередь, интересны более важные вопросы, чем статус Приднестровья, тем более что сложившийся статус-кво устраивает большинство жителей как Молдавии, так и Приднестровья.

Но позиция Санду по ПМР объясняется стремлением угодить западным спонсорам, для которых требование вывода российского воинского контингента и российского вооружения, – один из элементов давления на Россию.

При этом Санду, кроме громких заявлений, практически ничего не способна сделать по Приднестровью, для этого ей необходима поддержка правительства, а, в свою очередь, для формирования подконтрольного правительства, необходимо коалиционное большинство в парламенте.

С большой долей вероятностью можно утверждать, что Молдавию в ближайшие месяцы ждут досрочные выборы в парламент, где Санду и попытается получить нужное коалиционное большинство. И сейчас все ее заявления по Приднестровью – один из элементов тактической схемы.  В попытках понравиться западным лидерам, она надеется за их счет получить кредиты на исправление социально-экономической ситуации в Молдавии, а уже это подавать как достижение избирателю. И, скорее всего, для реализации этой схемы она усилит и свою антироссийскую риторику, и будет делать еще более громкие заявления по ПМР». (с)

http://realtribune.ru/news/news/5475
Красивый ход
Очень много подтекстов в сегодняшнем обращении Ильхама Алиева к азербайджанской нации:

1. Алиев вспомнил времена правления «Народного фронта» и Эльчибея. Тяжелое время для Азербайджана. И именно тогда к власти пришел Гейдар Алиев, который и поднял экономику Азербайджана до нынешних высот, используя всего две простые, но эффективные вещи - «сделку века» и «икорную дипломатию».

2. Алиев особо подчеркнул важность «освобождения» Кельбеджарского района, который с 1993-го года находился под контролем Армении.

3. Прямая параллель: Гейдар Алиев совершил «азербайджанское экономическое чудо», а Ильхам Алиев «вернул» Азербайджану территории.

4. Обещание беречь христианские храмы - прямой сигнал Путину, который просил Алиева об этом.

5. А вот обвинения Армении в «экологическом терроре» - это уже сигнал Байдену и прощупывание почвы на предмет установления отношений с его администрацией.

Вот только не понимает Алиев, что администрации Байдена не нужно присутствие на рынках азербайджанской нефти, а это напрямую влияет на экономику Азербайджана. И забыл действующий азербайджанский президент свои первые выборы и как его победе чуть не помешали США.

Но Азербайджан явно оказался на распутье. А с другой стороны еще Эрдоган, которому нужно спасать свой рейтинг в Турции и который всё активнее говорит про формулу «один народ - две страны». Но в своих наполеоновских планах по стремлению к формуле «один народ - одна страна» Эрдогану явно не нужен Алиев с его курдскими корнями. Да и вероятность того, что французы согласовали сегодняшнюю резолюцию Сената Франции по НКР с Байденом очень высока.