Не помню еще случая, чтобы губернатора обещали лишить должности, если он не перестанет писать «идиотские посты» (цитата) в Телеграме. «Червяк Зеленина» 15 лет назад - это всё же кейс совсем про другое.

Но необходимо признать, что за эпатажность (назовем так), которую не следует путать с харизмой, ныне стали наказывать. Наблюдаем.

Ожидание Президента: Сейчас потрачу на него драгоценное время, но он расскажет как регион изменился, сходу предложит крутые проекты, которые можно масштабировать.

Реальность: Экскурс в историю региона.

Наблюдаем.

Паслера, конечно, вытащат.
Но надо признать, что изначально его кампания с точки зрения смыслов была очень неудачной. Впрочем, как и многие последние кампании (Куйвашева и ЕР) в регионе.

И всё это в Свердловской области. Регионе, который ещё не так давно был неформальной столицей рынка отечественного политконсалтинга. Примечательный сигнал для этого самого рынка. Наблюдаем.

Несмотря на то, что интриги на губернаторских выборах в ЕДГ-2025 нет, эти выборы по-своему уникальны. Сразу три губернатора (Гольдштейн, Солодов, Паслер), еще не успев избраться, получили статус «хромой утки» в своих регионах. Когда такое было в прошлые годы?

А вот Кобзев и Богомаз, несмотря на не самые оптимистичные прогнозы на старте кампании, устояли. Хотя ставить их в один ряд не совсем логично: если к Кобзеву нет никаких вопросов со стороны федерального центра, то к окружению Богомаза есть пристальный интерес правоохранительных органов. Но, повторяюсь, пока Богомаза можно считать условно-устоявшем. Наблюдаем.

Два главных итога ЕДГ-2025:

1. Окончательно оформившийся кризис электоральной социологии. Итоговые результаты оказались значительно далеки от прогнозируемых социологическими службами.

2. Популизм, декоративная политика и «чистые технологии» не работают. У общества громадный запрос на идеологию, смыслы и внятное позиционирование от кандидатов. КПРФ, не напрягаясь, но имея хоть какую-то понятную для определенного избирателя идеологию, удержала статус «второй партии». ЛДПР и СРЗП, не имеющие в своих кампаниях ответов на запросы общества и проявляя небывалую активность (особенно ЛДПР) получили очень плачевный результат. Тоже самое можно сказать и про губернаторские выборы. Те, кто имел хоть какое-то позиционирование и искреннее вовлечение в общественно-политические процессы региона, показал заметно высокие результаты (а самое главное, получил высокую явку).

В такой ситуации выборы в ГД-2026 могут стать абсолютно непредсказуемыми для большинства партий парламентской оппозиции, а ЕР значительно увеличит свое представительство в ГД за счет работы с тем электоратом, который будет открыт и готов перейти к ЕР от других парламентских партий. Наблюдаем

Выборы прошли, можно ждать губернаторопада. Возможно, что и губернаторопосада. Наблюдаем.

Что объединяет лидера КПРФ Зюганова и волгоградского губернатора Бочарова?

1. Оба хотят переименовать Волгоград в Сталинград, игнорируя мнение большинства жителей, что депрессивному городу сейчас не до переименований

2. Оба не слушают и не слышат Президента, которому уже в очередной раз приходится озвучивать позицию по данному вопросу

3. Оба могут оказаться в неприятной ситуации, когда они уже снова поднимут эту тему, а терпение у Президента иссякнет.

Наблюдаем.

Если не ошибаюсь, первый публичный случай, когда политик, пошедший на СВО ради политической карьеры, высказывает недовольство своим, скажем так, неназначением.

Были случаи, когда губернатор отказывался брать на руководящую должность выпускника «Времени героев», и тот жаловался непосредственно Кириенко, который в итоге успешно решал вопрос. Были случаи, когда крупного руководителя увольняли и отправляли «в ссылку» за провал интеграции участников СВО в органы власти. Но вот чтобы сам участник СВО выходил в паблик и заявлял, что его обидели с должностью - такого ещё не было.

Пикантности ситуации добавляет ещё и тот факт, что главное действующее лицо - близкий (хотя там неоднозначные отношения) родственник легендарного Е. С. Строева (впрочем, к семейному бизнесу которого в последнее время начинают приглядываться многие серьезные фигуры), а действующий мэр Орла - самый непопулярный в регионе политик.

Интересно, как отнесется к этому АП. С одной стороны на стороне В. Строева фамилия, нетоксичная биография, вполне серьезный опыт и моральное право. С другой стороны - «вынес мусор из избы», что никогда не ободрялось в российской политике. Но, конечно же, большая ошибка с его стороны. Такие амбициозные вопросы решаются совсем иначе. Наблюдаем.

Чем запомнится Вячеслав Федорищев за год работы во главе Самарской области?

1. Уникальной встречей с Президентом

2. Уникальными «командировками» (кто знает - тот поймет)

3. Уникальными упоминаниями на федеральных спортивных ресурсах

4. Уникальными попытками навесить ему мифический ярлык «человек Дюмина»

Наблюдаем.

В целом получается достаточно интересная картина с постами руководителей парламентских партий:

ЕР. Есть желающие сместить Якушева и они очень сильны. Хотя у самого Якушева карт-бланш и всего лишь пара задач по партии, которые он пока уверенно решает.

КПРФ. Зюганов перестал делать ставку на Афонина как «преемника номер один» и начал активно продвигать на этот статус Клычкова. Но т.к. тот уже длительное время находится «между огней» крупных федеральных игроков, а его окружение и контакты регулярно «подкладывают ему свинью» (порой даже не в фигуральном смысле, учитывая интерес силовиков к свиноводческому комплексу Орловщины), то вопрос с «преемником номер один» в КПРФ можно считать открытым.

ЛДПР. Пока Слуцкий успешно зачищает «старую гвардию» и видит в ней угрозу, реальная угроза идет со стороны совсем других сил. А именно, ряда федеральных игроков, которые хотели бы взять под контроль ЛДПР, заставить партию заниматься не нынешним популизмом, а решением «основной задачи» по карнавализации протеста, а потом принести это как достижение Президенту. Плюс есть угроза для Слуцкого и со стороны его самого ближайшего окружения, которое уже не скрывает своих растущих амбиций и аппетита.

НЛ. Тут давно всё понятно. Нечаев, собственно, и не воспринимается как лидер партии. И есть как минимум три игрока внутри партии, которые были бы рады занять его место. Ряд экспертов считают, что есть ещё и четвертый - Владислав Даванков. Но лично я вижу, что его амбиции направлены совсем в другую сторону.

И как ни странно, только в СРЗП позиции Миронова абсолютно прочны и устойчивы. Всех своих возможных сменщиков он уже давно искусно «задушил в объятиях» и спокоен за свое кресло. Правда, перед СРЗП, учитывая текущие внутриполитические расклады и сложности эсеров с позиционированием и рейтингом, существует более серьезная проблема - оказаться за бортом Государственной Думы в 2026-м. Наблюдаем.

Несмотря на то, что как регулярно показывает социология, уровень недовольства действующей властью со стороны жителей Молдовы очень высок, молдавская оппозиция регулярно в последние годы проигрывает все крупные избирательные кампании в республике. Можно было бы списать это исключительно на фальсификации, организованные госпожой Санду и Со, но фальсификации способны дать только несколько процентов голосов, но не десятки процентов. Немаловажным фактором является и то, что молдавская оппозиция не способна вывести свой электорат на массовый протест против фальсификации. И это как раз тоже показывает социология: несмотря на недовольство политикой Санду, значительный процент населения Молдовы готов голосовать за неё и за её партию, и никто не хочет выходить на протест.

Не стали исключением и нынешние парламентские выборы. При том, что «режим Санду» пошел на откровенное нарушение всех принципов демократии (которые в принципе в Молдове ценятся в обществе) – исключение за несколько дней (и даже нескольких часов до окончания голосования) ряда неудобных для власти игроков, усложнение голосование для жителей ПМР и т.д. И даже при всем этом мы не видим, что оппозиция вывела своих сторонников на протест. Почему так происходит?

Причина исключительно в той «болезни», которой уже несколько лет болеют многие представители т.н. молдавской оппозиции – нежелание бороться за победу, но желание получить российские деньги от той или иной российской группы влияния. Но самое главное – ставка исключительно на политтехнологии с полным игнорированием смыслов и идеологической составляющей. Самым ярким примером стала президентская кампания 2020-го года, где Санду шла с экономической программой и предложениям как увеличить уровень жизни граждан Молдовы (в основном за счет подачек ЕС), а Додон декларировал защиту православия и традиционных ценностей (абсолютно чуждая для граждан депрессивной Молдовы тема в условиях, когда люди в первую очередь озабочены, где взять деньги для решения элементарных жизненных потребностей). С тех пор ничего не изменилось: уровень доверия к Санду упал, но она продолжает делать ставку на хоть какое-то подобие смыслов, а оппозиция летает в облаках и занимается популизмом, в результате чего проигрывает.

И пока в голову молдавской оппозиции не придет понимание, что необходимо работать со смыслами, а ставка на исключительно политтехнологии не даст победы при игре на «чужом поле» (тем более с учетом «румынского кейса» и широкого применения гибридных технологий со стороны Санду) ситуация кардинально не изменится. Ставку необходимо делать на долгую ежедневную работу со смыслами и людьми, а не исключительно на политтехнологии и работу с отдельными лидерами молдавской оппозиции (которых интересует только возможность заработать на выборах, а не результат). Тогда будет и рост рейтинга у т.н. пророссийских сил, и массы будут готовы выходить на улицу для защиты результатов выборов от фальсификаций.

Вопреки распространенному мнению (в первую очередь подогреваемому Санду и членами её команды, а точнее европейскими спонсорами), России не нужна Молдова. Банально, незачем. Но мы видим, что в целом в Кремле меняется команда кураторов постсоветского пространства. И есть надежда, что хотя бы новая команда в факультативном режиме попытается объяснить молдавской оппозиции и их ошибки, и необходимость менять подходы. Наблюдаем.

Интересно получается с сегодняшним съездом ЛДПР.

Сегодня важное выступление Президента на «Валдае». Дата выступления была известна сильно задолго. ЛДПР же решила провести свой съезд именно в сегодняшний день.

И ладно бы, если Слуцкий просто решил переизбраться на пост председателя партии не дожидаясь плановой даты переизбрания в мае (что многие федеральные элиты и эксперты уже сочли как неуверенность Слуцкого в своих позициях) и провел бы съезд «по-тихому», где делегаты бы послушно проголосовали как нужно. ЛДПР же сейчас делает всё, чтобы по максимуму привлечь внимание медиа к своему съезду (и надо признать, что достаточно успешно). Тем самым, пытаясь перекрыть своим инфоповодом выступление Президента на «Валдае».

Что это: чудовищная глупость или сознательная провокация? Наблюдаем.

Если главная цель «Валдая» заключалась в том, чтобы продемонстрировать мировому сообществу, что Путин полностью уверен в себе и в России, то она блестяще выполнена. Наблюдаем.

Почему именно Венгрия в качестве места встречи Путина и Трампа по Украине? По той же самой причине, почему для перезагрузки российско-американских отношений была выбрана именно Аляска (про Украину там речи практически не было).

Именно в Венгрии в 1994-м году был подписан Будапештский меморандум, на десятилетия определивший место Украины в геополитических раскладах.

И Путин, и Трамп «умеют в символизм». Наблюдаем

Самый эффективный пример технологий soft power, который есть у РФ, - русский спорт

https://www.sports.ru/hockey/1116959316-detrojt-opublikoval-videorolik-v-chest-30-letiya-russkoj-pyaterki.html

После того как премьер-министр Японии заявила в лицо Трампу, что не собирается отказываться от российских энергоносителей, Трамп не стал рисковать и поднимать аналогичный вопрос на встрече с китайским лидером. Хотя собирался. Понимал, что будет выглядеть униженным, если получит отказ ещё и со стороны Си. Не так уж импульсивен американский лидер, как считают многие. Наблюдаем.

Володин говорил про экономические форумы, но его заявление совпало со вчерашним форумом «Диалога», который организаторы пытались активно продвигать в медиа. Совпало так или всё же у реплики Володина есть иной подтекст на фоне начавшейся процедуры формирования списков в следующий созыв ГД и неизбежных противоречий из-за этого между крупными федеральными игроками?

Но в целом он прав: у нас действительно стало модно собирать мероприятия, нагонять туда студентов и бюджетников, приглашать каких-то непонятных иностранцев для типа международной легитимности и подавать это как достижение. Таких мероприятий теперь большинство, а по-настоящему ценных и смысловых становится всё меньше. Правда, как мы видим, уже и силовики стали активно интересоваться организаторами подобных декоративных мероприятий и задавать справедливые вопросы на что были потрачены бюджетные деньги.

Не менее интересно и то, что Володин в последнее время стал позволять себе резкие и бескомпромиссные высказывания, что создает ощущение, что в у следующего созыва ГД будет другой спикер, а Вячеслав Викторович перейдет на иное место работы, где ему придется сдерживаться в публичных заявлениях. И сейчас он просто, как говорится, отрывается напоследок. Наблюдаем.

Интересно, что статус губернатора «прифронтового региона» больше не дает определенного иммунитета. На Гладкова (у которого в следующем году заканчиваются полномочия) идут информационные атаки, против Балицкого вообще развернулась целая информационная кампания. Окружением Богомаза и Клычкова активно интересуются силовики. И за этими атаками стоят не какие-то амбициозные недоброжелатели, а лояльные и подконтрольные Кремлю структуры и группы влияния.

И надо признать, что такая ситуация не только не нарушает баланс Системы (тем более, если вспомнить кейс с заменой Смирнова на Хинштейна в Курске), но даже выгодна Кремлю. Москва шлет четкие сигналы мировой элите, что положение на фронте спокойно позволяет государству «снять с паузы» политические вопросы (причем не только в «прифронтовых регионах»). И можно прогнозировать, что давление на глав «прифронтовых регионов» будет только усиливаться, но те из них кто «устоят» смогут в итоге существенно усилить свою политическую устойчивость (как несколько лет назад произошло у главы Крыма Аксенова, сумевшего не только избежать отставки, но и усилить свои позиции). Наблюдаем.

Помнится, один из депутатов Государственной Думы стал героем анекдотов в политических кулуарах после того как его семь раз рассматривали на должность губернатора в различных регионах и в итоге никуда не назначили.

Теперь уже другая экс-депутат хочет стать губернатором. Но хотела на Волгоград - Бочаров устоял (пожертвовав отношениями с Володиным в пользу отношений с Кириенко). Хотели её на Орёл - Зюганов пока успешно «отбивает» Клычкова, хотели на Владимир - вопрос по Авдееву пока «на паузе», с Тверью тоже не получилась.

Ещё парочка таких «неназначений» и в «московских гостиных» родятся новые анекдоты про многократно несостоявшегося губернатора. Зря говорят, что аппаратная политика в РФ скучна и неинтересна. Наблюдаем.

По одному короткому сюжету видно какой бардак у Федорищева в регионе. Даже не на всех детей, которых вывели к Президенту, нашлась форма БК «Самара» и некоторые вынуждены стоять в джерси американских команд NBA.

Вроде бы мелочь, а очень показательно. Наблюдаем.