Ну даже с учётом того, что он по сути прав, что даёт Соловьёву право говорить в таком тоне с губернатором целого региона?
Telegram
ZERGULIO🇷🇺
Многие просят прокомментировать "Конфликт Владимира Соловьева и губернатора Евгения Куйвашева" https://news.1rj.ru/str/SolovievLive/103555
А что тут комментировать? Нет никакого конфликта, есть истеричная попытка властей города и области перебить информационно массовое…
А что тут комментировать? Нет никакого конфликта, есть истеричная попытка властей города и области перебить информационно массовое…
👎17🔥5👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 Очередные подтверждения незаинтересованности Запада и, в частности, Великобритании🇬🇧 в том, чтобы конфликт на Украине был менее продолжительным и менее кровопролитным в новом #видео.
🤬23🔥5
💡 Британский специалист в области международных отношений Александр Меркурис🇬🇧 в эфире подкаста "The Duran" высказал своё мнение о конфликте на Украине. #здравыйсмысл
👍33🤔5
Интересные подробности, отвечающие на вопрос о американском ленд-лизе: "где взять специалистов для управления всем тем, что приедет на Украину?".
Telegram
Readovka
Киев тайно отправил в США харьковских курсантов учиться летать на F-16, которые скоро поступят на вооружение ВСУ по ленд-лизу
Киев заранее решил заняться переподготовкой своих летчиков под авиапарк НАТО. Как стало известно Readovka, курсантов Харьковского…
Киев заранее решил заняться переподготовкой своих летчиков под авиапарк НАТО. Как стало известно Readovka, курсантов Харьковского…
👍14
В комментариях попросили разъяснить о ленд-лизе и огромных долгах, в которые погрузится Украина🇺🇦 после реализации такой "помощи". Делаем.
❓Во-первых, что такое ленд-лиз?
❗️По одобренному Конрессом США закону это - программа, которая предоставляет президенту США расширенные полномочия по предоставлению Украине оборонных средств без предварительной оплаты и в обход экспортного контроля. Со своей стороны, расчеты по ним Киев может произвести после завершения военных действий.
❓Во-вторых, как и сколько Украина будет расплачиваться за это?
❗️Скорее всего, очень долго. Фактически, ленд-лиз это - товары в кредит. Если вспомнить пример Великой Отечественной, то платить США за поставки РФ прекратила лишь в 2006 году (но СССР долгое время вообще не платили. Потом был запланирован 2003 год, а потом вообще 2030. Но там долгая история, если интересно, пишите в комменты, расскажем подробнее). Но вместе с тем закон о ленд-лизе предусматривает оплату только уцелевших в боях образцов вооружения техники. И то, в случае, если платить не захочется, то эту технику можно будет вернуть (скорее всего с возмещением износа и оплатой транспортировки, но всё же это существенно меньшая сумма). Но это всё не отменяет того, что расплачиваться за это придётся не одному поколению украинцев.
Только вот важный вопрос: а станет ли исполнять эти обязательства правительство, которое придёт после Зеленского? Смеем предположить, что нет, ведь вряд ли рядовые украинцы, чьи интересы будет представлять будущий президент, рады такой "помощи" от Запада, которая только затягивает бессмысленные бои на территории их государства и с каждым днём делает их несчастнее и беднее 🤷♂️
❓Во-первых, что такое ленд-лиз?
❗️По одобренному Конрессом США закону это - программа, которая предоставляет президенту США расширенные полномочия по предоставлению Украине оборонных средств без предварительной оплаты и в обход экспортного контроля. Со своей стороны, расчеты по ним Киев может произвести после завершения военных действий.
❓Во-вторых, как и сколько Украина будет расплачиваться за это?
❗️Скорее всего, очень долго. Фактически, ленд-лиз это - товары в кредит. Если вспомнить пример Великой Отечественной, то платить США за поставки РФ прекратила лишь в 2006 году (но СССР долгое время вообще не платили. Потом был запланирован 2003 год, а потом вообще 2030. Но там долгая история, если интересно, пишите в комменты, расскажем подробнее). Но вместе с тем закон о ленд-лизе предусматривает оплату только уцелевших в боях образцов вооружения техники. И то, в случае, если платить не захочется, то эту технику можно будет вернуть (скорее всего с возмещением износа и оплатой транспортировки, но всё же это существенно меньшая сумма). Но это всё не отменяет того, что расплачиваться за это придётся не одному поколению украинцев.
Только вот важный вопрос: а станет ли исполнять эти обязательства правительство, которое придёт после Зеленского? Смеем предположить, что нет, ведь вряд ли рядовые украинцы, чьи интересы будет представлять будущий президент, рады такой "помощи" от Запада, которая только затягивает бессмысленные бои на территории их государства и с каждым днём делает их несчастнее и беднее 🤷♂️
🔥24👍19🤔2👎1
Ленд-лиз образца 1941 г. - государственный акт США, позволивший в 1941-1945 годы поставлять союзникам боеприпасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства и т.п. без оплаты.
Поставки по данной программе допускались лишь в те страны, чья оборона признавалась "жизненно важной" для США (неспроста полное название акта - «Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов»). Так что вопреки распространенному заблуждению, это был не жест доброй воли, а желание США решить проблему собственной безопасности чужими руками (хотелось бы, чтобы это понимали и современные украинцы).
Важно отметить, что самые большие поставки вопреки опять-таки распространенному мнению были получены не Советским Союзом, а Великобританией, куда поступило товаров на сумму почти в 3 раза больше.
Теперь самое интересное - возврат долгов. Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10 млрд долларов. Так как оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны были организованы переговоры. Которые шли не то, чтоб гладко.
В США изначально приняли решение о возврате лишь гражданской техники (ж/д транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и пр.) с учётом износа, исходя из чего сумма, подлежащая оплате Советским Союзом (по мнению американской стороны), составляла 2,6 млрд. $. Однако для переговоров с СССР эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд.
Начались торги. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. Но что встретили предсказуемый отказ американской стороны.
Переговоры 1949 года тоже не увенчались успехом - советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн, с рассрочкой на 50 лет, американская снизила - до 1 млрд, с рассрочкой на 30 лет.
В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн. Важно понимать, что это не было какой-то жадностью или обманом. Просто советские юристы настаивали на том, что в данном случае в расчёте должен был учтён прецедент: при определении порядка и суммы выплат Великобритании перед США долг (более 3,7 млрд) был списан на 90%, а платежи были рассчитаны на более чем 50 годовых платежей.
Доводы были приняты, правда лишь в 1972 году. По соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн долларов, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона-Вэника).
Возврат к обсуждению долга произошел лишь в июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год.
Обязательства по долгам Советского Союза взяла на себя Россия и полностью погасила задолженность 21 августа 2006 г.
Поставки по данной программе допускались лишь в те страны, чья оборона признавалась "жизненно важной" для США (неспроста полное название акта - «Закон по обеспечению защиты Соединённых Штатов»). Так что вопреки распространенному заблуждению, это был не жест доброй воли, а желание США решить проблему собственной безопасности чужими руками (хотелось бы, чтобы это понимали и современные украинцы).
Важно отметить, что самые большие поставки вопреки опять-таки распространенному мнению были получены не Советским Союзом, а Великобританией, куда поступило товаров на сумму почти в 3 раза больше.
Теперь самое интересное - возврат долгов. Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10 млрд долларов. Так как оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны были организованы переговоры. Которые шли не то, чтоб гладко.
В США изначально приняли решение о возврате лишь гражданской техники (ж/д транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и пр.) с учётом износа, исходя из чего сумма, подлежащая оплате Советским Союзом (по мнению американской стороны), составляла 2,6 млрд. $. Однако для переговоров с СССР эта сумма была снижена вдвое, до 1,3 млрд.
Начались торги. На переговорах 1948 г. советские представители согласились выплатить лишь 170 млн. Но что встретили предсказуемый отказ американской стороны.
Переговоры 1949 года тоже не увенчались успехом - советская сторона увеличила предлагаемую сумму до 200 млн, с рассрочкой на 50 лет, американская снизила - до 1 млрд, с рассрочкой на 30 лет.
В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн, однако советская сторона соглашалась уплатить только 300 млн. Важно понимать, что это не было какой-то жадностью или обманом. Просто советские юристы настаивали на том, что в данном случае в расчёте должен был учтён прецедент: при определении порядка и суммы выплат Великобритании перед США долг (более 3,7 млрд) был списан на 90%, а платежи были рассчитаны на более чем 50 годовых платежей.
Доводы были приняты, правда лишь в 1972 году. По соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн долларов, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи со вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона-Вэника).
Возврат к обсуждению долга произошел лишь в июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год.
Обязательства по долгам Советского Союза взяла на себя Россия и полностью погасила задолженность 21 августа 2006 г.
Telegraph
Основные получатели и объёмы поставок по ленд-лизу в 1941-1945 гг.
👍35
💡Китайский военный обозреватель Сун Чжунпин выразил интересное предположение: по мнению эксперта, истинная стоимость поставляемых США на Украину вооружений может существенно отличаться от декларируемой публично. Бизнес, как говорится, ничего личного 🤷♂️ #здравыйсмысл
👍54
Конечно, есть в этих словах доля истины и логическое зерно, НО не учитывается, что Россия в Украине сейчас с целью наведения порядка. И да, Ленину там могут быть рады не все, но и восстановление памятника сейчас несёт следующий посыл: "Не нравится? Окей. Мы сейчас вот его вернём на исходную, а потом уже станем обсуждать, что с ним делать". И это правильно, потому что:
а) На примере все известной уже бабушки с флагом понятно, что далеко не все там против Ленина: СССР - часть истории Украины.
б) Сегодняшнее поведение (речь о сносе) - это всё таки варварство. Предпринимая попытки стать частью Европы, Украине стоило бы научиться сперва вести диалог. Как ни странно, пытаются их учить этому русские 🤷♂️
а) На примере все известной уже бабушки с флагом понятно, что далеко не все там против Ленина: СССР - часть истории Украины.
б) Сегодняшнее поведение (речь о сносе) - это всё таки варварство. Предпринимая попытки стать частью Европы, Украине стоило бы научиться сперва вести диалог. Как ни странно, пытаются их учить этому русские 🤷♂️
Telegram
Человек с тысячью лиц
Игорь Димитриев удивляется, что вместо новых смыслов РФ очередной раз достаёт из нафталина старые конструкты. Конкретно - восстанавливает памятники Ленину, ну ещё Фрунзе вроде. А я считаю, что это закономерно.
Известно, что в функционировании любой системы…
Известно, что в функционировании любой системы…
👍27
💡В эфире рубрика #здравыйсмысл, в которой сегодня представляем перевод основных тезисов статьи американского эксперта в области международных отношений Брендана Флинна🇺🇸 для журнала "National Interest" об ошибках США, на которых они не учатся, и о граблях, на которые любят наступать.
🔥21👍4👎1
Интересный кейс по Шарию. Это, если кто не знает, это - такой оппозиционный блогер, политический активист, известный критик действующей украинской власти (любой, от Януковича до Зеленского). Сейчас он арестован в Испании, где жил в последнее время, и ожидает решения о выдаче Киеву.
Вместе с тем выдача Шария по запросу Украины, если таковая произойдет, будет являться, как минимум — противозаконной: насколько известно, в ЕС журналист находится в статусе политического беженца. Если испанский суд всё таки примет соответствующее решение, то это станет очень опасным прецедентом, который может подорвать доверие ко всему Евросоюзу.
Преследование Шария на Украине, безусловно, является политически мотивированным, ведь несмотря на то, что назвать его "пророссийским" можно только с большой натяжкой, он довольно жестко критикует режим в постмайданной Украине. И поэтому он неудобен не только Киеву, но и всей нынешней антироссийской коалиции Запада.
Таким образом, выдача станет очередным свидетельством того, что закон в Европе действует только тогда, когда он не противоречит действующей политической конъюнктуре. В противном случае - извините🤷♂️
Вместе с тем выдача Шария по запросу Украины, если таковая произойдет, будет являться, как минимум — противозаконной: насколько известно, в ЕС журналист находится в статусе политического беженца. Если испанский суд всё таки примет соответствующее решение, то это станет очень опасным прецедентом, который может подорвать доверие ко всему Евросоюзу.
Преследование Шария на Украине, безусловно, является политически мотивированным, ведь несмотря на то, что назвать его "пророссийским" можно только с большой натяжкой, он довольно жестко критикует режим в постмайданной Украине. И поэтому он неудобен не только Киеву, но и всей нынешней антироссийской коалиции Запада.
Таким образом, выдача станет очередным свидетельством того, что закон в Европе действует только тогда, когда он не противоречит действующей политической конъюнктуре. В противном случае - извините🤷♂️
Новый День
Киевский журналист, писавший о коррупции в МВД Украины, получил убежище в Евросоюзе
Литва предоставила политическое убежище киевскому журналисту Анатолию Шарию, который был вынужден покинуть Украину после давления правоохранителей в ответ на публикацию ряда материалов о коррупции в милиции...
🔥17👍7🤔6👎1
Дорогие друзья! Бригада от всей души поздравляет всех с Днём Победы! Не будет в нашем поздравлении много высокопарных слов, хотим лишь призвать каждого вспомнить, какой цену заплатили наши деды и прадеды за то, чтоб мы могли праздновать 9 мая, и почтить память каждого, кто дал нам возможность сегодня жить. С Днём Победы!
🔥58👍22
Был такой известный (да и хороший, с литературной точки зрения) российский писатель Дмитрий Глуховский. Почему был? Да потому что российским ему называть себя больше не стоит.
Глуховский с самого начала высказывает антивоенную позицию по украинскому вопросу. Но это мы обсуждать сейчас не станем - его право. Однако 9 мая им пеересечена некоторая черта, после которой сохранять прежнее отношение к Дмитрию мы уже не сможем. В статье для "Новой газеты" (которая в 2023 г. стала нежелательной организацией, так что мы вернулись из будущего и написали этот дисклеймер🦞 ) Глуховский описал Победу как "чучело", как "выпотрошенный труп" и применил к ней ещё немало нелестных эпитетов.
Относится к происходящему в России, в Украине или в любой другой стране мира можно по-разному. Как по-разному можно относится к руководителям стран и принимаемым им решениям. Но относится так к тому, что символизирует во всем мире то, что подарило ему возможность жить - нельзя. Сделанные Дмитрием оговорки в стиле "я как бы победу признаю и предков как бы чту" не маскируют истинного отношения писателя к тому, что он пытается разнести в пух и прах.
Так что нет, не можем мы больше Глуховского называть российским писателем. Ведь подобные тексты пишутся сейчас именно для того, чтобы максимально дистанцироваться от России и попытаться обеспечить себе местечко там, где русофобия - это тренд.
Глуховский с самого начала высказывает антивоенную позицию по украинскому вопросу. Но это мы обсуждать сейчас не станем - его право. Однако 9 мая им пеересечена некоторая черта, после которой сохранять прежнее отношение к Дмитрию мы уже не сможем. В статье для "Новой газеты" (которая в 2023 г. стала нежелательной организацией, так что мы вернулись из будущего и написали этот дисклеймер
Относится к происходящему в России, в Украине или в любой другой стране мира можно по-разному. Как по-разному можно относится к руководителям стран и принимаемым им решениям. Но относится так к тому, что символизирует во всем мире то, что подарило ему возможность жить - нельзя. Сделанные Дмитрием оговорки в стиле "я как бы победу признаю и предков как бы чту" не маскируют истинного отношения писателя к тому, что он пытается разнести в пух и прах.
Так что нет, не можем мы больше Глуховского называть российским писателем. Ведь подобные тексты пишутся сейчас именно для того, чтобы максимально дистанцироваться от России и попытаться обеспечить себе местечко там, где русофобия - это тренд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍62🤬10👎1