🎓У многих за рубежом (да и в РФ, чего уж там) вызывает удивление то, что российская экономика в условиях СВО остаётся весьма устойчивой. Вводя беспрецедентные санкции, Запад, очевидно, не рассчитывал на такой результат. #бригадаразъясняет , почему антироссийский план не реализовался

Россия умело диверсифицировала продажу сырья, и её экономика фактически страдает от санкций даже меньше, чем у государств, которые их ввели. Согласно данным Еврокомиссии, за первые девять месяцев 2022 г. страны Европы на 46% увеличили импорт российского СПГ. И это при том, что европейские лидеры на каждом шагу кричат о необходимости снижения зависимости от российских энергоресурсов (недавнее введение потолка цен на нефть - отличный пример их "дружелюбия западных партнёров"). Подобные шаги подтолкнули российские власти переориентировать рынки сбыта природных ресурсов в страны Центральной и Восточной Азии, а также продавать недружественным странам энергоресурсы за рубли, что позитивно отразилось на укреплении национальной валюты РФ.

Одновременно с этим решимость руководства России в геополитических вопросах сформировала вокруг нашей страны образ мирового лидера, вокруг которого сплачиваются другие государства, несогласные с агрессивной политикой США. В подтверждение этого можно привести тот факт, что с начала СВО, целых 16 государств изъявили желание вступить в БРИКС: Аргентина, Иран, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Мексика и др.

Можно констатировать, что амбициозные планы НАТО по изоляции России провалились. Несмотря на сокращения торговли России с США (на 35%) и Великобританией (на 79%), некоторые присоединившиеся к антироссийским санкциям государства совсем не заинтересованы в разрыве отношений с Москвой. Например, уровень двусторонней торговли между Россией и Германией после 24 февраля снизился всего на 3%, с Японией и Испанией и вовсе увеличился - на 13% и 57% соответственно. А в экономических отношениях России со странами, не участвующими в санкционной истерии, и вовсе отмечается настоящий бум💥: с Индией (рост +310%), Турцией (+198%), Бразилией (+106%) и Китаем (+64%).

Украина попросила США предоставить кассетные боеприпасы, которые запрещены в более чем 100 странах, утверждает СNN со ссылкой на украинских и американских чиновников.

«Западное военное оборудование не бесконечно, и по мере того, как запасы боеголовок сокращаются, украинцы дали понять США, что они могут использовать кассетные боеприпасы, которые в настоящее время пылятся на складах», — говорится в публикации.

Администрация Байдена несколько месяцев рассматривает это предложение, но так и не вынесла решение. Источники CNN утверждают, что вариант предоставить кассетные боеприпасы Украине оставляют на тот случай, если запасы вооружения США опасно истощатся.

Кассетные боеприпасы при взрыве выбрасывают мелкие суббоеприпасы, которые могут в течение долгого времени представлять опасность в том числе для гражданского населения.

Поговорим о конвенциях там всяких и т.п., да?

Сенатор Андрей Клишас объяснил, почему в указе Путина о завершении мобилизации нет никакой необходимости.

«Государство не может для каждой такой общественно значимой ситуации выпускать по документу. Я считаю, что необходимости в этом нет. Ведь, с политической точки зрения, с точки зрения легитимности, большей силы, чем слова президента, у нас в стране нет. Президент является верховным главнокомандующим, и он объявил об окончании мобилизации. Вы думаете, указ сильнее, чем слова? Мне кажется, нет, во всяком случае, в восприятии людей», — заявил он в интервью «Ведомостям».

Просим господина сенатора прокомментировать это судебное решение. 🧐

💬 Владимир Путин обратился к министрам обороны стран – членов ШОС и СНГ, которые проводят встречу в Москве. Главные цитаты из обращение (как обвычно, с нащими небольшими комментариями):

❗ "Конфликтный потенциал увеличивается в мире из-за попыток Запада сохранить любыми средствами свое доминирование". С этим сложно не согласиться, но это было и ожидаемо - вряд ли кто-то способен добровольно расставаться со своим лидерством.

❗ "Запад сознательно идет на умножение хаоса и обострение международной обстановки". Причём именно за пределами своих государств. НАТО выгоден хаос вокруг, потому что это позволяет предотвратить хаос внутри. Но справляются с этой задачей они не очень хорошо, самый интенсивный рост недовольства наблюдается именно внутри западных стран.

❗ "Запад превратил Украину в колонию и использует украинский народ как пушечное мясо, как таран против России". Причём даже не сильно скрывают это. Декларации вроде "дадим Украине оружие, но сами останемся в стороне" - это как раз про набившую оскомину "войну до последнего украинца" 😢

Илья Ремесло сделал неплохую попытку объяснить, почему президент не издаёт указ об окончании мобилизации. Проблема в том, что не даётся ответ на вопрос, как соотносится суть данного разъяснения с постоянно декларируемым высшими должностными лицами тезисом "мобилизация завершена"? Не "мероприятия по призыву" завершены, а именно "мобилизация".

А слова высших должностных лиц, как говорят нам уважаемые сенаторы, имеют высшую юридическую силу. То есть всё таки можно со всеми расторгать контракты?

Все не совсем так. Начать надо с того, что освещение обмена пленными было, хоть и, безусловно, не такое масштабное. Но отстутствие масштаба вполне объяснимо. Обмен Бута можно представить как геополитическую победу, ведь Россия обменяла одного из известнейших в мире (!) торговцев оружием на (!!) баскетболистку, задержанную за (объективно) мелочь. И всё это на фоне того, что в заключении продолжает оставаться американский шпион Пол Уилан. Неравность обмена даёт основания для гордости. А победы, хотя бы дипломатические, России сейчас нужны. В то же время с Украиной обмен почти всегда совершенно равный. И в отличие от баскетболистки, которая продолжит спокойно курить свой вейп и не высовываться, украинские пленные (как и наши ребята) отдохнут и снова встанут в ряды ВСУ. Так что не так просто это выдать за достижение 🤷‍♂

Хотя, оговоримся, что на сам-то деле это именно достижение. Для СВО пользы от бойца ВДВ, который встанет в строй, гораздо больше чем от Бута, которого, вероятнее всего, будут вести по уже протоптанной Бутиной дорожке (какое, кстати, занимательные сходство фамилий) к депутатству. А вот почему невозможно нормально представить такое достижение в медиа - это вопрос не к нам...

🤣😂 Ну вот, собственно, о чём мы и говорили ☝. Основная суть всего "непростого" разговора в этом фрагменте.

Лицемерите, Александр. Либо забываете, что это "наследство" досталось 22 года назад. При этом формировалось "наследство" лишь в течение +-10 лет.

Ну, впрочем, Вы сами об этом☝ этом и говорите, упоминая Милохина и Моргенштерна.

Мы тут, оказывается, в предсказания умеем.

Вот где была бы нужна сильная дипломатическая линия России.

Но пока Москва выступает больше в роли пассивного наблюдателя. А Сербия и Венгрия по большему счету единственные оставшиеся европейские союзники России. Бросать их нельзя.

@madam_secretar

Захотелось поделиться: Бильжо тут проиллюстрировал, что по возвращению в Россию будет с теми, кто в 2022-м свалил из страны и занялся поливанием её фекалиями.

Коллеги почему-то вспомнили статью Independent 2019 г., в которой автор пытается доказать "нормальность" педофилии - что это дескать "вовсе не извращение, а самая обычная сексуальная ориентация, практическим ничем не отличающаяся от других, уже признанных нормальными ориентаций" 🙀

"Голос" негодует, что на эту тему развернулась "нормальная, почти научная дискуссия". Так вот, "почти научная" - это, безусловно, плохо. Потому что под видом людей, понимающих, например, в психиатрии, будут выступать обладающие умением красиво говорить диванные эксперты. А вот научная дискуссия - это совершенно нормально, даже если её предметом выступает столь острая и болезненная тема. Без досконального изучения проблемы никогда не получится найти её решения. Стремление к наложению табу на научное изучение тематики по факту является стремлением к мракобесию, и это не может быть оправдано даже совершенно справедливой ненавистью к преступникам, совершившим соответствующие преступления.

Ну а что касается самой статьи Independent, то негатив к ней вполнен оправдан. Ведь она, как кажется, именно почти научная. И выдаёт эту псевдонаучность один простой факт: у сексуальной ориентации есть вполне конкретное определение. Это есть влечение к определённому полу человека (своему, противоположному, обоим, никакому). Педофил же испытывает влечение к лицу на основе его возраста, а не пола. Говорить о педофилии как об ориентации - просто невежественно. И вообще в данном случае, кажется, лучше лишний раз не пиарить измышления пытающегося хайпануть на острой теме автора.

Илон Маск больше не самый богатый человек в мире. В рейтинге толстосумов его обошел Бернар Арно, владелец корпорации по производству предметов роскоши Louis Vuitton Moët Hennessy с состоянием в $188,6 млрд.

Маск, владеющий Twitter и Tesla, теперь на втором месте с $176,8 млрд (нещеброд).

Но если отбросить шутки, то это интересная тенденция - в мире, сотрясаемом катаклизмами, больше всего денег зарабатывает тот, кто продаёт бухло, шмотки и побрякушки. И это свидельствует не о том, что Арно чем-то плох или что Маск, Гейтс, Безос мало работают, а о том, что в мире технологий, искусственного интеллекта и освоения космоса люди предпочитают вкладываться в баснословно дорогую одежду и выпивку 🤷‍♂

Британская газета Mirror утверждает, что по данным её источников никто из западных дипломатов не верит, что Крым может когда-либо вернуться в состав Украины.

В то, что Крым якобы может вернуться под власть киевского режима, никто в дипломатических кругах западных стран не верит, пишет газета Mirror со ссылкой на западных чиновников. «Я не слышал, чтобы кто-то говорил, что Крым можно вернуть; я также не слышал, чтобы так говорили украинцы», — заявил собеседник издания.

При этом он подчеркнул, что был бы весьма удивлен, если бы сценарий о возвращении Крыма в состав Украины действительно кто-то составлял в своей голове.

Албуров радуется сливу базы данных московских школьников и их родителей. Но ирония в том, что "большое следовательское спасибо" не так давно говорили правоохранительные органы как раз соратникам Албурова. Помните, когда навальнисты слили базу сторонников их "Умного голосования"? Так что вы бы лучше, господа, так хорошо за своими базами следили, чтоб не подставлять доверевшихся.

🎓 Периодически в медиа проскакивают рассуждения о том, какую "выгоду" Россия имеет от присоединения новых территорий. Опустим тот момент, что такие разговоры вести попросту неэтично, потому что Россия ввязалась во всё это не для извлечения выгоды, а в связи со стремлением освободить угнетаемые киевским режимом народы. И постараемся понять, почему расширение страны это хорошо с практической точки зрения. #бригадаразъясняет

1) Возвращение территорий. Эти земли стали Российской империей в ходе освоения Дикого поля во второй половине XVIII века. При Екатерине II они получили название Новороссии. Идеологически важный момент - "возвращения в родную гавань" ожидали очень многие из проживающих на этих землях людей.

2) Демографический эффект. Вместе с четырьмя регионами Россия пополнилась 5 миллионами новых граждан. Это очень серьёзный прирост население страны. Люди вливаются в российское социо-культурное пространство и становятся налогоплательщиками.

3) Экономический эффект. По подсчетам экспертов The Washington Post, только в одном Донбассе Россия получает полезных ископаемых на сумму более чем 12 триллионов долларов. Это более 60% угольных залежей, 20% газовых запасов и более 40% месторождений металлов Украины. Сюда можно прибавить мощную промышленность региона: черную и цветную металлургию, машиностроение, химические производства (до 2014 года Донецкая область была вторым регионом после Киева по объёму ВРП). Плюс — мощная энергетика: так, например, Запорожская атомная электростанция — крупнейшая в Европе. Ну и, конечно, высококвалифицированные трудовые ресурсы.

Херсонщина же и Запорожье — крупнейшие аграрные регионы. Даже в текущем году там сумели собрать более 2 миллионов тонн зерна. Россия превратилась в мощнейшего игрока на зерновом рынке. К тому же эти регионы славятся выращиванием овощей, бахчевых культур и фруктов.

Так что разговоры скептиков про "невыгодность" не имеют под собой оснований 🤷

Раньше как-то не замечалось, но, оказывается, помимо извечного спора между "в" и "на" существует ещё и спор "Прибалтики" против "Балтии". Мы, в целом, считаем, что все из упомянутых вариантов применимы, поэтому хочется поговорить не о правилах русского языка, а о мировосприятии.

Основной претензией официальных и медийных лиц Литвы, Латвии и Эстонии (простым людям, мы знаем, совершенно побоку на этот вопрос) является то, что именование этих стран "государствами Прибалтики" дескать является попыткой воспроизводить советский термин, относящийся к периоду, когда они были "оккупированы". Заблуждение уже на этом моменте. Российские официальные лица, произнося эту фразу, говорят "государства Прибалтики", тем самым подчёркивая признание их независимости.

Далее: некоторые мыслители утверждают, что говоря «Прибалтика», люди реализуют имперское мышление, оставшееся от Советского Союза. Хотелось бы напомнить уважаемым мыслителям, что их деятельность сейчас в гораздо бóльшей степени имеет признаки "имперскости". Так, со стороны литовских деятелей в данном случае идёт попытка навязать свой языковой стандарт другой стране. Хотелось бы, чтобы уважение к своей государственности сочеталось с уважением к государственности (элементом которой, безусловно, является язык) соседа.

Вообще нашим соседям стоило бы задуматься, что в их странах есть и более важные проблемы, чем то, что кто-то называет их "Прибалтикой". Ведь все знакомые проблемы, от тяготения к авторитаризму до езды пьяными на лошаде или за рулём, были и в досоветскую, и в советскую эпоху, и спокойно сохраняются сегодня. Одним из признаков дремучей "постсоветскости" служит объяснение всех своих бед тем, что страна находилась в составе СССР. Когда литовский, латвийский или эстонский министр выступает и говорит, что в плохом состоянии больниц или дорог виноваты Сталин с Хрущёвым и Горбачёвым, когда утверждают, что в том, что за 30 лет не смогли навести в своей стране порядок, а виноваты все вокруг, кроме них – это свидетельствует лишь о политической некомпетентности современного руководства. Им, конечно, проще убирать статуи, разрушать памятники советским солдатам и вести разговоры о терминологии, чем решать реальные проблемы населения.