AMuS пишет, что Red Bull привезли в Лас-Вегас не ту конфигурацию заднего крыла. Из-за этого они теряют 0,6 сек. на прямых. Сейчас команда должна за сутки упаковать нужное крыло и привезти его из Англии в Вегас

Wall Of Champions

Так, поправлюсь чуть — всё-таки одобрение у Andretti было на 2025-2026 годы. Но они очень торопились дебютировать в 2025-м, чтобы успеть это сделать при нынешнем Договоре Согласия. По слухам, в следующей версии договора, которая появится в 2026-м, взнос для новичков резко вырастет (предположительно — с $200 млн до $600 млн).

Это объясняет, зачем GM, вообще, Andretti, хотя сейчас проект уже явно переориентирован на мощности автокомпании. Конечно, если даже в GM захотят дебютировать в 2027-м, одобрение от FIA они как-нибудь получат. Это не проблема, проблема получить одобрение Формулы-1. Но если уже есть добро, то чего огород городить.

Судя по словам Хельмута Марко и ещё некоторым комментариям, в Red Bull действительно ошиблись, но не с тем, какое антикрыло везти в Лас-Вегас, а с тем, какое производить. Как выяснилось, антикрыла с достаточно низким уровнем прижимной силы у команды нет вообще. Команда решила в этом году его не делать.

Хельмут Марко сказал: «У нас нет другого заднего антикрыла, меньшего размера, как те, что мы видим у наших конкурентов. Оно было бы тут полезнее, это наверняка».

Более того — испанская Marca пишет, что команда привезла в Лас-Вегас только одно антикрыло с минимальным уровнем прижимной силы, которое использовалось в Монце. Но даже с ним в Монце, напомню, пилоты Red Bull выглядели совершенно неконкурентоспособно. В первой тренировке пилоты пробовали разные версии антикрыльев, но для второй оба выбрали ту, что поменьше.

Ну что ж, за последние несколько часов об 11-й команде в чемпионате мира написали все ведущие СМИ. И все, что я видел, подтверждают мою трактовку: речь идёт не о реанимации проекта Andretti, а об использовании его заявки для прихода General Motors с собственной заводской командой.

Эндрю Бенсон из BBC предельно категоричен и пишет, что это будет "чистый GM" (purely GM), и команда Andretti будет полностью исключена из процесса после того, как проект будет запущен (once it is up and running — тут можно по-разному трактовать, о каком моменте он говорит).

Формула-1 отказалась от комментариев, но, как говорят, рассматривает эту заявку независимо от предложения Andretti, которое она отклонила в январе.

Новый план заключается в том, что GM придёт в качестве владельца команды, в то время как её обязательство построить собственную силовую установку к 2028 году останется в силе.

С другой стороны, почти все сходятся на мысли, что активы проекта Andretti будут использованы, иначе к 2026 году не успеть. Причём The Athletic вообще утверждает, что «прототип машины Andretti F1, версия которого уже продувалась в аэродинамической трубе, разрабатывался со значительным участием инженеров General Motors».

Нынешние команды Формулы-1, которых многие обвиняли в нежелании делить пирог доходов с 11-м участником, тоже выразили свою поддержку проекту. Подчеркну, они говорят ровно то же, что и год назад: новичок должен привнести в чемпионат что-то своё, тогда это будет интересно. Никто не говорит категорическое "нет" новичкам.

«Если команда может внести свой вклад в чемпионат, особенно если General Motors решит прийти в качестве владельца команды, это другая история, — сказал Вольфф. — И если их участие креативно, это означает, что мы увеличиваем популярность спорта, мы увеличиваем доходы от спорта, тогда ни одна команда никогда не будет против этого».

При этом и Вольфф, и Вассёр подчеркнули, что не участвуют в принятии подобных решений — этим занимается руководство Формулы-1 и FIA. «Переговоры ведутся между FIA, командой и Формулой-1, — сказал Вассёр. — Это не наш выбор. Но конечно, если это хорошо для спорта, хорошо для шоу, хорошо для бизнеса, и добавляет ценность со спортивной стороны, то с нашей стороны никаких претензий не будет».

В общем, как и следовало ожидать, возражений на заявку GM нет ни у кого.

Интересный нюанс.

Ландо Норрис после тренировок сказал, что темп на одном круге был ОК, а вот с полными баками "просто шокировал". Интересно, однако, не это, а то, что лучшее время на длинных сериях (среднее время в серии 7-8 кругов) показал не кто иной, как его напарник Оскар Пиастри.

Частичное объяснение этому феномену есть в словах того же Ландо. «Есть много вещей, на которые стоит обратить внимание, — сказал Норрис после второй тренировки. — Такое сочетание условий, когда у нас проявляется гранулирование передних шин и тому подобные вещи, я просто не очень хорош в этом. Так что для меня это всегда немного сложно. Но у нас есть много времени, чтобы поработать над этим».

В общем, есть некоторые основания полагать, что в этот уикэнд среди пилотов McLaren более быстрым опять будет Пиастри.

Результаты третьей тренировки искажены красными флагами в концовке из-за остановки Стролла. Но в целом понятно — Mercedes по-прежнему быстры, особенно на одном круге, где-то не очень далеко Ferrari. Форма McLaren пока непонятна.

Очень быстры Haas, и способны на сюрпризы Alpine. У Red Bull пока дела идут так себе, Макс жаловался на поведение машины на Medium.

В эфире Sky Sports Кристиан Хорнер сказал, что "мы не забывали заднее антикрыло". Ну да, Кристиан, мы уже разобрались — у вас его просто не было.

А вот как эта проблема была решена. Реально, они просто порезали своё антикрыло прямо в боксах.

Что-то у меня после квалификации даже руки не дошли про неё написать.

В общем, ожидания Хельмута Марко, что форма Mercedes упадёт к квалификации, не оправдались. Рассел очень уверенно завоевал поул, да и Хэмилтон был бы впереди, если бы не серия ошибок.

Но сюрпризов у нас два. Первый — сумасшедший круг Пьера Гасли, его третье место, конечно, для Alpine сродни поулу. Второй — относительно слабая форма McLaren. Было много разговоров про проблемы Red Bull, но в итоге Ферстаппен опередил и Норриса, и Пиастри.

Что касается Ferrari, то хотя номинально трасса подходит их машине, из-за низких температур на поуле мы их и не ждали. Но в гонке у них может быть хороший темп. Может быть даже лучший.

И очень жаль Колапинто, который допускает вполне типичные ошибки для новичка, но не имеет возможности делать это в начале сезона, когда давление на пилотов минимально.

Честно говоря, немного заболел и вчера практически посадил голос. Сегодня ещё ни с кем не разговаривал, на всякий случай )

Так что просто надеюсь, что эфир пройдёт нормально.

Ну что же, эфир без голоса done ) Как-то говорил, но время от времени мой голос сам за меня решал, что и как я хочу сказать. Ещё одна причина, почему я считаю, что комментировать надо вдвоём.

Причём эфирное руководство тоже считает, что комментировать должны двое, мы с самого начала об этом говорили. И на грузинском комментаторов два (хорошие ребята). Но деньги есть только на одного, так что имеем то, что имеем.

Гонка мне понравилась. Много борьбы (правда, половину режиссёр просто проигнорировал), много действительно классных выступлений.

Отличный, очень зрелый пилотаж Рассела. Решительный и очень качественный прорыв Хэмилтона. Чуть странноватая, но в конечном счёте эффективная гонка Ferrari. Ну, и Макс на этот раз решил не пороть горячку и позволил опередить себя более быстрым машинам, чтобы завоевать главное.

Спрашивают, почему Карлос Сайнс не получил штраф, когда хотел заехать на пит-стоп, но в последний момент передумал (команда была не готова) и вернулся на трассу. В этот момент он пересёк белую линию, отделяющую заезд на пит-лейн от трассы, что вроде бы запрещено.

На самом деле тут есть нюанс. Правила (Приложение L, глава 4, статья 4 (d)) говорят вот что:
«за исключением форс-мажорных обстоятельств... любая часть шины автомобиля, въезжающего на пит-лейн, не должна пересекать ни в каком направлении линию, нарисованную на трассе с целью отделения автомобилей, въезжающих на пит-лейн, от тех, кто находится на трассе».

Нюанс состоит в том, что это правило, как следует из текста, касается только въезжающих на пит-лейн. А Сайнс на пит-лейн, получается, не заехал, так что к нему это правило не относится. Странно, да, но таковы последствия приоритета буквы закона над духом. О чём я не раз говорил.

Причём на некоторых Гран-при дирекция гонки выпускает специальное указание, что подобные пересечения будут наказываться. Так было, например, в Баку. Но в Лас-Вегасе подобных инструкций директор гонки не публиковал. Так что формально Сайнс не нарушал правила.

Оу, а у нас тут небольшая теория заговора. Якобы Карлос Сайнс намеренно не уезжал от Ферстаппена после обгона, чтобы дать тому DRS и помочь Максу в борьбе с Леклером.

В принципе, в логику ложится, особенно на фоне того, что команда просила Сайнса "не создавать давление на Шарля", после чего Карлос тут же его обогнал. Но могу точно сказать, что Леклер в итоге обогнал Ферстаппена именно потому, что Сайнс от него уехал и Макс оказался без DRS. Так что если Карлос и хотел помочь Ферстаппену, то потом всё же передумал.

Хельмут Марко взял и одним предложением обнулил примерно 100500 прогнозов относительно будущего Серхио Переса и всего, что с ним связано (Лоусоном, Колапинто и так далее). В интервью ORF он сказал:

«После Абу-Даби состоится собрание, и результат этого собрания будет представлен акционерам. Затем они решат, какой будет ситуация с пилотами обеих команд в следующем году».

Отсюда, во-первых, ясно, что решение, вопреки разнообразным "инсайдам", всё ещё не принято. Во-вторых — что принимать его будут не Марко и не Хорнер, а акционеры. То есть Чалерм Ювидхья (51% акций Red Bull) и Марк Матешиц (49% акций Red Bull). А это значит, никаких инсайдов тут и не могло быть в принципе.

Так что все слухи, все эти разговоры о том, что "случится это" или "произойдёт то", про результаты, про спонсоров, про неустойки и так далее — не более, чем болтовня. В общем, всё, как обычно.

Ну, а в переговорах с кланом Ювидхьи у Серхио есть козырь. См фото, сделанное в начале сентября.

Так, возникли некоторые разночтения вокруг термина "акции". Давайте я вам немного расскажу про Red Bull.

Действительно, многие акционерные компании так устроены, что фактически ими заправляют не акционеры, а менеджеры. Это логично, ведь акционеров может быть тысячи, или десятки тысяч. И 90% из них ничего в этом бизнесе не понимают, они просто инвестируют деньги в то, что может принести доход. Так что раз в год им менеджеры рассказывают, что происходит, и они просто утверждают их решения.

Общее правило — чем больше распылены акции, тем больше власти у менеджеров. Поэтому в больших корпорациях менеджеры правят почти безраздельно, хотя они не владельцы компании, а просто наёмные сотрудники.

Но Red Bull, на самом деле, не акционерное общество, а GmbH, то есть общество с ограниченной ответственностью. Никаких акций там нет — этот термин используется только для простоты. Корректнее было бы говорить, что основатели компании, Дитрих Матешиц и Чалео Ювидхья, владели равными долями в компании, по 49%. Ещё 2% с самого начала было записано на сына Ювидхьи, Чалерма.

Этот дисбаланс в долях был заложен по той простой причине, что тот самый напиток, Red Bull, придумал именно Ювидхья. Но вывести его на мировой рынок предложил Матешиц, и потому управлял компанией именно он. Сейчас и Дитрих, и Чалео уже умерли, и компания принадлежит их наследникам, которые в каждодневное управление не лезут.

Однако! Это по-прежнему не акционерное общество, и 51% компании контролирует семья Ювидхьи. Поэтому когда мы говорим, что "менеджеры представят результаты собрания акционерам", на самом деле это должно звучать как "менеджеры всё обсудят и предложат варианты решений Чалерму Ювидхье". Естественно, они могут предоставить свои рекомендации. Но решать всё будет один конкретный человек. Противостоять ему не сможет никто.

То, что этот человек решает, мы видели в начале года. Когда менеджмент Red Bull был почти единодушно за увольнение Хорнера, а Чалерм — против. Кто победил?

Конечно, это был один из ключевых вопросов, но вопрос с Пересом тоже очень важный, потому что завязан на финансы. Контракт Переса не предполагает досрочного расторжения, так что придётся платить неустойку — с одной стороны. С другой — потери в КК и разбитые по вине Серхио машины. Менеджеры могут иметь тут своё мнение, но когда речь о большом числе миллионов, выбор однозначно за Чалермом, и он может с менеджерами опять не согласиться.